原創(chuàng)并不能獲得百度青睞

感謝盧松松分享：

百度重內(nèi)容，阿里重電商，騰訊重社交。從你有自己的網(wǎng)站那一刻起，就注定了未來(lái)和百度打交道，正如本文第一句話所講：百度重內(nèi)容。而且一而再再而三的告訴各位站長(zhǎng)：提供有價(jià)值的內(nèi)容給用戶，會(huì)獲得搜索引擎青睞。這也導(dǎo)致一直以來(lái)在站長(zhǎng)圈都有這樣一個(gè)觀點(diǎn)：原創(chuàng)就會(huì)獲得搜索引擎青睞。

可事實(shí)上并非如此。

在新一期百度站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)布的《網(wǎng)頁(yè)搜索質(zhì)量白皮書(shū)》中，”原創(chuàng)“兩字僅出現(xiàn)了一次：

衡量網(wǎng)頁(yè)質(zhì)量的維度——內(nèi)容質(zhì)量：網(wǎng)頁(yè)主題內(nèi)容是網(wǎng)頁(yè)的價(jià)值所在，百度要從以下角度評(píng)價(jià)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容質(zhì)量：①內(nèi)容制作成本高低②內(nèi)容是否有效、完整豐富③是否原創(chuàng)④信息是否真實(shí)有效⑤是否權(quán)威或投入較多專業(yè)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)⑥是否存在作弊行為

看到了吧只有第三條、四個(gè)字，那么百度是如何判斷原創(chuàng)的呢?無(wú)論是星火計(jì)劃還是起源算法，都還是起步階段，百度方面也承認(rèn)：

識(shí)別原創(chuàng)解決原創(chuàng)問(wèn)題確實(shí)面臨著很大的挑戰(zhàn)，計(jì)算數(shù)據(jù)規(guī)模龐大，面對(duì)的采集方式層出不窮，不同站點(diǎn)的建站方式和模版差異巨大，內(nèi)容提取復(fù)雜等等問(wèn)題。這些因素都會(huì)影響原創(chuàng)算法識(shí)別，甚至導(dǎo)致判斷出錯(cuò)。這是摘自《百度給出了判斷原創(chuàng)文章的方法，你們感受一下》一文，是官方的說(shuō)法。

所以無(wú)論在白皮書(shū)中、還是在站長(zhǎng)學(xué)院中，百度反復(fù)強(qiáng)調(diào)的是”高質(zhì)量?jī)?nèi)容“而并非”原創(chuàng)“。雖然”原創(chuàng)“是衡量”高質(zhì)量?jī)?nèi)容“最重要的一個(gè)指標(biāo)，可無(wú)奈辨別能力有限，這也導(dǎo)致大站、歷史悠久的站會(huì)被率先識(shí)別。

另外一個(gè)月前盧松松在微博上做過(guò)一次小調(diào)查：你是關(guān)心文章的質(zhì)量、數(shù)量還是是否原創(chuàng)?其實(shí)調(diào)查的結(jié)果在意料之中，雖然倒出了實(shí)情，但還是比較桑感的。下面是我找的用戶的例子，如果可以也希望大家能發(fā)表自己的看法：這里是微博調(diào)查地址(新浪)(騰訊)，可以去原微博看看。

@木木SEO博客：一直關(guān)心內(nèi)容能否給我?guī)?lái)情感(思維)上的價(jià)值或知識(shí)上的價(jià)值，如果2者都沒(méi)有，繞道。哪怕最簡(jiǎn)單一個(gè)段子，能讓我笑，我就認(rèn)為好!

@Richard_See：個(gè)人注重文章質(zhì)量和可讀性

@張小柳要努力：我覺(jué)著用戶關(guān)注質(zhì)量、數(shù)量，搜索引擎關(guān)注原創(chuàng)，短期關(guān)注質(zhì)量、數(shù)量，長(zhǎng)期還是靠原創(chuàng)，所以都不能放棄吧，最后的最后，互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)，還是原創(chuàng)當(dāng)?shù)腊?/p>

@Mr_吳--：在我看來(lái)，原創(chuàng)與否不重要，重要的是文章對(duì)我是否有啟發(fā)或者幫助，所以質(zhì)量應(yīng)該是第一位。

@翅膀_Winglala：質(zhì)量，但前提是我沒(méi)在別的地方看過(guò)

@用生命做花卷：質(zhì)量一定要過(guò)關(guān)，更新頻率不要太慢，是否原創(chuàng)真心無(wú)所謂

@單曲循環(huán)丶可好：數(shù)量和質(zhì)量 有時(shí)候不是原創(chuàng)，轉(zhuǎn)發(fā)的只要是干貨，也是很不錯(cuò)的，這樣對(duì)大眾來(lái)說(shuō)，信息面就廣了

@子凡張：質(zhì)量，原創(chuàng)與否不是太重要，重要的是看了這篇文章能告訴我們一個(gè)什么理，能學(xué)會(huì)什么這才是重點(diǎn)

@Maduro：百度其實(shí)真挺SB的，有些行業(yè)原創(chuàng)純屬扯淡，比如健康類網(wǎng)站怎么原創(chuàng)? 非要逼大家瞎編?

@潘希光：原創(chuàng)只是百度忽悠站長(zhǎng)不斷構(gòu)建優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的幌子，采集站一樣活得精彩

@夢(mèng)想家張宇豪：新鮮度和質(zhì)量，原不原創(chuàng)我不是最在乎，關(guān)鍵要對(duì)我有用就成。原創(chuàng)是百度給站長(zhǎng)洗的腦而已.

@張小柳: 用戶關(guān)注質(zhì)量、數(shù)量，搜索引擎關(guān)注原創(chuàng)，短期關(guān)注質(zhì)量、數(shù)量，長(zhǎng)期還是靠原創(chuàng)，兩手抓，找平衡

@木米S: 質(zhì)量和數(shù)量。能解決問(wèn)題的就是好的，用戶不關(guān)注你是否原創(chuàng)。

@行書(shū): 文章字?jǐn)?shù)要精簡(jiǎn)，不管是否原創(chuàng)。但很反感那些將 “我” 用品牌詞代替的軟文，不喜歡只講成功不講失敗經(jīng)歷的事。

寫(xiě)在最后：

至于最終結(jié)論如何，我相信各位站長(zhǎng)已經(jīng)心中有數(shù)了。