專利法20131217侵權(quán)2.ppt

專利侵權(quán)判定基本原則,一、專利權(quán)侵權(quán)與保護(hù)范圍的法律規(guī)定,1、何為專利侵權(quán)？,第十一條 發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。,2、專利保護(hù)范圍,第五十九條 發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。,3、專利侵權(quán)的構(gòu)成要件,專利侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括以下內(nèi)容： （1）專利有效； （2）實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專利未經(jīng)專利權(quán)人許可，也沒有相應(yīng)的法律依據(jù)； （3）實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造專利是以生產(chǎn)經(jīng)營為目的； （4）實(shí)施的行為是法律規(guī)定的專利侵權(quán)行為； （5）落入專利保護(hù)范圍。,4、功能性限定的作用,一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、把手、帶蓋的開口和出水嘴。,A,B,C,D,E,F,一種器具，其設(shè)有用于盛水的部分、用于握持的部分、帶蓋的開口和出水嘴。,A,B,C,D,E,F,專利法第59條規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。 周邊限定： 在解釋權(quán)利要求書的時(shí)候，嚴(yán)格忠實(shí)地按照權(quán)利要求書的文字記載的內(nèi)容對專利保護(hù)的范圍作出解釋的原則。該原則有利于公眾能夠比較清楚地了解到專利權(quán)人的權(quán)利范圍，從而在實(shí)施與專利技術(shù)相似的技術(shù)的時(shí)候，能夠避開對專利權(quán)的侵害。,5、權(quán)利要求書解釋的原則,中心限定原則： 在解釋權(quán)利要求書的時(shí)候，不拘泥于權(quán)利要求書的文字或所寫明的技術(shù)特征，而是以權(quán)利要求中必要的技術(shù)特征為中心，全面考慮發(fā)明的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，把中心周圍一定范圍內(nèi)的技術(shù)特征都包括在專利保護(hù)的范圍內(nèi)。,折衷原則： 確定發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。 所謂“權(quán)利要求的內(nèi)容”，是指權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容，而不僅僅是權(quán)利要求的文字或措辭的字面含義。確定權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求概括的技術(shù)方案、說明書及附圖、發(fā)明或?qū)嵱眯滦徒鉀Q的技術(shù)問題、專利對現(xiàn)有技術(shù)的貢獻(xiàn)等因素合理確定，不能將專利權(quán)的保護(hù)范圍擴(kuò)大到本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀說明書及附圖后需要經(jīng)過創(chuàng)造性勞動才能聯(lián)想到的內(nèi)容。,6、權(quán)利要求書解釋的時(shí)機(jī),在權(quán)利要求的術(shù)語存在特定含義、或者說明書明確放棄某些技術(shù)方案、或者權(quán)利要求所包含的某些技術(shù)方案無法實(shí)現(xiàn)、或者權(quán)利要求的術(shù)語存在多種含義等情況下，可依據(jù)專利說明書及其附圖對權(quán)利要求的內(nèi)容予以解釋，使其合理、清楚地反映出專利的保護(hù)范圍。,解釋的規(guī)則： （1）一般地，權(quán)利要求中的用詞應(yīng)當(dāng)理解為相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域通常具有的含義，除非說明書中指明了某詞具有特定的含義，并且使用了該詞的權(quán)利要求的保護(hù)范圍由于說明書中對該詞的說明而被限定得足夠清楚 ； （2）應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求中明確記載的技術(shù)特征為基礎(chǔ)，結(jié)合專利說明書背景技術(shù)、發(fā)明所要解決的技術(shù)問題及取得的預(yù)期技術(shù)效果綜合考慮，通過解釋得出的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)與發(fā)明所要解決的技術(shù)問題及取得的預(yù)期技術(shù)效果相適應(yīng)。,7、專利要求書解釋的規(guī)則,注意： （1）解釋應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求中明確記載的技術(shù)特征為基礎(chǔ)，不應(yīng)通過解釋將權(quán)利要求中未明確記載的技術(shù)特征附加到權(quán)利要求中； （2）解釋只能依據(jù)專利說明書及附圖，專利權(quán)人在專利實(shí)質(zhì)審查時(shí)的意見陳述書中所記載的內(nèi)容不能作為解釋的依據(jù) ； （3）只有當(dāng)權(quán)利要求中模糊不清的術(shù)語依據(jù)說明書解讀到的是唯一正確和合理的意思時(shí)，才能將其解釋到權(quán)利要求中。,8、解釋的注意事項(xiàng),一個(gè)多層次的保護(hù)體系,獨(dú)權(quán)1,從權(quán)2,從權(quán)3,9、構(gòu)建多層次的保護(hù)體系,10、臨時(shí)保護(hù),第十三條 發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。,先用權(quán)與行政審批使用,第六十九條 有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：(二) 在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的；(五) 為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的,二、專利侵權(quán)判定的對比方式,應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行對比，不得以權(quán)利人制造的專利產(chǎn)品或者使用的專利方法以及依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品與被控侵權(quán)物進(jìn)行技術(shù)特征對比。,三、全面覆蓋原則,如果被控侵權(quán)物包含了專利權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。 即使被控侵權(quán)物的技術(shù)特征多于獨(dú)立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征，無論其技術(shù)效果如何，也構(gòu)成相同侵權(quán)。 如果被控侵權(quán)物的技術(shù)特征少于獨(dú)立權(quán)利要求記載的必要技術(shù)特征，則不構(gòu)成侵權(quán)。 權(quán)利要求中記載的必要技術(shù)特征采用上位概念，被控侵權(quán)物的技術(shù)特征采用相應(yīng)的下位概念，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成相同侵權(quán)。,慣用手段的直接替換,三、全面覆蓋原則,被控侵權(quán)物中有一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征與專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征字面不同但相等同的，則被控侵權(quán)物落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成等同侵權(quán)。,四、等同原則,等同特征的判斷原則： 與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的特征，是指以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)通過閱讀說明書、附圖和權(quán)利要求書，無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。,四、等同原則,注意： 適用等同原則，應(yīng)當(dāng)僅就被控侵權(quán)物的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征是否等同進(jìn)行判定，而不對被控侵權(quán)物與專利技術(shù)方案的整體是否等同進(jìn)行判定。 判斷等同的時(shí)點(diǎn),優(yōu)先權(quán)日,申請日,授權(quán)日,侵權(quán)行為發(fā)生時(shí),訴訟時(shí),禁止反悔。,四、等同原則,四、等同原則,1853年的威南訴丹麥德（最早的案例之一） 威南設(shè)計(jì)了一種呈圓錐形的，可以平均分配壓力的車廂，該車廂獲得了專利。丹麥德設(shè)計(jì)了一種車廂，該車廂的車廂上部呈八角形，下部為到金字塔形。威南訴丹麥德專利侵權(quán)。 一審法院認(rèn)為，威南的專利權(quán)利要求規(guī)定車廂為圓錐形，丹麥德設(shè)計(jì)的車廂不是圓錐形，所以侵權(quán)不成立。 美國最高院認(rèn)為，專利權(quán)人不可能造出一個(gè)絕對的圓錐體；如果被告的車廂的形狀已經(jīng)與圓錐體足夠接近，它的功能和效果和專利基本一樣，法院應(yīng)該判定專利侵權(quán)成立。 鑒于這個(gè)案子的特殊情況，法院應(yīng)采取特別措施保護(hù)專利權(quán)人的利益，這種特別措施后來被稱為等同原則。,四、等同原則,在1950年的格里夫油罐案（案例之二） 原告專利的權(quán)利要求為以堿土性硅酸鹽為主要成分的焊劑。原告的主要成分為鎂，鎂屬于堿土金屬，其硅酸鹽是堿土性硅酸鹽的一種。被告的產(chǎn)品為錳，錳的硅酸鹽不屬于堿土性硅酸鹽。原告的專家證人指出，鎂和錳成分作為焊劑功能相同。 法院根據(jù)等同原則判專利侵權(quán)成立。法院在判決中寫到“法院應(yīng)該認(rèn)識到，完全一模一樣地照抄照搬在實(shí)踐中是非常少見的。如果允許其他人稍加改動就照抄照搬專利，那么專利保護(hù)就變成空洞無用的東西。等同原則的核心就在于防止其他人剽竊專利發(fā)明的成果。”,1983年休斯航空公司訴政府一案中，是美國聯(lián)邦巡回上訴法院第一次將整個(gè)專利發(fā)明和等同原則聯(lián)系在一起。 休斯航空公司專利的權(quán)利要求有兩項(xiàng)技術(shù)特征，一個(gè)是位于衛(wèi)星上把衛(wèi)星運(yùn)行姿勢的有關(guān)數(shù)據(jù)傳送給外部控制系統(tǒng)的裝置，另一個(gè)是位于衛(wèi)星上用于從外界接收調(diào)整衛(wèi)星運(yùn)行姿勢的信號裝置。 一審判決認(rèn)為，被控物不具備權(quán)利要求規(guī)定的兩種裝置及其等同物，因此不構(gòu)成侵權(quán)。二審聯(lián)邦巡回法院認(rèn)為，被控物都具有噴氣式發(fā)動機(jī)、日光感應(yīng)器和無線電器械，區(qū)別在于被控侵權(quán)物用現(xiàn)代化的計(jì)算機(jī)技術(shù)來取代權(quán)利要求規(guī)定的兩種裝置，一審法院關(guān)于只有被控物具備了權(quán)利要求的每一個(gè)特征或等同物時(shí)，才算侵權(quán)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，法院應(yīng)該把專利發(fā)明作為一個(gè)整體和整個(gè)被控物進(jìn)行比較，如果被控物用大致相同的方式、完成大致相同的功能、并且達(dá)到大致相同的效果，法院就應(yīng)該根據(jù)等同原則判定專利侵權(quán)成立。 聯(lián)邦上訴法院把“整個(gè)專利發(fā)明”和等同原則聯(lián)系在一起，并且明確指出，即使被控物缺少權(quán)利要求規(guī)定的某一項(xiàng)技術(shù)特征及其等同物的時(shí)候，專利侵權(quán)也有可能成立。,（案例之三）,在1987年的潘沃特公司訴威蘭德公司一案中，聯(lián)邦巡回法院在判決中對等同原則做了與前一個(gè)介紹的判決不同的論述。 潘沃特公司專利的權(quán)利要求為： “一個(gè)自動分類機(jī)，包括： 1、根據(jù)被分選物的重量發(fā)出相應(yīng)信號的電子秤量裝置； 2、用于預(yù)定基數(shù)的第一基準(zhǔn)信號裝置； 3、用于比較電子秤量裝置所發(fā)出的信號和第一基準(zhǔn)裝置的預(yù)定基數(shù)的第一比較裝置； 4、根據(jù)被分選物的顏色發(fā)出相應(yīng)信號的光學(xué)探測裝置； 5、用于比較光學(xué)探測裝置所發(fā)出的信號和第二基準(zhǔn)裝置的預(yù)定基數(shù)的第二比較裝置； 6、根據(jù)被分選物的位置變化發(fā)出相應(yīng)信號的里程裝置； 7、根據(jù)里程裝置和第二比較裝置所發(fā)出的信號，連續(xù)指示被分選物在電子稱量裝置與光學(xué)探測裝置之間傳送過程中的位置變化的第一位置指示裝置； 8、根據(jù)里程裝置、第一比較裝置和第一位置指示裝置所發(fā)出的信號，連續(xù)指示被分選物被稱量后位置變化的第二位置指示裝置； 9、根據(jù)第二位置指示裝置決定被分選物類別的卸貨裝置。”,專利說明書顯示權(quán)利要求所規(guī)定的各個(gè)裝置構(gòu)成了一個(gè)封閉式的電路系統(tǒng)。被控物用一個(gè)計(jì)算機(jī)程序代替了這個(gè)封閉式電路系統(tǒng)。 一審法院認(rèn)定，被控物不具備權(quán)利要求所規(guī)定的指示功能或等同物，專利侵權(quán)不成立。潘沃特公司上訴時(shí)提出，一審法院把權(quán)利要求所規(guī)定的技術(shù)特征和被控物逐一進(jìn)行比較，這種適用等同原則的方法是錯(cuò)誤的。 聯(lián)邦巡回上訴法院維持一審判決，在判決中指出：“如果被控物以幾乎同樣的方式，完成幾乎同樣的功能，并且達(dá)到幾乎同樣的效果，根據(jù)等同原則，侵權(quán)有可能成立。這個(gè)原則并不意味著法院就可以忽略掉權(quán)利要求里的某一技術(shù)特征。在適用等同原則時(shí)，法院必須把每一項(xiàng)技術(shù)特征都視為權(quán)利要求的一部分。每一項(xiàng)技術(shù)特征都是重要的、必不可少的。原告必須證明每一項(xiàng)技術(shù)特征或者它的等同物都在被控侵權(quán)物里存在后，法院才能認(rèn)定專利侵權(quán)成立?！?在這個(gè)案子中，被控物沒有專利權(quán)利要求中所謂的第一位置指示裝置和第二位置指示裝置，也沒有貯存和傳遞被分選物位置變化數(shù)據(jù)的功能，而是使用計(jì)算機(jī)把被分選物的顏色和重量的數(shù)據(jù)貯存起來，加以分析，由于被控侵權(quán)物不具備原告專利權(quán)利要求里的每一項(xiàng)技術(shù)特征或者等同物，專利侵權(quán)不成立。,“整體等同”還是“與權(quán)利要求中具體某項(xiàng)具體特征的等同”？ 我國似乎都在用。,案例 冰糕包裝盒,1、一種方便撕扯的冰糕包裝盒，其特征在于：在包裝紙盒（1）上壓有多條平行的傾斜撕扯壓痕（3）。,案例 冰糕包裝盒,等同侵權(quán)？,【案例】專利權(quán)利要求1：一種防火隔熱卷簾耐火纖維復(fù)合簾面，其中，所述的簾面由多層耐火纖維制品復(fù)合縫制而成，其特征在于：所述的簾面包括中間植有增強(qiáng)用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯，由耐火纖維紗線織成的用于兩面固定該夾芯的耐火纖維布，以及位于其中的金屬鋁箔層。 被控侵權(quán)產(chǎn)品：一種防火卷簾，簾面系由多層耐火纖維制品復(fù)合縫制而成，其中包括耐火纖維毯、耐火纖維布、金屬鋁箔層和鋼絲繩，不銹鋼鋼絲繩放在耐火纖維毯的一側(cè)。,權(quán)利要求1與被控侵權(quán)產(chǎn)品的特征,【分析與評述】 被控侵權(quán)防火卷簾產(chǎn)品的簾面包括了專利權(quán)利要求1中的大部分技術(shù)特征，區(qū)別在于，被控侵權(quán)產(chǎn)品將不銹鋼鋼絲繩放在耐火纖維毯的一側(cè)，而專利權(quán)利要求將鋼絲繩放在纖維毯的夾心中間。但簾面中加入鋼絲繩系起增強(qiáng)作用，其位置的改變不影響該技術(shù)效果的實(shí)現(xiàn)。因此，被控侵權(quán)產(chǎn)品的上述特征屬于以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且是本領(lǐng)域技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征，與涉案專利所記載的技術(shù)特征為等同特征，二者構(gòu)成等同侵權(quán)。 具體案子的分析，用到等同侵權(quán)都是藍(lán)色的這句話做結(jié)尾啊。,在專利審批或無效宣告程序中，專利權(quán)人通過對權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，在專利侵權(quán)訴訟中，應(yīng)當(dāng)禁止專利權(quán)人又將其重新納入專利權(quán)的保護(hù)范圍。,五、禁止反悔原則,五、禁止反悔原則,專利權(quán)利要求1：“一種汽車地樁鎖，其特征在于：它由底座（1）、芯軸（2）、活動樁（3）和鎖具（4）構(gòu)成，所述底座（1）固定在地面上，所述活動樁（3）通過芯軸（2）與座（1）相連，活動樁設(shè)有供鎖具（4）插入的孔。” 在該專利的確權(quán)程序中，針對無效宣告請求人提出的有關(guān)創(chuàng)造性的無效理由，專利權(quán)人在其答辯意見中稱：“活動樁設(shè)有供鎖具插入的孔。該描述的含義是，鎖具不是永久固定在孔中，而是根據(jù)使用狀態(tài)呈現(xiàn)兩種連接關(guān)系，即鎖定時(shí)位于活動樁的孔中，打開時(shí)，從孔中取出，與活動樁的孔分離?！?根據(jù)專利權(quán)人的陳述，專利復(fù)審委員會作出了維持專利權(quán)有效的決定。在無效宣告請求審查決定中，專利復(fù)審委員會認(rèn)定：“在鎖閉地樁鎖時(shí)，權(quán)利要求1的活動樁上所設(shè)置的孔可供鎖具整體地插入以達(dá)到鎖閉地樁鎖的目的，開啟地樁鎖時(shí)，可將鎖具全部取出，活動樁上也無需設(shè)置附加的固定裝置來固定鎖具，因而該專利相對于現(xiàn)有技術(shù)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。” 被控侵權(quán)產(chǎn)品：除鎖具固定在底座上之外，其他技術(shù)特征與專利權(quán)利要求相同。 本案的爭議點(diǎn)在于，被控侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成等同侵權(quán)。,根據(jù)專利權(quán)人的陳述，專利復(fù)審委員會作出了維持專利權(quán)有效的決定。在無效宣告請求審查決定中，專利復(fù)審委員會認(rèn)定：“在鎖閉地樁鎖時(shí)，權(quán)利要求1的活動樁上所設(shè)置的孔可供鎖具整體地插入以達(dá)到鎖閉地樁鎖的目的，開啟地樁鎖時(shí)，可將鎖具全部取出，活動樁上也無需設(shè)置附加的固定裝置來固定鎖具，因而該專利相對于現(xiàn)有技術(shù)具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，具備創(chuàng)造性?！?被控侵權(quán)產(chǎn)品：除鎖具固定在底座上之外，其他技術(shù)特征與專利權(quán)利要求相同。 本案的爭議點(diǎn)在于，被控侵權(quán)產(chǎn)品是否構(gòu)成等同侵權(quán)。,【案例】專利權(quán)利要求1：一種防治鈣質(zhì)缺損的藥物，其特征在于：它是由下述重量配比的原料制成的藥劑：活性鈣4-8份，葡萄糖酸鋅0.1-0.4份，谷氨酰胺或谷氨酸0.8-1.2份。 涉案專利原始申請文件中，其獨(dú)立權(quán)利要求中與“活性鈣”相對應(yīng)的技術(shù)特征為“可溶性鈣劑”。說明書中記載，可溶性鈣劑包括葡萄糖酸鈣、氯化鈣、乳酸鈣、碳酸鈣或活性鈣。國家知識產(chǎn)權(quán)局在審查意見通知書中指出，該權(quán)利要求1使用的上位概念“可溶性鈣劑”包括各種可溶性的含鈣物質(zhì)，概括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，而申請人僅對其中的“葡萄糖酸鈣”和“活性鈣”提供了配制藥物的實(shí)施例，對于其它的可溶性鈣劑沒有提供配方和效果實(shí)施例。,本領(lǐng)域技術(shù)人員難于預(yù)見其它的可溶性鈣劑按發(fā)明進(jìn)行配方也能在人體中發(fā)揮相同的作用，因此，權(quán)利要求得不到說明書實(shí)質(zhì)的支持，不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定。申請人根據(jù)上述審查意見對權(quán)利要求書進(jìn)行了修改，將“可溶性鈣劑”修改為“活性鈣”。 被控侵權(quán)產(chǎn)品為一種葡萄糖酸鈣鋅口服溶液，其含有葡萄糖酸鈣。 本案爭議點(diǎn)在于，被控侵權(quán)產(chǎn)品的葡萄糖酸鈣與權(quán)利要求1中的活性鈣是否構(gòu)成等同特征。,六、多余指定原則,多余指定原則，是指在專利侵權(quán)訴訟中法院把權(quán)利要求的技術(shù)特征區(qū)分為必要技術(shù)特征和非必要技術(shù)特征，在忽略非必要技術(shù)特征（多余特征）的情況下，僅以權(quán)利要求中的必要技術(shù)特征來確定專利保護(hù)范圍，判定被控侵權(quán)客體是否落入權(quán)利要求保護(hù)范圍的原則，多余指定原則與全部技術(shù)特征原則是性質(zhì)不相容的。,”周林頻譜儀“案 在該案中，原告專利的獨(dú)立權(quán)利要求中有一項(xiàng)關(guān)于立體聲放音系統(tǒng)的技術(shù)特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品具備了原告獨(dú)立權(quán)利要求中除了該特征之外的所有其他特征。 受理案件的法院認(rèn)為，該特征不具備完成專利發(fā)明的目的所必不可少的功能和作用，缺少這項(xiàng)特征不影響頻譜治療儀的功能和作用，也不影響整個(gè)技術(shù)方案的完整性。最終法院認(rèn)定，被控產(chǎn)品雖然缺少了一項(xiàng)非必要技術(shù)特征，但仍構(gòu)成侵權(quán)。,七、捐獻(xiàn)原則,捐獻(xiàn)原則的含義 所謂捐獻(xiàn)原則，是指對于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的，管理專利工作的部門不應(yīng)予以支持。,【案例】某專利涉及一種制造印刷電路板的方法。在現(xiàn)有技術(shù)中，在制造印刷電路板的成層工藝中，銅箔是由手工處理的，容易遭到損壞。涉案專利將銅箔黏附在硬基片上，能夠避免手工處理過程中可能出現(xiàn)的損壞。在該專利權(quán)利要求中，將硬基片限定為鋁片。說明書中記載：雖然鋁是硬基片的優(yōu)選材料，但也可以使用諸如不銹鋼、鎳合金的其他材料，有時(shí)也可以使用聚丙烯。 被控侵權(quán)方法使用的是不銹鋼材料。 本案的爭議點(diǎn)在于，被控侵權(quán)方法使用不銹鋼材料是否構(gòu)成等同侵權(quán)。,【分析與評述】 當(dāng)專利權(quán)人在說明書中公開了一個(gè)技術(shù)方案，但沒有在權(quán)利要求書中請求保護(hù)時(shí)，意味著專利權(quán)人將該技術(shù)方案捐獻(xiàn)給了社會公眾。本案中，專利說明書中涉及不銹鋼材料的技術(shù)方案并沒有被劃入專利權(quán)的保護(hù)范圍，實(shí)際上已經(jīng)被專利權(quán)人捐獻(xiàn)給社會公眾。這種情況下，專利權(quán)人依等同侵權(quán)而將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍的主張不能成立。,1、強(qiáng)制許可的性質(zhì)和目的 防止專利權(quán)人濫用專利權(quán)：不實(shí)施、不充分實(shí)施、不許可他人實(shí)施（公權(quán)力對私權(quán)利的干預(yù)） 2、強(qiáng)制許可的種類（法48-58條） （1）商業(yè)性強(qiáng)制許可 （2）反壟斷的強(qiáng)制許可 （3）為公共利益的強(qiáng)制許可 （4）藥口出口的強(qiáng)制許可 （5）從屬專利的強(qiáng)制許可,45,1、概念：專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施的。（法48條） 2、特征： （1）授權(quán)年以上，且申請日超過4年（后到為準(zhǔn)） （2）提交未能以合理的條件簽訂合同的證據(jù) （3）僅限于滿足國內(nèi)市場 （4）不包括半導(dǎo)體技術(shù),46,1、概念：專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的。（法48條第2項(xiàng)） 2、特征： （1）不受授權(quán)年或申請4年的限制 （2）不必提交未能以合理的條件簽訂合同的證據(jù) （3）不限于滿足國內(nèi)市場 （4）已經(jīng)被裁決構(gòu)成壟斷 （5）包括半導(dǎo)體技術(shù),47,1、概念：在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)許可。（法49條） 2、特征： （1）不受授權(quán)年或申請4年的限制 （2）不必提交未能以合理的條件簽訂合同的證據(jù) （3）國家出現(xiàn)緊急或非常情況 （4）限于滿足國內(nèi)市場 （5）包括半導(dǎo)體技術(shù)（為公共利益的情況下）,48,1、概念：為了公共健康目的，對取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。（法50條） 2、特征： （1）不受授權(quán)年或申請4年的限制 （2）不必提交未能以合理的條件簽訂合同的證據(jù) （3）僅限于需要的藥品 （4）只能用于出口 （5）進(jìn)口方屬于TRIPS協(xié)議允許的國家或地區(qū),49,1、概念： 一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的 （法51條未變） 2、特征： （1）不受授權(quán)年或申請4年的限制 （2）需要提交未能以合理的條件簽訂合同的證據(jù) （3）限于滿足國內(nèi)市場 （4）后一專利比前一專利進(jìn)步 （5）構(gòu)成從屬關(guān)系 （6）不包括半導(dǎo)體技術(shù),50,第四十八條 有下列情形之一的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可： （一）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的； （二）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的。,第四十九條 在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。 第五十條 為了公共健康目的，對取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予制造并將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。,第五十一條 一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴于前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)后一專利權(quán)人的申請，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。 在依照前款規(guī)定給予實(shí)施強(qiáng)制許可的情形下，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)前一專利權(quán)人的申請，也可以給予實(shí)施后一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。,第五十二條 強(qiáng)制許可涉及的發(fā)明創(chuàng)造為半導(dǎo)體技術(shù)的，其實(shí)施限于公共利益的目的和本法第四十八條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形。 第五十三條 除依照本法第四十八條第（二）項(xiàng)、第五十條規(guī)定給予的強(qiáng)制許可外，強(qiáng)制許可的實(shí)施應(yīng)當(dāng)主要為了供應(yīng)國內(nèi)市場。 第五十四條 依照本法第四十八條第（一）項(xiàng)、第五十一條規(guī)定申請強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)，證明其以合理的條件請求專利權(quán)人許可其實(shí)施專利，但未能在合理的時(shí)間內(nèi)獲得許可。,第五十五條 國務(wù)院專利行政部門作出的給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知專利權(quán)人，并予以登記和公告。 給予實(shí)施強(qiáng)制許可的決定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)強(qiáng)制許可的理由規(guī)定實(shí)施的范圍和時(shí)間。強(qiáng)制許可的理由消除并不再發(fā)生時(shí)，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)專利權(quán)人的請求，經(jīng)審查后作出終止實(shí)施強(qiáng)制許可的決定。 第五十六條 取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人不享有獨(dú)占的實(shí)施權(quán)，并且無權(quán)允許他人實(shí)施。,第五十七條 取得實(shí)施強(qiáng)制許可的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)付給專利權(quán)人合理的使用費(fèi)，或者依照中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約的規(guī)定處理使用費(fèi)問題。付給使用費(fèi)的，其數(shù)額由雙方協(xié)商；雙方不能達(dá)成協(xié)議的，由國務(wù)院專利行政部門裁決。 第五十八條 專利權(quán)人對國務(wù)院專利行政部門關(guān)于實(shí)施