2019人民法院司法自查報(bào)告范文

2019人民法院司法自查報(bào)告范文 各位代表：根據(jù)區(qū)人大常委會(huì)關(guān)于開(kāi)展“兩項(xiàng)評(píng)議”工作的通知精神，我們對(duì)區(qū)十四屆人大一次會(huì)議以來(lái)司法工作開(kāi)展情況進(jìn)行了認(rèn)真的回顧總結(jié)，并深入開(kāi)展了自查自糾?，F(xiàn)將主要情況匯報(bào)如下，請(qǐng)予評(píng)議。一、 區(qū)十四屆人大一次會(huì)議以來(lái)區(qū)法院司法工作回顧區(qū)十四屆人大一次會(huì)議以來(lái)，我院在區(qū)委的領(lǐng)導(dǎo)、區(qū)人大及其常委會(huì)的監(jiān)督以及上級(jí)法院的指導(dǎo)下，堅(jiān)持以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹區(qū)人大關(guān)于法院工作報(bào)告的決議，緊緊圍繞全區(qū)工作大局，忠實(shí)履行憲法和法律賦予的職責(zé)，以“公正與效率”為主題，以司法為民為宗旨，重點(diǎn)抓好審判、改革、隊(duì)伍建設(shè)三件大事。通過(guò)努力，各項(xiàng)工作有了較為明顯的改觀，審判質(zhì)量和效率有了新的提高，法院改革穩(wěn)妥推進(jìn)，隊(duì)伍形象逐步改善，較好地完成了維護(hù)穩(wěn)定、保障改革、促進(jìn)發(fā)展的司法工作任務(wù)。(一)審判工作基本情況XX年以來(lái)(至今年6月底)，全院共新收各類(lèi)訴訟案件3354件，辦結(jié)3126件(包括上一年的未結(jié)案)，正在辦理301件。其中審結(jié)各類(lèi)刑事案件415件，一審判處犯罪分子590人，共有457人被判處了有期徒刑;一審審結(jié)民商事案件2667件，行政案件19件;辦結(jié)各類(lèi)申訴和申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?5件。1、狠抓案件質(zhì)量，力求公正司法。案件質(zhì)量是審判工作的生命，是人民法院能否在人民群眾心目中樹(shù)立司法權(quán)威的關(guān)鍵所在，因此，提高辦案質(zhì)量，確保審判公正，始終是我院孜孜以求的一項(xiàng)重要工作目標(biāo)。隨著社會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，日益復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系導(dǎo)致社會(huì)糾紛也呈現(xiàn)多樣化、復(fù)雜化趨勢(shì)，盡管我國(guó)新的法律法規(guī)不斷出臺(tái)，法律體系進(jìn)一步完善，但在許多情況下法律滯后的現(xiàn)象依然存在，新類(lèi)型案件、無(wú)明確具體的法律依據(jù)可適用的案件呈上升勢(shì)頭，這些都給法官辦案增加了新的困難和壓力。面對(duì)這些新情況，為保證審判工作質(zhì)量，我們?cè)诔浞职l(fā)揚(yáng)過(guò)去一些好的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，就如何提高案件質(zhì)量進(jìn)行了不斷的探索，并采取了一系列有效措施，使我院的辦案質(zhì)量有了新的提高。嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，確保依法審判。正確執(zhí)行法律、法規(guī)、司法解釋，嚴(yán)把案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律關(guān)。嚴(yán)格執(zhí)行最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，進(jìn)一步規(guī)范當(dāng)事人舉證、法庭質(zhì)證、認(rèn)證以及法院調(diào)查取證等證據(jù)制度，不斷完善庭前證據(jù)交換、舉證期限、證據(jù)失權(quán)的認(rèn)定和處理等制度，促進(jìn)了案件質(zhì)量的提高。刑事審判既依法從重從快懲處罪犯，又確保無(wú)罪公民不受法律追究，強(qiáng)化人權(quán)保障力度。去年為貫徹最高法院肖揚(yáng)院長(zhǎng)提出的“依法懲罰犯罪，依法保障人權(quán)”的要求，對(duì)新刑訴法實(shí)施七年來(lái)審結(jié)的XX余件刑事案件進(jìn)行了自查，未發(fā)現(xiàn)超期羈押現(xiàn)象。通過(guò)自查，進(jìn)一步增強(qiáng)了質(zhì)量意識(shí)和審限意識(shí)，杜絕超期羈押現(xiàn)象的發(fā)生。高度重視案件審理的社會(huì)效果。及時(shí)總結(jié)前階段“嚴(yán)打”整治斗爭(zhēng)工作經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真研究并建立了貫徹“嚴(yán)打”方針的經(jīng)常性工作機(jī)制，除繼續(xù)保持對(duì)各類(lèi)犯罪的打擊力度外，通過(guò)集中公開(kāi)宣判等形式，擴(kuò)大辦案的社會(huì)效果，增強(qiáng)公民的法制觀念，震懾潛在的犯罪傾向。民商事審判強(qiáng)調(diào)調(diào)解工作，積極運(yùn)用調(diào)解方式止紛息訟，在審結(jié)的2667件民商事案件中調(diào)解及經(jīng)調(diào)解撤訴的1736件，調(diào)解撤訴率為65%。對(duì)群體性糾紛和矛盾易激化案件，堅(jiān)持從大局出發(fā)，精心組織審理，強(qiáng)調(diào)耐心細(xì)致地做好說(shuō)服疏導(dǎo)工作，爭(zhēng)取法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。行政審判堅(jiān)持規(guī)范行政行為、保護(hù)行政相對(duì)人合法權(quán)益以及支持依法行政、推進(jìn)依法治區(qū)進(jìn)程的原則，積極受理，慎重審判，注重協(xié)調(diào)，確保穩(wěn)定。強(qiáng)化審判監(jiān)督力度。去年成立了審判監(jiān)督庭，實(shí)現(xiàn)立審、審執(zhí)、審監(jiān)相分離，在此基礎(chǔ)上，根據(jù)案件在審判流程中的不同環(huán)節(jié)，運(yùn)用排期、審限監(jiān)控、質(zhì)量檢查等方式進(jìn)行監(jiān)督，促使審判公開(kāi)、公正、高效、文明、廉潔地進(jìn)行。依法接受檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督，共審結(jié)檢察機(jī)關(guān)抗訴案件5件，糾正錯(cuò)案2件。樹(shù)立精品意識(shí)，提高裁判文書(shū)的質(zhì)量。修訂和完善了民事裁判文書(shū)制作樣式改革若干意見(jiàn)，結(jié)合最高法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，對(duì)現(xiàn)有的訴訟文書(shū)樣式重新作了調(diào)整，統(tǒng)一了9種既符合證據(jù)規(guī)定，又方便當(dāng)事人訴訟的訴訟文書(shū)制作樣式。同時(shí)，組織開(kāi)展優(yōu)秀裁判文書(shū)評(píng)選活動(dòng)，肯定和推廣優(yōu)秀裁判文書(shū)制作經(jīng)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)和解決當(dāng)前法官在制作裁判文書(shū)過(guò)程中的問(wèn)題和缺陷，以評(píng)優(yōu)活動(dòng)的開(kāi)展，促精品意識(shí)的樹(shù)立。通過(guò)上述措施的落實(shí)，全院的審判質(zhì)量有了較大程度的提升，案件上訴率、上訴案件發(fā)回改判率均有不同程度的降低，涉法上訪案件明顯減少。2、狠抓辦案效率，保障司法公正。遲來(lái)的公正不是公正，如果沒(méi)有效率，公正將失去其應(yīng)有的價(jià)值，這是現(xiàn)代司法理念提出的新要求。針對(duì)過(guò)去對(duì)審判效率不重視，審判管理運(yùn)行機(jī)制落后，造成部分案件審理期限過(guò)長(zhǎng)，效率低下的問(wèn)題，我們除加強(qiáng)對(duì)法官的效率意識(shí)教育外，著重通過(guò)推進(jìn)法院改革，建立科學(xué)規(guī)范的審判管理運(yùn)行機(jī)制，來(lái)提高審判效率。完善和落實(shí)簡(jiǎn)繁分流制度，擴(kuò)大簡(jiǎn)易案件審理范圍，規(guī)定除了必須由審委會(huì)研究的案件外，能適用簡(jiǎn)易程序的，盡量適用。充分發(fā)揮簡(jiǎn)易程序快速、簡(jiǎn)便的優(yōu)點(diǎn)，及時(shí)處理簡(jiǎn)易民事糾紛，提高訴訟效率。一年半來(lái)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徑Y(jié)的案件2241件，占民商事總結(jié)案數(shù)的84%，當(dāng)庭宣判率保持在40%以上。進(jìn)一步完善刑事案件普通程序簡(jiǎn)易審理制度，對(duì)事實(shí)清楚、被告人無(wú)異議的普通程序刑事案件，在保持審判組織與程序完整的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)化和調(diào)整庭審環(huán)節(jié)，提高庭審效率。審結(jié)的415件刑事案件中適用普通程序簡(jiǎn)易審的有255件，占刑事總結(jié)案數(shù)的61.4%，二十天內(nèi)審結(jié)的案件占38.5%。重視訴前調(diào)解、庭前調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的積累和推廣。對(duì)于雙方爭(zhēng)議不大的糾紛，規(guī)定在立案的同時(shí)必須當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解。一年半來(lái)，立案庭訴前調(diào)解案件12件(另有20余件未進(jìn)行登記)， 及時(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免了訟累。同時(shí)，庭前調(diào)解已成了我院審理民商事案件的必經(jīng)程序，只要法律沒(méi)有規(guī)定不宜調(diào)解結(jié)案的，在庭審之前一律先行進(jìn)行調(diào)解。一年半來(lái)，通過(guò)庭前調(diào)解結(jié)案的案件占調(diào)解結(jié)案總數(shù)的近三分之一。減少裁判文書(shū)制作時(shí)間，加快送達(dá)進(jìn)度。嘗試調(diào)解文書(shū)格式化制作，對(duì)民間借貸等帶有普遍性、共通性的案件，制訂格式化調(diào)解書(shū)，做到當(dāng)庭調(diào)解、當(dāng)庭制作調(diào)解書(shū)、當(dāng)庭送達(dá)，大大縮短了辦案時(shí)間。3、強(qiáng)化服務(wù)意識(shí)，貫徹司法為民宗旨。推出了一系列具體的便民措施和做法，努力為群眾訴訟提供便利。加強(qiáng)訴訟指導(dǎo)和法官釋明權(quán)的行使，向當(dāng)事人送發(fā)訴訟風(fēng)險(xiǎn)提醒書(shū)、當(dāng)事人須知、舉證通知書(shū)，指導(dǎo)當(dāng)事人完成各項(xiàng)訴訟活動(dòng)。注重對(duì)合法權(quán)益受到侵害但經(jīng)濟(jì)確有困難的當(dāng)事人實(shí)行司法救助，確保經(jīng)濟(jì)有困難的群眾打得起官司。發(fā)揮“維護(hù)國(guó)防利益巡回法庭”、“維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益合議庭”的作用，依法最大程度地維護(hù)特殊群體合法權(quán)益。強(qiáng)化保護(hù)弱勢(shì)群體的合法權(quán)益，對(duì)涉及撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、退休金、勞動(dòng)報(bào)酬等案件，優(yōu)先予以執(zhí)行，保證申請(qǐng)執(zhí)行人基本生活不受影響。對(duì)一些行動(dòng)不帶來(lái)了被動(dòng)。另外，由于歷史的原因，目前執(zhí)行隊(duì)伍素質(zhì)參差不齊，雖然近年來(lái)加強(qiáng)了隊(duì)伍的管理和教育，但仍有個(gè)別執(zhí)行人員素質(zhì)不高，群眾時(shí)有反映。個(gè)別案件的執(zhí)行人員對(duì)于申請(qǐng)人提供的即時(shí)執(zhí)行線索未能作出快速有效的反映，使少數(shù)長(zhǎng)期尋找困難的被執(zhí)行人可能因執(zhí)行人員反應(yīng)偏慢而得以再次躲避，從而可能錯(cuò)失了來(lái)之不易的執(zhí)行機(jī)會(huì)。有的執(zhí)行人員對(duì)于執(zhí)行工作的過(guò)程不注意及時(shí)記載，即執(zhí)行案卷中未能反映所做過(guò)的所有工作，不便對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人作出合理的解釋。3、業(yè)務(wù)素質(zhì)方面。少數(shù)法官不注重審判業(yè)務(wù)知識(shí)的更新，對(duì)法律的規(guī)定尤其是立法的原意、立法所追求的目的缺乏深入地理解掌握，自我感覺(jué)良好，從而導(dǎo)致機(jī)械辦案、適用法律上的武斷等現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，使辦案的質(zhì)量不高。比如，客觀地說(shuō)法官是有一定的自由裁量權(quán)，但那種裁量權(quán)主要體現(xiàn)在對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定上，而隨著我國(guó)立法(包括大量司法解釋的制定)進(jìn)程的加快，尤其是證據(jù)規(guī)則的明確規(guī)定，應(yīng)該說(shuō)自由度是越來(lái)越小了，至于依據(jù)有效的證據(jù)對(duì)法律事實(shí)一旦確定，法官就如何適用法律進(jìn)行裁量的自由度是極為有限的，因?yàn)槲覈?guó)法律在絕大多數(shù)情況下均有嚴(yán)格、明確的規(guī)定，而少數(shù)法官由于缺少必要的理論學(xué)習(xí)，機(jī)械地理解自由裁量權(quán)，從而導(dǎo)致了審判工作中的“大膽”、武斷。少數(shù)法官由于業(yè)務(wù)不精，在具體審判工作中不會(huì)、不敢正確運(yùn)用釋明權(quán)，從而對(duì)處于弱勢(shì)地位的當(dāng)事人訴訟指導(dǎo)不力，且極易使部分當(dāng)事人產(chǎn)生一些本可避免的誤解。還有少數(shù)法官制作的法律文書(shū)缺乏說(shuō)理性，甚至還會(huì)偶然出現(xiàn)破句、別字，使法律文書(shū)欠缺應(yīng)有的嚴(yán)肅性、權(quán)威性。4、司法作風(fēng)方面。有的法官不注意慎言慎行，特別是在接待當(dāng)事人過(guò)程中表態(tài)偶顯草率，有時(shí)雖是法律之規(guī)定但只考慮自己方便卻未能從方便當(dāng)事人的角度給予指導(dǎo)，落實(shí)司法為民上還有欠缺。有的法官辦案作風(fēng)尚不夠深入細(xì)致，不大愿意做過(guò)細(xì)的教育說(shuō)服工作，尤其是在裁判作出后不愿意做認(rèn)真的解釋工作。個(gè)別法官在庭審中遵守審判紀(jì)律不夠好，駕馭庭審的能力還不夠強(qiáng)，庭風(fēng)庭貌需要進(jìn)一步改進(jìn)，在庭審中小動(dòng)作過(guò)多、偶爾還有隨意走動(dòng)等不嚴(yán)肅現(xiàn)象。極個(gè)別法官還存在工作方法簡(jiǎn)單、對(duì)待當(dāng)事人態(tài)度生硬的現(xiàn)象，執(zhí)法形象不佳。此外，雖然近年來(lái)加強(qiáng)了對(duì)法官行使職務(wù)方面的廉政監(jiān)督，但對(duì)干警職務(wù)之外守法情況的教育和監(jiān)督重視不夠，以致發(fā)生了一名職工非職務(wù)性犯罪，影響了法院隊(duì)伍的整體形象。5、廉政建設(shè)方面。在加強(qiáng)對(duì)干警“八小時(shí)”以外的管理監(jiān)督方面，我們雖然采取并落實(shí)了一些具體的措施，但在如何建立符合法官職業(yè)特點(diǎn)的約束機(jī)制方面尚缺乏深層次地研究探討，缺乏真正行之有效的工作方法和措施。雖然缺乏明確、具體的證據(jù)或查而無(wú)果，但有關(guān)個(gè)別法官與律師的關(guān)系不正常、個(gè)別法官辦人情案、關(guān)系案還時(shí)有反映，因此，如何進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)隊(duì)伍的管理、保持對(duì)隊(duì)伍的警鐘長(zhǎng)鳴仍是我們絲毫不可懈怠的重要任務(wù)。6、參與社會(huì)治安綜合治理方面。隨著審判方式改革的不斷深入，保持法官隊(duì)伍的適度中立是維護(hù)公正形象的必然要求，但是如何準(zhǔn)確地把握好這其中的“度”還缺乏深入地研究探討，也缺乏必要的宣傳解釋，容易也經(jīng)常引起有關(guān)行政部門(mén)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及基層組織的誤解。當(dāng)然，參加社會(huì)治安綜合治理仍然是人民法院的重要任務(wù)之一，比如指導(dǎo)基層人民調(diào)解組織是人民法院的法定任務(wù)，對(duì)此我們的工作還有不到