消費與經(jīng)濟增長的關系.ppt

消費與經(jīng)濟增長的關系 兼論中國消費率真的這么低嗎？,一、問題的提出,2013政府工作報告,要堅定不移地把擴大內(nèi)需作為經(jīng)濟發(fā)展的長期戰(zhàn)略方針，充分發(fā)揮消費的基礎作用和投資的關鍵作用。擴大內(nèi)需的難點和重點在消費，潛力也在消費。擴大居民消費要在提高消費能力、穩(wěn)定消費預期、增強消費意愿、改善消費環(huán)境上下功夫，不斷提高消費對經(jīng)濟增長的拉動力。,擴大消費需求能帶動經(jīng)濟增長嗎？,中國居民消費率占GDP的比重僅為35-40%，而美國為70%，印度為55%，所以，在中國擴大消費需求還有很大空間。 擴大內(nèi)需，特別是消費需求帶動經(jīng)濟增長成為中國經(jīng)濟學界的共識。,儲蓄是經(jīng)濟增長的源泉,經(jīng)濟理論認為，儲蓄是經(jīng)濟增長的源泉。 在兩部分經(jīng)濟中，收入要么用于消費，要么用于儲蓄，儲蓄轉化為投資，形成資本增加產(chǎn)能，帶動經(jīng)濟增長。 Savings and investment which enable increased productivity, greater specialization and trade are the true engines of economic growth. 與亞當。斯密一致。,儲蓄是經(jīng)濟增長的源泉,Increasing consumption is a result of that growth, never the cause of it. “消費能帶動經(jīng)濟增長”與“儲蓄是經(jīng)濟增長的源泉”顯然是一對矛盾。 質問：消費能帶動經(jīng)濟增長嗎？或者問：什么是帶動經(jīng)濟增長的因素？ What determines growth?,二、經(jīng)濟增長的本質,經(jīng)濟增長本質有三個要點,如何看待上述討論，我們需從經(jīng)濟增長的本質出發(fā)。 我們認為經(jīng)濟增長本質有三個要點。,經(jīng)濟增長本質之一：潛在生產(chǎn)能力,經(jīng)濟增長是指一個國家和地區(qū)潛在生產(chǎn)能力的增加，并伴隨著生活水平的提高，表現(xiàn)為生產(chǎn)可能性曲線的外移。 The expansion of production possibilitiesand increase in the standard of livingis called economic growth. 經(jīng)濟增長的本質之一就是潛在生產(chǎn)能力的增加，而不僅僅是實際產(chǎn)量的增加。,Economic Growth,經(jīng)濟增長的度量：GDP增幅,然而經(jīng)濟增長率的度量常用方法是用GDP的增幅。 因此我們要區(qū)分經(jīng)濟增長率（產(chǎn)量增長）和經(jīng)濟增長本質之間的差異。 如果一個經(jīng)濟嚴重衰退導致GDP下降10%，第二年經(jīng)濟增長較去年增長3%，這里的增長只是復蘇性經(jīng)濟增長，而不是本質意義上的經(jīng)濟增長。GPD增長帶有恢復屬性。,經(jīng)濟增長本質之二：生產(chǎn)問題,經(jīng)濟增長的本質之二就是它是生產(chǎn)出來的，而不是需求出來的。 或者說：經(jīng)濟增長的本質之二就是它是總供給方面，而不是總需求方面的。 它是用生產(chǎn)函數(shù)來刻畫的： Y=F(N,K,T),What Makes Potential GDP Grow? We begin by dividing real GDP growth into the forces that increase: Growth in the supply of labor（勞動供給的增長） Growth in labor productivity（勞動生產(chǎn)率的增長）,How Potential GDP Grows,How Potential GDP Grows,How Potential GDP Grows： labor productivity 勞動生產(chǎn)率的提高,Why Labor Productivity Grows：Summery,經(jīng)濟增長本質之三：長期問題,經(jīng)濟增長的本質之三就是它一個長期動態(tài)過程，而不是短期的波動。 我們需要區(qū)分宏觀經(jīng)濟學中的短期和長期。,短期分析的三種可能性,長期以來，受凱恩斯主義的影響，我們習慣于短期分析，比較忽略長期分析。 在短期，如果經(jīng)濟處于低于充分就業(yè)時，凱恩斯主義的總需求管理是適合的。 在短期，經(jīng)濟有可能出現(xiàn)三種情形： 低于充分就業(yè) 等于充分就業(yè) 高于充分就業(yè),In the short run，擴大內(nèi)需包括： 增加消費 增加投資 擴張性財政政策和貨幣政策 導致總需求曲線右移，產(chǎn)量增加，但不是嚴格意義上的“經(jīng)濟增長”。 不存在“凱恩斯主義的經(jīng)濟增長理論”。,擴大內(nèi)需的效應分析：短期分析,Figures 27.9(a) and (d) illustrate above full-employment equilibrium. The amount by which potential GDP exceeds real GDP is called a inflationary gap. Figures 27.9(b) and (d) illustrate full-employment equilibrium.,短期經(jīng)濟波動,Figures 27.9(c) and (d) illustrate below full-employment equilibrium. The amount by which real GDP is less than potential GDP is called a recessionary gap. Figure 27.9(d) shows how, as the economy moves from one type of short-run equilibrium to another, real GDP fluctuates around potential GDP in a business cycle.,Explaining Macroeconomic Trends and Fluctuations,短期均衡到充分就業(yè)均衡：中期分析；大多數(shù)人稱為長期分析。 真正的長期分析是由一個充分就業(yè)均衡到另外一個更高水平的充分就業(yè)均衡。,擴大內(nèi)需的效應分析：長期或中期分析,真正意義上的經(jīng)濟增長就是長期總供給曲線不斷地向右移動的過程。,Economic Growth in the AS-AD Model,總需求相應地增加。 總產(chǎn)量增加，人們生活水平提高。,Explaining Macroeconomic Trends and Fluctuations,經(jīng)濟增長本質之三：長期,存在一種傾向：把短期經(jīng)濟波動（產(chǎn)量的變化）當成經(jīng)濟增長。 政府的政策容易產(chǎn)生短期化。 新古典經(jīng)濟學：在長期，政策無效論。（預料到的財政政策和貨幣政策在短期會產(chǎn)生經(jīng)濟波動，而在長期對實際變量沒有影響）,經(jīng)濟增長本旨的小結,1.經(jīng)濟增長是潛在生產(chǎn)能力的增加，表現(xiàn)為生產(chǎn)可能性曲線的外移； 2.經(jīng)濟增長可以用生產(chǎn)函數(shù)來刻畫，表現(xiàn)為總產(chǎn)量曲線的移動或上移； 3.經(jīng)濟增長是長期問題，表現(xiàn)為（垂直的）長期總供給曲線向右平行地移動。,三、幾點思考,一、消費與經(jīng)濟增長沒有直接關系,影響經(jīng)濟增長的兩大因素：勞動數(shù)量和勞動生產(chǎn)率。 從上述分析中，可以看出經(jīng)濟增長的本質和消費量以及政府支出沒有直接的關系。所以消費不是經(jīng)濟增長的直接因素。 從直接意義上說，經(jīng)濟增長有沒有消費的份？沒有！沒有任何一部英文版的西方經(jīng)濟學教科書會倡導“擴大內(nèi)需促進經(jīng)濟增長”。,一、消費與經(jīng)濟增長沒有直接關系,從短期看，在經(jīng)濟遠遠低于充分就業(yè)時，擴大內(nèi)需會刺激產(chǎn)量增加，但不是經(jīng)濟增長。凱恩斯主義的合理性所在。 2008-09全球金融危機使得凱恩斯主義復蘇。 凱恩斯主義的實用性：經(jīng)濟衰退或經(jīng)濟過熱。不能不講條件地使用刺激性財政。一旦經(jīng)濟恢復正常，就要停止使用。（“停藥”） 古典經(jīng)濟學認為，從長期看，擴大內(nèi)需政策是無效的。 這就是為什么人們開始不大贊成“刺激性財政”（美國財長） 長期依靠“刺激性財政”帶來很多問題。人們開始厭倦了。,一、消費與經(jīng)濟增長沒有直接關系,這就是為什么人們開始不大贊成“刺激性財政”（美國財長） 長期依靠“刺激性財政”帶來很多問題。人們開始厭倦了。 古典經(jīng)濟學認為，從長期看，擴大內(nèi)需政策是無效的。即一旦實現(xiàn)了充分就業(yè)，刺激性財政導致價格水平上升，勞動者實際工資下降，勞動供給減少，產(chǎn)量回歸到充分就業(yè)水平。,Fluctuations in Aggregate Demand Figure 27.10 shows the effects of an increase in aggregate demand. An increase in aggregate demand shifts the AD curve rightward. Firms increase production and the price level rises in the short run.,Explaining Macroeconomic Trends and Fluctuations,At the short-run equilibrium, there is an inflationary gap. The money wage rate begins to rise and the SAS curve starts to shift leftward. The price level continues to rise and real GDP continues to decrease until it equals potential GDP.,Explaining Macroeconomic Trends and Fluctuations,一、消費與經(jīng)濟增長沒有直接關系,退一萬步來說，一旦經(jīng)濟出現(xiàn)衰退，凱恩斯主義強調增加政府支出呢？還是更多地刺激消費呢？ 很難刺激私人消費和私人投資，唯有刺激政府投資和消費。 我們?yōu)槭裁匆岽碳はM呢？難道僅僅是空間大嗎？,二、生產(chǎn)決定消費，消費反作用于生產(chǎn),消費和生產(chǎn)沒有關系嗎？不對！ 消費和經(jīng)濟增長沒關系！消費的變化會導致生產(chǎn)產(chǎn)量的變化，但不是經(jīng)濟增長。 極端地說，如果一個經(jīng)濟產(chǎn)量全部用于消費，沒有儲蓄，新增投資為零，人均資本將下降，就沒有經(jīng)濟增長。 投資既作為總需求的一部分，又作為總供給的一部分。它提高勞動者人均資本量以及勞動效率，進而帶動經(jīng)濟增長。,二、生產(chǎn)決定消費，消費反作用于生產(chǎn),從另一個極端來說，如果一個經(jīng)濟產(chǎn)量全部用于投資，不吃不喝，消費為零（不可能），那為什么要投資呢？投資沒有動力，經(jīng)濟增長沒有動力。 從這個意義上來說，消費反作用于生產(chǎn)。 生產(chǎn)決定消費，消費反作用于生產(chǎn)。 消費影響到了產(chǎn)量，而不是經(jīng)濟增長。,林毅夫：任何時期都不能提出以消費拉動經(jīng)濟增長,林毅夫：在國際金融危機發(fā)生后，國外認為中國投資太多、消費不足，導致國際收支不平衡從而引發(fā)國際金融危機。對此，國內(nèi)外不少學者認為，中國經(jīng)濟應靠消費拉動而不應靠投資拉動。,林毅夫：任何時期都不能提出以消費拉動經(jīng)濟增長,我不反對消費。消費非常重要，但消費必須是經(jīng)濟增長的結果，不能作為推動經(jīng)濟增長的手段。消費在當期是需求，但是，消費完了就沒有，所以不可持續(xù)。 投資在當期是需求，到了下一期，轉為生產(chǎn)力，可創(chuàng)造收入支持新的需求，包括消費需求和投資需求。,林毅夫：任何時期都不能提出以消費拉動經(jīng)濟增長,林毅夫認為，在增加內(nèi)需的過程中，消費不是不重要，但是任何國家在任何時期，都不能提出以消費拉動經(jīng)濟增長，“因為消費是無源之水”。 經(jīng)濟增長本質是勞動生產(chǎn)率水平不斷提高。如果沒有勞動生產(chǎn)率水平的提高，經(jīng)濟就不能實現(xiàn)增長。勞動生產(chǎn)率提高必須靠技術創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級。但不論技術創(chuàng)新還是產(chǎn)業(yè)升級，都必須以投資為載體。,林毅夫：任何時期都不能提出以消費拉動經(jīng)濟增長,中國經(jīng)濟在未來20年仍將保持每年8%的經(jīng)濟增長率，且仍以投資為主，一旦舍棄投資轉為消費，中國將很快陷入危機。 倡導中國經(jīng)濟以消費為主的，都是公然地要求我國很快地陷入危機。 現(xiàn)在發(fā)生危機的國家多是過多消費造成的，從來沒有看到一個投資過多而造成危機的國家。更沒有看到，在經(jīng)濟發(fā)展過程中，因為按比較優(yōu)勢進行過多投資而發(fā)生危機的國家。 如何評價？,對林毅夫的評價,同意林毅夫：任何時期都不能提出以消費拉動經(jīng)濟增長，投資才能拉動經(jīng)濟增長。 但如果在低于充分經(jīng)濟條件下，消費旺盛，會誘導投資增加，進而產(chǎn)量增加。（不是經(jīng)濟增長） 林毅夫忽略了消費對生產(chǎn)的反作用。如果消費嚴重不旺，投資過度，產(chǎn)能就會出現(xiàn)嚴重過剩，產(chǎn)品大量的積壓。這就必然導致由產(chǎn)品過剩引起的經(jīng)濟危機了。 經(jīng)濟危機的本質是生產(chǎn)過剩，而不是消費過剩。,消費反作用于生產(chǎn),生產(chǎn)決定消費，消費反作用于生產(chǎn)。 經(jīng)濟增長是生產(chǎn)，消費反作用于生產(chǎn)，進而反作用于經(jīng)濟增長。 因此從理論上講，投資過度也會導致經(jīng)濟危機。 目前中國是否存在出現(xiàn)經(jīng)濟危機的危險呢？（以后回答）,三、為什么政府刺激消費的政策失敗,為什么政府想利用刺激消費來刺激經(jīng)濟？ 最終消費率每年遞減，只占35%，而美國占70%。 消費太低，生產(chǎn)萎縮。 以擴大消費帶動生產(chǎn)。 效果如何？,江西財經(jīng)大學經(jīng)濟學院,中國最終消費率以及居民消費率演變情況,1970-2010年中國最終消費率及居民消費率（%）,中國近四十年的最終消費率呈現(xiàn)長期下降趨勢，并且在最近十年，進入到一個非常低的絕對值水平,支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值結構,1.消費率基本上逐年下降； 2.投資率逐年上升。,2011年消費結構分析,不是你想增加消費就能增加的！,三、為什么政府刺激消費的政策失敗,最終消費率具有超強的穩(wěn)態(tài)性。 在經(jīng)濟正常年景下，消費具有超穩(wěn)態(tài)性。比如美國居民消費率長期保持在70%左右，即便是在2008年-2009年金融危機期間也是如此。 但中國的居民消費從70年代的60%下降到00年代的33%，消費不具穩(wěn)定性。大致在35%上下，如果沒有重大的政府政策和制度變遷，該消費率具有超強的穩(wěn)態(tài)性。 以消費帶動經(jīng)濟增長的政策是失敗了。這就是這幾年政府倡導擴大消費而未見成果的根本原因所在。,四、中國消費率這么低會誘發(fā)生產(chǎn)過剩的危機嗎？,以消費帶動經(jīng)濟增長的政策是失敗了。消費率在下降！ 中國消費率這么低會誘發(fā)生產(chǎn)過剩的危機嗎？ 我們需要觀察存貨投資。 資料不全。,投資比重,存貨投資,那么中國目前的存貨投資情況如何？,累計存貨投資？,四、中國消費率這么低會誘發(fā)生產(chǎn)過剩的危機嗎？,每年存貨與最終產(chǎn)品產(chǎn)量之間的比值在美國大約為23-35，也就是說，企業(yè)擁有的存貨實際上相當于3-4個月的最終產(chǎn)品的價值。 中國2011年存貨總量與GDP的 比值大約也在20%25%之間。 中國不存在由產(chǎn)能過剩和產(chǎn)品大量積壓所導致的經(jīng)濟危機的跡象。,五、中國居民消費率被低估了*,消費率如此之低（33%-35%），但存貨投資又正常。 這里一定存在著某種邏輯問題。,五、中國居民消費率被低估了*,消費旺盛的證據(jù)： 2012年全國社會消費品零售額增14.3。 國家統(tǒng)計局年初公布：初步核算，全年國內(nèi)生產(chǎn)總值519322億元，按可比價格計算，比上年增長7.8%。全年社會消費品零售總額207167億元，比上年名義增長14.3%（扣除價格因素實際增長12.1%），增速比上年回落2.8個百分點。,看看其他國家的消費率情況,看看其他國家的消費率情況： 金磚五國 亞洲發(fā)展中國家 落后國家 發(fā)達國家,金磚五國的比較,與亞洲發(fā)展中國家的比較,與落后國家的比較,與發(fā)達國家的比較,五、中國居民消費率被低估了*,20042011八年間，中國的實物消費平均增長率為7.89%，而同一階段，中國的社會消費品零售總額的平均增長率為11.64%。兩者之間相差3.7%。既然社會消費品零售總額的指標是較為準確的，那么這種偏差的合理解釋就是城鄉(xiāng)居民實物消費水平被低估了。 中國的居民消費率應該與金磚四國的水平相近，與印度差不多，應在在50%左右。 我們的判斷：中國最終消費率被低估了。,三、中國消費率低估的原因分析,居民消費“企業(yè)化” 居民消費“投資化” 居民消費“公款化”,居民消費“企業(yè)化”,根據(jù)中國統(tǒng)計局的規(guī)定，企業(yè)對消費品的購買不計入居民消費。從原理上看，企業(yè)對于消費品的購買往往是用于生產(chǎn)。因此本不該計入最終消費。但是在中國目前的經(jīng)濟環(huán)境下，有相當部分的企業(yè)購買最終轉化為了居民消費。,居民消費“企業(yè)化”,灰色成本 灰色成本是指并非企業(yè)生產(chǎn)需要所必須具備的，但卻普遍存在于企業(yè)的經(jīng)濟活動中，當事人為了達到某一種目的而支出的本不應支出的成本。這其中包括了違紀成本和違法成本。簡單的說就是所謂的請客送禮和行賄受賄等行為產(chǎn)生的成本。 王小魯?shù)难芯勘砻?，中國灰色成本普遍存在，且?shù)額巨大。2009年，該數(shù)字是9萬億RMB。,居民消費“企業(yè)化”,我們將這三種情況分別來看，企業(yè)直接贈予私人貨幣，這種情況下不會直接造成企業(yè)消費向居民消費的轉移，所以我們本文不做詳細討論。第二種情況，企業(yè)為私人買單。在這種情況下，消費品或者服務的購買者是企業(yè)，但是獲得消費品或服務效用是私人（居民個體）。這種情況下就出現(xiàn)了成本承擔者和效用獲得者分離的狀態(tài)。我們認為，既然最終是由私人獲得了消費品和服務帶來的效用，那么我們認為這一經(jīng)濟活動應該算作私人消費。但是由于是企業(yè)買單，所以統(tǒng)計上，這被算作企業(yè)消費而不計入消費范疇。第三種情況，企業(yè)直接將消費品贈予私人。居民消費的定義中，除了直接以貨幣形式購買的貨物和服務的消費支出外，還包括以其他方式獲得的貨物和服務的消費支出。企業(yè)直接將消費品贈予私人的行為，讓居民獲得了貨物和服務，產(chǎn)生了實際上的居民消費行為，但是卻沒有相應的購買支出。該購買行為的承擔者是企業(yè)。所以最后統(tǒng)計上這部分支出沒有算作居民消費。,居民消費“企業(yè)化”,結論：企業(yè)購買不屬于消費范疇，但是以上所述的兩種企業(yè)購買行為,都可以看作是企業(yè)消費轉移到私人消費的一個過程，就是我們所提出的居民消費企業(yè)化的過程。這種行為一個顯而易見的后果就是有大量的居民消費沒有被統(tǒng)計到居民消費賬戶，或者是錯誤的算作了企業(yè)購買。這正是中國居民消費率被低估的一個重要原因。,居民消費“投資化”,投資領域的腐敗問題一直伴隨著中國的經(jīng)濟增長。以往對腐敗問題的研究大多只關注其對經(jīng)濟績效的影響。公共投資領域的腐敗會直接影響到一個國家的投資率和消費率的變化。事實上，較為嚴重的腐敗現(xiàn)象會導致一個國家或者經(jīng)濟體內(nèi)部呈現(xiàn)出投資率高估和消費率低估的現(xiàn)象。,居民消費“投資化”,我們可以把公共投資分解成兩大部分，一部分是正常用于投資的的額度，另一部分就是在投資過程中產(chǎn)生的腐敗成本和灰色收入。而實現(xiàn)居民消費投資化這一過程的關鍵變量就在于腐敗費用那一部分。腐敗產(chǎn)生的灰色收入實質上是居民的個人收入，那么根據(jù)消費理論，個人收入一定會形成一定規(guī)模的居民消費。但是，由于對于居民消費支出的統(tǒng)計源自入戶調查推算。處于對自身利益的考慮，被調查者通常會回避源于灰色收入的消費。這就導致了居民消費的低估。,居民消費“投資化”,居民消費“投資化”,居民消費“投資化”的佐證,居民消費“投資化”,在20012011年間，中國的投資額的增長率與當年的清廉指數(shù)呈現(xiàn)顯著的負相關。兩條曲線呈波峰波谷交錯形態(tài)。這說明，在中國，腐敗程度越深的年份，當年的投資增長率也越快。投資過程會產(chǎn)生大量的腐敗現(xiàn)象，投資和腐敗是共生共榮的。 通過投資腐敗這一路徑，中國投資出現(xiàn)虛高，消費率出現(xiàn)低估。,居民消費“公款化”,對于一個經(jīng)濟體來說，在長期經(jīng)濟增長過程中會形成一個相對穩(wěn)定的經(jīng)濟結構，同時居民消費與政府消費的比例也會處在一個比較穩(wěn)定的區(qū)間內(nèi)浮動。 中國的這一數(shù)值長期以來就處在一個非常高的位置，并且到2011年時，中國的政府消費已經(jīng)達到居民消費的50%以上，而和中國經(jīng)濟發(fā)展水平以及經(jīng)濟結構高度相似的中等收入國家的這一數(shù)值僅僅在25%左右。,居民消費“公款化”,居民消費公款化的實現(xiàn)形式：報銷制度、實物福利。 對于有報銷權力的居民，他的私人消費行為產(chǎn)生的費用往往通過報銷體系在單位得到報銷，這導致本應計入居民消費的個人購買行為變成了政府或者事業(yè)單位的政府消費。另一種更為直接的情況是，政府及事業(yè)單位購買的大量消費品直接算作一種福利分發(fā)給政府部門的職員。這些消費品最終被居民個人使用，但是統(tǒng)計上這些消費品被算作了政府消費。這就把實際上被居民消費并使用的產(chǎn)品算作了政府消費開支。這也可以很好地解釋中國政府消費與居民消費比值居高不下的原因。,四、對中國真實居民消費率的一個估算基于三個方面的調整,調整方法(根據(jù)我們對居民消費率低估原因的分析) 我們將從三個方面調整已有的消費數(shù)據(jù)。分別是：1.用社會消費品零售總額每一年的增速替換實物消費每一年的增速。（從1995年開始，下同） 2.用第三產(chǎn)業(yè)增加值每一年的增速替換服務性消費每一年的增速。 3.用一個合理的政府消費與居民消費的比例（此處我們采用中等收入國家的平均值）替換每一年中國的政府消費與居民消費的比例。,結論,結論,經(jīng)過調整后，中國歷年的居民消費率普遍提高到了 50%左右的水平,同時，我們以每年的GDP作為權重計算的加權平均增量為14%。調整后的居民消