婚姻法第三章第四章案例.ppt

第三章 結(jié)婚與婚內(nèi)人身糾紛法律實務 第一節(jié) 結(jié)婚糾紛的處理 一、對婚姻自由干涉的法律糾紛處理 （二）司法案例分析 案例1： 川北山區(qū)金子鄉(xiāng)年近30歲的村民吳富貴，高中畢業(yè)后雖未考上大學，但聰明好學，掌握了維修技術(shù)，經(jīng)常走村串戶為村民修理家電、農(nóng)機具，收入較好。由于他臉部有一紅色“胎記”，雖經(jīng)人介紹了幾個對象，均嫌其貌不揚而未能成功。他的遠房親戚楊德高，因喪偶又多病，與其20歲的女兒楊珍相依為命，生活困難。2001年8月，吳為討得楊家父女的歡心，主動送去1000元給楊德高治病，并表示今后在經(jīng)濟上大力幫助，使楊家父女感激不已。,同年9月初，吳富貴委托“媒人”帶著禮物去楊家提親。楊德高認為，吳雖然相貌不敢恭維，但聰明、勤勞，又有手藝、收入可觀，女兒許配給他，不僅生活有靠，而且會得一筆豐厚的“彩禮”，便背著女兒一口答應了這門親事。 9月15日吳富貴與“媒人”再次來到楊家，商議訂婚和“彩禮”事宜，幾經(jīng)討價還價，最后議定吳付給楊德高彩禮款3萬元，并負擔一切結(jié)婚用品費用，定于10月1日舉行婚禮。不幾天，吳如數(shù)送去了彩禮及結(jié)婚用品，吳德高也去村委會開具了楊珍與吳富貴的結(jié)婚證明。楊珍知情后，堅決不同意與吳結(jié)婚，要其父退回錢物，遭到其父打罵。9月20日楊德高逼楊珍去鄉(xiāng)政府辦理結(jié)婚登記，楊珍不從，又遭毒打，并兇狠地說：“父母之命，媒妁之言自古以來是天經(jīng)地義的規(guī)矩，必須去辦結(jié)婚證?！?楊珍無奈，只得哭哭啼啼隨楊德高去鄉(xiāng)政府，因婚姻登記員是吳富貴的堂兄，便違法為雙方辦理了結(jié)婚登記。 婚期將至，楊珍便逃到20里外的舅父唐建方家躲藏，10月1日，吳富貴帶著親友到楊家“迎親”，見楊珍不在，便威逼楊德高交人，楊便帶吳等20余人到唐建方家“迎娶”。楊珍東躲西藏，仍被其父抓住，又遭打罵，但仍表示誓死不與吳富貴結(jié)婚。楊德高便對吳富貴說：“人我交給你了，你用什么辦法叫她跟你去成親，我不管?！闭f完后便揚長而去。吳富貴便找來繩索，將楊珍手腳捆綁，由四個小伙子輪流抬去吳家舉行“婚禮”后，楊珍仍然誓死反抗。,10月5日，楊珍舅父唐建方見楊珍未按“風俗”回門，擔心外甥女受到折磨，便趕去吳家看望，見楊珍仍被捆在床上，奄奄一息。當即要求恢復楊珍人身自由，吳富貴聲稱，“她是我用了3萬元買來的，娶來的媳婦買來的馬，任我騎來任我打，你無權(quán)干涉?！?唐建方便向當?shù)鼐綀蟀?，要求解救。派出所立即出警，趕到吳家時，吳又指使親友持械阻止，并將公安人員打傷。公安機關(guān)將吳富貴拘留，并將楊珍解救，使其恢復了人身自由。 問題：吳富貴的行為是否違反法律？對他應該如何處罰？,結(jié)果：公安機關(guān)經(jīng)偵查吳富貴的上述行為屬實，經(jīng)報經(jīng)縣檢察院批準將吳逮捕，并由檢察院向法院提起公訴。 縣法院刑庭以吳富貴犯強奸罪，判處徒刑四年，非法拘禁罪，判處徒刑二年；阻礙國家工作人員依法執(zhí)行職務罪，判處徒刑三年。數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行徒刑8年。 吳富貴對刑事判決不服，認為楊德高是以暴力干涉婚姻罪才處一年緩刑，而對我以這么多罪判8年，顯然不公，遂提起上訴。 二審法院判決認為，一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律得當，遂駁回上訴，維持原判。,案例2：兒女干涉老人再婚案 三臺縣某廠工人方某于1972年與趙某結(jié)婚，生育一兒二女，均已結(jié)婚另立門戶。2006年7月，趙某因病去世，方某一人獨居。平時兒女少有看望，垂暮之年，倍感孤獨凄涼。2007年12月經(jīng)人介紹，方某與54歲的周某相識。倆人都因喪偶感到孤獨，想找個老伴，生活上有所照應。方某的兒女知道后，極力反對，并說長道短。在女兒的干涉下，方某不敢與周某在家見面，只能躲到公園里相對垂淚。雖然經(jīng)單位和鄰居勸說，仍然多方阻止。他們只好停止往來。問題：老年人有再婚自由權(quán)嗎？,案例3、暴力迫婚案 案例：段某，男，25歲，山西省忻州市郊農(nóng)民。 2003年，段某與本村女青年吳某建立戀愛關(guān)系。2004年初，吳感到倆人性情不和，便提出與段中斷戀愛關(guān)系。段不答應，并以種種手段威脅恫嚇吳，他把點燃的雷管扔到吳家的院內(nèi)。吳仍不答應和好。一天晚上，段某乘吳的父母外出之機，闖入?yún)羌抑?，將吳捆綁起來，扛回自己家里，用暴力奸污了吳某。問題：段某的行為是否違反婚姻法并構(gòu)成犯罪？如何處罰？,評析：我國婚姻法第四條規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強迫或者任何第三者加以干涉?！边@是婚姻自由原則的具體體現(xiàn)。本例中，吳某因感到與段某性情不和而中斷戀愛關(guān)系，這是吳的權(quán)利。段某一味糾纏吳，并把雷管扔到吳家院內(nèi)相威脅，更為嚴重的是段某捆綁吳某，以暴力強奸吳某，不僅是對結(jié)婚姻自由的踐踏和破壞，而且構(gòu)成了強奸罪，觸犯了刑律，理應受到懲處。,案例4：借婚姻索取財物案 某村女青年劉某經(jīng)人介紹，與鄰村男青年徐某建立了戀愛關(guān)系，經(jīng)過長期交往，雙方彼此滿意。2005年，雙方登記結(jié)婚并舉行婚禮。在結(jié)婚之前，劉某的父母向徐家索要各種財物，價值6萬元左右?；楹蟛痪茫瑒⒛嘲l(fā)現(xiàn)徐某好逸惡勞，酗酒賭博，屢教不改，劉某只好回娘家居住。在劉某回娘家的兩個月期間，徐某一直未去找劉某。劉某認為徐某無情無義，不愿與徐某繼續(xù)維持婚姻，遂向縣法院起訴，要求與徐某離婚。徐某在答辯中稱，離婚可以，但要求劉某及其家人退還自己婚前支付的費用62000元。問題：劉某的家人索要財物的行為如何定性？應如何處理？,經(jīng)法院調(diào)解無效，判決認為：對于該財物的處理，因劉、徐結(jié)婚的時間不長，根據(jù)關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見第十九條的規(guī)定：“借婚姻關(guān)系索取的財物，離婚時，如結(jié)婚時間不長，或者因索要財物造成對方生活困難的，可酌情返還?！彼?，判決女方退還給徐某婚前支付的彩禮費6萬元，駁回徐某的其他訴訟請求 課后學習：（P14 干涉婚姻自由案）,二、違背一夫一妻制原則的婚姻糾紛 （二）司法實例分析 案例1：王強(男)和江芳(女)均是廣東某村的村民，雖說不上青梅竹馬，倒也自小認識，作為同齡的小孩經(jīng)常在一起游玩。隨著時間的推移，已到談婚論嫁的年齡。王強和江芳在日常的交往中也不知不覺“好”上了，經(jīng)過一段時間的戀愛，水到渠成，準備結(jié)婚。雙方的父母都認為大家都是同村人，知根知底的，比較滿意，也非常贊同這門婚事。1999年5月，雙方到婚姻登記機關(guān)進行了結(jié)婚登記。婚后，王強自己經(jīng)營了一陶瓷公司，而江芳在一貿(mào)易公司上班。一晃幾年過去，隨著生意的紅火，王強心理總覺得少了點什么，原來江芳一直都沒有懷孕。,而作為農(nóng)村老人，王強的父母尤其是母親經(jīng)常在王強面前嘮叨：“該抱孫子了”。王強覺得挺煩的。2007年1月，王強因生意關(guān)系經(jīng)常出差湖南，結(jié)識了年齡只有二十三周歲的麗，麗熱情漂亮，王強為之傾倒，于是熱烈追求麗。在王強的鮮花和猛烈攻勢之下，三個月后，麗為王強所俘虜，王強在麗的家鄉(xiāng)買了一套房子，此后，王強經(jīng)常借“出差”之機與麗同居在一起。一年多之后，不知道強已結(jié)婚的麗多次督促王強辦理登記結(jié)婚，王強為了穩(wěn)住麗，瞞著妻子在廣東通過關(guān)系出具了未婚證明，2009年1月在麗的家鄉(xiāng)湖南辦理了結(jié)婚登記。從此，王強過上了從廣東到湖南“一夫二妻”的生活。天下沒有不透風的墻，王強的重婚行為終于被江芳發(fā)現(xiàn)，2010年2月，江芳作為申請人向法院提起訴訟，申請宣告王強與麗的婚姻關(guān)系無效。,【法院判決】依據(jù)中華人民共和國婚姻法第十條 “有(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的;情形之一的，婚姻無效?！钡囊?guī)定，認為王強與麗之結(jié)婚屬重婚行為，故根據(jù)婚姻法第十條規(guī)定判決宣告王強與麗的婚姻關(guān)系無效。同時，雖然江芳沒有要求追究王強的重婚責任，但法院審查后認為應當追究王強之刑事責任，于是將有關(guān)證據(jù)移交公安機關(guān)處理，后經(jīng)檢察院提起公訴，法院作出判決，判決王強構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑一年。,案例2：有配偶者又與他人同居案例 文濤與賀霞系90年代的中學同學，關(guān)系較為密切，文去外地上大學后，雙方失去聯(lián)系。賀霞高中畢業(yè)進廠當了工人，早已結(jié)婚成家，子女現(xiàn)已成年。文濤在外地也早已娶妻生子。2008年文濤經(jīng)單位委派回到家鄉(xiāng)，擔任了單位設在某市的分公司經(jīng)理，偶然與賀霞相遇，經(jīng)常往來、勾搭成奸。同年底，文濤背著外地的妻子在該市購置了房屋，隨即與賀霞公開同居生活，并于2009年生下一女孩。從此，二人更是很少回家。賀霞之夫?qū)O元林一直不明就里，經(jīng)過幾年跟蹤查訪，于2010年春始發(fā)現(xiàn)了文、賀公開同居的事實。經(jīng)孫多次規(guī)勸，賀仍不改悔，繼續(xù)與文同居。 問題：文濤與賀霞公開同居的行為是否屬于重婚？,孫元林遂以他倆公開同居多年為由，向區(qū)法院起訴，要求追究二人的重婚罪，并提供了多份同居地居委干部和鄰居的證明材料。 法院經(jīng)審理認為，孫元林提供的證據(jù)一致證實文、賀是以情人關(guān)系同居，故裁定不屬于重婚，駁回了孫元林的刑事自訴要求。 孫元林遂向區(qū)法院民庭起訴，堅決與賀霞離婚。要求賀霞支付損害賠償費3萬元，現(xiàn)有夫妻共同財產(chǎn)全歸自己所有。賀霞明知文濤夫妻關(guān)系尚好，不會離婚與自己成為眷屬，因此，在審理中堅持不同意離婚。 法院經(jīng)審理查明，孫元林、賀霞婚后共同分得福利房一套，按市場價值12萬元，其余舊的家具、家電價值約1萬元。法院經(jīng)多次調(diào)解無效，遂判決雙方離婚，雙方夫妻共同財產(chǎn)，房屋及家具、家電歸孫元林所有，補償賀霞現(xiàn)金6萬元。賀霞賠償孫元林精神損失費5000元，可在補償款中扣除。 案例3(課后學習 P7 案例一）,三、違背結(jié)婚禁止性條件的婚姻 （三）司法實例分析 案例1：繼父母子女能否結(jié)婚？ 蘇某出生后不久其生父死亡，母親劉某獨自撫養(yǎng)蘇某到十歲時，與同廠的何某結(jié)婚。何某比劉某小5歲，性情溫和，很喜歡小孩，對繼女蘇某非常疼愛。何某不但與劉某一起供養(yǎng)、照料蘇某的生活，還經(jīng)常給繼女蘇某輔導功課，蘇某也非常喜歡繼父，一家三口生活幸福平靜。劉某在蘇某16歲時被確診乳腺癌晚期，三個月后就去世了。劉某在去世前將已經(jīng)漸漸長大懂事的女兒蘇某托付給何某，何某承諾要將蘇某撫養(yǎng)成年。蘇某此后一直與何某共同生活，相依為命，父女倆的感情也很好。多年來沒有父親又失去母親的蘇某非常珍惜現(xiàn)在的生活，對繼父何某有一種很特殊的感情。蘇某高中畢業(yè)后，在當?shù)氐囊患掖笮统姓业揭环莨ぷ鳌?親友給蘇某介紹男友，均遭拒絕。在她的心中，繼父是選擇男友的唯一標準，他有責任感，恬淡，溫和，有修養(yǎng)，有愛心，沒有任何不良的習慣。漸漸地，蘇某產(chǎn)生了一種想法，希望能夠一輩子跟繼父一起生活，或者嫁給繼父。蘇某向當?shù)匾患颐襟w的熱線電話咨詢，想知道沒有任何血緣聯(lián)系的繼父與繼女是否可以結(jié)婚。 這家媒體對這個問題很有興趣，于是向一家律師事務所詢問。律師的答復是可以結(jié)婚，理由是現(xiàn)行婚姻法并沒有禁止繼父繼女結(jié)婚。媒體又向當?shù)氐拿裾块T詢問，民政部門的答復不可以結(jié)婚，理由是何某和蘇某之間不僅僅是直系姻親，由于已經(jīng)形成撫養(yǎng)教育關(guān)系，所以他們是法律擬制的直系血親，不得結(jié)婚。 請問：依照我國婚姻法規(guī)定，蘇某和何某是否能結(jié)婚？,分析：民政部門的意見是正確的，蘇某與何某不能結(jié)婚。本案中的何某與劉某結(jié)婚時，蘇某只有10歲，其后蘇某與母親、繼父一起生活，繼父何某承擔了對繼女蘇某的撫養(yǎng)教育義務，劉某死后，何某還繼續(xù)撫養(yǎng)蘇某到其成年。多年的扶養(yǎng)教育，已經(jīng)使蘇某與何某形成了法律擬制的直系血親關(guān)系?；橐龇ǖ?7條，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定”。因此，父母子女這種直系血親之間的禁婚規(guī)定也同樣適用于形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女之間。,案例2：不生育的三代以內(nèi)旁系血親間能否結(jié)婚? 王某(男)與張某(女)是表兄妹關(guān)系。兩人青梅竹馬，自幼一起長大，相互產(chǎn)生了愛慕之意。大學期間，兩人在同一所學校讀書，建立了戀愛關(guān)系。大學畢業(yè)后，王某與張某到同一所城市工作，兩人計劃結(jié)婚。但考慮到近親結(jié)婚的危害和我國婚姻法禁止三代以內(nèi)的旁系血親結(jié)婚的規(guī)定，王某與張某十分苦惱。經(jīng)過再三考慮，兩人認為：法律之所以禁止近親結(jié)婚，主要是因為近親結(jié)婚可能使后代患上嚴重的遺傳疾病，生出素質(zhì)低劣的孩子。如果結(jié)婚之后不生育，法律禁止近親結(jié)婚的根據(jù)也就不存在了。于是，兩人到醫(yī)院做了絕育手術(shù)，以示其結(jié)婚之后不生育的決心。2009年11月，王某和張某向當?shù)鼗橐龅怯洐C關(guān)提出結(jié)婚申請。 【問題】不生育的三代以內(nèi)旁系血親間能否結(jié)婚?,案例3 婚前隱瞞精神病的案例 姚某與杜某于2006年11月經(jīng)人介紹認識，于2007年6月6日在朝陽區(qū)民政局登記結(jié)婚。婚后感情一般，2008年11月6日杜某出現(xiàn)嚴重幻聽，砸爛了玻璃茶幾；2009年1月5日杜某生下一女孩，1月底開始，杜某精神癥狀更加嚴重，有攻擊他人行為，2月3日入住安定醫(yī)院。 2009年2月姚某得知，杜某于2004年2月在日本學習期間患有精神分裂癥并住院治療3個月；回國后于2006年2月5日因精神病發(fā)作在北京安定醫(yī)院住院治療。從姚某與杜某認識之日起，杜某及其父母始終隱瞞病情，杜某一直暗中服用抗精神分裂的藥物，甚至在懷孕期間仍在服藥，雙方于2009年2月3日起開始分居。 姚某認為杜某在婚前就患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病精神分裂癥，但杜某對其隱瞞病情，并暗中服藥，婚后未治愈，目前病情更加嚴重，故向法院申請要求認定婚姻無效。 問題：隱瞞精神病得婚姻是否有效？,【法理分析】婚姻法第十條第三項規(guī)定，婚前患有醫(yī)學上認為不應當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，應當依法判決該婚姻無效。 這里指的不應當結(jié)婚的疾病主要指： 1正處于發(fā)病期的精神分裂癥、躁狂抑郁癥患者及癡呆癥患者；2性病患者未經(jīng)治愈的 ；3正處于發(fā)病期的法定傳染病。但上述條文對未處于發(fā)病期的精神病患者是否應當暫緩結(jié)婚或禁止結(jié)婚沒有進行規(guī)定。筆者認為當精神病人未處于發(fā)病期，意識清楚，行為能力并未受到限制，能夠?qū)Y(jié)婚做出正確的意思表示，只要雙方就結(jié)婚達成一致意見，應當認定雙方的婚姻有效。 本案中，被申請人杜某雖然患有偏執(zhí)型精神分裂癥，但在雙方登記結(jié)婚時并未處在精神病發(fā)作期，其對結(jié)婚做出的意思表示是真實有效的，被申請人姚某不能以此為理由要求法院判決雙方婚姻無效。,第二節(jié) 婚內(nèi)人身糾紛的法律實務 一、有關(guān)扶養(yǎng)的法律糾紛 （二）法律實踐 案例1： 原告田女士訴稱，原告與被告系夫妻關(guān)系，因雙方夫妻感情確已惡化，不能共同生活，現(xiàn)已分居數(shù)月。由于夫妻共同財產(chǎn)均由趙先生控制，原告又無其它經(jīng)濟收入，現(xiàn)生活十分困難。因原告與趙先生存在夫妻關(guān)系，趙先生依法對原告有扶助的義務。故要求趙先生每月給付原告生活費1000元。 被告趙先生辯稱，現(xiàn)被告年事已高，并患有各種疾病，也無子女。田女士走后，被告為了生活，現(xiàn)在村綠化隊勞動，每天收入12元。家中雖有存于被告名下存款26萬元，但其中10萬元是被告趙先生的哥哥讓被告為他建房的錢，但未來的及建，被告的哥哥就去世了，故此款與被告的存款存在一起；現(xiàn)田女士未與被告共同生活，被告既無能力，也無義務給付其生活費。不同意田女士的訴訟請求。 問題：分居后生活困難，妻子要求丈夫扶養(yǎng)能否獲支持？,法院經(jīng)審理查明，田女士與趙先生于1991年結(jié)婚，田女士系再婚。雙方婚后未生育子女。2007年7月，田女士因故與趙先生分居生活至今。另查，田女士與其前夫生育兩子三女。 審理中，趙先生陳述，家中現(xiàn)有存于其名下存款26萬元，其中10萬元為其兄建房款。對此，田女士提出質(zhì)疑，但趙先生未能提供證據(jù)予以證實。 法院認為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。雙方雖已年邁，但在田女士與趙先生分居生活后，趙先生作為掌握夫妻共同財產(chǎn)一方，依法對田女士負有扶養(yǎng)的義務。對于趙先生給付扶養(yǎng)費數(shù)額，法院根據(jù)田女士基本生活需要及雙方各自年齡、有無子女贍養(yǎng)等實際情況酌定。田女士請求生活費數(shù)額明顯過高，法院不予支持。最后，法院判決，趙先生每月給付田女士生活費二百元，均于每年一月十日前給付。,案例2： 原告：施先生 被告：陸女士 2006年6月，施先生曾患有腎結(jié)石，經(jīng)診治后沒有復發(fā)。2008年7月底夫妻分居。今年3月，施先生又因急性腎炎入住醫(yī)院治療多天，出院后一直未間斷服用藥物。幾個月后，施先生的病經(jīng)醫(yī)院診斷有所好轉(zhuǎn)。7月上旬，施先生和陸女士又發(fā)生爭吵。事后施先生訴至法院要求妻子扶養(yǎng)。 在法庭審理中，施先生訴稱，陸女士應盡到妻子的責任，對患有慢性疾病、無業(yè)的丈夫作日常護理，并支付住院、治療及生活費2萬元。,陸女士則辯稱，丈夫患的是急性腎盂腎炎，經(jīng)過治療是可以康復的；丈夫身強力壯能自食其力；且丈夫掌握著大部分家庭共同存款，因此其提出的訴求是無理的，自己不能同意。她申請法院查實施先生名下的銀行存款，以查清其是否真的無力支付醫(yī)療、護理及生活費用。 經(jīng)陸女士申請，法院向銀行查詢了施先生的個人存取款情況，結(jié)果是：2008年6月23日提取個人名下夫妻共同存款20.5萬元。 無法證明錢款耗盡 問題：丈夫請求妻子扶養(yǎng)能否獲支持？,法院審理后認為，施先生雖然強調(diào)目前沒有生活、治療之經(jīng)濟來源，但由于對其領(lǐng)取的存款未能作出確已耗盡的合理解釋，因此法院無法采信。結(jié)合施先生的訴訟請求額，以及近年來的生活、治病消費情況分析，目前法院不能認定施先生確實處于缺乏生活、治病之經(jīng)濟保障，乃至必須依靠陸女士扶養(yǎng)的程度。因此，對于原告訴求，法院不予支持。 案例3：（P61 應用案例）,二、分居協(xié)議 案例1：2002年，張某與錢某結(jié)婚?；楹?，雙方因性格不合，夫妻關(guān)系惡化。2005年，張某與錢某分居并書面約定：收入各自所有，互不承擔扶養(yǎng)義務。2006年，張某開始做生意，獲利30萬元。2010年，錢某到法院起訴離婚，要求依法分割包括分居后張某做生意賺取的30萬元在內(nèi)的全部夫妻共同財產(chǎn)。張某同意離婚，但認為雙方在分居時已有約定，收入歸各自所有，互不承擔扶養(yǎng)義務。因此，分居后做生意賺取的30萬元屬于其個人財產(chǎn)，不應當作為夫妻共同財產(chǎn)加以分割。錢某則認為該財產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，屬于夫妻共同財產(chǎn)，應當依法予以分割。 【分歧】 本案的焦點是分居時約定夫妻之間互不承擔扶養(yǎng)義務，是否有效？對此，在審理中有三種不同意見：,第一種意見認為，張某與錢某就關(guān)于分居后互不承擔扶養(yǎng)義務的約定，違反了婚姻法。但張某與錢某關(guān)于夫夫妻財產(chǎn)的約定，符合法律規(guī)定，應認定有效。所以，張某分居后做生意所得的30萬元應當歸其個人所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。錢某要求分割該財產(chǎn)的訴訟請求不應當支持。 第二種意見認為，張某與錢某在分居時約定收入歸各自所有，互不承擔扶養(yǎng)義務。該約定對分居取得的財產(chǎn)的歸屬、占有、使用等做出了約定，屬于夫妻財產(chǎn)約定。按照婚姻法的規(guī)定和該約定的內(nèi)容，張某分居后做生意所得的30萬元應當歸其個人所有，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。錢某要求分割該財產(chǎn)的訴訟請求不應當支持。 第三種意見認為，張某與錢某就關(guān)于分居后互不承擔扶養(yǎng)義務的約定，違反了婚姻法，其中關(guān)于分居期間財產(chǎn)歸各自所有的約定也屬無效。所以，張某做生意所得的30萬元，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的經(jīng)營收益，應當歸夫妻共同所有。錢某要求分割該財產(chǎn)的訴訟請求應當支持。 問題：你認為哪種觀點正確？理由是什么？,案例2： 2006年常女士因家庭矛盾與丈夫分居，之后自己到南方發(fā)展。在近二年的時間里，常女士只是過年過節(jié)向家里寄錢和打電話問候，平時與家里沒有更多的聯(lián)系。2008年入冬之際，當她返回家中時，丈夫已經(jīng)與另一女人結(jié)婚，并聲稱與常女士已經(jīng)分居超過二年，算是自動離婚了。 問題：分居2年就自動離婚了嗎？,分析：“分居久了就算自動離婚”這是一些人對法律條文的誤解。我國婚姻法并沒有“自動離婚”一說。按照法律規(guī)定，結(jié)婚必須到民政部門辦理相關(guān)的法律手續(xù)。與此同時也規(guī)定，如果夫妻雙方想結(jié)束婚姻關(guān)系，也必須到民政部門辦理法定離婚手續(xù)。所以,分居多長時間也不能算自動離婚。 婚姻法規(guī)定“因感情不和分居滿兩年，調(diào)解無效的”是離婚的條件之一。但分居達到2年并不能自動離婚。常女士的丈夫犯了重婚罪。,案例3：分居協(xié)議雖然簽訂，并不能代表協(xié)議已經(jīng)履行 原告：齊梅，女，28歲，住上海市閔行區(qū) 被告：劉冰，男，30歲，現(xiàn)住址同上 原、被告1999年2月相識，于同年12月辦理結(jié)婚登記手續(xù)。因夫妻感情不和，原、被告決定離婚，并且原告向法庭提供了一份2005年雙方簽署的分居協(xié)議一份，協(xié)議上言明由于雙方婚姻失調(diào)，決定分居。期限為一年，即從2000年4月至2006年4月。分居期間雙方約定嚴禁同房，并對家庭消費、家務、債務等作了相應的約定。 被告辯稱：分居協(xié)議是在發(fā)生家庭矛盾之后書寫，實際并未履行；原、被告相識后，經(jīng)多次接觸方確定戀愛關(guān)系，由于被告單位有分房機會，經(jīng)雙方慎重考慮后領(lǐng)取結(jié)婚證?，F(xiàn)原、被告雖然有分居協(xié)議，但之后仍居住在一室，并未真正履行過該份協(xié)議，且在寫下分居協(xié)議后，被告與原告及其家人仍一起外出游玩，因此根本不存在夫妻關(guān)系不和之情形，因此請求法院駁回原告訴訟請求。 問題：如何理解分居協(xié)議的簽訂與履行？,審理結(jié)果： 上海市閔行區(qū)人民法院受理該案后，在2010年9月9日，以（2010）閔民一（民）初字第XXXX號民事判決書判決： 一、駁回原告離婚的訴訟請求； 二、案件受理費五十元由原告自行承擔。 提醒：雖然原、被告曾簽訂過分居協(xié)議，但并不代表已經(jīng)履行。在庭審中原告也承認雖然簽訂該分居協(xié)議，但之后原、被告仍居住在共一室內(nèi)，因此，分居協(xié)議并未得到實行履行，自然談不到夫妻感情確已破裂以及適用婚姻法第三十二條、法院直接判離的問題。 通過本案，可以看出，任何協(xié)議不僅要證明已經(jīng)簽定，而且要考慮是否需要收集證據(jù)證明已實際履行。,第四章 婚內(nèi)財產(chǎn)糾紛的處理 一、夫妻處理共同財產(chǎn)的權(quán)利與限制 （三）法律實踐 案例1：勞燕未分飛,房產(chǎn)先易手 張先生與楊女士及女兒雖然同住一個屋檐下，但琴瑟失和由來已久，夫妻倆曾兩度到法院提出離婚。令張先生吃驚的是，離婚的過程尚在進行中，夫妻共有的房產(chǎn)卻已經(jīng)沒有了他 的份額。原來，早在2009年12月，楊女士就與其母簽訂了一份房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，將購買了才一年的房產(chǎn)作價20萬元，轉(zhuǎn)讓60的產(chǎn)權(quán)歸其母親。張先生認為這是妻子背著他與岳母之間的惡意串通，于是告到法院，要求確認妻子與岳母簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同無效。庭審中，楊女士辯稱，因家中經(jīng)濟條件較差，曾向母親借過21萬元，故以部分房產(chǎn)抵債。買房時原告沒有出資，也沒有產(chǎn)權(quán)，故房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓也無需告知原告。 問題：楊女士與其母簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？理由？,法院認為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，如雙方對財產(chǎn)沒有約定，均應認定為夫妻共同財產(chǎn)，即使共同居住的房產(chǎn)為一方出資所購，未經(jīng)雙方同意，房產(chǎn)亦不得擅自處理。被告的行為，違反了有關(guān)法律，損害了原告的利益，應予糾正。 確認轉(zhuǎn)讓行為無效。,案例2 ： 2011年8月離婚前，金女士用“單身證明”將與陳先生共有的房產(chǎn)出售給他人。得知情況的陳先生將金女士及買房人唐某一起告上法庭。 原來陳先生、金女士因感情不和引發(fā)離婚訴訟。訴訟期間，金女士向公證部門提交“單身證明”，將所住房屋出售給了唐某。 問題：女方開單身證明，賣掉夫妻共有房，買賣合同有效是否有效？,判決結(jié)果：二中院審理認為，涉案房屋屬于陳先生、金女士的夫妻共同財產(chǎn)。但唐某基于善意取得房屋的所有權(quán)，房屋買賣合同有效，陳先生只能向金女士請求賠償。,案例3：丈夫瞞著妻子贈情人財產(chǎn)是否有效？ 公司老總宋先生自2002年月開始與未婚女子白小姐非法同居。5年月，宋先生與白小姐以萬元的價格共同購房一套。 6年月日，宋先生與白小姐簽訂協(xié)議一份，協(xié)議約定：宋先生愿將兩人共有的價值萬元的房產(chǎn)中屬于自己的一半送給白小姐，同時宋先生在8年月底之前，再拿萬元作為對白小姐的補償。 07年月日，白小姐將房子以萬元的價格轉(zhuǎn)讓。8年月日，宋先生向白小姐的銀行賬戶轉(zhuǎn)入萬元補償款。 9年月份，宋先生的妻子高女士發(fā)現(xiàn)這一情況后，當即把丈夫和白小姐告上法庭，認為丈夫在沒有征得自己同意的情況下，無權(quán)將他們夫妻的共有財產(chǎn)贈與他人 問題：討論宋先生的贈與行為是否有效？高女士的主張能否得到法院的支持？理由？。,判決結(jié)果：一審法院審理后認為，本案訴爭的住房系兩被告共同購置，其所有權(quán)應由兩被告共有。而被告宋先生所享有的一半房產(chǎn)及付給被告白小姐的現(xiàn)金萬元，是在其與原告高女士婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的，應屬于他們夫妻的共同財產(chǎn)。宋先生擅自將夫妻共有財產(chǎn)送給白小姐的行為違反法律規(guī)定，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，應認定為無效民事行為。據(jù)此判令被告白小姐、宋先生于6年月日簽訂的協(xié)議無效；判令白小姐返還原告高女士現(xiàn)金元。 一審宣判后，白小姐不服，向鄭州市中級人民法院提起上訴。昨日，鄭州市中級人民法院作出終審判決，駁回了白小姐的上訴請求。 案例4（P32 應用實例重婚贈與財產(chǎn)無效）,二、婚內(nèi)財產(chǎn)約定糾紛處理 （三）法律實踐 案例1:拿著前夫贈房協(xié)議拿不到房 馮先生與王女士在日本留學時相識。馮先生回國后購置了本市大同花園的兩套房屋。王女士回國后，兩人于2007年2月登記結(jié)婚?；楹蟛痪?，兩人即產(chǎn)生了矛盾。為平息矛盾，兩人于7月簽訂了一份房產(chǎn)財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓約定，馮先生聲明將自己婚前購置的其中一套房子轉(zhuǎn)讓給妻子，上述房產(chǎn)自聲明簽訂之日開始，屬于王女士個人財產(chǎn)，與雙方夫妻關(guān)系無關(guān)，不屬于夫妻共同財產(chǎn)，王女士在受贈人欄內(nèi)簽字。但在房產(chǎn)交易中心，該套房屋的產(chǎn)權(quán)至今還在馮先生名下。同年11月，王女士即向法院起訴離婚，在法院判決雙方離婚后，兩人為了財產(chǎn)分割又接連打了幾場官司，其中就涉及到該套房屋的產(chǎn)權(quán)。王女士認為該套房屋的產(chǎn)權(quán)應當確認為自己所有。但馮先生則認為房屋尚未辦理過戶登記，自己可以要求撤銷贈與。 問題：王女士請求將該套房屋的產(chǎn)權(quán)歸自己的主張能否得到法院的支持？理由是什么？,法院經(jīng)審理后認為，雖然馮先生與王女士的約定屬于贈與協(xié)議，但根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定，除了具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同之外，贈與人在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前都可以撤銷贈與。由于該套房屋未辦理過戶登記，房屋產(chǎn)權(quán)尚未發(fā)生轉(zhuǎn)移，馮先生主張撤銷是符合法律規(guī)定的。法院遂判決駁回了王女士要求確認該房屋所有權(quán)屬自己所有的訴訟請求。,案例2：“AA”制夫妻要離婚，法院判定雙方財產(chǎn)也AA 王女士和蘇先生2008年經(jīng)介紹相識，于次年3月登記結(jié)婚。也許是再婚的緣故，雙方都不太愿意一方掌管經(jīng)濟“大權(quán)”，家庭開支大多是相互分攤，個人開銷也基本上是各花各的?；楹?，兩人簽訂了“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”各1份。約定“夫妻雙方原則上實行AA制，各自收益歸個人所有，個人的物品歸個人使用。用于共同生活中的物品共同支出，雙方各半承擔”，“夫婦無共同債權(quán)債務，各自發(fā)生的債權(quán)債務分別由各自承擔。自簽字之日起雙方無其他經(jīng)濟糾葛”。 從2010年夏天開始，夫妻關(guān)系惡化，繼而發(fā)生吵打。2010年底，王女士訴至浦東法院要求離婚。在離婚后的財產(chǎn)分割問題上，王女士認為，既然原、被告雙方簽訂了“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”，對家庭日常生活的經(jīng)濟模式和婚前婚后的財產(chǎn)進行了約定，那么該約定應合法有效，雙方應按雙方協(xié)議約定處理財產(chǎn)。 被告蘇先生則辯稱說，“協(xié)議書”和“財產(chǎn)公證書”是被告在脅迫的情況下所簽，且此約定并非對現(xiàn)在離婚時財產(chǎn)分割的約定。請求法院重新認定并分割夫妻共同財產(chǎn)，同時提出原告在銀行的存款、證券公司的股票以及集資款共計20多萬元，也應作為夫妻共同財產(chǎn)平均分割。 【問題】此案的財產(chǎn)應該如何分割？,案例3：婚內(nèi)財產(chǎn)約定一經(jīng)簽訂，能否輕易反悔 原告 劉某 女 24歲，住北京市昌平區(qū) 被告 黃某 男 26歲 原被告于2006年2月在北京相識戀愛。2006年6月黃某打算購買天通苑經(jīng)濟適用房，但該房購買資格必須具備北京市戶口，而原告是北京市戶口，于是由被告出資一次性付款購買了該房，產(chǎn)權(quán)證辦理在原告名下。2008年9月雙方辦理了結(jié)婚手續(xù)?；楹箅p方感情融洽，被告多次向原告提出，現(xiàn)住房為其婚前個人財產(chǎn)，想做一個財產(chǎn)公正，原告同意。2009年7月雙方在北京某公證處辦理了財產(chǎn)協(xié)議公正，約定雙方的現(xiàn)住房為被告?zhèn)€人所有，事后原告親戚知道后表示不滿，要求撤銷該協(xié)議，由此雙方關(guān)系急劇惡化，原告起訴至法院，主張該協(xié)議是受被告欺詐和脅迫而協(xié)定的，該房應為其婚前個人財產(chǎn)，房款為被告對其的贈與。被告辯稱該房系婚前其個人全款購買，只是因為沒有北京戶口，而將產(chǎn)權(quán)證落在了原告名下。該協(xié)議是雙方真實意思表示，原告不能反悔。因此請求法院駁回原告訴訟請求。問題：本案該如何處理？,審理結(jié)果：法院認為該財產(chǎn)協(xié)議約定經(jīng)公證具有公信力，原告主張的證據(jù)不足。故駁回原告的訴訟請求，由原告承擔訴訟費。,案例4： 原告：巫女士 被告：關(guān)先生 巫女士訴稱，1998年我與關(guān)先生登記結(jié)婚?；楹蟾星樯泻貌⒂幸慌?004年起，關(guān)先生開始與異性方某來往，不但有不正當?shù)哪信P(guān)系，并且還對外宣稱是夫妻。2009年4月，我發(fā)現(xiàn)了關(guān)先生的不軌行為，關(guān)先生也承認了其與第三者非法同居的過錯，雙方均意識到婚姻已面臨巨大的危機，于是2009年7月3日簽訂了婚內(nèi)財產(chǎn)約定。協(xié)議約定： 1、北京市某區(qū)某路的301號房子一套及房內(nèi)全部物品歸女方所有。 2、女方名下個人存款歸女方所有 3、女兒由女方撫養(yǎng)，關(guān)先生每月給付5000元撫養(yǎng)費，并每月支付2000元作為女兒出國的教育基金及女兒出國的全部費用12.6萬元； 。,4、 POLO牌小轎車判歸女方所有 5、由于男方搞婚外關(guān)系，嚴重損害了女方的名義，為此男方向女方支付精神損害賠償金人民幣101萬元協(xié)議簽訂后，當時關(guān)先生表示愿意痛改前非，否則相關(guān)財產(chǎn)即按婚內(nèi)財產(chǎn)約定執(zhí)行。但之后關(guān)先生一直未中斷與方某的來往，仍與其同居。女方故訴法院，請示法院判決原告與關(guān)先生離婚；并按婚內(nèi)財產(chǎn)約定將華清嘉園的住房、室內(nèi)全部物品及POLO牌小轎車判歸女方，并要求男方支付101萬精神損害賠償金。,關(guān)先生辯稱，我與巫女士結(jié)婚多年，婚后感情平淡，由于雙方性格及事情處理的方式相差甚遠，加之巫女士對我過多的干預導致雙方感情日趨冷淡，感情完全破裂。巫女士所述我與她人有不正當關(guān)系，沒有事實依據(jù)故不同意離婚。同意孩子由巫女士撫養(yǎng)，按照我每月2000元收入的20%-30%標準支付撫養(yǎng)費，不同意給付出國教育基金及出國費用。根據(jù)婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?；閮?nèi)財產(chǎn)約定對于所約定的財產(chǎn)的對象是婚姻關(guān)系所得的財產(chǎn)及婚前財產(chǎn)，而巫女士所出具的婚內(nèi)財產(chǎn)約定所約定的不僅包括財產(chǎn)還包括孩子的撫養(yǎng)費、以及精神損害賠償，約定的范圍遠遠超出財產(chǎn)的范圍，不符合法律規(guī)定。因此我不同意給付巫女士要求的女兒出生后多年的撫養(yǎng)費和自2009年7月3日至起訴之日各項支出費用。位于華清嘉園的住房及屋內(nèi)物品、汽車及在巫女士處的存款可歸巫女士所有，但不同意給付巫女士精神損害賠償金101萬元。 問題：討論：巫女士的請求能否得到法院的支持？理由是什么？,法院經(jīng)審理認為，雙方于2009年7月3日雙方簽訂的婚內(nèi)財產(chǎn)約定，雖涉及的財產(chǎn)分配、孩子撫養(yǎng)、精神損害賠償?shù)榷囗梼?nèi)容，但該約定系雙方當事人真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應為有效，并對雙方均有約束力。關(guān)于精神損害賠償問題，因關(guān)先生在婚姻生活中確與她人同居，導致夫妻感情破裂，系過錯方，巫女士有權(quán)請求關(guān)先生給予精神損害賠償。具體數(shù)額因雙方在協(xié)議中已有約定，且該約定不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，故應按照約定數(shù)額給付。故法院判決準許巫女士與關(guān)先生離婚；女兒由巫女士撫養(yǎng)，關(guān)先生每月給付撫養(yǎng)費5000元，至孩子年滿18周歲時止；華清嘉園的住房、室內(nèi)全部物品及POLO牌小轎車歸巫女士；關(guān)先生補付女兒的撫養(yǎng)費人民幣12.6萬，并給付巫女士精神損害賠償金人民幣101萬元。 討論：通過以上四個案例的分析可見，如何才能避免婚內(nèi)財產(chǎn)約定的糾紛？應注意哪些問題？,三、夫妻忠誠協(xié)議的效力與糾紛處理 （三）司法實踐案例分析6學時 案例1：富翁為挽救婚姻寫“忠誠協(xié)議”: 如離婚8套房產(chǎn)歸妻 金葉和劉軍經(jīng)過兩年自由戀愛才結(jié)婚。到感情徹底拉爆時，他們的婚齡有15年多，“算是老夫老妻了?！钡牵驗榻鹑~曾經(jīng)多次流產(chǎn)，不能正常生育，所以還沒有自己的親骨肉。這曾經(jīng)在好多年里都是他們的遺憾。金葉在訴狀中稱，導致夫妻感情徹底拉爆，是因為劉軍2008年在外面亂搞女人。金葉知道丈夫有第三者后，即主張與劉軍離婚。劉軍不同意離婚，為了向妻子保證以后再不出軌。他給妻子寫了“忠誠協(xié)議”，內(nèi)容主要是：1）如果劉軍和郭利(金葉眼中的第三者)繼續(xù)再交往，以此條為據(jù)，劉愿和金葉離婚。2）如果因劉軍出軌而離婚，愿意將主城各區(qū)的夫妻共有財產(chǎn)8套房屋（每套面積從30多平方米到230平方米不等，平均每套面積超100平方米）約定歸金葉個人所有，今后若雙方離婚，上述房產(chǎn)不作為夫妻共同財產(chǎn)分割。,協(xié)議簽訂后，雙方還于2009年3月做了夫妻財產(chǎn)公證。劉軍雖然寫了保證書，也將8套房屋公證為金葉個人所有。但讓他措手不及的是，保證書也沒能保住他的婚姻。 今年初，金葉發(fā)現(xiàn)劉軍又與婚外異性來往。即向法院起訴，請求按照夫妻保證書的內(nèi)容將8套房屋判歸自已所有；其次對另外的6套住宅、一個車位，共640平方米的房產(chǎn)，還有一輛寶馬轎車和一輛寶馬越野車、一輛一般品牌轎車，以及三個公司的股權(quán)進行依法分割。 【問題】這個保證書有效嗎？財產(chǎn)應該如何處理？,案例2：2004年5月，剛到不惑之年的高某經(jīng)人介紹與26歲的艾某相識。同年10月，他們共同購置了一套120平方米的新房走進婚姻殿堂。因高某曾離過兩次婚，初婚的艾某多長了一個心眼，便與高某簽訂了一份婚姻忠誠協(xié)議：約定婚后任何一方有外遇或不忠誠對方，夫妻共同購買的房子則歸無過錯方所有。 2006年3月，高某在外做香菇生意時結(jié)識一女子，不久兩人同居。艾某知道后，苦心規(guī)勸無果。 2007年3月，艾某想到了那份婚姻忠誠協(xié)議，當即訴至法院，請求與高某離婚，房子歸其所有。 庭審中，高某見雙方感情已不可挽回，同意離婚，但不原履行忠誠協(xié)議，認為那是當時叫艾某高興的一種輕易舉動。 問題：夫妻忠誠協(xié)議是否有效？法院能支持艾某的觀點嗎？,法院認為，艾某與高某簽訂的婚姻忠誠協(xié)議是雙方真實的意思表示，且雙方均為完全民事行為能力人，對違反協(xié)議的不利后果都有能力去預見和面對,而且此協(xié)議沒有違反法律的禁止性規(guī)定。故該婚姻忠誠約定可視為夫妻雙方在離婚時的書面共同財產(chǎn)分割協(xié)議，對雙方都有法律約束力。法院遂依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作出判決。夫妻忠誠協(xié)議捍衛(wèi)婚姻 出軌丈夫被判痛失房產(chǎn)。,案例3：劉 先生和肖女士1998年下半年建立戀愛關(guān)系，在當年11月閃電結(jié)婚?；楹笠蛄私馍跎伲星椴缓?，雙方經(jīng)常為家庭瑣事爭吵、打架。2006年下半年開始，劉 先生開始經(jīng)常夜不歸宿，肖女士經(jīng)過一段跟蹤調(diào)查，發(fā)現(xiàn)丈夫和婚外女性同居。肖女士即提出離婚，但劉先生不同意。為了安撫肖女士，劉先生即按肖的要求雙方簽了一份忠誠協(xié)議。內(nèi)容主要為：夫妻二人必須忠于對方，但考慮到丈夫的情感需求，肖女士同意劉先生與別人婚外同居，