楊兆龍與倪征 浮沉的職業(yè)生涯[文檔資料]

楊兆龍與倪征 浮沉的職業(yè)生涯 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 倪征推薦楊兆龍任 東吳法學院院長 1950 年，擔任東吳法學院院長 24 年之久的盛振為被免職后，有人推薦時任該院教務長兼法律系主任倪征來擔任此職，但倪征婉辭而積極推薦楊兆龍。倪征在淡泊從容蒞海牙一書中說： “ 楊兆龍學業(yè)高超，且擅長行政。那時我推薦他任院長，獲得全體教師贊同。 ” 倪征何以推薦楊兆龍？他對楊為何了解？ 倪征（ 19062003 ），中國第一位國 際大法官，我國著名的法學家。 1906 年，出生于江蘇省蘇州府吳江縣（今江蘇蘇州吳江）。 1928 年，畢業(yè)于上海東吳大學法學院（蘇州東吳大學的一個分部），獲法學士學位。 1929 年，獲美國斯坦福大學法學博士學位。 19301931 年，任美國霍普金斯大學法學研究所榮譽研究員。 19311945 年，先后在上海東吳大學、大夏大學、持志大學講授國際法、國際私法、比較民法、法理學等課程。 19461948 年，第二次世界大戰(zhàn)后參加東京遠東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判工作，對土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根等甲級戰(zhàn)犯提出了控訴。19481954 年，任上海東吳大學教授兼法律系主任， 1949 年上海解放后，兼任該校教務長。 19541956 年 ，任同濟大學圖書館主任兼俄語教師。 19561981 年，任外交部條約委員會專門委員和條約法律司法律顧問。 1981 年，在聯(lián)合國第 36屆大會上當選為國際法委員會委員，任期 5 年。其后也一直從事法律工作?？梢哉f，倪征是與中國 20 世紀法制史同行一生的人，用他自己的話說是： “ 我的一生沒有離開過一個 法 字。 ” 倪征和楊兆龍有兩層關(guān)系。第一，他們是學兄和學弟。兩人都畢業(yè)于東吳法學院，楊兆龍 1927 年 畢業(yè)，早于倪征一年；第二，他們曾是上級和下級。 1945 年 8 月日本宣布無條件投降，國民政府司法行政部成立 “ 戰(zhàn)犯罪證調(diào)查室 ” ，楊兆龍擔任主任，倪征為副主任。他們帶領(lǐng) 700 余名工作人員，收集日寇侵華罪行材料 30 余萬件。所以，倪征推薦楊兆龍擔任東吳法學院院長時說楊 “ 學業(yè)高超，且擅長行政 ” 。 楊兆龍平時和著名法學家孫曉樓教授來往較多，而和倪征私下沒有什么來往，楊家對倪征的評價是此人 “ 為人隨和，頭腦靈活 ” 。以倪征頭腦之 “ 靈活 ” ，推薦楊兆龍不能不考慮楊的政治立場。在政治觀點上，兩人可謂 “ 不約而同 ” ，倪征對此心知 肚明。 原來，楊兆龍擔任的民國末任最高檢察長一職，當局曾經(jīng)想讓倪征擔任。倪在淡泊從容蒞海牙一書中憶述，1948 年倪征參加完東京審判之后回到南京，見到司法行政部部長謝冠生后，他要 “ 論功行賞 ” ， “ 當場發(fā)落 ” 。當時全國最高檢察長鄭烈和上海高院檢察長杜保祺都辭職，據(jù)說包了專機已帶家眷飛往臺灣。這兩個檢察官職位崇高，是全國數(shù)一數(shù)二的。謝要向哲浚繼任鄭烈，要倪征繼任杜保祺。向以年老體弱，早已逾退休年齡為借口，對謝說這次東京審判下來，心力交瘁，只愿退休回家。倪征則以已接受母校東吳法學院之聘，從事教學工作為借 口，對謝婉辭。謝冠生對倪征和向哲浚的執(zhí)意婉拒，未有進一步挽留。當倪征辭別后受邀去參加司法行政部一些舊同事的宴請時，謝又派他的同鄉(xiāng)秘書王介亭來餐館找倪。王對倪說，謝冠生要他轉(zhuǎn)告倪，向先生既因年邁求退，不能堅留，而倪正值盛年，希望倪考慮繼任鄭烈職位，即原來想請向哲浚擔任的職位。倪仍婉言解釋說，既已答應東吳法學院，現(xiàn)在如因接受高官而出爾反爾，會對不起培育自己的母校。王介亭本來和倪很熟，深知事情不能勉強，只得頷首回去復命。 楊、倪為何均曾拒任 最高檢之職 倪征之所以拒絕擔任最高檢察長， 和楊兆龍起初不愿出任該職的理由是相同的，即：國民黨氣數(shù)將盡，沒有必要把自己的命運綁到腐敗專制的戰(zhàn)車上。他在淡泊從容蒞海牙回憶道，我和向哲浚于 1948 年底從東京回國后，即去南京司法行政部冠生部長報告東京國際審判的全部過程和最后結(jié)果。當時寧滬等地情況混亂，抗戰(zhàn)勝利后不久，重慶派出到以前淪陷區(qū)的 “ 接收大員 ” ，大部分是貪官污吏，氣焰囂張，到處掠奪，當時上海人對此恨之入骨，又不敢得罪他們，背后稱他們?yōu)?“ 重慶人 ” ，帶著濃厚的諷刺味道。對這種無法無天的現(xiàn)象，人們稱之為 “ 五子登科 ” ，指的是 “ 金子 ” 、 “ 票子 ” 、 “ 房子 ” 、 “ 車子 ” 和 “ 女子 ” 。 1948 年開始，當時的通貨 “ 法幣 ” 降值，物價飛漲，國民黨政府發(fā)行 “ 金元券 ” 每 1 元折合 “ 法幣 ”300 萬元。市民普遍排長隊去銀行買黃金、美鈔。不到幾時，金元券又貶值，市民怨聲載道。稍有積蓄的市民尚且如此，一般勞動人民更無法生活下去。滬寧情況如此，其他地方可能更甚。 倪征還說，我們從東京回國之前，曾用兩大木箱裝運數(shù)以百計的法庭審判記錄本、書狀稿件以及其他有關(guān)資料，收件人是上海高等法院。但這兩箱珍貴資料，后來始終下落不明！ 如此腐敗無能，令人痛心。曾在遠東軍事法庭任職過的人，幾乎沒有 回到南京或去臺灣的人。東京審判中的中國法官梅汝 于東京審判事畢后，被任命為司法行政部長，他辭而不就，從東京前往香港，后到北京任新中國外交部顧問。他的秘書方福樞早已辭退，繼任者楊壽林曾因參加乙、丙級戰(zhàn)犯法庭的審判而留在東京，不久亦回上海擔任外國語學院教授。檢察組方面，向哲浚和我們后來去的 4 名顧問，已如前述，都先后返回國內(nèi)寧、滬兩地。檢察組其他回國人員，如高文彬現(xiàn)任上海海運學院教授，周錫卿現(xiàn)任北京第二外國語學院教授，張培德回國后歷任幾處外國語學院教授。曾任中國檢察官助理的裘劭恒，回國較早，曾任 “ 文革 ” 后的全國人 大常委法律委員會顧問及上海外貿(mào)學院院長職務。劉子健后來從日本去美國任普林斯頓大學歷史系和東亞研究所所長。其他還有幾位早就離職他去。 那么，楊兆龍和倪征他們畢竟曾在國民黨政府任過職，難道他們不怕共產(chǎn)黨對他們秋后算賬嗎？他們不是沒有考慮過這一問題，因為他們都聽說過當時蘇北根據(jù)地土地改革中對一些人的鎮(zhèn)壓事情。楊的這一顧慮是被他的姨妹、地下黨員沙軼因消除的。楊家專租的黃包車夫老韋實際上是從蘇北根據(jù)地逃到南京的地主分子，當楊兆龍?zhí)岢鎏K北土地改革很殘酷的事情時，沙軼因說那是造謠，便把那位黃包車夫老韋拉來詢問 ，車夫早就知道沙軼因積極追隨共產(chǎn)黨，因此當著楊兆龍和沙軼因的面，便說自己家雖然是地主，但也分田了，不是外面?zhèn)髡f的掃地出門，蘇北土地改革并非傳說的那樣殘酷。 倪征在淡泊從容蒞海牙一書中則是這樣說道，有許多親戚故舊，關(guān)心我的安全和前途，認為我在國民黨執(zhí)政期間，雖沒有做過高官，受過厚祿，但畢竟有十五六年在舊司法界度過春秋，而且我的親戚故舊中，不無位高爵顯者，萬一追查關(guān)系起來，亦難說得清楚，因此勸我早走為妙。同時寧、滬一帶還有許多謠傳，說蘇北一帶解放區(qū)內(nèi)，因斗爭土豪劣紳，好人也受連累等等。有些人還自告奮勇 ，主動提出可代為想法購買前往臺灣的船票，因為當時滬寧一帶準備去臺灣的很多，盡管發(fā)生像 “ 太平輪 ” 因超載而在海上沉沒的慘事，從而全家覆沒、人物兩空，但要去海外的人還是爭先恐后，深恐落后了便被 “ 抄 ” 挨 “ 斗 ” ，從而船票供不應求。我對這些好心腸為我著想的親友，表示了真誠的感謝。但是我自忖：我一向以 “ 清官 ” 自勵，而且對中國收回領(lǐng)事裁判權(quán)，也盡過一份力量；最后幾年在東京力控侵華日本戰(zhàn)犯，幾乎以自己的生命為 “ 質(zhì) ” ，難道全國解放后我將被作為一般貪官污吏處理？再則是，我雖然在國民黨治權(quán)下做過一段時期的法律工作，但我不僅沒有做過 對不起共產(chǎn)黨的事情，而且還出力拯救過革命媽媽陶承同志的女兒歐陽本紋，也還親自出過庭，為與鄧演達同案的任援道兒子辯護而使他獲得釋放。 倪征拯救過革命媽媽陶承同志的女兒是怎么一回事呢？陶承（ 18931986 ），女，湖南長沙人。少時進湖南湘繡館學刺繡。 1911 年，與歐陽梅生結(jié)婚。 1927 年，在中共漢陽縣委負責掩護機關(guān)、保管文件的工作。蔣介石 1927 年 “ 四一二 ” 反革命政變后，陶承轉(zhuǎn)移至上海。 1929 年 6 月，擔任上海工會聯(lián)合會的機關(guān)掩護工作，一個月后，調(diào)至共青團中央秘書處掩護機關(guān)。該機關(guān)設(shè)在公共租界卡德路 （今石門二路）樹德里一幢小洋房內(nèi)，陶承的對外身份是國民黨第九軍顧祝同手下副官的太太。平時負責收藏與分發(fā)文件工作，開會時擔任警衛(wèi)。當時中共領(lǐng)導存在 “ 左 ” 傾盲動主義，一味號召中心城市不斷舉行游行示威與飛行集會，造成大批積極分子被捕，秘密機關(guān)屢遭破壞。由于陶承的掩護工作十分巧妙，出入都有嚴格規(guī)定，因而在兩年中共青團中央秘書處這個機關(guān)沒有遭到敵人破壞。 1931 年 11 月，陶承被調(diào)至中共中央國際事務團去掩護機關(guān)，該機關(guān)設(shè)在公共租界麥特赫司脫路（今泰興路）張家花園一幢三層洋房內(nèi)，陶承的對外身份是商務印書館林股東的太太。翌 年初，因交通員被捕叛變，機關(guān)遭破壞，陶承與黨失去聯(lián)系?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)，得到紅軍改編為八路軍的消息后，母子三人即隨難民群輾轉(zhuǎn)抵漢口，通過漢口八路軍辦事處將兒子歐陽稚鶴送到延安，陶承服從組織分配，只身奔赴重慶。 1938 年陶承在重慶八路軍辦事處從事機要工作，后調(diào)第五保育院。 1943 年夏，組織決定她去延安。陶承經(jīng)受了丈夫歐陽梅生、兒子歐陽立安、歐陽稚鶴先后為革命犧牲的嚴峻考驗，強忍失去親人的悲痛，堅持革命工作， 1948 年加入中國共產(chǎn)黨。建國后，先后在政務院、內(nèi)務部、最高人民法院西南分院工作。著有我的一家，發(fā)行六百 多萬冊，該書成為進行革命傳統(tǒng)、革命理想教育的優(yōu)秀教材，后被北京電影制片廠改編成電影革命家庭。 陶承在我的一家中寫道，她上個世紀 30 年代在上海從事地下革命活動中，她的鄰居倪征和夫人張鳳楨同情共產(chǎn)黨的事業(yè)，幫她打官司，救了她的女兒。對此，倪征在書中回憶道：我們住在愛文義路（現(xiàn)北京西路）觀森里。隔壁是一位中年婦女，自稱姓林，攜有一子一女，并無成年男人。剛搬來時，這位 “ 林太太 ” 還按滬上習俗，親送糕團給左鄰右舍。 “ 林太太 ” 操湖南口音，態(tài)度安詳，舉止大方，平素并不與人多接觸，因與我家是毗鄰，又知鳳楨是 位女教授，待人謙和，就不時有所往來。她出言十分謹慎，從未談到自己職業(yè)或過去，但既是萍水相逢的初交，這種現(xiàn)象就并不足異，兩家之間可算親而不密， “ 君子之交淡如水 ” 。沒有多久，我們先后遷離觀森里， “ 林太太 ” 先遷走時，我們并不知道，更不用說他們遷往哪里，竟飄然而去，倒使我們覺得有些異乎尋常。但重要的事發(fā)生在日后。 倪征離開觀森里后即遷往近市中心的梅白格路（現(xiàn)新昌路）祥康里。兩年后的一天，張鳳楨忽與 “ 林太太 ” 在馬路上不期而遇，但見她手牽幼子，滿面愁容，似有要事在身，不便多談 .張只好將自己的新址告訴 “ 林太太 ” ，請她有空時來做客，敘敘家常。過幾天， “ 林太太 ” 果然登門造訪，她神色凝重地告訴張鳳楨，其女兒本紋因涉嫌共產(chǎn)黨被捕，自己束手無策，不知如何是好，知道倪征當律師，特來要求給予援手。張鳳楨深表同情，當即答允與丈夫商量后，再告訴她采取什么具體步驟。由于倪征當時已不再執(zhí)行律師業(yè)務，故而轉(zhuǎn)請倪的老同學鄂森律師安排探監(jiān)及義務出庭辯護事宜。未幾，歐陽本紋因當時未屆刑事責任年齡而獲釋出獄。 “ 林太太 ” 向倪征夫婦深深表示感謝，但此后歷久未有聯(lián)系。直到 30 多年后，倪征前來北京工作定居之后，無意中讀到一本陶承寫的 我的一家，才恍 然大悟，這位上海觀森里的老鄰居 “ 林太太 ” 原來就是革命媽媽陶承同志！那個小男孩是他兒子歐陽稚鶴。我的一家記述了倪征夫婦思想進步，幫她打官司的事情。我的一家?guī)土四哒鞔竺?，由?“ 定性 ” 倪征解放前思想傾向進步，一下子就把他從“ 舊法人員 ” 里解放出來了。 正如倪征所說的那樣，當時的社會上確有許多不滿國民黨反動腐敗政權(quán)的人，他們雖然不是共產(chǎn)黨員，也不甚了解共產(chǎn)黨的政策和理論，但覺得對國民黨統(tǒng)治已無法繼續(xù)忍受?？梢哉f，那時的普遍情緒是 “ 人心思變 ” 。 這是楊兆龍和倪征不約而同拒絕為國民黨政府任職的共同原因 。 倪較楊幸運之處： 法律生涯中斷后的重啟 楊兆龍因為在解放前按照地下黨的指示，出任國民政府最高檢察長，釋放 “ 政治犯 ” ，因而在解放初期受邀擔任南京市人民代表，后來擔任東吳法學院院長；倪征則因解放前幫助過地下黨員陶承，得到了陶承在出版后影響巨大的我的一家一書中的肯定，因此，倪征雖在解放初期的司法改革運動中被迫改行轉(zhuǎn)業(yè)，到同濟大學圖書館做主任、教俄語，但很快就被調(diào)到一般人很難去的外交部條法司工作。 然而，在 1957 年 “ 鳴放 ” 期間，楊兆龍與倪征又一次不約而同地談到了 1952 年到 1953 年司法改革運動中對舊司法人員的處理問題，認為這場運動讓多數(shù)舊司法人員改行轉(zhuǎn)業(yè)是浪費人才。楊兆龍在上海說，司法改革是有一定收獲的。可是改革的結(jié)果，將大批非黨的司法工作者調(diào)出司法機關(guān)，有的被派到醫(yī)院去擔任事務工作或 X 光掛號登記工作，有的被派到火葬場去做雜務，有的被派到中小學去當教職員，有的賦閑在家。這些人都是解放后被留用和錄用的，都經(jīng)過審查，政治上沒有什么嚴重問題。他們對業(yè)務有專門研究，對馬列主義理論并非格格不入。他們工作的質(zhì)量在某些方面還是今天司法機關(guān)在職干部所不及的，如果給他們適當?shù)臋C會，他 們并非完全不可能被改造為有用的司法工作者。 倪征在北京說，舊法人員過去雖有超政治思想，但大多數(shù)是有操守的，壞分子是個別的。 1952 年司法改革時認為天下烏鴉一般黑，把舊司法人員從法律界清洗了，對他們打擊太大。那些老干部做審判員，法律和文化水平低，判決、總結(jié)還要書記員寫。 結(jié)果呢？楊兆龍被劃為右派，倪征要好一點，被內(nèi)定為 “ 中右 ” 。 改革開放后，倪征在淡泊從容蒞海牙一書中憶及 1957 年的 “ 鳴放 ” 說， 1956 年下半年，有些東歐國家發(fā)生鬧事，就是所謂 “ 波匈事件 ” 。 1957年春，中國共產(chǎn)黨開始整風運動，邀 請黨外人士對黨提意見，機關(guān)團體都不例外。有些整風會上，群眾提了不少意見。中國政治法律學會于 1957 年的五六月間，也舉行了幾次這樣的座談會。在 6 月 17 日的座談會上，我也發(fā)了一次言。當時政法界不少人有這樣的看法：對法制不夠重視，執(zhí)法者無法可依，不能挖掘舊法人員潛力，人事調(diào)配不盡得當?shù)鹊?，我也大體上同意這種看法。我還具體地指出戴修瓚和李浩培如經(jīng)調(diào)配得當，可以發(fā)揮更大潛力，并指出前次法學界座談會上雷潔瓊所說上海的洪文瀾被閑置的情況。我最后提出三項具體建議：（ 1）搶救人；（ 2）搶救書；（ 3）搶救課。最后所說要救的課是 指國際法和比較法。同一天座談會上發(fā)言的還有北京政法學院教授曾炳鈞、國際關(guān)系研究所研究員陳體強等。陳體強在這次座談會上，除談了一些有關(guān)法制方面的問題以外，著重呼吁要重視對國際法的學習，既要學習蘇聯(lián)專家的國際法，也要學習西方專家的國際法和國際私法。最后，他強調(diào)國際法學 “ 存在危機 ” ，我國國際聯(lián)系日益頻繁，將來聯(lián)合國、國際法院都得有合適的人去等等。整風運動開始后， “ 提意見 ” 的浪潮日益擴大，社會上有些人，缺乏 “ 與人為善 ” 的態(tài)度與精神，言詞劇烈，越出常規(guī)。旋而，運動迅即轉(zhuǎn)入不同性質(zhì)的 “ 反右 ” 斗爭。我對過去帶著舊法觀點看 問題和過于強調(diào)法制建設(shè)作了檢查和自我批評。我明確承認，對于 1952 年上海東吳法學院停辦，被分配到別的崗位工作，確有情緒，對于過去從事法律工作人員的同樣遭遇也有看法。但我后來被調(diào)到外交部辦涉外法律事件，則完全符合我的意愿和要求。這次運動，條約委員會沒有搞得很久，即告結(jié)束。條約委員會也隨即為條約法律司。在這次反右過程中，社會上有很多法律界人士被打成右派，其中有不少人和我相熟、相識，還有個別的平素被認為是立場非常堅定的黨員司法干部，也