合同生效的要件分析樣本.doc

合同生效的要件分析樣本 合同生效的要件分析合同生效的要件分析【內(nèi)容摘要】合同是平等主體的自然人、法人、其它組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，是人們從事民事交往、商事交易活動(dòng)的主要工具，各法系間對(duì)合同的定義存在巨大的差異，我國(guó)法律認(rèn)為合同在本質(zhì)上是一種協(xié)議。 本文主要研究分析合同成立的必要條件和因素。 合同的訂立，是合同雙方當(dāng)事人對(duì)合同進(jìn)行協(xié)商、達(dá)成一致的過程。 法律上，把雙方當(dāng)事人訂立的合同的意思表示，分別稱為要約和承諾。 合同的生效，即代表合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律效力。 【關(guān)鍵詞】:合同生效法律效力基本要件 一、合同效力的理解合同效力，是指依法成立的合同的約束力。 對(duì)于合同效力的含義，應(yīng)從以下三方面來理解:第一，合同效力是合同本身的強(qiáng)制力，表現(xiàn)為對(duì)合同的自覺遵守和不履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任乃至制裁。 合同的目的是通過履行而實(shí)現(xiàn)的。 在履行中，當(dāng)事人對(duì)合同義務(wù)的遵守，其根本動(dòng)因不在于合同利益的驅(qū)使、誠(chéng)實(shí)信用等道德因素，而在于合同的強(qiáng)制力;同時(shí)，不履行合同義務(wù)，一定會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的責(zé)任，并因此承擔(dān)不利的法律后果。 第二，合同效力是一種法律保護(hù)力，合同和合同權(quán)利是依靠法律的保護(hù)力維持的。 依法成立的合同本身，不受任何單位和個(gè)人的非法干涉及非法侵害;合同和合同權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，均受國(guó)家法律的保護(hù)。 由此說來，不被法律保護(hù)的合同，不可能存在合同效力的問題。 第三，合同效力，實(shí)際上是合同的實(shí)效力。 合同實(shí)效力，是實(shí)現(xiàn)合同目的的確定性。 合同目的實(shí)現(xiàn)，包括對(duì)合同遵守的必然性和對(duì)違反合同制裁的必然性。 如果能夠做到履行合同義務(wù)、實(shí)現(xiàn)合同權(quán)利，則說明該合同是有實(shí)效的。 每個(gè)合同失去了實(shí)效力并不一定意味著失去效力。 因此，我們認(rèn)識(shí)和把握合同效力的含義，應(yīng)當(dāng)更多地從合同的實(shí)效力方面來理解，離開合同的實(shí)效力談?wù)摵贤Я?，沒有什么實(shí)際意義。 二、合同的生效要件有哪些本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 合同的成立并不代表合同生效，合同法第444條規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。 只有依法成立的合同才能生效。 一般而言，合同的生效要件包括:( (一一)合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)具有相應(yīng)的締約行為能力民事行為能力是民事法律行為有效的先決條件，無民事行為能力人及限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為只有經(jīng)其法定代理人的追認(rèn)才有效。 所謂締約行為能力，是指民事主體據(jù)以獨(dú)立訂立合同，以自己的行為取得民事權(quán)利或承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格。 據(jù)此，年滿818周歲，或者616周歲以上不滿818周歲的未成年人，以自己的勞動(dòng)收人為主要生活的完全民事行為能力人有權(quán)訂立合同。 間歇性精神病人為限制民事行為能力，他們不具有締約行為能力。 不能辨認(rèn)自己行為的精神病人和不滿010周歲的未成年人是無民事行為能力人，他們不能訂立合同。 但是，限制民事行為能力及無民事行為能力人能夠訂立純獲利益的合同或者與其年齡、智力相適應(yīng)的合同。 法人的民事行為能力只能限制在其核準(zhǔn)登記的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，因此，法人具有就其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)的締約行為能力。 （二）合同當(dāng)事人意思表示真實(shí)所謂意思表示，是指向外部表明愿意發(fā)生一定法律效果的意思的行為。 意思表示是構(gòu)成法律行為的要素。 意思表示真實(shí)是構(gòu)成有效合同的先決條件之一，一方在被欺詐、脅迫或者重大錯(cuò)誤下訂立的合同往往非其真實(shí)意思表示，屬于無效或可撤銷的合同。 （三）合同不違反法律或社會(huì)公共利益所有合法有效的民事法律行為都不得違反法律或社會(huì)公共利益，易言之，符合公序良俗的要求。 因此，合同不違反法律或社會(huì)公共利益是合同有效的當(dāng)然條件之一。 但必須注意的是，合同不違反法律，是指合同不得違反當(dāng)事人必須遵守、不得通過協(xié)商加以改變的強(qiáng)行性法律規(guī)定。 換言之，當(dāng)事人并不必須遵守合同法中用以指導(dǎo)當(dāng)事人訂立合同的任意性規(guī)定。 強(qiáng)行性法律規(guī)定的標(biāo)志是一般冠以“不得”、“必須”等詞語，而任意性規(guī)范則用“能夠”等詞語表示。 另外，合同不違反法律，還指合同的內(nèi)容，即設(shè)定的雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)必須合法。 如果合同內(nèi)容的部分條款有效、部分無效，那么部分條款被確認(rèn)無效不影響有效條款的效力。 （四）合同的內(nèi)容必須確定或可能“依法成立之契約，于當(dāng)事人之間猶如法律”。 因此，作為確定當(dāng)事人各自權(quán)利義務(wù)依據(jù)的合同內(nèi)容對(duì)于判斷合同是否生效、生效后如何履行，以及發(fā)生糾紛時(shí)判斷孰對(duì)孰錯(cuò)具有重大意義。 合同內(nèi)容確定，是指合同內(nèi)容在合同成立時(shí)必須確定，或者必須處于在將來履有行時(shí)能夠確定的狀態(tài)。 合同的內(nèi)容可能，是指合同所規(guī)定的特定事項(xiàng)在客觀上具有實(shí)現(xiàn)的可能性。 如果合同內(nèi)容屬于事本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 實(shí)不能、自始不能、客觀不能、永久不能及全部不能中的任何一種情形，則合同無效。 三、合同成立的現(xiàn)狀及原因分析（一）如何認(rèn)識(shí)合同當(dāng)事人的締約能力問題當(dāng)事人的意思表示為基本要素，具有健全的理智，是作出合乎法律要求的意思表示的基礎(chǔ)，所以，訂立合同的當(dāng)事人必須具有意思能力，就是說，他必須能夠認(rèn)識(shí)或判斷自己訂立合同將會(huì)產(chǎn)生的法律后果。 我國(guó)合同法第九條規(guī)定:“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利和民事行為能力。 當(dāng)事人依法能夠委托代理人訂立合同。 因此，應(yīng)從以下三方面認(rèn)識(shí)合同當(dāng)事人的締約能力: 11、具有民事權(quán)利能力是當(dāng)事人訂立合同的前提條件民事權(quán)利能力，是指能夠擔(dān)當(dāng)民事法律關(guān)系主體的法律資格。 不具備民事權(quán)利能力，便不能以自己的名義參與民事生活，不能以自己的名義享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。 因此，有沒有民事權(quán)利能力是當(dāng)事人參與民事生活特別是參與合同法 22、締約主體的民事行為能力問題民事行為能力，是指具有民事權(quán)利能力的主體能夠獨(dú)立實(shí)施依自己的意思表示內(nèi)容發(fā)生法律效果的行為的能力。 由于行為能力是以意思能力，即認(rèn)識(shí)問題和判斷問題的能力為前提的，所以，就自然人這類主體而言，其行為能力按照其意思能力的狀況，劃分為三種類型，即無行為能力人、限制行為能力人和完全行為能力人。 無行為能力人只有在實(shí)施純受利益而不負(fù)擔(dān)義務(wù)的行為時(shí)才具有法律上的效力；限制行為能力人只能實(shí)施與其年齡、智力等相適應(yīng)的行為，其它所有的行為則須經(jīng)法定代理人同意，方可有效；當(dāng)然，完全行為能力人實(shí)施的行為即直接產(chǎn)生了法律上的效力。 關(guān)于法人的行為能力，應(yīng)該說，正是由于法人的意思機(jī)關(guān)的存在才使法人具。 有了意思能力，因而法人以其意思機(jī)關(guān)的意思為其意思，使其具有了行為能力。 33、合同訂立過程中的代理問題在訂立合同的過程中，實(shí)際訂立合同的主體既能夠是未來合同的當(dāng)事人，也能夠是合同當(dāng)事人的代理人。 在訂立合同過程中，以被代理人的名義，為被代理人的利益，向相對(duì)人實(shí)施意思表示的人，即為訂立合同的代理人。 依“契約自由”的原則，當(dāng)事人自然能夠委托代理人訂立合同，而將其法律效果歸于自己。 （二）什么是要約要約要發(fā)生法律效力，必須具備特定的構(gòu)成條件，其主要構(gòu)成要件有: 11、要約是由特定人所作出的意思表示就特定的要約而言，總是要約人以訂立特定的合同為目的才發(fā)出的，發(fā)出要約就是為了讓對(duì)方承諾要，要約在客觀上必須能夠予以確定，只有這樣，相對(duì)人才能夠?qū)ζ渥鞒龀兄Z。 22、要約必須反映其訂立合同的基本意圖我國(guó)合同法第1144條明確規(guī)定:“要約是希望和他人訂立合同的意思表示。 正是由于要約具有訂立合同的意圖，所以要約一經(jīng)承諾以后，便能夠使合同成立。 不言而喻，訂約人這種訂立合同的意圖一定要通過其發(fā)出的要約充分表現(xiàn)出來，而當(dāng)某一意思表示不具有訂立合同的主觀目的時(shí)，其也就不具有必須要本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 和承諾人訂立合同效力，自然不可能是要約，而只能是要約邀請(qǐng)。 33、要約須是要約人向其希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出要約人向其發(fā)出要約的相對(duì)人既能夠是特定的人，也能夠是非特定的人。 要約人向誰發(fā)出要約，當(dāng)然就是希望與之訂立合同。 故要約只有向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出時(shí)，才可能使要約人作出承諾。 要約原則上應(yīng)向一個(gè)或某些特定的人發(fā)出，所以從原則上說，受要約人應(yīng)當(dāng)是特定的。 要約的相對(duì)人的特定，意味著要約人對(duì)究竟誰才有權(quán)作出承諾能夠進(jìn)行選擇；同時(shí)也是為了避免一物數(shù)賣，影響交易安全。 （三）要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別在我國(guó)司法實(shí)踐中，一般是依如下幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分要約和要約邀請(qǐng): 11、按照法律的規(guī)定作出區(qū)分。 我國(guó)合同法第515條明文規(guī)定:寄送的價(jià)目表、拍賣廣告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。 22、根據(jù)當(dāng)事人是否愿意在法律上受到約束來作出區(qū)分。 要約是目的在于訂立合同的一種意思表示，因此，要約中應(yīng)包含明確的訂約意圖。 而要約邀請(qǐng)人只是希望對(duì)方向自己提出訂約的意思表示，所以，在要約邀請(qǐng)中不能有任何直接訂立合同的意思表示。 33、根據(jù)訂約提議的內(nèi)容是否包含合同的主要條款來予以確定。 要約的內(nèi)容中應(yīng)當(dāng)包含合同的主要條款，這樣才能使承諾人作出承諾而使合同成立。 而要約邀請(qǐng)只是希望對(duì)方當(dāng)事人提出要約，因此，它不必包含合同的主要條款。 44、根據(jù)交易的習(xí)慣亦即當(dāng)事人歷來的交易方式進(jìn)行區(qū)分。 例如詢問商品的價(jià)格，根據(jù)交易習(xí)慣，一般認(rèn)為是要約邀請(qǐng)而不是要約。 再如當(dāng)事人之間因多次從事某種物品的買賣，始終未改變其買賣貨物的品種價(jià)格，那么根據(jù)雙方交易習(xí)慣，一方僅向?qū)Ψ教岢鲑I賣的數(shù)量，也能夠成為要約。 廣告人以廣告的方式聲明，對(duì)于完成一定行為的人，將給予約定的報(bào)酬，即所謂懸償廣告。 懸償廣告是要約而不是要約邀請(qǐng)。 55、其它因素。 在區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)時(shí)，還可考慮其它情況，如合同的性質(zhì)是否要求在簽訂合同的過程中要注重相對(duì)人的身份、信用、資歷、品行等情況；合同的訂立是否需要雙方實(shí)際接觸；以及一方發(fā)出的提議是否能使相對(duì)人產(chǎn)生要約的信賴等等。 （四）承諾與要約的關(guān)系承諾生效即意味著合同的成立，因此從法律上說，承諾必須具備相應(yīng)條件以后，才能產(chǎn)生預(yù)期的法律效力: 11、承諾必須是受要約人作出。 要約和承諾都是向相對(duì)人發(fā)出的意思表示，要約原則上是向特定的人發(fā)出的，所以，只有作為要約的相對(duì)人的特定人即受要約人才有權(quán)作出承諾。 受要約人以外的第三人無資格向要約人作出承諾，他所發(fā)出的承諾只能是被視為是發(fā)出了一項(xiàng)新的要約。 22、承諾必須向要約人作出。 承諾是受要約人對(duì)要約的回應(yīng)，只有受要約人向要約人作出的承諾，才能使雙方意思表示一致，從而使合同成立。 果受要約人向要約人以外的其它人作出承諾，只能視為向其它人發(fā)出了新的要約。 33、承諾必須在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人。 合同法第323條規(guī)定:“承諾應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人”。 凡要約規(guī)定了承諾期限的，承諾即應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)到達(dá)；凡沒有規(guī)定承諾期限的對(duì)話要約，承諾人須即時(shí)作出承諾；而非對(duì)話要約，則應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)作出并到達(dá)要約人，否則，不能產(chǎn)生法律本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 上的效力。 44、承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容相一致。 承諾是對(duì)要約的同意，所以只有承諾的內(nèi)容與要約的內(nèi)容一致時(shí)，才構(gòu)成雙方意思表示的一致即所謂合意，從而使合同有效成立。 合同法明文規(guī)定“承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致”，即受要約人必須同意要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不得對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性的更改，否則在法律上只能將其視為又作出了一項(xiàng)新的要約，即所謂的“反要約”。 （五）強(qiáng)制締約的特點(diǎn)強(qiáng)制締約的特點(diǎn)如下: 11、強(qiáng)制締約依然得采取要約和承諾的程序來進(jìn)行，只不過一方當(dāng)事人負(fù)有必須承諾的法定義務(wù)罷了。 保障用戶日常消費(fèi)必需的法律措施，諸如郵政、電信、電業(yè)、煤氣、天然氣、自來水、鐵路、公共汽等公用事業(yè)單位負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)，非有正當(dāng)理由，不得拒絕用戶的締約要求；醫(yī)院及醫(yī)生非有正當(dāng)理由不得拒絕病人要求診療、檢驗(yàn)的要約；出租車司機(jī)也負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)，非有正當(dāng)理由，不得拒載。 22、在強(qiáng)制締約中，合同的內(nèi)容，有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的即依該標(biāo)準(zhǔn)來確定；沒有國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按合理的標(biāo)準(zhǔn)確定。 因?yàn)槿缛粼试S負(fù)擔(dān)強(qiáng)制締約的義務(wù)人漫天要價(jià)，顯然會(huì)損害消費(fèi)者的利益，強(qiáng)制締約制度也會(huì)失去其存在的意義。 33、在強(qiáng)制締約時(shí)，負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)的人對(duì)要約的沉默，通常即理解為默示承諾。 （六）格式合同的法律特征格式合同，又稱定型化合同、標(biāo)準(zhǔn)合同、定式合同。 是指當(dāng)事人一方為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定好了合同條款，且在訂立合同時(shí)無須與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商，只要相對(duì)人同意簽訂合同即意味著其決定全部接受了這些條款而簽訂的合同。 它具有如下特征: 11、格式合同的要約具有廣泛性、持久性和細(xì)節(jié)性。 格式合同在對(duì)方當(dāng)事人尚未簽署前，僅僅是一份要約，不過它并非是一般的、普通的要約:該要約向公眾發(fā)出，具有廣泛性；該要約對(duì)該特定時(shí)期內(nèi)所訂立的全部合同具有法律效力的，具有持久性；該要約完全包括了合同成立所需要的所有條款，具有周密細(xì)致性。 22、格式合同的條款具有一方事先決定性。 格式合同的條款，一般由一方當(dāng)事人事先確定，實(shí)中多為提供商品或者服務(wù)的一方制訂并提出。 也有些格式合同由某些超然于雙方當(dāng)事人利益之上的社會(huì)團(tuán)體或國(guó)家授權(quán)的機(jī)關(guān)制定的。 出現(xiàn)此類情況，或是為了保障交易公平，維護(hù)當(dāng)事人利益的衡平；或是為了實(shí)現(xiàn)國(guó)家干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的職能。 但無論如何，對(duì)方當(dāng)事人不直接參與合同條款的制訂。 33、合同條款的非協(xié)商性。 格式合同的最根本的特征即在于條款內(nèi)容的不可協(xié)商性，其全部合同條款是一個(gè)整體，在反復(fù)適用的過程中業(yè)已定型化。 44、合同當(dāng)事人法律地位的不平等性。 格式合同的使用者多是在經(jīng)濟(jì)上或法律上處于優(yōu)勢(shì)地位的強(qiáng)者，或者是處于本文檔所提供的信息僅供參考之用，不能作為科學(xué)依據(jù)，請(qǐng)勿模仿。 文檔如有不當(dāng)之處，請(qǐng)聯(lián)系本人或網(wǎng)站刪除。 行業(yè)壟斷地位公司或企業(yè)，所以它們才能將自己的單獨(dú)意志強(qiáng)加于他人。 當(dāng)事人雙方的地位之差，剝奪了相對(duì)人的協(xié)商機(jī)會(huì)，加重了相對(duì)人的責(zé)任。 55、合同簽訂的快捷性與經(jīng)濟(jì)性。 格式合同的出現(xiàn)，旨在減少交易成本，節(jié)約“討價(jià)還價(jià)”的時(shí)間，免除當(dāng)事人反復(fù)磋商的麻煩。 這不但加快了每個(gè)合同的簽訂過程，而且能夠減少合同簽訂過程中以及合同履行過程中難以預(yù)料的爭(zhēng)議與麻煩。 四、關(guān)于合同產(chǎn)生問題的解決辦法（一）我國(guó)合同法對(duì)合同中遇到的各種問題，主要從三個(gè)方面進(jìn)行: 11、立法控制所謂立法控制，是指在法律中事先明確規(guī)定清楚，某些條款必須作為某類合同的條款，或者某些條款不能作為某類合同的條款，當(dāng)事人不得改變。 如合同第法第040條規(guī)定:“標(biāo)準(zhǔn)條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定的情形，或者免除提供標(biāo)準(zhǔn)條款一方當(dāng)事人主要義務(wù)、排除對(duì)方當(dāng)事人主要權(quán)利的，該條款無效。 22、司法措施所謂司法措施即指根據(jù)合同法的規(guī)定，由法院認(rèn)定某一具體合同條款是否是由當(dāng)事人合意才納入合同的。 為了盡可能保障格式合同中處于劣勢(shì)地位的相對(duì)人一方的合法權(quán)益，平衡雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，對(duì)定式合同標(biāo)準(zhǔn)條款的第解釋作有利于相對(duì)人的規(guī)定，堪稱是比較理想的途徑。 如合同法第141條規(guī)定:“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方當(dāng)事人的解釋。 格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。 這一規(guī)定體現(xiàn)了格式條款中保護(hù)弱者利益原則。 33、行政措施所謂行政措施即指要求某些格式合同條款應(yīng)事先經(jīng)過行政機(jī)關(guān)審核，方能投入使用，以此來消除不合法的格式條款的使用；或者由行政機(jī)關(guān)制定合同范本，以供當(dāng)事人采用。 （二）締約過失責(zé)任的法律特征 11、締約過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)的過程中。 當(dāng)雙方當(dāng)事人為訂立合同而進(jìn)行接觸和磋商時(shí)起，由于其已經(jīng)從事某些具有法律意義的行為，故能夠認(rèn)為他們已經(jīng)進(jìn)入了某種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系之中，而判斷其是否具有此種關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)就是看其是否具有締結(jié)合同的意圖。 22、一方當(dāng)事