我國稅務會計模式的構建的總結(jié).doc

我國稅務會計模式的構建的總結(jié)篇一：論我國企業(yè)稅務會計模式的構建論我國企業(yè)稅務會計模式的構建摘要：隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟全球化趨勢的加強，我國企業(yè)會計制度和相關稅收都歷經(jīng)變革，構建適合我國國情的企業(yè)稅務會計模式有利于減少企業(yè)信息披露成本，也有利于稅務機關減少監(jiān)管成本，為此，對我國稅務會計模式的構建做了初步探討。關鍵詞：稅務會計；模式中圖分類號：d9文獻標識碼：a文章編號：16723198（2012）24020502稅務會計與財務會計相對應，是在考慮政府作為征稅人信息需求的基礎上，按照稅法的規(guī)定，以貨幣為計量單位，運用會計學的原理和方法，對納稅人應納稅款的形成、申報、繳納進行反映和監(jiān)督的一種管理活動，其最終成果通常表現(xiàn)為納稅申報表。稅務會計的目的是使納稅人在不違反稅法的前提下，及時準確地繳納稅金并向稅務部門提供稅務信息；而財務會計的目的是遵循實質(zhì)重于形式的原則，真實反應企業(yè)經(jīng)營業(yè)績，為投資者、債權人等做出決策提供依據(jù)。由于二者目標不一導致二者在編制原則、應納稅所得額（會計利潤）金額上出現(xiàn)差異。在我國，多數(shù)企業(yè)的財務會計與稅務會計并未完全區(qū)分，財務會計混亂、稅務會計更是按照稅務機關要求做應付性的處理，建立一套具有中國特色的稅務會計制度既可以減篇二：我國稅務會計模式的構建我國稅務會計模式的構建2008-7-28 17:6 來自網(wǎng)絡 【大 中 小】【打印】【我要糾錯】會計模式是人們對一定社會中會計主要特征所作的抽象化、典型化的綜合表述，也是會計這一實踐活動的標準形式。世界上不同的國家，由于社會經(jīng)濟發(fā)展水平，國情的不同，在處理會計數(shù)據(jù)、加工傳遞會計信息的程序、方法方面都具有不同的特征，形成了各種各樣的會計模式。會計模式受不同國家的法律環(huán)境、政治因素、經(jīng)濟發(fā)展狀況、稅收體制、社會傳統(tǒng)等因素的影響。其中，法律和稅收體制的影響最大。稅務會計以稅法為依據(jù)，以財務會計為基礎，具有財務會計和稅法的雙重屬性，同時，某個國家稅務會計模式的形成，又有其產(chǎn)生的社會經(jīng)濟環(huán)境。一、影響稅務會計模式的因素分析從國際范圍來看，由于國家法律體制的性質(zhì)、企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同，稅務會計的運行模式可以分為兩種類型：財稅分離模式（以美、英為代表）；財稅合一模式（以法、德為代表）。財稅分離模式。該模式的主要特征是稅務會計和財務會計分離。財務會計處理遵循會計準則，不受稅法約束，稅務會計不受會計準則的制約，從稅基的確定到稅款的繳納都以稅法為依據(jù)，無須通過對財務會計數(shù)據(jù)的調(diào)整來實現(xiàn)。財稅合一模式。該模式的主要特征是稅務會計和財務會計合二為一，稅法對財務會計有直接的影響，會計準則與稅法的要求一致，財務會計受稅法約束，稅法的任何變動都會影響到企業(yè)財務報表的內(nèi)容和形式。為什么不同的國家，稅務會計模式有如此差異？這主要是因為各個國家的法律體系的性質(zhì)，企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同而導致的，下面對這三個因素進行詳細地分析：首先，從法律體系上看，美、英屬于普通法系的國家，適用的法律是經(jīng)過法院判例予以的解釋，法律對經(jīng)濟活動的規(guī)定比較籠統(tǒng)，約束比較靈活寬松。法、德屬于大陸法系國家，這種法律體系的特點是強調(diào)成文法的作用，其法規(guī)企圖包括所有的不測事件，嚴格制定了資產(chǎn)計價、收益計量和報告格式等各個方面的規(guī)范，會計制度與法律的關系非常密切。其次，從企業(yè)組織形式上看，美、英企業(yè)組織形式以股權分散的股份制企業(yè)為主，遵循公認會計準則，為投資人決策提供有用的信息，成為財務會計的主要目標。而法國企業(yè)的組織形式以小型家族企業(yè)為主，德國的公司大部分由銀行控制或擁有，會計首要目標是滿足國家對稅收管理的需要。最后，從會計職業(yè)界的力量上看，英美國家強大的股東集團促進了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界具有強大的力量、規(guī)模和能力。財務會計遵循公認會計原則的要求，不受稅法的約束。法德由于缺乏強大的股東集團對公司會計信息的需求，制約了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界的力量、規(guī)模和能力都較弱，會計制度均由政府制定。從以上的比較分析可以看出，證券市場的發(fā)育程度決定了投資主體的不同，導致會計服務導向的不同。保護投資者利益的會計目標是稅務會計與財務會計分離的內(nèi)因，法律體系和會計職業(yè)界的力量為稅務會計與財務會計是否分離提供了外部條件。二、我國稅務會計的客觀環(huán)境分析首先，從我國的經(jīng)濟環(huán)境來看，第一，我國的市場經(jīng)濟才剛剛建立，現(xiàn)代企業(yè)制度有待完善，在相當長的一段時間內(nèi)，我國企業(yè)的組織形式仍然以國有企業(yè)為主；第二，由于經(jīng)濟組織的主體仍然是國有企業(yè)，而國有企業(yè)又是國家獨資經(jīng)營，因而，資本市場只能在有限的程度上發(fā)揮作用；第三，市場機制正處于逐步完善之中，要素市場尚未完全建立。1994年我國進行了社會保障、價格、金融等方面的改革，使市場機制逐步完善，但是，市場要素尚未完全建立，主要表現(xiàn)在：勞動力的自由流動上存在較大的困難，醫(yī)療、保險、住房等社會保障也還有困難；生產(chǎn)資料市場仍存在一定的國家政策保護，限制了社會資本的自由流動；市場價格體制有待進一步完善；證券市場不發(fā)達，企業(yè)的資金主要來源于銀行借貸。其次，從我國目前的稅收和會計法律環(huán)境來看，現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)較接近于大陸法系的國家，而企業(yè)會計準則和制度則較接近于普通法系的國家，而且，會計準則和制度的改革無疑會繼續(xù)向著普通法系國家的狀態(tài)發(fā)展，這樣，稅務會計模式就由稅收制度改革的方向來決定。三、我國稅務會計的現(xiàn)實選擇在會計制度和稅收制度改革以后，我國稅法與會計準則之間的差距呈擴大的趨勢，財務會計不再融財務、稅務于一身，而是遵循會計準則的要求。稅法也在力求獨立，致使稅務會計與財務會計的分離成為可能。但稅務會計要完全從財務會計中獨立出來，還需要一定的時間，筆者認為，我國稅務會計模式的建立要經(jīng)過三個階段，適度分離階段、相對獨立階段和完全分離階段適度分離階段。為了適應市場經(jīng)濟的發(fā)展要求，稅務會計獨立是有必要的，但是，目前我國的市場經(jīng)濟體制剛剛建立，現(xiàn)代企業(yè)制度還有待完善，股份制公司還不是主要的企業(yè)組織形式，我國法律體系是以成文法為主，人們的理財觀念還比較保守，會計準則的制定還是由政府控制，會計管理體制不可能從根本上放棄統(tǒng)一領導分級管理的原則，因此，目前我國應將稅務會計和財務會計適當?shù)胤蛛x。這一階段的工作主要是在企業(yè)財務會計體系下對有關的涉稅問題進行單獨的處理，稅務會計要依照稅法的要求正確計量和核算企業(yè)應納稅所得額及扣除項目，涉及的稅種主要是所得稅。相對獨立階段。當我國的市場經(jīng)濟體制運轉(zhuǎn)到一定程度，國家法律已經(jīng)健全的法制化程度較高，股份制企業(yè)已是主要的企業(yè)組織形式，人們的理財觀念有較大改觀，會計準則由政府制定，但已明確考慮到與稅法的不同，會計核算中的稅收導向已不突出時，這一階段才具有實施的可能性。在這一階段，在企業(yè)核算中，明確分設財務會計和稅務會計，稅務會計不僅要計量和核算應納稅所得額，還要按照企業(yè)發(fā)展計劃，在合法的基礎上，運用適當?shù)墓?jié)稅措施，幫助企業(yè)獲取最大經(jīng)濟利益。完全獨立階段。這一階段是在相對獨立階段的基礎上實現(xiàn)的。在這一階段，企業(yè)內(nèi)部財務核算體系劃分為兩套核算體系，稅務會計不僅是企業(yè)稅金計量、核算和稅收籌劃的工具，而且還是匯集企業(yè)稅金和相關稅務信息的重要渠道。篇三：關于我國稅務會計模式的探討關于我國稅務會計模式的探討摘 要：隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展和經(jīng)濟全球化趨勢的加強，我國企業(yè)會計制度和相關稅收都歷經(jīng)變革，構建適合我國國情的企業(yè)稅務會計模式有利于減少企業(yè)信息披露成本，也有利于稅務機關減少監(jiān)管成本，按照稅法與會計準則分離的程度不同，稅務會計存在三種定義：完全統(tǒng)一說、相互獨立說和依存關系說。我國的稅務會計模式在某些方面與日本接近，在更多方面則與法國相同。而我國當前稅務會計定位尚不明確, 在國際會計準則趨同的時代背景下, 研究我國稅務會計模式的構建問題具有重要的理論與現(xiàn)實意義。關鍵詞：會計；稅務會計；模式；中國前 言21世紀以來，隨著全球經(jīng)濟一體化的慢慢成形全球的稅務財會模式也向著同化方向發(fā)展。我國越來越多的企業(yè)融入外資或在海外投資致使多數(shù)企業(yè)已經(jīng)接受或熟悉了歐美國家先進的稅務財會理論和計算模式。在我國由于種種原因稅務財會并沒有完全從管理會計和財務會計體系中脫離出來自己形成一獨立的體系。同時稅務會計理論和執(zhí)行方式在西方等一些發(fā)達國家得到了很好地發(fā)展，理論與實踐知識都相對較為科學及先進。而我國在這個領域處于一個比較落后的地位相對于歐美等發(fā)達國家的模式及理念還有一定差距。筆者擬通過分析國外先進稅務財會模式結(jié)合我國實際國情，對現(xiàn)行稅務財會模式進行分析探討我國稅務財會模式發(fā)展的方向和目標，以期對讀者有定幫助。1、稅務會計基本理論概述1.1稅務會計的產(chǎn)生及概念稅務會計是在社會經(jīng)濟發(fā)展到一定階段即文化、教育的普及和提高，生產(chǎn)規(guī)模的擴大，生產(chǎn)力的進步，社會成熟到能夠把征稅、納稅看作是社會自我施加的約束的時候，再加上人們?nèi)諠u增長的對貨幣資金時間價值的重視發(fā)展起來的一種專業(yè)會計。在稅務會計的產(chǎn)生與發(fā)展過程中，首先現(xiàn)代所得稅法的誕生與完善對其影響最大，因為所得稅的計算涉及企業(yè)的經(jīng)營、投資、和籌資環(huán)節(jié)各方面，涉及收入、收益、成本、費用等會計核算的全過程；其次，科學先進的增值稅的產(chǎn)生與不斷完善，也對稅務會計的發(fā)展產(chǎn)生起了重要的促進作用，因為它對企業(yè)會計產(chǎn)生提出了更高的要求，迫使企業(yè)在會計憑證、會計帳簿的設置和記載上，分別反映收入的形成和物化勞動轉(zhuǎn)移價值中所包括的已納稅金，這樣才能正確核算其增值額，從而正確計算其增值額，。為了適應納稅人的需要，或者說，納稅人為了適應納稅的需要，稅務會計必須從財務會計中獨立出來，以充分發(fā)揮現(xiàn)代會計的多重功能?，F(xiàn)在，國內(nèi)外已經(jīng)有越來越多的人承認，稅務會計、管理會計與財務會計構成會計學科三大分支。1.2稅法和會計準則會計核算和各方的利益有關，必須要有規(guī)范來約束。稅務會計與財務會計最大的不同之處在于，稅務會計受稅法和會計準則的雙重規(guī)范，而財務會計主要受會計準則的約束。從稅收法理學的角度而言，立法意圖主要是保證財政收入的實現(xiàn)，對于稅收的計算可能和會計準則規(guī)定的方法一致，也可能和會計準則規(guī)定的方法不盡一致，如計算時間和計算口徑的不一致。由此，稅法目標可能和會計目標相去甚遠，這也正是稅務會計研究的內(nèi)容所在。通過以上分析可以看出。稅務會計主要是解決稅法、會計準則以及相關的各個方面的關系問題。1.3我國稅務會計理論體系的構建會計理論體系就是將各種會計理論按照一定的邏輯關系有機結(jié)合而形成的一個完整、多層次的理論系統(tǒng)，也是對會計實踐進行理論認識和指導的規(guī)范化理論系統(tǒng)。作為會計理論體系，它體現(xiàn)一個國家會計理論研究的科學水平，加強對會計理論體系研究，不僅是適應會計理論自身發(fā)展的需要，也是指導我國會計實踐的迫切需要?！岸悇諘嬍菚媽W的一個分支，其理論體系必將遵從于會計理論體系的觀念，即將各種稅務會計理論按照一定的邏輯關系有機結(jié)合而形成的一個完整、多層次的理論系統(tǒng)，是指導我國稅務會計實踐的迫切需要。2、歐美等發(fā)達國家的稅務會計模式稅務會計是在企業(yè)日常運作中進行籌劃稅務、核算稅金以及申報納稅的一類會計系統(tǒng)的統(tǒng)稱。人們通常認為，稅務會計是管理會計和財務會計的種自然延伸。這種在業(yè)務上的自然延伸是因為現(xiàn)在社會的各種稅務法規(guī)越來越完善，也越來越復雜需要一個專門的形式來完成這一系列的納稅操作。稅務會計與財務會計密切相關 財務會計中的核算原則大部分或基本上也都適用于稅務會計。但又因稅務會計與稅法的特定聯(lián)系稅收理論和立法中的實際支付能力原則、公平稅負原則、程序優(yōu)先于實體原則等，也會非常明顯地影響稅務會計。下面分析下國際先進的稅務財會管理模式。2.1英美稅務會計模式英美屬于普通法系的國家，真正起作用的不是法律條文本身，成文法只是對普通法的補充，適用的法律是經(jīng)過法院判例予以的解釋。作為法律之一的稅法也不例外，所以法律對經(jīng)濟的約束較籠統(tǒng)、靈活，而沒有系統(tǒng)、完整地對企業(yè)的會計行為進行規(guī)范。因此英美的稅務會計模式是典型的財稅分離模式，允許與稅務會計差異的存在，財務會計有充分的獨立性，不受稅法的約束。納稅人的稅務事項由稅務會計另行處理，無須通過對財務會計的納稅調(diào)整來實現(xiàn)。以股東投資人為導向，稅法對納稅人的財務會計所反映的收入、成本、費用及收益的確定發(fā)生直接的影響，各個會計要素的確認、計量、記錄等都遵循財務會計準則，期末將會計利潤（虧損）依照稅法的規(guī)定調(diào)整為納稅利潤（虧損）。與此類似的還有荷蘭。2.2法德稅務會計模式法德屬于大陸法系國家，其法律體系的特點是強調(diào)成文法的作用，在結(jié)構上強調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化和邏輯性。實行該法系的國家政府往往通過完備的法律對經(jīng)濟活動進行干預，法國的企業(yè)財務會計的規(guī)范化就受到了諸如公司法典、證券法典和稅法典的影響，所以，法德的會計與法律的關系十分密切，企業(yè)的自主權受到了很大限制，財務會計的處理在很大程度上受到了稅法的影響。法德的稅務會計模式是典型的財稅合一模式，不允許財務會計與稅務會計差異的存在，財務會計被認為是面向稅務的會計，稅務當局是法定的會計信息使用者，稅法對會計提出了明確的要求，會計準則與稅法的要求一致，企業(yè)對會計事項的處理嚴格按照稅法的規(guī)定進行。以稅收為導向，稅法對納稅人的財務會計所反映的收入、成本、費用和收益的確定發(fā)生直接的影響，會計準則與稅法（還有商法、公司法等）一致，對會計事項的財務會計處理嚴格按照稅法的規(guī)定進行。由于計算的會計收益與應稅收益一致，無需稅務會計調(diào)整計算。該模式強調(diào)財務會計報告必須符合稅法的要求，稅務會計當然也就無需從財務會計中分離出來。2.3日本稅務會計模式日本的經(jīng)濟立法全面，近乎大陸法系。就會計規(guī)范而言，起重大作用的法規(guī)是商法、證券交易法、稅法和會計準則。商法、證券交易法不僅僅是法律，而且是會計規(guī)范的具體條文，有關會計的核算、會計賬戶以及會計報告的編制、格式、審計要求等都有規(guī)定。會計準則具有一定法律效力，原則性的內(nèi)容較多，事實上是對商法、證券交易法及稅法的補充。所以，日本的會計處理是一種法律規(guī)范，但由于稅法與其具有同等法律效力，因此日本的稅務會計不可避免地呈現(xiàn)出納稅調(diào)整的形式。日本的稅務會計模式既不像英美那樣財稅分離，也不像法德那樣是典型的財稅合一，有其自身的特點，具體表現(xiàn)為依據(jù)稅收法則對財務會計進行協(xié)調(diào)的會計，也就是說其稅務會計是一種納稅調(diào)整會計方法體系。3、會計準則的國際趨同對稅務會計模式的影響近年來, 會計準則的國際趨同已成主流之勢。會計準則國際趨同是對會計國際化目標的更為具體和現(xiàn)實的表達, 但這一過程仍然需要國際會計準則理事會( IASB) 和各國政府多方面的努力。會計準則的國際趨同必然會影響稅務會計模式的變化。有研究表明, 法國、德國的上市公司、跨國公司等大型企業(yè)的稅務會計與財務會計分離已是必然趨勢。美國、英國等非立法會計國家, 其會計與稅法分離, 并由此導致的稅務會計與財務會計發(fā)展。完全采用以稅法導向的會計而未執(zhí)行小企業(yè)會計制度, 實行的是財稅合一的會計模式。美國于2002 年底頒布了小企業(yè)稅務會計準則, 要求小企業(yè)根據(jù)會計原則編制的會計報表與納稅申報表的編制基礎一致。2004 年, 我國財政部頒布的小企業(yè)會計制度,基本上是財稅分離的會計模式, 雖然有利與當時的企業(yè)會計制度對接, 降低制度的轉(zhuǎn)換成本, 但卻提高了小企業(yè)的制度遵從成本。因此, 不論從我國的國情看, 還是從國際趨看, 小企業(yè)應該選擇財稅合一的企業(yè)會計模式, 即稅法導向的稅務會計模式。其他類型的企業(yè)可以先采用財稅混合會計模式, 待條件成熟后, 再過渡到財稅分享會計模式。4、影響稅務會計模式的因素分析從國際范圍來看，由于國家法律體制的性質(zhì)、企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同，稅務會計的運行模式可以分為兩種類型：財稅分離模式（以美、英為代表）；財稅合一模式（以法、德為代表）。財稅分離模式。該模式的主要特征是稅務會計和財務會計分離。財務會計處理遵循會計準則，不受稅法約束，稅務會計不受會計準則的制約，從稅基的確定到稅款的繳納都以稅法為依據(jù)，無須通過對財務會計數(shù)據(jù)的調(diào)整來實現(xiàn)。財稅合一模式。該模式的主要特征是稅務會計和財務會計合二為一，稅法對財務會計有直接的影響，會計準則與稅法的要求一致，財務會計受稅法約束，稅法的任何變動都會影響到企業(yè)財務報表的內(nèi)容和形式。為什么不同的國家，稅務會計模式有如此差異？這主要是因為各個國家的法律體系的性質(zhì)，企業(yè)組織形式以及會計職業(yè)界的力量不同而導致的，下面對這三個因素進行詳細地分析：首先，從法律體系上看，美、英屬于普通法系的國家，適用的法律是經(jīng)過法院判例予以的解釋，法律對經(jīng)濟活動的規(guī)定比較籠統(tǒng)，約束比較靈活寬松。法、德屬于大陸法系國家，這種法律體系的特點是強調(diào)成文法的作用，其法規(guī)企圖包括所有的不測事件，嚴格制定了資產(chǎn)計價、收益計量和報告格式等各個方面的規(guī)范，會計制度與法律的關系非常密切。其次，從企業(yè)組織形式上看，美、英企業(yè)組織形式以股權分散的股份制企業(yè)為主，遵循公認會計準則，為投資人決策提供有用的信息，成為財務會計的主要目標。而法國企業(yè)的組織形式以小型家族企業(yè)為主，德國的公司大部分由銀行控制或擁有，會計首要目標是滿足國家對稅收管理的需要。最后，從會計職業(yè)界的力量上看，英美國家強大的股東集團促進了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界具有強大的力量、規(guī)模和能力。財務會計遵循公認會計原則的要求，不受稅法的約束。法德由于缺乏強大的股東集團對公司會計信息的需求，制約了注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，會計職業(yè)界的力量、規(guī)模和能力都較弱，會計制度均由政府制定。從以上的比較分析可以看出，證券市場的發(fā)育程度決定了投資主體的不同，導致會計服務導向的不同。保護投資者利益的會計目標是稅務會計與財務會計分離的內(nèi)因，法律體系和會計職業(yè)界的力量為稅務會計與財務會計是否分離提供了外部條件。5、我國稅務會計的客觀環(huán)境分析首先，從我國的經(jīng)濟環(huán)境來看，第一，我國的市場經(jīng)濟才剛剛建立，現(xiàn)代企業(yè)制度有待完善，在相當長的一段時間內(nèi)，我國企業(yè)的組織形式仍然以國有企業(yè)為主；第二，由于經(jīng)濟組織的主體仍然是國有企業(yè)，而國有企業(yè)又是國家獨資經(jīng)營，因而，資本市場只能在有限的程度上發(fā)揮作用；第三，市場機制正處于逐步完善之中，要素市場尚未完全建立。1994年我國進行了社會保障、價格、金融等方面的改革，使市場機制逐步完善，但是，市場要素尚未完全建立，主要表現(xiàn)在：勞動力的自由流動上存在較大的困難，醫(yī)療、保險、住房等社會保障也還有困難；生產(chǎn)資料市場仍存在一定的國家政策保護，限制了社會資本的自由流動；市場價格體制有待進一步完善；證券市場不發(fā)達，企業(yè)的資金主要來源于銀行借貸。其次，從我國目前的稅收和會計法律環(huán)境來看，現(xiàn)行的稅收法律法規(guī)較接近于大陸法系的國家，而企業(yè)會計準則和制度則較接近于普通法系的國家，而且，會計準則和制度的改革無疑會繼續(xù)向著普通法系國家的狀態(tài)發(fā)展，這樣，稅務會計模式就由稅收制度改革的方向來決定。6、構建我國稅務會計模式的思考我國的企業(yè)會計改革和稅制建設在改革開放后也得到了質(zhì)的飛躍，會計模式的改革和稅務的改革目標清晰，都符合我國的發(fā)展和國際發(fā)展的趨勢。我國在1994年的稅務改革中，表明了我國稅制法律法規(guī)的強制性，嚴肅性，使稅務不在依附應納稅所得的財務會計。例如在企業(yè)所得稅中規(guī)定：在計算納稅人應納稅時，如果財務會計和稅法規(guī)定的不一致時，納稅人應按照稅法規(guī)定進行納稅。經(jīng)過這樣規(guī)定納稅人在要在會計準則下計算會計利潤，然后按照稅法規(guī)定進行相應的調(diào)整，之后才能作為納稅人應納稅的額度，這種情況克服了以往我國的稅法過分依賴會計的弊端，真正是實現(xiàn)了稅法和會計分離。特別是我國在2006頒布了新的會計準則，這也充分表明了我國的會計準則和國際會計準則相趨同的趨勢，加速了我國稅務會計和財務會計分離的步伐。會計制度和稅法其存在的功能不同，這肯定會導致稅法和會計制度存在不盡相同的地方。我國的會計準則要想在國內(nèi)得到很好的執(zhí)行并與國際接軌，就必須實行稅法和會計制度相分離的原則。自我國改革開放至今，我國對財務會計從開始的陌生不認識到逐漸的接受認識，在到被國家重視并不斷的健全制度。我國現(xiàn)在的會計，稅法等課程，也表明了稅務會計既有理論支持也有實際意義。我國目前稅務會計已經(jīng)呈現(xiàn)更多的“獨立性”,甚至有時財務會計不惜委曲求全地去適應稅法,從而降低了自己的信息質(zhì)量(如增值稅的會計處理)。由于我國目前是財稅混合,在財務會計中產(chǎn)生大量的納稅調(diào)整事項;另外出于對財務報告目標與納稅目的的會計政策選擇,不得不統(tǒng)一,而它是以放棄某一方目標為代價的。因此,從發(fā)展和長遠的觀點看,我們應該積極努力,實現(xiàn)財務會計與稅務會計的完全分離,從而更好地發(fā)揮會計在市場經(jīng)濟中