2021年農村承包地租賃合同1

1、you will get what you reward.同學互助一起進步（word文檔/a4打印/可編輯/頁眉可刪）農村承包地租賃合同 答辯人：身份證號碼：住址：代理人：被答辯人：身份證號碼：住址：就被答辯人訴答辯人相鄰權一案，現(xiàn)答辯人提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。事實與理由：一、答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權的行為1、答辯人有必要向法庭陳述雙方的房屋基本情況：原告張某的住房位于_，而答辯人的門面位于_號門面，二者分屬不同的兩個單元，而且中間除了兩個單元的采光區(qū)外（寬長均為_米左右），答辯人所在單元的外墻與原告的住房外墻相距_米，所開的

2、小窗與原告的住房更是相隔_米，因此，雙方的建筑物之間沒有任何共有的東西，既然雙方的建筑物沒有相鄰，不知原告所謂的相鄰權從何而來呢其事實根據(jù)又何在原告在訴狀中進而引申的所謂“安全性”、“私密性”更是無稽之談。2、根據(jù)侵權責任的四個構成要件，一個重要的要件就必須是存在侵權事實，但本案中，由于答辯人與原告的建筑物沒有相互毗鄰，而且據(jù)答辯人了解，原告張某系移民還房，因其自身原因，至今都一直未實際在_房居住，因此，原告的所謂相鄰權被侵犯的事實根本就不成立。3、由于地理位置的原因，答辯人的門面的采光和通風都不好，因此答辯人在二樓的外墻開了小窗，尺寸寬_高_厘米，面積不足一個平方米，其占用的位置相對于答辯人

3、單元外墻幾乎可以忽略不計，原告訴狀中所稱“改變大樓承重結構”，一則與本案無關，二則完全是對事實的夸大其辭。二、答辯人不承擔相應的法律責任首先，答辯人再次聲明，答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權的侵權行為，因此不應當承擔任何法律責任。其次，根據(jù)法律規(guī)定，即使答辯人有侵權行為，但原告的有關賠償請求沒有任何法律依據(jù)，不應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧?、根據(jù)民法典有關相鄰權的規(guī)定，處理相鄰權糾紛的首先原則應當而且必須是恢復原狀，只有在確實造成損失的情況下，才可以賠償損失，而且是直接損失。由于本案系相鄰權糾紛，即使答辯人存在侵權行為，也根本不必然導致原告有什么誤工損失費用，而且原告也沒有證據(jù)能夠證明其所謂的誤工費就是因為答辯人的侵權行為直接導致的。2、根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，特別是最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋，只有自然人的人格權利或者人格利益遭受到了非法侵害，才有權向人民法院起訴請求賠償精神損害，但本案系相鄰權糾紛，只是建筑物之間因相鄰關系導致的糾紛，并沒有侵犯也不涉及原告的什么人格權利或人格利益，因此根本不屬于應當處理或支付所謂精神撫慰金的范圍。綜上，雖然答辯人有開窗的行為，但并沒有侵犯原告相鄰權的行為，不應當承擔相關的法律責任，應當駁回原告的請求。而且根據(jù)本案的性質，即使法院認定答辯人存在開窗，但除了可以恢復原狀以外，不應當判決本答辯人承擔其他有關賠償損失（誤工費、精神損失