對審查意見通知書的答復(fù)及對專利文件的修改

1、.1 對審查意見通知書的答復(fù)及 對專利文件的修改 .2 授課提綱 引言 第一節(jié) 撰寫意見陳述書的總體思路 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 第三節(jié) 撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題 第四節(jié) 撰寫意見陳述書時對幾類主要 實(shí)質(zhì)性缺陷的處理方式 第五節(jié) 專利申請文件的修改 第六節(jié) 撰寫及修改的案例分析 .3 引 言 在實(shí)質(zhì)審查過程實(shí)質(zhì)審查過程中，對于絕大多數(shù)發(fā)明專利 申請，審查員都要采用審查意見通知書審查意見通知書的形式將實(shí) 質(zhì)審查意見告知申請人。申請人的答復(fù)可以僅僅是 意見陳述書意見陳述書，也可以進(jìn)一步包括經(jīng)修改的申請文件經(jīng)修改的申請文件。 意見陳述書的重要性意見陳述書的重要性：一個合格的專利代理

2、人 應(yīng)當(dāng)能夠依照專利法及其實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，通 過陳述意見和修改專利申請文件，為委托人謀求盡 可能有利的審查結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益充分維護(hù)委托人的利益。 .4 引言審查意見通知書 （一）實(shí)質(zhì)審查意見通知書分為第一次審查意見通知書和中 間通知書 1、第一次審查意見通知書第一次審查意見通知書是審查員經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查后 首次發(fā)出的通知書，除了極少數(shù)可直接授權(quán)的專利 申請外，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局都必須發(fā)出第一次 審查意見通知書。 2、中間通知書中間通知書是針對申請人的意見陳述書及新修改 的專利申請文件繼續(xù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查后發(fā)出的。 .5 （二）審查意見通知書由專用表格和審查意 見通知書正文兩部分組成 1

3、、在專用表格中給出實(shí)質(zhì)審查所依據(jù)的文本、引 用的對比文件、對權(quán)利要求書和說明書的結(jié)論性 意見、實(shí)質(zhì)審查的傾向性結(jié)論意見、答復(fù)期限等 2、在通知書正文部分主要指出權(quán)利要求書和在通知書正文部分主要指出權(quán)利要求書和/ /或或 說明書的實(shí)質(zhì)性缺陷說明書的實(shí)質(zhì)性缺陷，有授權(quán)前景時還指出專利 申請文件所存在的其他問題。 .6 引言實(shí)質(zhì)審查程序 一、實(shí)質(zhì)審查程序原則 1、請求原則 2、聽證原則 3、程序節(jié)約原則 注：實(shí)用新型專利申請注：實(shí)用新型專利申請初步審查的審查原則 （1）保密原則（2）書面審查原則（3）聽證 原則（4）程序節(jié)約原則 .7 審查員首次審查所使用的文本通常是申請人按照專利法及 其實(shí)施細(xì)則規(guī)

4、定提交的原始申請文件原始申請文件或者應(yīng)專利局初步審查部 門要求補(bǔ)正后的文件補(bǔ)正后的文件。 主動修改的機(jī)會：主動修改的機(jī)會： R51.1R51.1：申請人在提出實(shí)質(zhì)審查請求時，或者在收到專利局發(fā)出 的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的三個月內(nèi)， 對發(fā)明專利申請進(jìn)行了主動修改的。 R51.2R51.2：實(shí)用新型或者外 觀設(shè)計(jì)專利申請人自申請日起自申請日起2 2個月內(nèi)個月內(nèi)，可以對實(shí)用新型或者外 觀設(shè)計(jì)專利申請主動提出修改。 二、審查的文本 .8 發(fā)明：發(fā)明：審查意見通知書 實(shí)用新型：實(shí)用新型：對于申請文件存在可以通過補(bǔ)正克服的 缺陷的專利申請，審查員應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面審查，并發(fā) 出補(bǔ)正通知書。對

5、于申請文件存在不可能通過補(bǔ)正 方式克服的明顯實(shí)質(zhì)性缺陷的專利申請，審查員應(yīng) 當(dāng)發(fā)出審查意見通知書。 三、審查手段 .9 l會晤（實(shí)用新型的初步審查程序中，原則上 不進(jìn)行會晤） l電話討論 在實(shí)質(zhì)審查過程中，審查員可以與申請人 就申請文件中存在的問題進(jìn)行電話討論，但電 話討論僅適用于解決次要的且不會引起誤解的 形式方面的缺陷所涉及的問題。 l調(diào)查、取證 發(fā)明專利申請的輔助審查手段 .10 四、需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情形 (1)(1)對比文件公開了與申請的主題相同或密切對比文件公開了與申請的主題相同或密切 相關(guān)的內(nèi)容，而且對比文件的公開日在申請日相關(guān)的內(nèi)容，而且對比文件的公開日在申請日 和所要求的優(yōu)先權(quán)

6、日之間，即該對比文件構(gòu)成和所要求的優(yōu)先權(quán)日之間，即該對比文件構(gòu)成 PXPX或或PYPY級文件。級文件。 對比文件：公開日對比文件：公開日 本申請：優(yōu)先權(quán)日申請日本申請：優(yōu)先權(quán)日申請日 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .11 (2)他人他人在專利局的申請所公開的內(nèi)容與申請申請的 全部主題相同，或者與部分主題相同，前者的 申請日在后者的申請日和所要求的優(yōu)先權(quán)日之 間，而前者的公布日在后者的申請日或申請日 之后，即他人在專利局的申請構(gòu)成PE級文件。 他人申請：申請日公布日他人申請：申請日公布日 本申請：優(yōu)先權(quán)日申請日本申請：優(yōu)先權(quán)日申請日 四、需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情形 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .12 四、需要核實(shí)優(yōu)先權(quán)的情

7、形 (3)他人在專利局的申請所公開的內(nèi)容與申請的 全部主題相同，或者與部分主題相同，前者所 要求的優(yōu)先權(quán)日在后者的申請日和所要求的優(yōu) 先權(quán)日之間，而前者的公布日在后者的申請日 或申請日之后，即他人在專利局的申請構(gòu)成PE 級文件。 他人申請：優(yōu)先權(quán)日公布日他人申請：優(yōu)先權(quán)日公布日 本申請：優(yōu)先權(quán)日申請日本申請：優(yōu)先權(quán)日申請日 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .13 五、審查決定 （一）發(fā)出授權(quán)通知書的條件（一）發(fā)出授權(quán)通知書的條件 發(fā)明專利申請發(fā)明專利申請經(jīng)實(shí)質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，專 利局應(yīng)當(dāng)作出授予專利權(quán)的決定。在作出授予專利權(quán) 的決定之前，應(yīng)當(dāng)發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知書。授 權(quán)的文本，必須是經(jīng)申請人以

8、書面形式最后確認(rèn)的文 本。 注意注意: :實(shí)用新型專利申請實(shí)用新型專利申請經(jīng)初步審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回 理由的，審查員應(yīng)當(dāng)作出授予實(shí)用新型專利權(quán)通知。 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .14 （二）駁回申請（二）駁回申請 發(fā)明專利申請發(fā)明專利申請如果經(jīng)申請人陳述意見或者進(jìn)行修 改后，仍有專利法實(shí)施細(xì)則53條規(guī)定情形之一的，申請 將被駁回。R53R53規(guī)定了規(guī)定了發(fā)明專利申請發(fā)明專利申請被駁回的種類被駁回的種類 對于實(shí)用新型來說對于實(shí)用新型來說：申請文件存在明顯實(shí)質(zhì)性缺陷，在審查員 發(fā)出審查意見通知書后，經(jīng)申請人陳述意見或者修改后仍然沒有 消除的，或者申請文件存在形式缺陷，審查員針對該缺陷已發(fā)出 過兩次補(bǔ)正通知書，

9、經(jīng)申請人陳述意見或者補(bǔ)正后仍然沒有消除 的，審查員可以作出駁回決定。 .15 六、實(shí)質(zhì)審查程序的終止、中止和恢復(fù) （一）程序的終止（一）程序的終止 發(fā)明專利申請的實(shí)質(zhì)審查程序，因?qū)彶閱T作出駁 回決定且決定生效、或者發(fā)出授予專利權(quán)的通知、 或者因申請人主動撤回申請、或者因申請被視為撤 回而終止，專利申請至此審查結(jié)案。 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .16 （二）程序的中止（二）程序的中止 實(shí)質(zhì)審查程序可能因?qū)＠暾垯?quán)歸屬糾紛的當(dāng)事 人根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第八十六條第一款的規(guī)定 提出請求而中止或因財(cái)產(chǎn)保全而中止。 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .17 （三）程序的恢復(fù)（三）程序的恢復(fù) 專利申請因不可抗拒的事由或正當(dāng)理由耽誤

10、專 利法或其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的期限或者專利局指定的期 限造成被視為撤回而導(dǎo)致程序終止的，根據(jù)專利法 實(shí)施細(xì)則第七條第一款和第二款的規(guī)定，申請人可 以向?qū)＠终埱蠡謴?fù)被終止的實(shí)質(zhì)審查程序，權(quán)利 被恢復(fù)的，專利局恢復(fù)實(shí)質(zhì)審查程序。 引言實(shí)質(zhì)審查程序 .18 七、前置審查與復(fù)審后的繼續(xù)審查 （發(fā)明、實(shí)用新型） 根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十一條的規(guī)定，審查員應(yīng)當(dāng)對 專利復(fù)審委員會轉(zhuǎn)送的復(fù)審請求書進(jìn)行前置審查，并在收到 轉(zhuǎn)交的案卷之日起一個月一個月內(nèi)作出前置審查意見書，該前置審 查意見書隨案卷轉(zhuǎn)送專利復(fù)審委員會，由專利復(fù)審委員會作 出復(fù)審決定。 專利復(fù)審委員會作出撤銷專利局的駁回決定的復(fù)審決定 后，審查員應(yīng)當(dāng)對

11、專利申請進(jìn)行繼續(xù)審查。在繼續(xù)審查過程 中，審查員不得以同一事實(shí)、理由和證據(jù)作出與該復(fù)審決定 意見相反的駁回決定。 .19 第一節(jié) 撰寫意見陳述書的總體思路 1 1、維護(hù)委托人的利益、維護(hù)委托人的利益 2 2、全面、準(zhǔn)確地理解審查意見，確定撰寫策略、全面、準(zhǔn)確地理解審查意見，確定撰寫策略 3 3、正確撰寫意見陳述書、正確撰寫意見陳述書【撰寫的步驟、格式及撰寫的步驟、格式及 實(shí)質(zhì)性缺陷的爭辯方法，重點(diǎn)內(nèi)容實(shí)質(zhì)性缺陷的爭辯方法，重點(diǎn)內(nèi)容】 4 4、注意意見陳述書的表述方式、注意意見陳述書的表述方式 .20 第一節(jié) 撰寫意見陳述書的總體思路 1 1、維護(hù)委托人的利益、維護(hù)委托人的利益 合格的專利代理人

12、應(yīng)當(dāng)能夠依照專利法及其 實(shí)施細(xì)則的有關(guān)規(guī)定，通過陳述意見和修改專 利申請文件，為委托人謀求盡可能有利的審查 結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益。 .21 第一節(jié) 撰寫意見陳述書的總體思路 2 2、全面、準(zhǔn)確地理解審查意見，確定撰寫策略、全面、準(zhǔn)確地理解審查意見，確定撰寫策略 專利代理人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真閱讀國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā) 出的審查意見通知書審查意見通知書，對照專利申請文件專利申請文件，全面、 準(zhǔn)確地理解審查意見通知書的內(nèi)容及其所引用的所引用的 對比文件對比文件的技術(shù)內(nèi)容，針對具體情形作出正確的 前景判斷，在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見通知書在此基礎(chǔ)上確定答復(fù)審查意見通知書 的策略的策略。 .22 第一節(jié) 撰寫意見

13、陳述書的總體思路 3 3、正確撰寫意見陳述書、正確撰寫意見陳述書 （1 1）如果專利申請還存在被批準(zhǔn)為專利的前景，意見）如果專利申請還存在被批準(zhǔn)為專利的前景，意見 陳述書應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查陳述書應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查 意見和提出的問題、要求。意見和提出的問題、要求。 對于形式缺陷，對于形式缺陷，應(yīng)當(dāng)盡量配合審查員，通過修改專利 申請文件來克服或者消除缺陷； 對于實(shí)質(zhì)性缺陷，對于實(shí)質(zhì)性缺陷，認(rèn)為有必要對專利申請文件進(jìn)行修 改的，應(yīng)當(dāng)有理有據(jù)地闡述所作修改能夠克服審查意 見通知書所指出的缺陷的理由，并對所作修改作出說 明； .23 第一節(jié) 撰寫意見陳述書的總

14、體思路 3 3、正確撰寫意見陳述書、正確撰寫意見陳述書 （2）審查意見通知書提出有關(guān)疑問，要求申請人 予以回答、解釋的，專利代理人應(yīng)當(dāng)給予充分答復(fù)， 必要時輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。與此同時，專利專利 代理人必須注意陳述的分寸，避免日后在專利侵權(quán)代理人必須注意陳述的分寸，避免日后在專利侵權(quán) 訴訟中因?yàn)檫m用禁止反悔原則而使委托人蒙受不應(yīng)訴訟中因?yàn)檫m用禁止反悔原則而使委托人蒙受不應(yīng) 用的損失。用的損失。 .24 第一節(jié) 撰寫意見陳述書的總體思路 4 4、意見陳述書的表述方式、意見陳述書的表述方式 意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語規(guī)范，有理有據(jù)，層次清意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語規(guī)范，有理有據(jù)，層次清 楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性

15、，有針對性，充分闡述委楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對性，充分闡述委 托人的立場。意見陳述書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免托人的立場。意見陳述書應(yīng)當(dāng)避免強(qiáng)詞奪理，避免 僅僅羅列不著邊際的套話。僅僅羅列不著邊際的套話。 .25 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 （1 1）起始格式句）起始格式句 （2 2）簡要說明按照通知書要求所進(jìn)行的修改）簡要說明按照通知書要求所進(jìn)行的修改 （3）重點(diǎn)分析和論述與審查意見不一致之處（如（如 果對申請文件進(jìn)行了修改，則應(yīng)在該部分重點(diǎn)分析果對申請文件進(jìn)行了修改，則應(yīng)在該部分重點(diǎn)分析 和論述修改后的權(quán)利要求如何克服了通知書中指出和論述修改后的權(quán)利要求如何克服了通知書中指出 的缺

16、陷。的缺陷?！局攸c(diǎn)內(nèi)容重點(diǎn)內(nèi)容】 （4 4）結(jié)尾句）結(jié)尾句最后一部分可簡單地說明希望和最后一部分可簡單地說明希望和 要求。要求。 .26 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 （1 1）起始格式句）起始格式句 【例如】尊敬的審查員： 申請人仔細(xì)地研究了您對本案的審查意見，針對該 審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了 修改并陳述意見如下： .27 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 （2 2）簡要說明按照通知書要求所進(jìn)行的修改）簡要說明按照通知書要求所進(jìn)行的修改 在起始格式句后，首先在意見陳述書中說明同意接說明同意接 受審查意見通知書中的哪幾條意見受審查意見通知書中的哪幾條意見，為此在申請文在

17、申請文 件哪些地方作了修改件哪些地方作了修改，并指出這些修改（尤其是權(quán) 利要求書的修改）在原說明書和權(quán)利要求書中的出在原說明書和權(quán)利要求書中的出 處處。 .28 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 【例如例如】 一、修改說明 1、修改了獨(dú)立權(quán)利要求1，在其特征部分加入了以 下技術(shù)特征：，以使該獨(dú)立權(quán)利要求1符合專 利法第22條第2款和第3款有關(guān)新穎性和創(chuàng)造性的規(guī) 定。該修改的依據(jù)來自于說明書第二個實(shí)施例和第 三個實(shí)施例，說明書最后一段以及圖3。 2、修改了從屬權(quán)利要求4的主題名稱，使其與所引 用權(quán)利要求的主題名稱相一致。 .29 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 【重點(diǎn)內(nèi)容重點(diǎn)內(nèi)容】 （3）重點(diǎn)

18、分析和論述與審查意見不一致之處（如果對（如果對 申請文件進(jìn)行了修改，則應(yīng)在該部分重點(diǎn)分析和論述申請文件進(jìn)行了修改，則應(yīng)在該部分重點(diǎn)分析和論述 修改后的權(quán)利要求如何克服了通知書中指出的缺陷）修改后的權(quán)利要求如何克服了通知書中指出的缺陷） 【下面以權(quán)利要求的新穎性、創(chuàng)造性問題為例作出具 體說明】 .30 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 通?？煞秩齻€層次來論述修改后的權(quán)利要求具有 新穎性和創(chuàng)造性。 第一個層次：簡單重復(fù)審查員對該申請有關(guān)新穎性簡單重復(fù)審查員對該申請有關(guān)新穎性 和創(chuàng)造性的審查結(jié)論，明確申請人為了克服該缺陷和創(chuàng)造性的審查結(jié)論，明確申請人為了克服該缺陷 而采取的修改方案，及修改后的權(quán)利要

19、求具有新穎而采取的修改方案，及修改后的權(quán)利要求具有新穎 性和創(chuàng)造性的結(jié)論。性和創(chuàng)造性的結(jié)論。 .31 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 【例如例如】審查員的審查意見是：相對于對比文件1 而言，權(quán)利要求1到3不具備新穎性針對上述審 查意見，申請人通過在獨(dú)立權(quán)利要求1中增加對比 文件1和2中均沒有公開過的技術(shù)特征，使得修 改后的獨(dú)立權(quán)利要求1具備了專利法第22條第2款規(guī) 定的新穎性。 .32 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 第二個層次（論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性）第二個層次（論述修改后的權(quán)利要求具有新穎性）： 對審查意見通知書中所引用的對比文件進(jìn)行分析，逐 篇指出修改后權(quán)利要求的技術(shù)方案與所

20、引用的對比文 件的區(qū)別，從而說明該技術(shù)方案相對于其中的每一篇 對比文件具有新穎性。 【說明：從技術(shù)領(lǐng)域、解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效 果這四個方面考慮存在的區(qū)別】 .33 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 第三個層次（論述修改后的權(quán)利要求具有創(chuàng)造性）：第三個層次（論述修改后的權(quán)利要求具有創(chuàng)造性）： 將考試中給出的幾篇對比文件和公知常識結(jié)合起來說將考試中給出的幾篇對比文件和公知常識結(jié)合起來說 明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性明該技術(shù)方案具有創(chuàng)造性【采用采用“三步法三步法”進(jìn)行分進(jìn)行分 析析】。 【三步法第一步三步法第一步】從通知書所引用的對比文件中確定 一篇最接近的現(xiàn)有技術(shù)； 【三步法第二步三步法第二

21、步】指出上述獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案 與該最接近現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別技術(shù)特征和發(fā)明實(shí)際 解決的技術(shù)問題； .34 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步驟 【三步法第三步三步法第三步】 進(jìn)一步指出通知書中引用的其他對比文件或公知常識 中未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù) 中來解決上述實(shí)際解決的技術(shù)問題的技術(shù)啟示，從而說 明該權(quán)利要求相對于通知書中引用的對比文件和公知常 識具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。 另外要進(jìn)一步根據(jù)其所解決的技術(shù)問題說明其有益效另外要進(jìn)一步根據(jù)其所解決的技術(shù)問題說明其有益效 果以說明該技術(shù)方案具有顯著的進(jìn)步。果以說明該技術(shù)方案具有顯著的進(jìn)步。 .35 第二節(jié) 撰寫意見陳述書的具體步

22、驟 （4 4）結(jié)尾句）結(jié)尾句最后一部分可簡單地說明希望和要最后一部分可簡單地說明希望和要 求。求。 【例如例如】申請人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了 第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創(chuàng)造性問題，并克 服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指 南的有關(guān)規(guī)定。如果審查員在繼續(xù)審查過程中認(rèn)為本申請還 存在其他缺陷，敬請聯(lián)系本代理人，申請人及本人將盡力配 合審查員的工作。 專利代理人：XXX .36 第三節(jié) 撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題 1 1、要認(rèn)真閱讀試題說明，按照答題要求進(jìn)行、要認(rèn)真閱讀試題說明，按照答題要求進(jìn)行 答題；答題； 2 2、一般來說，應(yīng)試者在撰寫意見陳述書

23、和修、一般來說，應(yīng)試者在撰寫意見陳述書和修 改權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所改權(quán)利要求書時應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所 提供的信息；提供的信息； .37 3 3、在閱讀理解申請文件時，確定本發(fā)明相對于其、在閱讀理解申請文件時，確定本發(fā)明相對于其 背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)（尤其是最接近現(xiàn)有技背景技術(shù)中的現(xiàn)有技術(shù)（尤其是最接近現(xiàn)有技 術(shù)）解決了什么技術(shù)問題，采取了哪些技術(shù)措術(shù)）解決了什么技術(shù)問題，采取了哪些技術(shù)措 施，產(chǎn)生哪些技術(shù)效果；施，產(chǎn)生哪些技術(shù)效果； 4 4、在閱讀理解申請文件時應(yīng)當(dāng)對說明書具體實(shí)施、在閱讀理解申請文件時應(yīng)當(dāng)對說明書具體實(shí)施 方式所涉及到的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容有清楚的了解方式所涉及到

24、的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容有清楚的了解; ; 5 5、論述時應(yīng)當(dāng)以專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和審查、論述時應(yīng)當(dāng)以專利法、專利法實(shí)施細(xì)則和審查 指南的規(guī)定為依據(jù)進(jìn)行論述；指南的規(guī)定為依據(jù)進(jìn)行論述； 第三節(jié) 撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題 .38 6 6、如果需要對專利申請文件進(jìn)行修改，那么在修改、如果需要對專利申請文件進(jìn)行修改，那么在修改 的同時，還應(yīng)當(dāng)充分地闡述所作修改能夠克服審查意的同時，還應(yīng)當(dāng)充分地闡述所作修改能夠克服審查意 見通知書中所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷的理由。見通知書中所指出的實(shí)質(zhì)性缺陷的理由。 7 7、在撰寫意見陳述書過程中，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)對修改后、在撰寫意見陳述書過程中，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)對修改后 的各項(xiàng)權(quán)利

25、要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由進(jìn)行充分的各項(xiàng)權(quán)利要求具備新穎性和創(chuàng)造性的理由進(jìn)行充分 地闡述。地闡述。 第三節(jié) 撰寫意見陳述書應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題 .39 8 8、應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)遵循、應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)遵循“單獨(dú)對比原則單獨(dú)對比原則”來就新穎性問題來就新穎性問題 進(jìn)行意見陳述，而且應(yīng)當(dāng)能夠正確地分析出專利申請中進(jìn)行意見陳述，而且應(yīng)當(dāng)能夠正確地分析出專利申請中 所包含的未被對比文件公開的技術(shù)特征；所包含的未被對比文件公開的技術(shù)特征； 9 9、應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)造性評述過程中，運(yùn)用包含、應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)造性評述過程中，運(yùn)用包含“三步法三步法” 在在 內(nèi)的判斷基準(zhǔn)來就創(chuàng)造性問題進(jìn)行意見陳述，而且應(yīng)當(dāng)內(nèi)的判斷基準(zhǔn)來就創(chuàng)造性問題進(jìn)行意見

26、陳述，而且應(yīng)當(dāng) 能夠正確合理地對事實(shí)及技術(shù)效果進(jìn)行分析和闡述；能夠正確合理地對事實(shí)及技術(shù)效果進(jìn)行分析和闡述； 1010、意見陳述書還應(yīng)當(dāng)層次清楚、有理有據(jù)、有邏輯性、意見陳述書還應(yīng)當(dāng)層次清楚、有理有據(jù)、有邏輯性、 有針對性，能夠充分闡述委托人的立場。有針對性，能夠充分闡述委托人的立場。 .40 第四節(jié)、對幾類主要實(shí)質(zhì)性缺陷的處理 1.專利申請缺乏新穎性和專利申請缺乏新穎性和/或創(chuàng)造性（從略）或創(chuàng)造性（從略） 2.權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù) 3.獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問題的必要技獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問題的必要技 術(shù)特征術(shù)特征 4.權(quán)利要求未清楚地限定發(fā)明權(quán)利要求未

27、清楚地限定發(fā)明 5.說明書未充分公開發(fā)明說明書未充分公開發(fā)明 6. 專利申請文件的修改超范圍專利申請文件的修改超范圍 7.專利申請缺乏單一性專利申請缺乏單一性 .41 2 2、權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)、權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù) ( (即說明書不支持權(quán)利要求即說明書不支持權(quán)利要求)A26.4)A26.4 1.兩種類型兩種類型 (1) 相對于說明書中的具體實(shí)施方式來說權(quán)利要相對于說明書中的具體實(shí)施方式來說權(quán)利要 求的保護(hù)范圍過寬：功能概括、上位概括、數(shù)值范求的保護(hù)范圍過寬：功能概括、上位概括、數(shù)值范 圍圍 (2)技術(shù)方案在說明書中未記載：得不到說明書的技術(shù)方案在說明書中未記載：得不到說明書的

28、支持支持 2. 處理辦法處理辦法 (1)功能概括功能概括(2)上位概括上位概括 (3)數(shù)值范圍數(shù)值范圍 (4)技術(shù)方案在說明書中未記載技術(shù)方案在說明書中未記載 3.目前專利局對此問題的處理原則目前專利局對此問題的處理原則 .42 3、獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問題的、獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問題的 必要技術(shù)特征必要技術(shù)特征 R21.2 1.弄清審查員所認(rèn)定缺少的必要技術(shù)特征是什么弄清審查員所認(rèn)定缺少的必要技術(shù)特征是什么 2.分析缺少該技術(shù)特征的權(quán)利要求的技術(shù)方案能否分析缺少該技術(shù)特征的權(quán)利要求的技術(shù)方案能否 解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題解決本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題 3. 權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征

29、時的處理：權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征時的處理： -修改要解決的技術(shù)問題還是將技術(shù)特征補(bǔ)入獨(dú)修改要解決的技術(shù)問題還是將技術(shù)特征補(bǔ)入獨(dú) 立權(quán)利要求立權(quán)利要求 -該應(yīng)補(bǔ)入的技術(shù)特征是不影響保護(hù)范圍的公知該應(yīng)補(bǔ)入的技術(shù)特征是不影響保護(hù)范圍的公知 常識還是發(fā)明改進(jìn)的關(guān)鍵之處常識還是發(fā)明改進(jìn)的關(guān)鍵之處 .43 4、權(quán)利要求未清楚限定保護(hù)范圍、權(quán)利要求未清楚限定保護(hù)范圍R20.1 1.弄清審查員所認(rèn)為的權(quán)利要求未清楚限定保弄清審查員所認(rèn)為的權(quán)利要求未清楚限定保 護(hù)范圍的含義護(hù)范圍的含義 2.獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚時根據(jù)不同情獨(dú)立權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚時根據(jù)不同情 況采取不同處理辦法：文字表達(dá)不清、修改不況

30、采取不同處理辦法：文字表達(dá)不清、修改不 影響保護(hù)范圍，進(jìn)一步限定技術(shù)特征、縮小保影響保護(hù)范圍，進(jìn)一步限定技術(shù)特征、縮小保 護(hù)范圍，修改錯誤文字表達(dá)、正確限定發(fā)明護(hù)范圍，修改錯誤文字表達(dá)、正確限定發(fā)明 3.從屬權(quán)利要求未清楚限定發(fā)明的另兩種情況：從屬權(quán)利要求未清楚限定發(fā)明的另兩種情況： 引用關(guān)系錯誤造成，從屬權(quán)利要求技術(shù)方案的引用關(guān)系錯誤造成，從屬權(quán)利要求技術(shù)方案的 不完整不完整 .44 5、說明書未充分公開發(fā)明、說明書未充分公開發(fā)明A26.3 1.注意區(qū)分專利法第二十六條三款還是專利法實(shí)施細(xì)則注意區(qū)分專利法第二十六條三款還是專利法實(shí)施細(xì)則 第十八條三款第十八條三款 2.幾種合適的爭辯方式幾種合

31、適的爭辯方式 -力求說明本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)原說明書和權(quán)利要求力求說明本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)原說明書和權(quán)利要求 書的記載能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明書的記載能實(shí)現(xiàn)該發(fā)明 -通知書中指出的應(yīng)當(dāng)記載在說明書中的內(nèi)容屬于本通知書中指出的應(yīng)當(dāng)記載在說明書中的內(nèi)容屬于本 領(lǐng)域的公知常識領(lǐng)域的公知常識(需要舉證需要舉證) -通知書中指出通知書中指出 的應(yīng)當(dāng)記載在說明書中的內(nèi)容已記載的應(yīng)當(dāng)記載在說明書中的內(nèi)容已記載 在本說明書中所引證的申請日前已公開的對比文件中。在本說明書中所引證的申請日前已公開的對比文件中。 .45 6、專利申請文件修改超范圍、專利申請文件修改超范圍A33 主要可爭辯的內(nèi)容主要可爭辯的內(nèi)容 -修改或增加的內(nèi)容

32、可以從原說明書和權(quán)利要求修改或增加的內(nèi)容可以從原說明書和權(quán)利要求 書中記載的內(nèi)容直接地、毫無疑義地確定書中記載的內(nèi)容直接地、毫無疑義地確定 -原文件所記載的內(nèi)容有明顯錯誤，而修改后的原文件所記載的內(nèi)容有明顯錯誤，而修改后的 內(nèi)容可從申請文件記載內(nèi)容直接地、毫無疑義地內(nèi)容可從申請文件記載內(nèi)容直接地、毫無疑義地 確定確定 .46 7、專利申請缺乏單一性、專利申請缺乏單一性 A31 R35 1.單一性的爭辯重點(diǎn)是兩權(quán)利要求之間具有單一性的爭辯重點(diǎn)是兩權(quán)利要求之間具有 相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征 -特定技術(shù)特征是指發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)作特定技術(shù)特征是指發(fā)明對現(xiàn)有技術(shù)作 出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征

33、出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征 .47 2.對缺乏單一性的專利申請的處理辦法對缺乏單一性的專利申請的處理辦法 (1)刪去不符合單一性要求的獨(dú)立權(quán)利要求刪去不符合單一性要求的獨(dú)立權(quán)利要求 （或者在獨(dú)立權(quán)利要求因缺乏新穎性或創(chuàng)造（或者在獨(dú)立權(quán)利要求因缺乏新穎性或創(chuàng)造 性而導(dǎo)致并列從屬權(quán)利要求之間無單一性時性而導(dǎo)致并列從屬權(quán)利要求之間無單一性時 類似地刪去一項(xiàng)發(fā)明）類似地刪去一項(xiàng)發(fā)明） (2)刪去的發(fā)明可根據(jù)申請人的意愿提出分刪去的發(fā)明可根據(jù)申請人的意愿提出分 案申請案申請 .48 第五節(jié) 專利申請文件的修改 .49 一、法、細(xì)則、指南對答復(fù)通知書時 規(guī)定的修改要求 (1)法法33條條 對對發(fā)明和實(shí)用新型文件發(fā)明

34、和實(shí)用新型文件的修改不得超出原說明的修改不得超出原說明 書和權(quán)利要求書的記載范圍。書和權(quán)利要求書的記載范圍。 目的：對修改的限制是為了防止由于修改而違反目的：對修改的限制是為了防止由于修改而違反 先申請?jiān)瓌t（先申請?jiān)瓌t（A9A9） (2)細(xì)則細(xì)則51條條3款款 收到審查意見通知書后對收到審查意見通知書后對專利申請文件專利申請文件的修改應(yīng)的修改應(yīng) 當(dāng)按照通知書的要求進(jìn)行。當(dāng)按照通知書的要求進(jìn)行。 .50 四種不符合細(xì)則四種不符合細(xì)則5151條的修改不能視作審查員同意條的修改不能視作審查員同意 的修改的情況：的修改的情況： (1) 刪除獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，擴(kuò)大了該權(quán)利 要求請求保護(hù)的范圍。

35、(2) 改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征，導(dǎo)致擴(kuò)大了請 求保護(hù)的范圍。 (3) 將僅在說明書中記載的與原來要求保護(hù)的主題缺 乏單一性的技術(shù)內(nèi)容作為修改后權(quán)利要求的主題。 (4)增加了新的獨(dú)立權(quán)利要求，該獨(dú)立權(quán)利要求限定的 技術(shù)方案在原權(quán)利要求書中未出現(xiàn)過。 .51 二、允許的修改二、允許的修改 （1 1）權(quán)利要求書的修改）權(quán)利要求書的修改 對獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步限定（增加技術(shù)特征）對獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步限定（增加技術(shù)特征） 針對針對 A22A22、A26A26（4 4）、）、R21R21（2 2）、）、 R20R20（1 1） 變更獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征、主題類型、主題變更獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特

36、征、主題類型、主題 名稱名稱 針對針對 R20R20（1 1）、）、 A26A26（4 4）、）、 A22A22 刪除權(quán)利要求刪除權(quán)利要求 針對針對 A31A31（1 1）、）、 A26A26（4 4）、）、R20R20（1 1） 獨(dú)立權(quán)利要求劃界獨(dú)立權(quán)利要求劃界 針對針對R22R22（1 1） 修改從屬權(quán)利要求修改從屬權(quán)利要求 針對：針對：R21R21（3 3）、）、R23R23 .52 （2 2）對說明書的修改）對說明書的修改 （a a）對說明書中存在的不符合）對說明書中存在的不符合 R18R18和和R4R4（1 1）的修改）的修改 （b b）適應(yīng)性修改）適應(yīng)性修改 名稱：準(zhǔn)確、簡要地反映

37、要求保護(hù)的主題的名稱名稱：準(zhǔn)確、簡要地反映要求保護(hù)的主題的名稱 技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)域 一般應(yīng)與專利分類表中最低分類位置涉及的領(lǐng)域?qū)?yīng)一般應(yīng)與專利分類表中最低分類位置涉及的領(lǐng)域?qū)?yīng) 背景技術(shù)背景技術(shù) 發(fā)明內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容 a.a.客觀的所要解決的技術(shù)問題，與權(quán)利要求相適應(yīng)客觀的所要解決的技術(shù)問題，與權(quán)利要求相適應(yīng) b.b.技術(shù)方案與權(quán)利要求適應(yīng)性修改技術(shù)方案與權(quán)利要求適應(yīng)性修改 c.c.技術(shù)效果：只有直接、毫無疑義地由原始申請文件技術(shù)效果：只有直接、毫無疑義地由原始申請文件 推斷出的效果，才允許進(jìn)行修改，否則不允許推斷出的效果，才允許進(jìn)行修改，否則不允許 .53 附圖說明附圖說明 實(shí)施例實(shí)施例 ，一般僅

38、限于補(bǔ)入原實(shí)施方式或者實(shí)施例，一般僅限于補(bǔ)入原實(shí)施方式或者實(shí)施例 中具體內(nèi)容的出處以及已公開的反映發(fā)明的有益效果中具體內(nèi)容的出處以及已公開的反映發(fā)明的有益效果 數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)測量方法、設(shè)備和修改其中的文字缺陷數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)測量方法、設(shè)備和修改其中的文字缺陷 附圖：刪除其中不必要的詞語和注釋，修改附圖標(biāo)附圖：刪除其中不必要的詞語和注釋，修改附圖標(biāo) 記，使線條清楚等，記，使線條清楚等， R19R19 修改能夠識別出并唯一確定的明顯語法錯誤、文字修改能夠識別出并唯一確定的明顯語法錯誤、文字 錯誤和打印錯誤錯誤和打印錯誤 （3 3）摘要）摘要 R24R24 .54 三、不允許的修改三、不允許的修改 原則：凡是

39、違反原則：凡是違反A33 A33 都不允許都不允許 （1 1）不允許的增加）不允許的增加 將不能明確認(rèn)定的技術(shù)特征寫入權(quán)利要求或說明書將不能明確認(rèn)定的技術(shù)特征寫入權(quán)利要求或說明書 補(bǔ)入不能直接、毫無疑義地確定的信息補(bǔ)入不能直接、毫無疑義地確定的信息 測量附圖獲得的尺寸參數(shù)測量附圖獲得的尺寸參數(shù) 引入未提及的附加組分，導(dǎo)致出現(xiàn)原申請沒有的特引入未提及的附加組分，導(dǎo)致出現(xiàn)原申請沒有的特 殊效果殊效果 補(bǔ)入不能直接導(dǎo)出的有益效果補(bǔ)入不能直接導(dǎo)出的有益效果 補(bǔ)入實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，補(bǔ)入實(shí)施例補(bǔ)入實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，補(bǔ)入實(shí)施例 補(bǔ)入附圖補(bǔ)入附圖 .55 （2 2）不允許的改變）不允許的改變 改變技術(shù)特征，超出原權(quán)利要求書和

40、說明書的記載改變技術(shù)特征，超出原權(quán)利要求書和說明書的記載 范圍范圍 由不明確的內(nèi)容改成明確具體的內(nèi)容由不明確的內(nèi)容改成明確具體的內(nèi)容 例：在原始申請文件中只記載了在例：在原始申請文件中只記載了在“高壓高壓”下進(jìn)行反下進(jìn)行反 應(yīng)。在審查過程中，申請人將其修改為應(yīng)。在審查過程中，申請人將其修改為“7 71010個大氣壓個大氣壓 ” 將沒有明確彼此關(guān)聯(lián)的分離的特征進(jìn)行新的組合將沒有明確彼此關(guān)聯(lián)的分離的特征進(jìn)行新的組合 .56 （3 3）不允許的刪除）不允許的刪除 刪除權(quán)利要求中明確認(rèn)定的必要技術(shù)特征、刪除權(quán)利要求中明確認(rèn)定的必要技術(shù)特征、 與說明書公開的技術(shù)方案有關(guān)的技術(shù)術(shù)語或具與說明書公開的技術(shù)方

41、案有關(guān)的技術(shù)術(shù)語或具 體應(yīng)用范圍體應(yīng)用范圍 刪除說明書中的內(nèi)容，導(dǎo)致超范圍刪除說明書中的內(nèi)容，導(dǎo)致超范圍 disclaimdisclaim 例外：除非申請人能夠根據(jù)申請?jiān)加涊d的內(nèi)例外：除非申請人能夠根據(jù)申請?jiān)加涊d的內(nèi) 容證明取被容證明取被“放棄放棄”的數(shù)值時，本發(fā)明不可能實(shí)施的數(shù)值時，本發(fā)明不可能實(shí)施 ，或者取經(jīng)，或者取經(jīng)“放棄放棄”后的數(shù)值時，本發(fā)明具有新穎后的數(shù)值時，本發(fā)明具有新穎 性和創(chuàng)造性性和創(chuàng)造性 .57 四、關(guān)于“修改”還需要考慮的幾點(diǎn) 1、對于通知書中指出的實(shí)質(zhì)性缺陷實(shí)質(zhì)性缺陷確實(shí)存 在時，在修改專利申請文件時既要克服通知書 中所指出的缺陷，又應(yīng)當(dāng)為申請人爭取更充分 的保護(hù)；

42、 2、對于審查意見通知書中所指出的形式缺形式缺 陷陷，在修改申請文件中應(yīng)當(dāng)予以克服； 3、全面、深入地理解申請文件說明書中披 露的信息，準(zhǔn)確地認(rèn)定發(fā)明點(diǎn)。 .58 四、關(guān)于“修改”還需要考慮的幾 點(diǎn) 4、在專利申請文件符合專利法及其實(shí)施細(xì) 則有關(guān)規(guī)定的前提下，為委托人爭取獲得盡可 能寬的保護(hù)范圍。 5、對權(quán)利要求書進(jìn)行修改時，除了必須遵循 專利法第專利法第3333條條規(guī)定的修改不得超出原說明書和 權(quán)利要求書記載的范圍這一基本原則之外，自 然還應(yīng)當(dāng)符合權(quán)利要求書撰寫的各項(xiàng)要求。 .59 四、關(guān)于“修改”還需要考慮的幾 點(diǎn) 6、（1）修改后的獨(dú)立權(quán)利要求所請求保 護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)具備專利法第22條

43、第2款和 第22條第3款規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性新穎性和創(chuàng)造性；（2）修 改后的獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)記載解決技術(shù)問題的 必要技術(shù)特征必要技術(shù)特征，清楚并簡要清楚并簡要地表述請求保護(hù)的 范圍；（3）在保證修改后的獨(dú)立權(quán)利要求具 有新穎性和創(chuàng)造性的同時，應(yīng)當(dāng)避免將非必要避免將非必要 技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán)利要求導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù) 范圍過窄而損害委托人利益。 .60 四、關(guān)于“修改”還需要考慮的幾點(diǎn) 7、要注意克服原有從屬權(quán)利要求所存在的 形式缺陷； 8、從更好地形成保護(hù)梯度以充分維護(hù)委托人 的利益的角度出發(fā)，考慮是否可以針對不同的 具體實(shí)施方式適當(dāng)增加一些權(quán)利要求。 .61 第六節(jié) 案例

44、分析 2006年專利代理實(shí)務(wù)考題分析 【申請文件理解、權(quán)利要求分析、對比文件理解、審 查意見要點(diǎn)、對審查意見的分析、確定修改和答復(fù)的 策略、權(quán)利要求的修改、意見陳述書的撰寫】 .62 1、假設(shè)應(yīng)試者受申請人委托代理了一件專利申請， 現(xiàn)已收到審查員針對該申請發(fā)出的第一次審查意見通 知書及隨附的兩份對比文件。 2、要求應(yīng)試者針對第一次審查意見通知書，結(jié)合考 慮兩份對比文件的內(nèi)容，撰寫一份意見陳述書撰寫一份意見陳述書。如果 應(yīng)試者認(rèn)為有必要，可以對專利申請的權(quán)利要求書進(jìn)可以對專利申請的權(quán)利要求書進(jìn) 行修改行修改。鑒于考試時間有限，不要求應(yīng)試者對專利申 請的說明書進(jìn)行修改。 3、作為考試，應(yīng)試者在撰寫

45、意見陳述書和修改權(quán)利 要求書時應(yīng)當(dāng)接受并僅限于本試卷所提供的信息。 試題說明試題說明 .63 試題說明試題說明 4、應(yīng)試者在撰寫或修改過程中，除注意克服實(shí)質(zhì)除注意克服實(shí)質(zhì) 性缺陷外，還應(yīng)注意克服權(quán)利要求中存在的形式缺性缺陷外，還應(yīng)注意克服權(quán)利要求中存在的形式缺 陷陷。如果認(rèn)為有必要，還可考慮增加權(quán)利要求的項(xiàng)如果認(rèn)為有必要，還可考慮增加權(quán)利要求的項(xiàng) 數(shù)數(shù)。如果應(yīng)試者認(rèn)為該申請的一部分內(nèi)容應(yīng)當(dāng)通過 一份或多份分案申請?zhí)岢?，則應(yīng)當(dāng)在意見陳述書中 明確說明，并撰寫出分案申請的獨(dú)立權(quán)利要求。 5、應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)將意見陳述書和修改后的權(quán)利要求 書寫在正式答題紙上。 .64 本試卷包含本試卷包含 一、文字單印本

46、一、文字單印本 *試題說明 *專利申請權(quán)利要求書 *專利申請說明書 *第一次審查意見通知書 *對比文件1說明書 *對比文件2說明書 二、附圖單印本二、附圖單印本 *專利申請附圖 *對比文件1附圖 *對比文件2附圖 .65 本本 申申 請請 附附 圖圖 .66 本本 申申 請請 附附 圖圖 .67 本申請附圖本申請附圖 .68 本申請附圖本申請附圖 .69 本申請附圖本申請附圖 .70 本申請附圖本申請附圖 .71 權(quán)利要求書權(quán)利要求書 1、一種用于掛在橫桿（10） 上的掛鉤，具有掛鉤本體 （11）和突起物（15），所 述掛鉤本體（11）具有兩個 夾持部（17、18）以及連接 所述夾持部（17、

47、18）上部 的彎曲部（20），其中一個 夾持部具有自由端（19）， 另一個夾持部具有與衣架本 體（12）相連接的連接端 （13），在所述夾持部（17、 18）的相向內(nèi)側(cè)設(shè)有突起物 （15），該掛鉤掛在橫桿 （10）上時，所述突起物 （15）與橫桿（10）的外圓 周表面相接觸。 .72 2、根據(jù)權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿（10）上的 掛鉤，其特征在于：在所述夾持部（17、18）的相 向內(nèi)側(cè)各設(shè)有兩個突起物（15）。 3、根據(jù)權(quán)利要求1所述的用于掛在橫桿（10）上的 掛鉤，其特征在于：在與橫桿軸線平行的方向上， 所述突起物與橫桿外圓周表面形成線接觸。 4、根據(jù)權(quán)利要求3所述的突起物，其特征在于：

48、該 突起物呈山脊形狀。 .73 對比文件對比文件1 1 .74 對比文件對比文件2 2 .75 第一次審查意見通知書正文要點(diǎn)第一次審查意見通知書正文要點(diǎn) 一、權(quán)利要求一、權(quán)利要求1不符合專利法第不符合專利法第22條第條第2款關(guān)于新款關(guān)于新 穎性的規(guī)定穎性的規(guī)定 二、權(quán)利要求二、權(quán)利要求2和和3不符合專利法第不符合專利法第22條第條第2款關(guān)于款關(guān)于 新穎性的規(guī)定新穎性的規(guī)定 三、權(quán)利要求三、權(quán)利要求4不符合專利法第不符合專利法第22條第條第3款關(guān)于創(chuàng)款關(guān)于創(chuàng) 造性的規(guī)定造性的規(guī)定 【第一次審查意見通知書正文第一次審查意見通知書正文】 .76 答題要點(diǎn)答題要點(diǎn) 一、總體考慮一、總體考慮 根據(jù)給定素

49、材，在盡可能充分維護(hù)委托人利益 的前提下，對申請文件進(jìn)行修改對申請文件進(jìn)行修改，以使其符合 專利法及其實(shí)施細(xì)則有關(guān)規(guī)定的技能；另一方 面是為了考查應(yīng)試者撰寫實(shí)質(zhì)審查意見陳述書撰寫實(shí)質(zhì)審查意見陳述書 的能力。的能力。 .77 二、權(quán)利要求書修改部分二、權(quán)利要求書修改部分 1、必須遵循專利法第專利法第3333條規(guī)定條規(guī)定的修改不得超出原說 明書和權(quán)利要求書記載的范圍這一基本原則； 2、應(yīng)當(dāng)符合權(quán)利要求書撰寫的各項(xiàng)要求應(yīng)當(dāng)符合權(quán)利要求書撰寫的各項(xiàng)要求。 （一）獨(dú)立權(quán)利要求的修改（一）獨(dú)立權(quán)利要求的修改 （1）應(yīng)當(dāng)具備新穎性和創(chuàng)造性新穎性和創(chuàng)造性；（2）應(yīng)當(dāng)記載解決 技術(shù)問題的必要技術(shù)特征必要技術(shù)特征，清楚并簡要清楚并簡要地表述請求保 護(hù)的范圍；（3）避免將非必要技術(shù)特征寫入獨(dú)立權(quán) 利要求。 .78 （二）其余權(quán)利要求的修改（二）其余權(quán)利要求的修改 在2006年“專利代理事務(wù)考題”所提供的專利申 請權(quán)利要求書中，從屬權(quán)利要求4存在引用主題名稱 不正確的形式缺陷形式缺陷，應(yīng)試者應(yīng)當(dāng)對該形式缺陷進(jìn)行修 改。除了克服原有從屬權(quán)利要求所存在的形式缺陷外， 為了更好地形成保護(hù)梯度以充分維護(hù)委托人的利益， 作為代理人還要