民法分論簡答題及論述題答案

1、債的擔保與債的保全的區(qū)別、法律性質不同。債的保全本質上任然屬于債履行的一樣保證,是債權 人在債權效勞范圍內所采取的保護其債權的法律方法;債的擔保屬于債履 行的特殊保證，是債權人在債的效勞范圍外采取的保證其債權實現(xiàn)的法律 方法。二、發(fā)生的條件不同。債權人保全債權的兩項權利”撤銷權與代位權,發(fā) 生僅以債務人的歹意行為或懈怠行為害及債權人的債權為條件，不以債務 人或第三人的同意為要件;擔保的發(fā)生,除法走擔保外，須以債務人或第 三人同意為條件，既債務人或第三人情愿提供擔保并與債權人訂立擔保合 同為條件。3、權利主體不同。由于債的保全并未超越債的效勞,債務人致使的債務 人財產(chǎn)不妥減少的歹意行為或懈怠行為

2、所損害的也并非個別債權人的利 益而是全部債權人的利益,因此”只要債務人的行為致使其財產(chǎn)的不妥減 少,債務人的所有債權人都有保全的撤銷權和代為權；擔保享有者為債務 人或第三人提供了擔保的特定債權人或按法律專門規(guī)走取得法定擔保權 的特走債權人,債務人的一樣債權人并非享有擔保權。4、內容和作用不同。債的保全的內容僅限于債權人的撤銷 權和代為權,其作用在于幸免債務人財產(chǎn)因債務人的歹意行 為或懈怠行為不妥減少，保全債務人的清償能力，債的保全 行為對債權人債權的實現(xiàn)僅具有一樣保證的意義,不具特殊 保證的意義；債的擔保一經(jīng)設立，債的保證行為就產(chǎn)生特殊 保證的法律意義,債權人對債務人的擔保財產(chǎn)享有優(yōu)先受償 權

3、。留置權的成立要件一、留置權成立的踴躍條件。(1 )、須債權人占有債務人的動產(chǎn)；(2 )、須債權已屆清償期；(3)、須債權的發(fā)生與該動產(chǎn)有連累關系。二、留置權成立的消極條件。(1 )、對動產(chǎn)的占有不是因侵權行為取得；(2) 、對動產(chǎn)的留置不違背公共利益或仁慈風俗；(3) 、對動產(chǎn)的留置不得與債權人的義務相抵觸。侵權行為與違約行為的區(qū)別侵權行為是直接違抗法律規(guī)走的義務,而違約行為是合 同當事人直接違背合同規(guī)走的義務。侵權行為與違約行為的 有本質區(qū)別：一、違法性質不同。侵權行為是直接對民事法律強制性或禁 止性規(guī)定的違背;違約行為的違法性那么表此刻當事人違背 自己設立的、并針對特走當事人的義務。二

4、違背的客體范圍不同。違法行為侵害的屬絕對權的內容, 那么此行為屬侵權行為；是依法律或其他社會公共標準產(chǎn)生 的；違法行為侵害的是債權的內容，那么此行為屬違約行為, 違約行為侵害的對象是因合同產(chǎn)生的債權，即相對權。3、行為主體不同。侵權行為的主體在一樣情形下是不特定的,行為人即能夠是完全民事行為能力人,也能夠是無民事行為能力人或限制民事行為能力人；違約行為的主體那么是特走的，僅限于合同當事人4、承擔的責任不同。實施侵權行為將依法承擔侵權的民事 責任；實施違約行為將承擔違背合同的民事責任。五、存在的前提不同。侵權行為以絕對權的侵害為存在前提； 違約行為以個的有效存在為前提。六、所涉及的社會關系不同。

5、侵權行為涉及政治關系、經(jīng)濟 關系、倫理關系等更普遍的社會關系,全然是必需服從社會的操縱和社會正義的目標；違約行為 涉及商品流轉關系,雖受老實、信譽等道德準那么的制約， 但要緊奉行、自由、競爭和功利的法那么。債權人的撒銷權債權人撤銷權是指當債務人舍棄對第三人的債權、實施無償或低價處分財產(chǎn)的行為而有害于債權人的債權時,債權人可依法享有請求法院撤銷債務人所實實施為的權利。一、客觀要件,必需是債務人實施了必然的有害于債權人債權的行為，債權人材能行使撤銷。在債權成立以后，債務人以財產(chǎn)為標的,實施減少財產(chǎn)和處分財產(chǎn)已經(jīng)或將要嚴峻損害債權人的債權。二、主觀要件”債權人行使撤銷權須以債務人實施減少 財產(chǎn)行為或

6、債務人與第三人實施民事行為時具有主觀歹意。債務人所為的行為如系無償行為，債權人在只需具有客 觀要件的情形下即可行使撤銷權；債務人所為的行為如系有 償行為，債權人需在客觀要件和主觀要件都具有的情形下方 可行使撤銷權。撤銷權必需在債權人明白或應當明白撤銷事由之日起 一年內行使，凡自債務人的處分行為或與第三人實施的民事行為發(fā)生之日起5年內沒有行使撤銷權，該撤銷 權消滅；債權人以自己的名義通過訴訟程序行使”而不得直 接向債務人或第三人行使。撤銷權行使產(chǎn)生的效率要緊體此刻，對債務人和第三人 的效勞和對行使撤銷權的債權人的效勞。過錯推定責任原那么.嚴格責任原那么和公平責任原那么、過錯推動責任原那么是指行為

7、人就其所致使的損害行 為,若是其不能證明自己沒有過錯”就要承擔侵權責任的_ 種歸責原那么。它是過錯責任原那么的一種特殊形式,只在 法律規(guī)走的情形下才利用,過錯推動責任原那么采納舉證倒 置的方式，即加害人就自己的行為沒有過錯進行舉證,受害 人只是不就加害人主觀上有過錯進行舉證,可是其仍有義務 證明加害人的行為與自己的損害之間存在因果關系。二 無過錯責任原那么是指損害發(fā)生后，不以行為人的主觀 過錯為要件，依照法律規(guī)定仍應承擔責任的一種歸責原那 么。無過錯責任的適用只能是在法律專門規(guī)走的情形下,不 得隨意擴大其適用范圍；受害人不必證明行為人的過錯,即 可主張權利，可是要證明行為與損害事實間存在因果關系; 加害人承擔的責任,不是絕對責任，加害人有權依照法律規(guī) 走的抗辯事由抗辯。3、公平責任原那么，是指當事人對損害的發(fā)生都沒有過錯, 但如果是受害人的損失得不到補償又顯失公平的情形下,由 人民法院依照具體情形和公平的觀念,讓當事人分擔民事責 任的一種歸責原那么。公平責任原那么適用于侵權行為法調 整的范圍，而不是屬于合同法調整的范圍；公平責任的適用 必需是當