生產(chǎn)安全典型事故案例_第1頁
生產(chǎn)安全典型事故案例_第2頁
生產(chǎn)安全典型事故案例_第3頁
生產(chǎn)安全典型事故案例_第4頁
生產(chǎn)安全典型事故案例_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、生產(chǎn)安全典型事故案例展一 動車前不確認,檢修人遭傷害 事故經(jīng)過:2005年8月1日,XX廠設(shè)備管理室接乙班調(diào)度主任反映,13# 吊車的接手出現(xiàn)問題, 請進行整改, 設(shè)備管理室主任隨即安排點檢人 員前去檢查,莫 XX 與唐 XX 倆人同時上 14#吊車,并向 1 4#車的司 機交代 1 4#車不能動車,他們要到 13#車進行檢查,莫 XX 這時突然 發(fā)現(xiàn) 13#車停車位置滑線打火,故經(jīng)過 1 4#吊車爬上吊車軌道梁對滑 線進行檢查, 8 時 30 分左右, 1 4#車司機熊 XX 進行作業(yè),在響鈴的 同時用 1 4#車去擠 13#車,造成 13#車運動,將正在進行檢查的莫 XX 左腳擠傷,經(jīng)醫(yī)院

2、診斷左腳后跟軟組織撕裂傷,踝骨骨折。事故原因分析:直接原因:岳塘再就業(yè)局勞務(wù)工吊車司機熊 XX 在得到通知不能動車的情況 下,啟動吊車去擠 13#車,雖然動車前響了鈴,但在未確認是否安全 的情況下, 既沒有通知在 1 3#車上的檢修人員也沒有確認是否安全的 情況下,啟動 1 4#吊車去擠碰 13#車,是造成此莫某左腳擠傷的直接 原因。生產(chǎn)安全典型事故案例展二無視道口報警,搶道車毀人傷事故經(jīng)過:2005年 12月 27日上午 8:30,GK105 機車推送 14輛車從煉鐵站 去寬厚板廠,經(jīng)過寬厚板廠辦公樓前道口時,胡某駕駛一臺貨車,從 對面公路過來,拐彎上道口時,被第一節(jié)車箱撞上,造成該車報廢。

3、事故原因分析:直接原因:胡某違反鐵路安全法規(guī),關(guān)于“凡遇到道口欄桿關(guān)閉、音響器發(fā) 生警報、道口信號顯示紅色燈光或道口看守人員示意火車即將通過諸 情況之一時,車輛、行人禁止搶行,必須依次停在距最外股鋼軌五米 以外”的規(guī)定。明知警報正在報警, 火車已經(jīng)開來, 仍然與火車搶行, 是導(dǎo)致事故的直接原因。生產(chǎn)安全典型事故案例展三違章作業(yè) 痛失左腳事故經(jīng)過:2009年元月30日5時40分,物流中心協(xié)力工連接員 XX,在機 車推進渣罐過渣線道口時上渣罐車, 失足踩空, 車輪將的左腳踝關(guān)節(jié) 位置壓碎。事故原因分析:直接原因:XX 在機車推進渣罐時跳向渣罐車梯子,違反連接員崗位作 業(yè)指導(dǎo)書中關(guān)于“嚴禁在火車運行

4、過程中飛上飛下”的規(guī)定,在機車 運行時上車踩空被車輪壓傷左腳,是造成事故的直接原因。間接原因:1)作業(yè)區(qū)及班組對協(xié)力工的安全教育不到位,對違規(guī)行為 督察、打擊不力。2)同作業(yè)的調(diào)車員沒有履行安全互保職責(zé), 未及時制止 XX的違章行為生產(chǎn)安全典型事故案例展四隔熱平臺當過道 脫焊墜落人摔傷事故經(jīng)過:2009年元月 23 日,耿 XX 在對煉鋼廠 3#鑄機移坯車電機檢修的 過程中,因移坯車走道板脫焊,人隨走道板一起摔到冷床齒條上面, 致使耿的左側(cè) 2-4肋腋及第 5 后肋骨骨折,遠折端均稍向側(cè)移位,左 側(cè)肺組織受壓縮約 40%,液氣胸。事故原因分析:直接原因:移坯車平臺板設(shè)計為保護設(shè)備隔熱用,強度不

5、能滿足當作過 道 使用的要求,但長期以來員工都習(xí)慣當作過道、平臺使用。當耿某在 上面檢修時平臺脫焊,人隨墜落至傷,是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。間接原因:1)檢修人員沒有根據(jù)作業(yè)對象、作業(yè)環(huán)境的變化進行動態(tài)危害 辨識,采取風(fēng)險控制措施。2)單位設(shè)備主管部門,點巡檢不到位,沒有及時發(fā)現(xiàn)脫焊隱患, 沒有嚴格按照設(shè)計要求,制定相關(guān)措施確保員工使用平臺的安全。生產(chǎn)安全典型事故案例展五隱患整改不到位,行走墜落險喪命2009年元月 17日 21時 10分, XX 廠喻 XX 與 XX 一起執(zhí)行測溫作 業(yè)中,經(jīng)過煤塔與6#焦爐連接部位(有一約350mm縫隙)時,由于 蓋板移位,喻 XX 不慎從爐頂?shù)渲翣t臺(約

6、 4 米左右高),導(dǎo)致右 腳踝骨骨折。直接原因:煤塔與 6#焦爐連接處的蓋板被移動位置后未及時復(fù)位,喻 XX 行走時沒有發(fā)現(xiàn),不慎墜落是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因。間接原因:1) XX 廠未按照區(qū)域項目安全管理辦法的要求組織對技改新投產(chǎn)(試生產(chǎn)) 系統(tǒng)進行仔細安全檢查, 組織進行危害辨識和作業(yè)風(fēng)險控 制策劃,確保具備安全生產(chǎn)條件。2)XX 廠發(fā)現(xiàn)蓋板容易移位的隱患后, 未采取防措施防止事故發(fā) 生。3)工程管理部門在組織工程施工中,未督促施工單位將現(xiàn)場存 在的隱患及時整改到位。生產(chǎn)安全典型事故案例展六措施不落實 管理不到位 車輛壓斷腿事故經(jīng)過:2009年2月1日21: 40左右,XX廠安排武鋼建工搶

7、修混鐵爐下 的 1#鐵水車, 23: 00 左右,武鋼建工檢修作業(yè)人員辦理完操作牌和 停電手續(xù)后,對 1# 鐵水車進行檢修,焊工余 XX 爬上鐵水車開始切 割作業(yè)。次日 1: 10 左右, XX 廠原料作業(yè)區(qū)混鐵爐班戴 XX 操作 2# 鐵水車欲往北掛鐵上煉鋼平臺,大約 20 秒后,聽到下面有人叫,戴 立即停車。發(fā)現(xiàn)應(yīng)該往北行走的 2# 鐵水車卻反向往南行走并碰上正 在檢修的 1# 鐵水車,導(dǎo)致余 XX 被 1# 車壓斷右腿。事故原因分析:直接原因:2#鐵水車反方向運行,直接撞擊 1#車,導(dǎo)致焊工余 XX 從1 #車摔下被壓斷右腿,是造成事故的直接原因。間接原因:1 )操作人員沒有確認 2#

8、車運行方向是否正確;2)檢修人員在檢修前,安全防措施落實不到位、安全監(jiān)護 不到位;3)設(shè)備點檢人員沒有監(jiān)督檢修方落實好安全防措施;生產(chǎn)安全典型事故案例展七 違章指揮違規(guī)操作,鋼繩拉斷傷手臂 事故經(jīng)過:2009年4月8日11時,XX廠設(shè)備室安排檢修公司“更換煉鋼廠3#鑄機S6拉矯機1#輥減速機”該廠連鑄機械點檢作業(yè)區(qū)點檢員 XX 負責(zé)協(xié)調(diào)配合。檢修人員12點辦理完S6拉矯機操作牌手續(xù),關(guān)閉S6 設(shè)備水閥門。 12:50拆卸并吊出原 1#壓輥減速機, 13:20安裝新減 速機,由于無法安裝全部地腳螺栓,檢修人員建議將1#輥搖臂壓下放平, XX13:35 通知連鑄作業(yè)區(qū) 3#鑄機主控室主控工寧 XX 操作設(shè) 備(壓下壓輥),吊掛壓輥減速機的鋼繩被拉斷,減速機側(cè)傾,長軸 將 XX 的左手前臂橈骨壓成開放性骨折。直接原因:XX 在協(xié)作檢修過程中, 明知操作牌在檢修人員手上, 違章指揮主 控室操作拉

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論