白色塑料袋的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

1、白色塑料袋的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 楊樂(lè) 國(guó)際金融 07067139【摘 要】利用短期和長(zhǎng)期內(nèi)的需求彈性定理，及正負(fù)外部性原理對(duì)超市中進(jìn)行有償塑料袋的原因進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的解決對(duì)策?！娟P(guān)鍵詞】白色塑料袋污染 原因 對(duì)策 需求彈性定理 正負(fù)外部性 一、問(wèn)題的提出眾所周知，白色塑料袋是我們到超市購(gòu)物的必需品，而且不論我們買(mǎi)了多少東西，超市都會(huì)無(wú)償?shù)奶峁┳銐虻乃芰洗?，但由于這種塑料袋不可降解，給環(huán)境帶來(lái)很大污染，所以超市開(kāi)始施行有償塑料袋，但由于人們的習(xí)慣與觀念等問(wèn)題，導(dǎo)致有部分消費(fèi)者愿意購(gòu)買(mǎi)可降解的塑料袋，但有些消費(fèi)者則選擇自帶布兜或背包，下面將從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，運(yùn)用需求供給理論及彈性的短期長(zhǎng)期分析這種措施的

2、可行與否，及運(yùn)用正負(fù)外部性的理論來(lái)分析和解釋其對(duì)環(huán)境及第三者所帶來(lái)的影響，并提出具體可行的解決辦法。二、超市實(shí)行有償塑料袋的原因我們都知道，變相塑料袋收費(fèi)雖是符合市場(chǎng)規(guī)律和價(jià)格杠桿的一種合理調(diào)節(jié)，但不應(yīng)漏過(guò)從大量使用中獲得隱性收益的另一方提供塑料袋的商家超市可以由市場(chǎng)調(diào)節(jié)去解決的矛盾，如果非要用行政手段去處理，不僅效果未必佳，綜合成本也將大大高于前者。 一位消費(fèi)者說(shuō)：“我實(shí)在分不清是商家想收錢(qián)，還是為了環(huán)保?！绷硗庖徊糠窒M(fèi)者則認(rèn)為，既然是為了環(huán)保，商家應(yīng)當(dāng)考慮為顧客提供無(wú)公害包裝袋，不能把這個(gè)開(kāi)支轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。政府也應(yīng)該運(yùn)用行政手段推行使用可降解塑料袋。 不少商家認(rèn)為超市為顧客提供購(gòu)物袋是很

3、正常的服務(wù)，每個(gè)購(gòu)物袋只需幾分錢(qián)，若真收費(fèi)很瑣碎麻煩，商家沒(méi)必要向顧客收這筆錢(qián)。 100種立場(chǎng)，就會(huì)有100種不同的聲音。一項(xiàng)涉及公眾生活和利益的社會(huì)性政策，引起一些議論，是正常不過(guò)的事情。質(zhì)疑之所以產(chǎn)生，既有人們對(duì)于超市原本無(wú)償提供的服務(wù)轉(zhuǎn)向有償?shù)囊粫r(shí)不習(xí)慣和不適應(yīng)，也有另外一些值得關(guān)注的東西我認(rèn)為，這牽涉到一個(gè)分析問(wèn)題和提供最佳解決方案的思路問(wèn)題。 三、白色塑料袋的污染及有償現(xiàn)象的對(duì)策如果塑料購(gòu)物袋價(jià)格彈性低，或存在商品滯后降價(jià)（商品原來(lái)包含塑料購(gòu)物袋的價(jià)值）的效應(yīng)，商家有可能因給塑料購(gòu)物袋標(biāo)價(jià)，分開(kāi)計(jì)收而增加收入。除鼓勵(lì)商家自行將這部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)作公益用途外，我們還需要考慮商家在整個(gè)銷(xiāo)售方式

4、轉(zhuǎn)變過(guò)程中和轉(zhuǎn)變后所帶來(lái)的成本增加的可能性。轉(zhuǎn)換過(guò)程中的成本增加容易理解：收費(fèi)系統(tǒng)的調(diào)整，人員的培訓(xùn)，相關(guān)宣傳和說(shuō)明，以及免費(fèi)發(fā)放大量的可重復(fù)使用購(gòu)物袋在短期內(nèi)都會(huì)增加商家的成本。如果商家把塑料購(gòu)物袋銷(xiāo)售所增加的收入用在這些成本彌補(bǔ)上是否可以被認(rèn)為是合理？與此相反，有些商家雖然賣(mài)塑料購(gòu)物袋，但收入有可能會(huì)減少，不足以彌補(bǔ)購(gòu)物袋本身的成本和因銷(xiāo)售方式轉(zhuǎn)變所帶來(lái)的成本，那么塑料購(gòu)物袋的銷(xiāo)售收入歸商家所有則無(wú)可厚非。同時(shí)，為彌補(bǔ)損失，它們的另一個(gè)措施就是提高運(yùn)營(yíng)效率。而正因?yàn)槿藗冞€沒(méi)有適應(yīng)這種有償服務(wù)，所以塑料袋在短期內(nèi)的需求彈性較小，人們不會(huì)因?yàn)樗召M(fèi)了而不去購(gòu)買(mǎi)不去使用，但在長(zhǎng)期，塑料袋的需求彈

5、性隨人們的環(huán)保觀念的增強(qiáng)而變得較大，因此他們不會(huì)再去購(gòu)買(mǎi)收費(fèi)的塑料袋，取而代之，可降解的或布兜成了消費(fèi)者無(wú)上的選擇。包裝市場(chǎng)的失靈源于經(jīng)濟(jì)的外部性。外部性概念是相對(duì)于市場(chǎng)而言的，最早由馬歇爾和庇古在20世紀(jì)初提出。如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的行為對(duì)另一經(jīng)濟(jì)主體的福利產(chǎn)生影響，而這種影響沒(méi)有從貨幣或市場(chǎng)交易中反映出來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)外部性。外部性可以是有益的（外部經(jīng)濟(jì)性），如一些對(duì)環(huán)境有污染的商品由于適度外包裝的存在，客觀上減少了污染環(huán)境的可能性；外部性也可以是無(wú)益的（外部不經(jīng)濟(jì)性），如在上游的企業(yè)隨意排放污水，影響了下游居民的生活用水。個(gè)體向市場(chǎng)以外的其他人施加利益或損害時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生外部性，帶來(lái)外部效益或外部

6、成本。當(dāng)存在外部經(jīng)濟(jì)性時(shí)，私人活動(dòng)帶來(lái)了外部效益，但是這部分效益卻沒(méi)有反映在私人效益中；當(dāng)存在外部不經(jīng)濟(jì)性時(shí)，私人活動(dòng)產(chǎn)生了外部成本，但是這部分成本卻沒(méi)有反映在私人成本中。由于外部性是在市場(chǎng)作用之外產(chǎn)生的，并沒(méi)有反映在商品的價(jià)格中，就造成私人效益與社會(huì)效益、私人成本與社會(huì)成本不一致，最終導(dǎo)致市場(chǎng)沒(méi)有反映商品的實(shí)際價(jià)格。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)使整個(gè)社會(huì)效益最大化的原則研究如何對(duì)稀缺資源進(jìn)行分配，而外部性的存在卻使市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用失靈了，即市場(chǎng)未能起到使社會(huì)福利最大化的作用。就有償塑料袋而言，其產(chǎn)生的外部不經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)的非常明顯：白色塑料袋對(duì)企業(yè)的周邊環(huán)境造成破壞和污染，又給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)巨大的外部成本。由于外部成本沒(méi)有包括到商品的成本與價(jià)格中，導(dǎo)致商品的市場(chǎng)價(jià)格低于社會(huì)福利最大時(shí)的價(jià)格，因此市場(chǎng)沒(méi)有反映商品的實(shí)際價(jià)格。在不加管制的條件下，追求私人利益的個(gè)體都將按高于社會(huì)效率的水平利用資源，購(gòu)買(mǎi)白色塑料袋而產(chǎn)生的污染；按低于社會(huì)效率的水平保護(hù)環(huán)境，自帶可降解塑料袋或使用布兜而減少污染，最終造成包裝市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用失靈。四、結(jié)論 目前看來(lái)，短期內(nèi)人們還不能適應(yīng)自帶布兜的習(xí)慣，因此消費(fèi)者對(duì)有償塑