中美貿(mào)易中污染產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)變遷

1、中美貿(mào)易中污染產(chǎn)品的動(dòng)態(tài)變遷 一、問(wèn)題的提出 隨著我國(guó)改革開(kāi)放的進(jìn)一步深化，中美雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。中美兩國(guó)的雙邊貿(mào)易不僅對(duì)促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的作用，而且對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而在中美雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大的同時(shí)，污染產(chǎn)品的貿(mào)易也有增加的趨勢(shì)。由于中美兩國(guó)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的不同和環(huán)境成本的差異，污染產(chǎn)品的跨境轉(zhuǎn)移問(wèn)題也越來(lái)越多地引起我們的擔(dān)心。本文寫(xiě)作的目的在于考察中美兩國(guó)污染產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變遷，從中找出規(guī)律，為我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中制定環(huán)境政策提供理論依據(jù)，最終達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境的雙贏。 二、理論依據(jù)和分析方法 本文主要借鑒gagnon&rose（1995）提出的標(biāo)

2、準(zhǔn)化的貿(mào)易差額nb和標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額nv的計(jì)算公式，針對(duì)中國(guó)與美國(guó)污染產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額和貿(mào)易份額進(jìn)行量化分析。其中 其中xit為商品i在t時(shí)間的出口額，mit為商品i在t時(shí)間的進(jìn)口額。為本國(guó)在t時(shí)間的總出口額，為本國(guó)在t時(shí)間的總進(jìn)口額。nbit表示在t時(shí)間，第i種商品的出口比例和進(jìn)口比例的差所衡量的第i種商品的凈出口。nvit表示在t時(shí)間，第i種商品的進(jìn)口份額和出口份額的均值衡量的第i種商品的貿(mào)易份額，體現(xiàn)了第i種商品在t時(shí)間貿(mào)易的相對(duì)重要性。 三、中美污染產(chǎn)品貿(mào)易的動(dòng)態(tài)變遷 本文所采用的污染產(chǎn)品的分類(lèi)，是以smarzynska & wei（2001）根據(jù)美國(guó)環(huán)保署(epa)提供的

3、美國(guó)工廠實(shí)際污染排放和消除成本的數(shù)據(jù)，將sic3分位分類(lèi)的產(chǎn)品按照污染密集度的高低分為4大類(lèi)，其中包括高污染密集度產(chǎn)品high，中污染密集度產(chǎn)品middle，低污染密集度產(chǎn)品light和清潔產(chǎn)品clean。 1.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類(lèi)的貿(mào)易量nv計(jì)算結(jié)果及分析。(1)從總體上看，三種污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額在考察期內(nèi)變化不大，基本維持在1623左右的范圍內(nèi)。但是具體到每一類(lèi)污染產(chǎn)品其變化趨勢(shì)又各不相同。(2)對(duì)于低污染密集度產(chǎn)品，在上世紀(jì)80年代中、前期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一般維持在68左右；在80年代后期有一個(gè)快速增長(zhǎng)期；從90年代開(kāi)始回落，并于1994年開(kāi)始維持在4左右的范

4、圍內(nèi)。(3)對(duì)于中污染密集度產(chǎn)品，從80年代起至90年代初期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一直處于平穩(wěn)，基本維持在4%6左右的水平；從90年代中、后期開(kāi)始，貿(mào)易份額逐年遞增，到2000年，達(dá)到了9.87，與80年代初相比提高了一倍左右。(4)對(duì)于高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易，從80年代至上世紀(jì)末，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額變化不大，基本維持在6%8左右的水平。 2.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類(lèi)的貿(mào)易量nb計(jì)算結(jié)果及分析。圖2為中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類(lèi)的貿(mào)易量nb計(jì)算結(jié)果。 (1)對(duì)于低污染密集度產(chǎn)品，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額在考察的期初和期末有很大不同。在20世紀(jì)80年代基本處于順差狀態(tài)，到90年代轉(zhuǎn)為逆

5、差，逆差值大多維持在2以?xún)?nèi)。說(shuō)明中國(guó)在與美國(guó)的低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易中，我國(guó)的環(huán)境壓力是減小的趨勢(shì)。 (2)對(duì)于中污染密集度產(chǎn)品，除個(gè)別年份外，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為正，為凈出口。這意味著中國(guó)對(duì)美國(guó)在中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易加劇了我國(guó)的環(huán)境壓力。 (3)對(duì)于高污染密集度產(chǎn)品，除個(gè)別年份外，中國(guó)對(duì)美國(guó)經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為負(fù)，這個(gè)結(jié)果與中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易趨勢(shì)正好相反。也就是說(shuō)，中國(guó)在與美國(guó)的高污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易中，相對(duì)于美國(guó)來(lái)講，對(duì)中國(guó)造成的環(huán)境壓力更小一些。 四、結(jié)論 1.在中美貿(mào)易中，我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放政策對(duì)污染產(chǎn)品進(jìn)出口總額的影響不大，但不同污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)又有所不同。

6、 2.在中美貿(mào)易中，不同污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額的變化趨勢(shì)在考察期內(nèi)是不同的。中國(guó)與美國(guó)低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額在考察期內(nèi)是由正轉(zhuǎn)負(fù)的，而中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額基本維持正值，高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額正好相反，在考察期內(nèi)基本為負(fù)值。即不同污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易對(duì)中國(guó)的環(huán)境壓力是與此相對(duì)應(yīng)的。 參考文獻(xiàn): 1gagnon, joseph e. and andrew e. rose, “dynamic persistence of industry trade balances: how pervasive is the product cycle?” oxford economic papers, v. 47, pp. 229248, 1995 2smarzynska & wei，2001，pollutio