探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)資本流動(dòng)特點(diǎn)淺析論文

1、探究區(qū)域經(jīng)濟(jì)資本流動(dòng)特點(diǎn)淺析論文 論文關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)；資本流動(dòng)；后危機(jī)背景 論文內(nèi)容摘要：本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為基礎(chǔ)，以實(shí)證方法發(fā)現(xiàn)后危機(jī)背景下我國(guó)資金流動(dòng)具有順向流動(dòng)、規(guī)模增加、速度加快、流動(dòng)障礙減小等特點(diǎn)，并進(jìn)一步分析了這種特點(diǎn)產(chǎn)生的影響。 對(duì)一個(gè)國(guó)家區(qū)域資金流動(dòng)特點(diǎn)及影響的研究意義重大，在后危機(jī)背景下這個(gè)問(wèn)題變得尤為重要，以往學(xué)者對(duì)資本在區(qū)域間流動(dòng)的研究著重于資本流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文著重于后危機(jī)背景下資本在區(qū)域間流動(dòng)特點(diǎn)及其對(duì)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及增長(zhǎng)質(zhì)量影響的研究。 資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀 （一）資本流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論基礎(chǔ) 1.新古典增長(zhǎng)理論。以索羅

2、為代表的新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)為：在邊際報(bào)酬遞減、要素自由流動(dòng)及技術(shù)既定等條件下各國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)通過(guò)資本勞動(dòng)比率調(diào)整機(jī)制將最終趨于穩(wěn)定狀態(tài)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定狀態(tài)在現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)收斂理論中被表述為區(qū)域收斂性（convergence）。 2.基于新增長(zhǎng)理論的收斂與收斂。基于新增長(zhǎng)理論的收斂與收斂由Barro和Sala-I-Martin提出，收斂指出了一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率與初始人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率之間的關(guān)系。具體為：初始人均產(chǎn)出水平較低的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率趨向于比初始人均產(chǎn)出水平較高的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以更快的速度增長(zhǎng)，即系統(tǒng)內(nèi)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率與初始人均產(chǎn)出水平負(fù)相關(guān)。收斂是指不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間人均收入的離差隨時(shí)間

3、推移而趨于下降的現(xiàn)象。 進(jìn)一步研究還發(fā)現(xiàn)收斂是收斂的必要條件，絕對(duì)收斂只分別存在于富裕國(guó)家集團(tuán)內(nèi)部或貧窮國(guó)家集團(tuán)內(nèi)部，不存在于分屬不同（俱樂(lè)部）的國(guó)家之間，對(duì)110個(gè)包括不同發(fā)展水平國(guó)家的檢驗(yàn)，僅發(fā)現(xiàn)了控制其他變量時(shí)的條件收斂現(xiàn)象。 3.資本流動(dòng)是收斂的重要因素，同樣條件下資本流動(dòng)性強(qiáng)的國(guó)家具有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。Rain和Yuen利用外債和GDP比率指標(biāo)代表資本流動(dòng)性，對(duì)資本流動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)：資本流動(dòng)性是導(dǎo)致不同國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于收斂的重要因素，如果對(duì)資本流動(dòng)性條件加以限制，就一定會(huì)導(dǎo)致不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于發(fā)散，Edwars（2001）的實(shí)證研究認(rèn)為，在控制其他變量時(shí)，資

4、本流動(dòng)性強(qiáng)的國(guó)家比限制資本流動(dòng)的國(guó)家具有更高的增長(zhǎng)率。 4.資本流向是區(qū)域發(fā)散的重要因素，資本自由流動(dòng)本身并不會(huì)糾正區(qū)域發(fā)散趨勢(shì)。新經(jīng)濟(jì)地理理論中區(qū)域發(fā)散（divergence）理論認(rèn)為：運(yùn)輸成本、聚集經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增收益、外部性、人力資本、技術(shù)擴(kuò)散等是影響區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨異或發(fā)散的重要因素。該理論認(rèn)為，企業(yè)投資的區(qū)位選擇往往具有集中的趨勢(shì)，企業(yè)通過(guò)產(chǎn)業(yè)聚集獲得遞增收益，因此，資本流動(dòng)并非總是從資本富裕區(qū)域流向稀缺區(qū)域，資本流動(dòng)方向會(huì)受到產(chǎn)業(yè)聚集和外部性所形成的遞增收益的影響。 （二）資本流動(dòng)的國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 國(guó)內(nèi)的研究也注意到了資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究主要關(guān)注如下幾方面：

5、1.資本流動(dòng)導(dǎo)致地區(qū)差距的影響因素。從要素稟賦條件如人口增長(zhǎng)率、人力資本比重、固定資本形成比率、基礎(chǔ)設(shè)施投資比率、要素利用程度及利用效率如就業(yè)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、投資效率，改革開(kāi)放制度條件如勞動(dòng)力市場(chǎng)完善程度、對(duì)外開(kāi)放程度、政府管理體制改革程度，企業(yè)市場(chǎng)化程度等方面尋求導(dǎo)致地區(qū)差距的影響因素以及扭轉(zhuǎn)差距擴(kuò)大趨勢(shì)的對(duì)策（王紹光、胡鞍鋼等，1999）。豆建民（2005）對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)資本流動(dòng)性進(jìn)行總體檢驗(yàn)，并計(jì)量國(guó)內(nèi)資本的總體流動(dòng)方向，考察了這種資本流動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響。他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)資本的跨省流動(dòng)性在1992-1993年較差，之后逐漸增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)資本的跨省流向總體上是流向增長(zhǎng)較慢的省份，國(guó)內(nèi)資本的這

6、種流向以及流動(dòng)程度不斷增強(qiáng)，促使各省之間的增長(zhǎng)率差異顯著下降。 2.資本存量配置變化情況。龔六堂和謝丹陽(yáng)通過(guò)計(jì)量各省份資本存量的邊際生產(chǎn)率差異水平，發(fā)現(xiàn)各省之間年資本存量的配置有效性逐年增加，之后處于穩(wěn)定水平。 后危機(jī)背景下資本流動(dòng)特點(diǎn) 資本流動(dòng)主要受到儲(chǔ)蓄、信貸和固定資產(chǎn)投資的影響，故本文把儲(chǔ)蓄、信貸和固定資產(chǎn)投資作為資金流動(dòng)觀測(cè)的重要指標(biāo)，文中數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。 （一）危機(jī)前后各區(qū)域儲(chǔ)蓄變化情況 圖1是1992-2008年?yáng)|、中、西部地區(qū)儲(chǔ)蓄額占全國(guó)儲(chǔ)蓄額的比重，從圖1中曲線變化可見(jiàn)： 1.東部地區(qū)從1992年至2006年存款占同期全國(guó)儲(chǔ)蓄總量的絕大部分，且比重一直呈緩慢的上升趨勢(shì)，從

7、1992年的60.6%上升到2006年的65.4%，14年增幅4.5%，年均增幅0.32%。2006年金融危機(jī)后這一比重呈較快的下降趨勢(shì)，由2006年的65.4%降為2008年的63.9%，兩年降幅1.5%，年均降幅0.75%，是危機(jī)前年均變化幅度的2.34倍。 2.中部地區(qū)儲(chǔ)蓄余額占全國(guó)同期存款余額的比重從1992年到2005年基本穩(wěn)定在19%-20%，2006年起這一比重開(kāi)始下降，從2005年的19%降為2008年的15.2%，降幅相對(duì)較大。 3.西部地區(qū)儲(chǔ)蓄余額占全國(guó)存款余額的比重相對(duì)較小，并且這一比重在金融危機(jī)前后變化不大。 由此可見(jiàn)，金融危機(jī)對(duì)東、中部?jī)?chǔ)蓄影響比較大，這緣于東、中部外

8、向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，這一特點(diǎn)決定外部環(huán)境的變化必然影響到企業(yè)、個(gè)人的儲(chǔ)蓄。 （二）危機(jī)前后各區(qū)域貸款余額比重的變化 圖2是1992-2008年我國(guó)東、中、西部貸款余額比重的變化，從圖2中可見(jiàn)： 1.東部地區(qū)從1992-2006年貸款余額占同期全國(guó)全部貸款余額的比重一直呈上升趨勢(shì)，這一比重從1992年54.7%上升到2006年65.5%，2007年達(dá)到65.6%隨后降為2008年的61.3%，降幅比較明顯。 2.中部地區(qū)貸款余額占同期全國(guó)余額的比重從1992年以來(lái)基本呈下降趨勢(shì)，這一比重從1992年的25.7%降為2006年的18%，2008年這一比重下降為14.4%，降幅較大。 3.西部地區(qū)貸款

9、余額占同期全國(guó)余額的比重從1992年以來(lái)也呈下降趨勢(shì)，從1992年的20.2%降為2006年的16.5%，2007-2008年這一比重分別為16.5%和17%，可見(jiàn)金融危機(jī)對(duì)西部貸款余額影響不大，這一方面源于西部地區(qū)相對(duì)而言非外向型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，另一方面與國(guó)家西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)政策的傾斜有關(guān)。 （三）危機(jī)前后各區(qū)域固定資產(chǎn)投資比重的變化 圖3是1995-2008年我國(guó)東、中、西部全社會(huì)固定資產(chǎn)投資比重的變化，從圖3中可見(jiàn)： 1.東部地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資一直占全國(guó)同期固定資產(chǎn)投資絕對(duì)大的比重，1995-2006年這一比重基本穩(wěn)定在70%以上，金融危機(jī)之后這一比重迅速下降，2007-20

10、08年這一比重分別為68.6%和43.5%，降幅非常明顯。 2.中部地區(qū)固定資產(chǎn)投資比重呈上升趨勢(shì)，從1995年的12.5%上升為2005年的20.6%，金融危機(jī)之后這一比重上升更加明顯，2008年這一比重上升為21.9%，接近同期東部地區(qū)固定資產(chǎn)投資比重的50%。 3.西部地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資占全國(guó)的比重較小，2005年前這一比重基本穩(wěn)定在12%左右，2006-2007年這一比分別為8.1%和10.7%，2008年這一比重迅速增長(zhǎng)為19.9%，增幅非常大，這與國(guó)家同期經(jīng)濟(jì)刺激政策有關(guān)。 結(jié)論 金融危機(jī)后我國(guó)資本流動(dòng)跨區(qū)域流動(dòng)加快，東部地區(qū)儲(chǔ)蓄、貸款與固定資產(chǎn)投資都呈明顯的下降趨勢(shì)，資本流動(dòng)呈現(xiàn)明顯的順向流動(dòng)特點(diǎn)。資本正從經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的東部地區(qū)向中部、西部轉(zhuǎn)移，尤其是向西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)更加明顯。資本這種順向流動(dòng)的趨勢(shì)，將使區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距縮小，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加均衡。 金融危機(jī)后，國(guó)內(nèi)資本跨區(qū)域流動(dòng)速度加快，流動(dòng)規(guī)模迅速增加。這種狀況一方面源于資本要求更高的回報(bào)率，另一方面和我國(guó)一系列經(jīng)濟(jì)刺激政策，尤其是發(fā)展西部的有關(guān)政策有關(guān)。上述兩個(gè)方面的效果必將使中、西部經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)快速發(fā)展的階段。 參考文獻(xiàn)： 1.王紹光，胡鞍鋼.中國(guó)：不平衡發(fā)展的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)M.中國(guó)計(jì)