經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法的效果比較_第1頁
經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法的效果比較_第2頁
經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法的效果比較_第3頁
經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法的效果比較_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法的效果比較 【摘要】目的:分析和對(duì)比對(duì)經(jīng)口氣管插管患者采用口腔擦拭以及口腔擦拭結(jié)合口腔沖洗兩種護(hù)理方法的臨床效果。方法:隨機(jī)選擇72例經(jīng)口氣管插管患者,按照入院時(shí)間將他們劃分成平均的兩組(對(duì)照組和觀察組),每組各有36例患者。采用口腔擦拭法對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行臨床護(hù)理,采用口腔擦拭結(jié)合口腔沖洗法對(duì)觀察組患者進(jìn)行臨床護(hù)理,并就兩組患者的臨床療效進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)比和分析。結(jié)果:觀察組患者在口腔異味(2.78%)、皰疹(0)、潰瘍(0)以及霉菌(2.78%)方面的發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組患者(33.33%,5.56%,8.33%,22.22%),組間比較均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p 【

2、關(guān)鍵詞】經(jīng)口氣管插管;口腔沖洗;口腔擦拭;護(hù)理效果 【中圖分類號(hào)】r473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】b【文章編號(hào)】1004-4949(2014)04-0350-01 經(jīng)口氣管插管,是一種臨床治療中常用的機(jī)械通氣治療措施,多應(yīng)用于急、重、危病癥患者1。由于患者在進(jìn)行經(jīng)口氣管插管后口腔長時(shí)間處于持續(xù)張開狀態(tài),容易接觸和受到多種病原微生物的侵襲,且隨著口腔自潔功能的下降,使得口腔內(nèi)的細(xì)菌大量滋生,容易造成口腔感染、口臭等并發(fā)癥2。因此,必須要做好對(duì)經(jīng)口氣管插管患者的口腔護(hù)理工作。本文抽取2011年10月2013年10月之間,我院住院部收治的經(jīng)口氣管插管患者72例。將他們進(jìn)行分組(對(duì)照組和觀察組)分方法(口腔擦

3、拭法、口腔擦拭結(jié)合口腔沖洗法)護(hù)理,并統(tǒng)計(jì)、對(duì)比和分析兩組患者的臨床護(hù)理效果?,F(xiàn)將具體情況匯報(bào)如下。 1資料與方法 1.1一般資料 選擇2011年10月2013年10月期間,在我院接受住院治療的72例經(jīng)口氣管插管患者?;颊吣挲g大約在17歲80歲之間,平均年齡是48.66.2歲;女性患者29例,男性患者43例;病癥類型中,10例患者為呼吸衰竭,14例患者為腦出血,6例患者為多發(fā)傷,24例患者為重度顱腦外傷,3例患者為藥物中毒,4例患者為mods,11例患者為其他病癥。根據(jù)住院時(shí)間將72例患者進(jìn)行平均分組,即:對(duì)照組36例患者,觀察組36例患者。經(jīng)過臨床鑒別,兩組患者在一般性資料(年齡、性別、病程

4、、病癥類型、病情程度、臨床癥狀等)上的差異性不大,不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p0.05)。 1.2方法 1.2.1 對(duì)照組 采用口腔擦拭法對(duì)患者進(jìn)行臨床護(hù)理。具體方法為:護(hù)理人員將醫(yī)用棉球浸沾適當(dāng)生理鹽水對(duì)患者的嘴部(口腔、牙齒、口唇、舌苔等)進(jìn)行擦拭清潔,3次/d,并根據(jù)患者情況適當(dāng)增加擦拭次數(shù)3。 1.2.2 觀察組 采用口腔擦拭結(jié)合口腔沖洗法對(duì)患者進(jìn)行臨床護(hù)理。具體方法為:護(hù)理人員在對(duì)患者進(jìn)行口腔擦拭(方法同上)的同時(shí),還要進(jìn)行口腔沖洗護(hù)理,即將患者頭部偏至一側(cè)抬高(約20左右),用醫(yī)用注射器(去針頭)吸取生理鹽水對(duì)患者的口腔內(nèi)部各個(gè)部位進(jìn)行仔細(xì)、全面的沖洗,并控制好沖洗的速度和壓力4。 1.3

5、 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 通過spss110軟件對(duì)72例患者的臨床護(hù)理干預(yù)情況進(jìn)行對(duì)比、分析和統(tǒng)計(jì)。差異對(duì)比值p 2結(jié)果 經(jīng)過臨床分析統(tǒng)計(jì)顯示,護(hù)理后,對(duì)照組患者在口腔異味、皰疹、潰瘍以及霉菌方面的并發(fā)癥發(fā)生率較之觀察組患者均存在較大差距,組間比較存在明顯的差異性,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p 3討論 口腔護(hù)理,即是對(duì)患者的口腔進(jìn)行衛(wèi)生清潔和防護(hù),它也是臨床護(hù)理中最為基礎(chǔ)的一種護(hù)理方法??谇蛔o(hù)理對(duì)經(jīng)口氣管插管患者是十分必要的,它能夠防治和降低患者口腔感染的幾率,確?;颊叩呐R床治療效果和生活質(zhì)量。然而,目前臨床上的口腔護(hù)理方法不盡相同,其效果也參差不齊,常規(guī)口腔護(hù)理往往只是對(duì)患者的口腔部位進(jìn)行擦拭,其衛(wèi)生清潔程度不徹

6、底,導(dǎo)致患者常常發(fā)生口臭、口腔炎癥等5。本次臨床研究顯示,采用口腔擦拭結(jié)合口腔沖洗護(hù)理的經(jīng)口氣管插管患者在口腔異味率(2.78%)、口腔皰疹率(0)、口腔潰瘍率(0)以及口腔霉菌率(2.78%)上均明顯低于單純采用口腔擦拭的患者(33.33%,5.56%,8.33%,22.22%),比較均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p 參考文獻(xiàn) 1 李紹芬,陶金艷,胡海蓮,李玲,戴娟.經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法對(duì)比研究j.吉林醫(yī)學(xué),2011,06(19):4029-4030. 2 韋涌初,祝立陽,莫偉梅,林琦.經(jīng)口氣管插管患者三種口腔護(hù)理方法的效果觀察與安全性探討j.中國民族民間醫(yī)藥,2013,10(17):129-131. 3 羅德生,王慧,方敏,袁曉飛.icu經(jīng)口氣管插管患者兩種口腔護(hù)理方法的效果比較j.實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2011,05(10):10-11. 4 陳小梅,敖麗冰,鄭海寧.經(jīng)口氣管插管兩種不同口腔護(hù)理的效果觀察體會(huì)j.中國保健營養(yǎng),2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論