林農(nóng)合作社提高林農(nóng)收入思考

1、林農(nóng)合作社提高林農(nóng)收入思考 1981年，林業(yè)“三定”(穩(wěn)定山權林權，劃定自留山，確定林業(yè)生產(chǎn)責任制)以后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制成為中國山區(qū)林業(yè)經(jīng)營的主要方式，林農(nóng)成為相對獨立的經(jīng)營主體，激發(fā)了林農(nóng)生產(chǎn)積極性】，促進了林業(yè)發(fā)展。然而，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，這種小規(guī)模家庭經(jīng)營已經(jīng)不適應現(xiàn)代林業(yè)發(fā)展的要求，小生產(chǎn)和大市場之間的矛盾日益突出，林農(nóng)收入增長緩慢。怎樣解決這一矛盾成為山區(qū)林業(yè)發(fā)展和林農(nóng)增收的關鍵。林農(nóng)合作社作為提高林農(nóng)組織化程度的一種有效途徑，很好地解決了這一矛盾4-6，成為山區(qū)林農(nóng)增收的新動力。發(fā)展林農(nóng)合作社，有利于促進生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置，促進林業(yè)產(chǎn)業(yè)結構的調整口，有利于促進區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)的形

2、成，提高林業(yè)生產(chǎn)效率，增加林農(nóng)的生產(chǎn)經(jīng)營收入，從而促進林農(nóng)增收。因此，林農(nóng)合作社有利于促進林農(nóng)增收已是公認的觀點川，但現(xiàn)有研究缺乏通過數(shù)據(jù)分析做實證分析。本研究運用實際調研數(shù)據(jù)，在對樣本農(nóng)戶進行描述統(tǒng)計分析的基礎上，通過eviews統(tǒng)計軟件回歸分析了林農(nóng)合作社對山區(qū)林農(nóng)收入的影響。 1研究點及數(shù)據(jù)說明 11研究點 浙江省位于中國東南沿海，陸域面積為l018萬km，其中山地面積占總面積的704，集體林面積占森林面積的95o以上，全省90個縣(市、區(qū))中有51個是林區(qū)縣，是中國集體林改革和林農(nóng)合作社發(fā)展的先行省份。截至2009年，浙江省有林農(nóng)合作社15l2家，其中省級示范性林農(nóng)合作社93家。合作社

3、社員數(shù)l345萬人，帶動農(nóng)戶9240萬戶，帶動基地2700萬hm，涉及花卉苗木、筍竹、干鮮果品、營林等主導林產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、流通等各領域。龍泉市位于浙江省西南部浙閩邊境，土地總面積0_31萬km，其中山地面積占總面積的971，是浙江省最大的林區(qū)縣，素有“浙南林海”之稱。2009年，龍泉市有林農(nóng)合作社47家，社員2094人，帶動農(nóng)戶15000多戶，現(xiàn)有資產(chǎn)3359萬元。涵蓋了筍竹、食用菌、山茶油、苗木、水果、香榧、營造林以及山林托管、農(nóng)村山地整理等各個方面。 12數(shù)據(jù)采集 數(shù)據(jù)收集采用參與式鄉(xiāng)村快速評估(prra)的方法，包括二手資料收集、參與式半結構小組訪談、農(nóng)戶問卷調查、關鍵信息人訪談等。

4、2009年l2月，在浙江省龍泉市根據(jù)林農(nóng)合作社的分布狀況隨機選取4個分別位于不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的合作社(表1)，對合作社所在地農(nóng)戶(含社員和非社員)展開調研，共收回問卷150份，經(jīng)過分析整理得有效問卷139份，其中社員問卷77份，非社員問卷62份。不同合作社擁有的林業(yè)經(jīng)營基地面積相差很大，最大的為能福營造林專業(yè)合作社，擁有75630hm，最小的為盛源山茶油專業(yè)合作社，只有133hm。4個合作社平均擁有經(jīng)營面積為22691hm。同時合作社經(jīng)營面積占當?shù)亓值乜偯娣e的比例也相差很大，最大達到100，而最小的只有361。 2樣本農(nóng)戶的描述性分析 21樣本農(nóng)戶基本特征 受調查的139戶農(nóng)戶中，戶主年齡最大為740

5、歲，最小270歲，平均年齡475歲；戶主平均受教育年限為71a，還不到初中畢業(yè)，說明調查的農(nóng)戶教育年限偏低。家庭基本特征中，戶均林地面積為589hm。，戶均家庭人口419人，戶均農(nóng)業(yè)人口373人，戶均勞動力為244人(表2)。表2顯示社員與非社員之間戶均林地面積差異較大，說明農(nóng)戶林地資源稟賦對林農(nóng)是否加入林農(nóng)合作社有重要的影響?？傮w標準差顯示了戶主平均年齡和戶均林地面積的總體離散程度比較大，這是與實際相符的，因為這兩個指標的總體跨幅比較大。 22樣本林農(nóng)收入情況 樣本林農(nóng)收入分別考察了社員和非社員在2006年和2009年的人均林業(yè)收入和人均收入，用于說明加入合作社前后社員和非社員收入的變化(表

6、3)。表3顯示：2009年與2006年相比，樣本戶農(nóng)民人均純收入和人均林業(yè)收入，均有較大幅度的提高，特別是社員的人均林業(yè)收入年均增長率達1029。同時，社員在2個指標上的年均增長率都高于非社員，其中人均林業(yè)收入增長率高296，人均收入增長率高500，說明加入林農(nóng)合作社確實促進了林農(nóng)收入的提高。3計量模型的構建和分析 31模型的構建 311變量的選擇影響山區(qū)林農(nóng)收入的因素很多。本研究主要考慮4個方面因素：農(nóng)戶基本特征、資源稟賦、林產(chǎn)品市場狀況以及農(nóng)戶加入合作社狀況。農(nóng)戶基本特征主要考察戶主的年齡、性別、受教育年限、是否為村干部以及林業(yè)勞動時間1；農(nóng)戶資源稟賦主要考察農(nóng)戶家庭勞動力比例、人均林地面

7、積和林種類型；林產(chǎn)品市場狀況考察的是林產(chǎn)品的價格。農(nóng)戶加入合作社狀況主要考察農(nóng)戶是否加入合作社。通過逐步回歸，剔除具有多重共線性的變量，選取變量如下(表4)：被解釋變量為農(nóng)戶人均林業(yè)收入y和人均純收入y；解釋變量為戶主年齡，戶主性別，戶主受教育年限，戶主是否村干部，林業(yè)勞動時間，人均林地面積，家庭勞動力比例，不同樹種類型和，林產(chǎn)品價格。以及是否加入合作社。 312實證模型構建要考察林農(nóng)合作社對林農(nóng)收入的影響，在模型中除了要包含代表林農(nóng)合作社的政策選擇變量，還要考慮其他對林農(nóng)收入產(chǎn)生重要影響的關鍵變量，因此，參照文獻13選取標準的mince半對數(shù)模型，并結合實際情況，對模型進行修正，得出實證分析

8、模型為：y代表人均林業(yè)收入，y2代表人均收入；xt(=l，2，11)代表各個解釋變量(表4)；代表隨機誤差項，即其他對林農(nóng)收入產(chǎn)生影響的非觀測擾動因素。實證模型中用于回歸的數(shù)據(jù)均為2009年數(shù)據(jù)，來源于農(nóng)戶問卷調查。 3.2模型回歸結果及解釋 采用eviews軟件對模型進行回歸(表5)。2個模型的f統(tǒng)計量均通過了1的顯著性檢驗，說明模型有良好解釋力；dw值都接近2，說明2個模型都不存在序列相關性；對模型white檢驗的結果顯示模型不存在異方差性。此外，在社會科學回歸模型中，出現(xiàn)擬合優(yōu)度r(4461，3182)偏低的情況是正常的，并不影響模型的解釋力。因此設定的實證回歸模型符合統(tǒng)計學要求和現(xiàn)實情

9、況?；谝陨匣貧w結果，對模型的經(jīng)濟解釋如下：在控制其他變量不變的情況下，加入林農(nóng)合作社，加入林農(nóng)合作社可以為林農(nóng)收入帶來顯著的提高，可以使農(nóng)戶家庭人均林業(yè)收入提高2582，人均收入提高21。23。結合農(nóng)戶調查，可知加入林農(nóng)合作社可以從2個方面促進林農(nóng)收入的提高：一是合作社為社員提供高于市場價格的保護價，從而提高社員對林產(chǎn)品價值的收益水平；二是合作社可以為社員提供相對穩(wěn)定的銷售渠道，減少社員的銷售風險，從而提高林農(nóng)銷售林產(chǎn)品的潛在收益。加人林農(nóng)合作社對農(nóng)戶人均林業(yè)收入的影響程度大于人均收入。一是模型中該變量對人均林業(yè)收入的影響通過了10的顯著性檢驗，而對人均收入的影響并未通過顯著性檢驗；二是從估

10、計參數(shù)的回歸值可知農(nóng)戶加入林農(nóng)合作社帶來人均林業(yè)收入的提高幅度比人均純收入高459。這與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的實際是相符的，因為加入林農(nóng)合作社對農(nóng)戶家庭林業(yè)收入的影響是最直接的，而人均純收人中非林收入所占比例較大的事實往往削弱了林農(nóng)合作社對人均純收人的影響。其他對林農(nóng)收入有顯著影響的因素有：戶主受教育年限、林業(yè)勞動時間以及人均林地面積等，其中戶主受教育年限對人均林業(yè)收入產(chǎn)生負影響，而對人均收入產(chǎn)生正影響，這主要是因為文化程度較高的農(nóng)戶通常是年輕人，他們更多的是從事非林工作，自然林業(yè)收入就會減少。林業(yè)勞動時間和人均林地面積對人均林業(yè)收入和人均收入都產(chǎn)生顯著的正影響。 4結論和建議 通過回歸分析，發(fā)現(xiàn)林農(nóng)合作社對農(nóng)戶增收作用明顯，農(nóng)戶加入林農(nóng)合作社分別可以促進家庭人均林業(yè)收入和人均收入提高2582和2123。但實地調研中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段林農(nóng)合作社發(fā)展還不完善，不少農(nóng)戶對合作社不了解甚至誤解，這在一定程度上抑制林農(nóng)合作社的發(fā)展及其作用的發(fā)揮。為了更好發(fā)揮林農(nóng)合作社對林農(nóng)增收的作用，建議如