景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的整體性框架探索

1、景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)的整體性框架探索一、從古典園林與現(xiàn)代景觀的分野談起景觀，一個(gè)涵蓋了風(fēng)景園林、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)等諸多領(lǐng)域的概念，從現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)展來看，它的領(lǐng)域早已從傳統(tǒng)的古典園林營建拓展到更大領(lǐng)域，兩者在所涉及的范圍和尺度上是兩個(gè)不同的概念。但是，在中國城市高速發(fā)展、城市面貌的塑造和城市環(huán)境的提升成為急迫課題的時(shí)候，很多人將現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)與造園以及環(huán)境小品設(shè)計(jì)、種草種樹等同起來。因而一些關(guān)于景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的基本問題總是含糊不清，有些人在理論上有了些認(rèn)識(shí)，但落實(shí)到具體的操作層面上，缺乏系統(tǒng)的指導(dǎo)。通過多年的美國景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師職業(yè)生涯和主持設(shè)計(jì)大量國內(nèi)外案例的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，筆者在此提出一種大

2、景觀(comprehensivelandscapeplanninganddesign)的整體性規(guī)劃設(shè)計(jì)方法，希望與同行們共同探討中國景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域的未來發(fā)展之道。二、大景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)工作領(lǐng)域的有機(jī)聯(lián)系筆者所提出的大景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)方法首先強(qiáng)調(diào)的是不同空間層次上景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)工作的有機(jī)聯(lián)系。對(duì)于景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)工作領(lǐng)域的界定，決不是僅僅限于造園、環(huán)境小品設(shè)計(jì)、種樹種草等傳統(tǒng)園林的范疇，如果我們回溯現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)展歷程，可以清晰地看到早在一個(gè)多世紀(jì)的創(chuàng)始之初，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)同傳統(tǒng)園林設(shè)計(jì)就已經(jīng)明顯的區(qū)分開來。美國杰出的景觀建筑師弗雷德里克勞歐姆斯特德(f.l.olmsted)以其具有開創(chuàng)性的工作和廣泛的

3、實(shí)踐領(lǐng)域風(fēng)景保護(hù)區(qū)、城市公園、公園系統(tǒng)、住宅社區(qū)、學(xué)生住宅區(qū)、政府建筑、鄉(xiāng)間莊園等奠定了現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)和范圍。此后，西方國家景觀規(guī)劃行業(yè)歷經(jīng)戰(zhàn)后的繁榮發(fā)展與涉及領(lǐng)域的進(jìn)一步擴(kuò)充，到20世紀(jì)60年代以后景觀規(guī)劃更是從生態(tài)學(xué)領(lǐng)域與區(qū)域規(guī)劃領(lǐng)域兩方面進(jìn)一步的拓展，其在空間尺度和工作方法上都有了跨越式的發(fā)展?？v觀現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在這一百多年來的發(fā)展演變，景觀學(xué)人的不斷開拓與探索使得其有著一個(gè)廣闊的發(fā)展空間，它基于對(duì)人居環(huán)境的整體營建，是從宏觀到微觀尺度上空間環(huán)境的通體考慮，包含了從社會(huì)理想到生態(tài)原則等諸多領(lǐng)域的實(shí)踐，體現(xiàn)出綜合性以及專業(yè)化的發(fā)展方向。在這樣的發(fā)展背景下，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的工作領(lǐng)域涉

4、及到從區(qū)域規(guī)劃城市規(guī)劃城市設(shè)計(jì)等不同的空間尺度層面。在這些不同空間尺度的領(lǐng)域中，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師有著不同的工作范圍，擔(dān)任著不同的職責(zé)：1.區(qū)域規(guī)劃景觀生態(tài)規(guī)劃的制定者區(qū)域性的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)通常以自然因素作為規(guī)劃邊界的依據(jù)，例如河流流域、平原地區(qū)等，其范圍往往達(dá)到幾千平方公里或者幾百平方公里，甚至在整體國土范圍內(nèi)進(jìn)行宏觀的景觀生態(tài)規(guī)劃。說到景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在解決區(qū)域和城市生態(tài)問題中的重要地位，不能不提到賓夕法尼亞學(xué)派的中堅(jiān)人物麥克哈格教授(ianmcharg)，他于1969年出版的著作設(shè)計(jì)結(jié)合自然和其規(guī)劃實(shí)踐活動(dòng)不僅拓展了景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域，同時(shí)也奠定了景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師在區(qū)域性景觀生態(tài)規(guī)劃中的重要地位。麥克

5、哈格所建立的以區(qū)域自然環(huán)境與自然資源適宜性的等級(jí)分析為核心的生態(tài)學(xué)框架，一直是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)者在處理大尺度景觀規(guī)劃時(shí)所遵循的基本原則；其使用的地圖疊置法、因子加權(quán)評(píng)分法、生態(tài)因子組合法等規(guī)劃設(shè)計(jì)方法也成為景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)者在進(jìn)行區(qū)域性景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)的得力工具。在美國，盡管從事區(qū)域規(guī)劃的人員往往有著不同的專業(yè)背景，但是自然生態(tài)和區(qū)域景觀規(guī)劃的共同思想使得景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師在這種宏觀尺度上的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中起到主導(dǎo)的作用；不僅如此，景觀規(guī)劃師還為政府制定宏觀領(lǐng)域中的環(huán)境保護(hù)法規(guī)與政策方面起著積極的作用。2.城市規(guī)劃綜合規(guī)劃決策的參與者城市規(guī)劃是一種基于宏觀框架的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，通過有效的空間組織來調(diào)控城市

6、或區(qū)域的未來發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。城市規(guī)劃與景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在很多的領(lǐng)域交疊重合，例如對(duì)物質(zhì)空間環(huán)境的考慮，對(duì)社會(huì)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)切等，在現(xiàn)代城市規(guī)劃發(fā)展的早期，兩者并沒有涇渭分明的區(qū)別。從美國的發(fā)展歷程來看，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師在美國城市規(guī)劃的發(fā)展上，占據(jù)了極為重要的地位。1857年紐約中央公園的規(guī)劃建設(shè)標(biāo)志著現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的發(fā)軔，同時(shí)它也是城市規(guī)劃的重要部分；在美國城市規(guī)劃發(fā)展的歷程中，我們可以屢屢看到景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師的在其中的重要作用：1901年小歐姆斯特德被指派領(lǐng)導(dǎo)參議院公園委員會(huì)，負(fù)責(zé)修改華盛頓特區(qū)的計(jì)劃。這份華盛頓特區(qū)麥克米倫規(guī)劃(mcmillanplan)體現(xiàn)了景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師作為負(fù)責(zé)人，在

7、城市規(guī)劃中舉足輕重的地位。在1909年的芝加哥城市規(guī)劃中，伯罕(danielh.burnham)是著名的城市規(guī)劃者，但是負(fù)責(zé)組織城市規(guī)劃專業(yè)的多是景觀規(guī)劃師。在1909年召開的城市規(guī)劃會(huì)議上，小歐姆斯特德和諾倫(johnnolen)等景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師有重要的論文發(fā)表。到20世紀(jì)頭10年的末期，城市規(guī)劃者開始注意到城市經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等因素對(duì)于城市發(fā)展的影響，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師再次成為帶頭試驗(yàn)科學(xué)方法的人。1910年小歐姆斯特德在新哈芬市政改革委員會(huì)的報(bào)告中，嘗試運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析的方法；曼寧(warrenh.manning)在同期為馬薩諸塞州比勒里卡(billerica)作的規(guī)劃中，考慮到諸如森林覆蓋、土壤等景

8、觀資源問題。1915年，14個(gè)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師創(chuàng)立美國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，后改名為美國規(guī)劃協(xié)會(huì)(americanplanningassociation)。此外，從哈佛大學(xué)景觀規(guī)劃專業(yè)和城市規(guī)劃發(fā)展的歷程來看，也可以看到兩者之間的密切聯(lián)系：在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)課程開設(shè)的9年后，即1909年哈佛大學(xué)城市規(guī)劃課程出現(xiàn)，到1923年城市規(guī)劃專業(yè)正式從景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中分離出去并形成一門獨(dú)立的學(xué)科。隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，后工業(yè)社會(huì)中極為復(fù)雜的城市問題使得各種城市規(guī)劃的理論和方法應(yīng)運(yùn)而生，城市規(guī)劃的外延和內(nèi)涵都得到了極大的擴(kuò)展，從以往注重物質(zhì)環(huán)境的規(guī)劃到強(qiáng)調(diào)以人為本的社會(huì)目標(biāo)、強(qiáng)調(diào)生態(tài)觀念、強(qiáng)調(diào)文化多元等等，這些思想很難

9、以一種統(tǒng)一的理論來概括，同時(shí)也很難有一種達(dá)成一致的方法來整體認(rèn)識(shí)和改造城市。然而，無論這些多元的規(guī)劃理論從什么角度出發(fā)，其關(guān)注的焦點(diǎn)都是人與環(huán)境的平衡問題，是城市與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展問題；這也正是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的中心議題所在。生態(tài)觀念的興起更是拓展了景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域，也為城市問題的解決提供了一種新的途徑，景觀生態(tài)學(xué)的理論和方法為城市的可持續(xù)發(fā)展開拓了新的思路，因其在城市中的重要運(yùn)用價(jià)值成為總體城市規(guī)劃的重要內(nèi)容和景觀管理的必要手段。從另一方面來說，作為偏重科學(xué)性和技術(shù)性的城市規(guī)劃領(lǐng)域，近年來對(duì)于城市規(guī)劃需要藝術(shù)性和美學(xué)觀念的呼聲日益高漲。城市之美源于建筑環(huán)境的和諧，同時(shí)也源于自然環(huán)境的優(yōu)美。從柏拉

10、圖的理想國到霍華德的花園城市，理想的城市從來都有著如畫般優(yōu)美的環(huán)境，理想的城市規(guī)劃毫無疑問都是建筑環(huán)境和自然景色的良好結(jié)合，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)在其間的重要作用不言自明。綜上所述，在越來越強(qiáng)調(diào)多方參與的城市規(guī)劃中，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師無疑能夠以自身的專業(yè)背景作為合作伙伴(partner)參與到綜合的城市規(guī)劃過程中去，為城市的總體發(fā)展策略、總體空間布局的制定提供技術(shù)和美學(xué)上的有力支持。3.城市設(shè)計(jì)場地環(huán)境營建的領(lǐng)導(dǎo)者現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)運(yùn)動(dòng)的開始以1893年芝加哥城市美化運(yùn)動(dòng)為標(biāo)志，此時(shí)也正是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師大展宏圖的時(shí)期。在現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展歷程中，對(duì)城市戶外空間的研究和整體塑造一直是其重點(diǎn)和核心所在，這些

11、城市空間要素在歐姆斯特德景觀實(shí)踐的范疇中幾乎都予以涉及。依據(jù)英國景觀學(xué)會(huì)的定義，景觀規(guī)劃師的職責(zé)是規(guī)劃、設(shè)計(jì)和創(chuàng)造所有形態(tài)的外部空間，1)哈佛大學(xué)教授諾頓(normant.nowton)更是以任何關(guān)于人類使用戶外空間和土地的問題來表述景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的領(lǐng)域。筆者所提出整體性景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)框架在城市設(shè)計(jì)層面上是一種以景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師為主導(dǎo)的設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)方法，即是一種強(qiáng)調(diào)總體的景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)先行，在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師確立總體布局，確定道路組織、場地豎向標(biāo)高的條件下，建筑師和其他專業(yè)技術(shù)人員進(jìn)行配合的設(shè)計(jì)模式。這與國內(nèi)傳統(tǒng)的由建筑師先行布局，景觀師而后填空的設(shè)計(jì)方式有很大的不同。首先，這種設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)方式的提

12、出是鑒于景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的工作領(lǐng)域。如前所述，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的工作領(lǐng)域涉足宏觀的區(qū)域景觀生態(tài)規(guī)劃和城市規(guī)劃，對(duì)于大尺度規(guī)劃的制定和決策參與使得景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師在進(jìn)行場地設(shè)計(jì)時(shí)有著更為廣闊的視野。其次，這種設(shè)計(jì)理念和設(shè)計(jì)方式的提出是鑒于景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的專業(yè)背景。景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)是一個(gè)涉及范圍廣泛的領(lǐng)域，不僅從它發(fā)展歷程中所涉及到的范圍，而且我們可以從美國一些著名大學(xué)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)的課程設(shè)計(jì)以及美國景觀建筑師考試注冊委員會(huì)對(duì)景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐的定義可以看出。2)同時(shí)，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)本身是一個(gè)開放的體系，很多相關(guān)行業(yè)的專業(yè)人員如建筑師、城市規(guī)劃師、項(xiàng)目策劃者等進(jìn)入景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)行業(yè)也使得該領(lǐng)域得到極大豐富和充實(shí)。3)

13、在這樣的發(fā)展背景下，景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)代表著多種學(xué)科的交融和多種視角的交織，城市設(shè)計(jì)中所展現(xiàn)出來的是從空間布局、形體組織到植物小品配置諸多方面的系統(tǒng)化和綜合性考慮。事實(shí)上，優(yōu)秀的城市設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)是建筑、開敞空間、植物環(huán)境的風(fēng)格協(xié)調(diào)一致，作為一個(gè)不可分割的整體而存在。這要求設(shè)計(jì)者在城市設(shè)計(jì)的最初就有一個(gè)整體的構(gòu)思并且能在設(shè)計(jì)過程中貫徹始終。從目前國內(nèi)的城市設(shè)計(jì)發(fā)展來看，幾乎都是由規(guī)劃師和建筑師先完成規(guī)劃范圍內(nèi)的總體布局和建筑單體的設(shè)計(jì)，然后由園林師完善環(huán)境小品、植物配置的工作。這種分段式的工作模式由于缺乏設(shè)計(jì)者對(duì)整體環(huán)境自始而終的考慮，往往容易造成建筑環(huán)境與園林環(huán)境的脫節(jié)。從專業(yè)領(lǐng)域來說，規(guī)劃師和建筑師考

14、慮景觀環(huán)境的出發(fā)點(diǎn)往往更多地側(cè)重于建筑和空間構(gòu)筑實(shí)體而忽視環(huán)境、植被的研究設(shè)計(jì)，由于多缺乏相關(guān)的景觀園林教育背景，即使在對(duì)景觀環(huán)境進(jìn)行處理時(shí)難免有力所不及之處。而園林師的教育長久以來一直源于傳統(tǒng)的園林專業(yè)，教學(xué)的重點(diǎn)在于植物配置和私宅園林的設(shè)計(jì)手法，缺乏真正意義上的現(xiàn)代景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)專業(yè)教育，使得園林師難以從更大尺度上對(duì)場地進(jìn)行整體考慮。因而在規(guī)劃師、建筑師做規(guī)劃與建筑，園林師設(shè)計(jì)環(huán)境這種模式下所進(jìn)行的城市設(shè)計(jì)和場地設(shè)計(jì)中，不盡如人意的狀況較為普遍，例如設(shè)計(jì)精致的建筑與缺乏考慮的環(huán)境共處，或是環(huán)境設(shè)計(jì)自成體系，與建筑缺乏聯(lián)系，這些都反映出一種整體性思維和整體性設(shè)計(jì)流程的缺失。因而，筆者所倡導(dǎo)的大景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)理念在城市設(shè)計(jì)層面上正是強(qiáng)調(diào)其設(shè)計(jì)過程的整體性，由景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師擔(dān)任設(shè)計(jì)領(lǐng)導(dǎo)者的角色，負(fù)