合伙糾紛上訴狀

1、合伙糾紛上訴狀 上訴人原審原告：屠xx，男，漢族，1992年5月4日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)旺源東路5號(hào) 被上訴人原審被告：祝xx，女，漢族，1990年2月1日生，住江西省上饒市xx縣河口鎮(zhèn)城東社區(qū)濱江花城118號(hào)7棟2單元302室 上訴人因與被上訴人、原審被告龔xx、潘xx合伙糾紛一案，不服信州區(qū)人民法院2019年8月15日作出的2019贛1102民初391號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。 上訴請(qǐng)求： 一、請(qǐng)求依法改判一審法院第二項(xiàng)判決，要求被上訴人按照上訴人30%占股比例予以返還，增加給付17369.94元，合計(jì)為111564.25元，其中xx餐廳支出項(xiàng)中的第12項(xiàng)不計(jì)入其中，由

2、被上訴人單獨(dú)承當(dāng)；第13項(xiàng)其他開(kāi)支為9600元；第14項(xiàng)由祝xx支出的工資狀況為125322元；第16項(xiàng)歇業(yè)后必須向會(huì)員退費(fèi)狀況為0元； 二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承當(dāng)。 上訴理由： 上訴人與被上訴人的合伙糾紛一案，經(jīng)信州區(qū)人民法院作出2019贛1102民初391號(hào)民事判決，判決：“。收到本判決后，上訴人認(rèn)為本案一審法院對(duì)判決第二項(xiàng)金額項(xiàng)下的xx餐廳支出狀況核定存在部分錯(cuò)誤，同時(shí)對(duì)其認(rèn)定的上訴人占股比例為25.833%也認(rèn)為存在錯(cuò)誤，特向貴院提起訴訟。 一、對(duì)xx餐廳支出項(xiàng)中的第12項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆撤場(chǎng)費(fèi)用不知情，對(duì)其合法性也存在異議。 合伙企業(yè)法第三十一條規(guī)定：“除合伙協(xié)議另有約定外，合伙企

3、業(yè)的以下事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意：二改變合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍、主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的地點(diǎn)。被上訴人擅自撤場(chǎng)，未通過(guò)過(guò)上訴人同意，屬于重大違法違約行為，15000元的撤場(chǎng)費(fèi)用應(yīng)由其一人承當(dāng)，且還應(yīng)追究因該行為導(dǎo)致餐廳財(cái)產(chǎn)損失的法律責(zé)任。 二、對(duì)xx餐廳支出項(xiàng)中的第13項(xiàng)，上訴人認(rèn)為其中25668元支出不明，只認(rèn)可其中9600元。 在一審審理過(guò)程中，2019年8月8日組織了賬目核對(duì)，上訴人明確提出了“對(duì)被上訴人列明的35267.9元其他開(kāi)支，認(rèn)為其中25668元不知是什么開(kāi)支，故只對(duì)其中的9600元予以認(rèn)可，與一審判決闡述的“基于對(duì)支出清單的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)原告的質(zhì)證看法不予采納存在矛盾，上訴

4、人認(rèn)為，一審中上訴人對(duì)該組證據(jù)提出過(guò)異議且合理，一審法院應(yīng)當(dāng)支持該項(xiàng)訴請(qǐng)。 三、對(duì)xx餐廳支出項(xiàng)中的第14項(xiàng)，上訴人認(rèn)為被上訴人支出的工資僅為125322元。 在一審審理過(guò)程中，上訴人對(duì)該組證據(jù)提出質(zhì)證看法，認(rèn)為部分不屬于被上訴人支出的工資，2018年7、8、9三個(gè)月的工資均是由上訴人支出，被上訴人支出的工資僅為125322元。一審判決闡述“原告對(duì)被告祝xx提供該單據(jù)的真實(shí)性未提出異議，該支出不放在工資賬目中支出，也會(huì)放在其他賬目中，故本院對(duì)原告該質(zhì)證看法不予采納，上訴人認(rèn)為該判定存在錯(cuò)誤，不具有合理性、合法性。 四、對(duì)xx餐廳支出項(xiàng)中的第16項(xiàng)，上訴人對(duì)該筆費(fèi)用不予認(rèn)可，證據(jù)的三性皆有異議。 在一審質(zhì)證中，被上訴人對(duì)上訴主張僅提供了一份不知明細(xì)的表格，上訴人提出三性異議，一審法院以上訴人未提交相反證據(jù)為由便對(duì)被上訴人該項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)。上訴人認(rèn)為該判定存在錯(cuò)誤，不具有合理性、合法性。 五、財(cái)產(chǎn)的分割比例應(yīng)當(dāng)按照約定的30%進(jìn)行分配、返還。 原審法院已查清，四人在合伙中所占的比例如下：上訴人30%，被上訴人40%，潘xx20%，龔xx10%。依據(jù)合伙企業(yè)法“共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)之原則，應(yīng)當(dāng)按照30%的比例對(duì)上訴人進(jìn)行財(cái)產(chǎn)返還。 綜上，上訴人不服信州區(qū)人民法院2019年4月11日作出的