獨(dú)立擔(dān)保案例

1、獨(dú)立擔(dān)保案例獨(dú)立擔(dān)保案例河北省高級(jí)人民法院“滄州市健發(fā)蛋白氨基酸公司與中國建立銀行滄州署西街辦事處借款擔(dān)保糾紛上訴案二審訊決書2000年5月11日原審認(rèn)定，1997年8月26日，署西街辦事處與礦山建材場簽訂借款合同一份，商定借款金額50萬元，期限1年，利率924，擔(dān)保人氨基酸公司負(fù)連帶清償責(zé)任，擔(dān)保期為2年。借款期滿后，借款人和保證人均未還款，署西街辦事處遂訴至法院，要求其履行還款義務(wù)。原審認(rèn)為，本案當(dāng)事人所簽借款合同、擔(dān)保合同均有效。礦山建材場和氨基酸公司均應(yīng)按合同商定履行各自的義務(wù)。遂判決：一、礦山建材場歸還署西街辦事處貸款本金50萬元、利息7036025元截止日期1998年9月21日。二

2、、氨基酸公司對上述貸款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。以上款項(xiàng)于該判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)10710元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2750元，均由礦山建材場承租。上訴人氨基酸公司主要上訴稱：本案貸款是源于1995年3月2日的舊貸款，當(dāng)時(shí)的擔(dān)保人并非上訴人氨基酸公司。這筆舊貸到期后，貸款方為收回此筆貸款，與借款方又簽訂了1997年借款合同。上訴人氨基酸公司是在不知情的狀況下供應(yīng)的擔(dān)保，該擔(dān)保并非氨基酸公司的意愿，實(shí)屬將以前的借款保證責(zé)任強(qiáng)加于氨基酸公司。故本案擔(dān)保合同無效，要求二審法院依法詳查。判決擔(dān)保人氨基酸公司不擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。被上訴人署西街辦事處辯稱：氨基酸公司為借款人礦山建材場借款擔(dān)保是真實(shí)意思表示。氨基酸公

3、司明知該筆貸款是用來歸還舊貸的。上訴人氨基酸公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶清償責(zé)任。經(jīng)審理查明。1995年3月2日，礦山建材場作為借款人向中國人民建立銀行河北省信托投資公司滄州代辦處以下簡稱代辦處借款50萬元。借款用處為購礦粉，期限三個(gè)月。擔(dān)保人為武警滄州邊防物資公司。三方簽有借款擔(dān)保合同。該借款到期后，礦山建材場未能歸還。借款人礦山建材場找到原擔(dān)保人要求續(xù)保被回絕后，又找到上訴人氨基酸公司連續(xù)擔(dān)保。因代辦處與中國建立銀行滄州分行以下簡稱滄州分行合并，所以礦山建材場于1996年7月22日與滄州分行續(xù)簽了50萬元的借款合同。借款用處為購置材料。同日，氨基酸公司與上述兩方亦簽訂了保證合同。其中，保證合同商定，保證

4、金額為借款本金50萬元整及利息和有關(guān)費(fèi)用。保證方式為連帶清償責(zé)任。保證期限為從主合同生效開頭至主合同終止時(shí)止。1997年7月22日，該筆借款到期，礦山建材場又未能歸還。同年8月26日礦山建材場與滄州分行署西街辦事處即本案被上訴人再次簽訂50萬元的借款合同。借款用處仍為購料，借款期限自1997年8月26日至1998年8月25日，月利率924。氨基酸公司仍為擔(dān)保人，并簽有保證合同。保證擔(dān)保的貸款金額為50萬元整及利息、違約金包括罰息、賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，保證期限兩年。該擔(dān)保合同并特殊規(guī)定：“本合同的效力獨(dú)立于被保證的借款合同，借款合同無效并不影響本合同的效力。合同簽訂后，署西街辦事處向礦山建材

5、場撥付了50萬元，礦山建材場歸還了原來的舊貸。有雙方借款借據(jù)和署西街辦事處特種轉(zhuǎn)帳憑證為證。同時(shí)，本院還查明，礦山建材場要求氨基酸公司供應(yīng)擔(dān)保時(shí)，兩單位的法定代表人為親兄弟關(guān)系。另，1997年8月10日和1998年9月21日，署西街辦事處的到逾期貸款催收通知書載明：1996年7月22日的借款合同和1997年8月26日的借款合同均為借新還舊合同，并有借款人礦山建材場和擔(dān)保人氨基酸公司加蓋了公章。又查，礦山建材場于1997年8月23日被工商部門注銷。本院認(rèn)為，本案借款合同是1995年3月2日借款合同連續(xù)而來，其本質(zhì)是對原借款合同的展期。對此，三方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)本院查明的事實(shí)，在舊

6、貸款到期后續(xù)簽1996年新的擔(dān)保合同時(shí)，原擔(dān)保人回絕連續(xù)擔(dān)保，在此狀況下，礦山建材場找到氨基酸公司要求擔(dān)保，并與氨基酸公司簽訂了保證合同。所以借款合同雖注明用處為購料，實(shí)際卻用于歸還了舊貸。1996年借款合同到期后，氨基酸公司在署西街辦事處1997年8月10日注明1996年借款合同為借新還舊合同的催收通知單上加蓋了公章。其后，又于1997年8月26日與署西街辦事處續(xù)簽了1997年借款合同的保證合同。1997年借款、保證合同到期后，氨基酸公司再次在署西街辦事處1998年9月21日注明1997年借款合同為借新還舊合同的催收通知單上加蓋公章。故原借款合同的擔(dān)保人雖然不是氨基酸公司，但氨基酸公司的上述

7、行為說明，其對礦山建材場1997借款用于還貸是明知的，應(yīng)認(rèn)定氨基酸公司為礦山建材場借款供應(yīng)擔(dān)保是其真實(shí)意思表示。氨基酸公司主見是在不知情的狀況下供應(yīng)的擔(dān)保、擔(dān)保不是其意愿等上訴理由不成立，本院不予支持。因礦山建材場在簽訂本案借款合同時(shí)已被注銷，已丟失民事法律主體資格，本案借款合同應(yīng)屬無效，但當(dāng)事人在本案保證合同中明確商定，該保證合同的效力獨(dú)立于主合同，不受主合同的影響。該商定符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原審認(rèn)定保證合同有效并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。又依據(jù)當(dāng)事人保證合同的商定，氨基酸公司應(yīng)擔(dān)當(dāng)連帶責(zé)任保證。在借款人礦山建材場已不存在的狀況下，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)擔(dān)當(dāng)保證責(zé)任。氨基酸公司應(yīng)挺直歸還署西街辦事處的貸款及利息。綜上，原判認(rèn)定主要事實(shí)清晰，局部事實(shí)認(rèn)定不妥，適用法律不當(dāng)。按照中華人民共和國民事訴訟法第一百五十三條第一款第一、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、撤銷河北省滄州市中級(jí)人民法院1998滄經(jīng)初字第95號(hào)民事判決；二、氨基酸公司歸還署西街辦事處貸款本金50萬元、利息703