2021司法卷四-問答集_111114（精選試題）

1、精品文檔_司法卷四-問答集1、案情：王某家中飼養(yǎng)了2頭耕牛，因有1頭耕牛在農(nóng)忙季節(jié)閑置不用，遂于2005年7月出租給同村農(nóng)民趙某，雙方口頭約定租期1年，每年租金為300元。在趙某租用該耕牛10天以后，耕牛突然走失，趙某尋找2天無果。7月10日雙方協(xié)商，如果趙某半個月內(nèi)不能找回耕牛，則由趙某賠償王某2000元損失，并支付尚未交付的租金150元。幾天后，趙某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，趙某打聽到市場上耕牛的價格已漲至3000元，趙某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的馮某，獲價款3100元。趙某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向王某交付了約定的2150元。不巧幾天以后，王某上鄰村做活，在馮某家發(fā)現(xiàn)了其

2、耕牛。王某要求帶回耕牛，遭到馮某拒絕。王某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。趙某辯稱已向王某支付了2150元，王某的請求沒有道理。問題：假設該牛未丟失，王某于2005年8月因農(nóng)活忙需要用牛，王某要求解除該租賃合同，法院應否支持為什么2、案情：王某家中飼養(yǎng)了2頭耕牛，因有1頭耕牛在農(nóng)忙季節(jié)閑置不用，遂于2005年7月出租給同村農(nóng)民趙某，雙方口頭約定租期1年，每年租金為300元。在趙某租用該耕牛10天以后，耕牛突然走失，趙某尋找2天無果。7月10日雙方協(xié)商，如果趙某半個月內(nèi)不能找回耕牛，則由趙某賠償王某2000元損失，并支付尚未交付的租金150元。幾天后，趙某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中

3、，趙某打聽到市場上耕牛的價格已漲至3000元，趙某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的馮某，獲價款3100元。趙某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向王某交付了約定的2150元。不巧幾天以后，王某上鄰村做活，在馮某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。王某要求帶回耕牛，遭到馮某拒絕。王某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。趙某辯稱已向王某支付了2150元，王某的請求沒有道理。問題：在該牛丟失以后，趙某與王某7月10日的協(xié)商構(gòu)成租賃合同的何種條件為什么3、案情：王某家中飼養(yǎng)了2頭耕牛，因有1頭耕牛在農(nóng)忙季節(jié)閑置不用，遂于2005年7月出租給同村農(nóng)民趙某，雙方口頭約定租期1年，每年租金為300元。在趙某租用該耕牛10天以后，耕牛突

4、然走失，趙某尋找2天無果。7月10日雙方協(xié)商，如果趙某半個月內(nèi)不能找回耕牛，則由趙某賠償王某2000元損失，并支付尚未交付的租金150元。幾天后，趙某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，趙某打聽到市場上耕牛的價格已漲至3000元，趙某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的馮某，獲價款3100元。趙某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向王某交付了約定的2150元。不巧幾天以后，王某上鄰村做活，在馮某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。王某要求帶回耕牛，遭到馮某拒絕。王某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。趙某辯稱已向王某支付了2150元，王某的請求沒有道理。問題：趙某與馮某之間的買賣合同效力如何為什么4、案情：王某家中飼養(yǎng)了2頭

5、耕牛，因有1頭耕牛在農(nóng)忙季節(jié)閑置不用，遂于2005年7月出租給同村農(nóng)民趙某，雙方口頭約定租期1年，每年租金為300元。在趙某租用該耕牛10天以后，耕牛突然走失，趙某尋找2天無果。7月10日雙方協(xié)商，如果趙某半個月內(nèi)不能找回耕牛，則由趙某賠償王某2000元損失，并支付尚未交付的租金150元。幾天后，趙某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，趙某打聽到市場上耕牛的價格已漲至3000元，趙某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的馮某，獲價款3100元。趙某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向王某交付了約定的2150元。不巧幾天以后，王某上鄰村做活，在馮某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。王某要求帶回耕牛，遭到馮某拒絕。王某遂向法院起訴

6、，要求返還耕牛，賠償損失。趙某辯稱已向王某支付了2150元，王某的請求沒有道理。問題：王某要求馮某返還該耕牛，能否得到法院的支持為什么5、案情：王某家中飼養(yǎng)了2頭耕牛，因有1頭耕牛在農(nóng)忙季節(jié)閑置不用，遂于2005年7月出租給同村農(nóng)民趙某，雙方口頭約定租期1年，每年租金為300元。在趙某租用該耕牛10天以后，耕牛突然走失，趙某尋找2天無果。7月10日雙方協(xié)商，如果趙某半個月內(nèi)不能找回耕牛，則由趙某賠償王某2000元損失，并支付尚未交付的租金150元。幾天后，趙某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，趙某打聽到市場上耕牛的價格已漲至3000元，趙某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的馮某，獲價款3100元。

7、趙某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向王某交付了約定的2150元。不巧幾天以后，王某上鄰村做活，在馮某家發(fā)現(xiàn)了其耕牛。王某要求帶回耕牛，遭到馮某拒絕。王某遂向法院起訴，要求返還耕牛，賠償損失。趙某辯稱已向王某支付了2150元，王某的請求沒有道理。問題：如果趙某將其賣牛所得的利潤1000元錢用來做生意，獲利500元，王某要求趙某返還這1500元，根據(jù)民法理論，是否應當支持為什么根據(jù)我國現(xiàn)行法律，應當怎樣處理6、案情：王某家中飼養(yǎng)了2頭耕牛，因有1頭耕牛在農(nóng)忙季節(jié)閑置不用，遂于2005年7月出租給同村農(nóng)民趙某，雙方口頭約定租期1年，每年租金為300元。在趙某租用該耕牛10天以后，耕牛突然走失，趙某尋找2天無果。7月10日雙方協(xié)商，如果趙某半個月內(nèi)不能找回耕牛，則由趙某賠償王某2000元損失，并支付尚未交付的租金150元。幾天后，趙某終于找到了耕牛。在將牛牽回家的途中，趙某打聽到市場上耕牛的價格已漲至3000元，趙某遂將牛牽到集市上出售給鄰村的馮某，獲價款3100元。趙某回家以后，謊稱耕牛沒有找到，向王某交付了約定的2150元。不巧幾天