第六章 證據(jù)概述

1、 第一節(jié)第一節(jié) 證據(jù)的概念證據(jù)的概念一、事實(shí)說(shuō)一、事實(shí)說(shuō)二、材料說(shuō)二、材料說(shuō)三、根據(jù)說(shuō)三、根據(jù)說(shuō)四、方法說(shuō)四、方法說(shuō)五、信息說(shuō)五、信息說(shuō)六、統(tǒng)一說(shuō)六、統(tǒng)一說(shuō)一、證據(jù)的概念一、證據(jù)的概念事實(shí)說(shuō)事實(shí)說(shuō)事實(shí)說(shuō)：證據(jù)是案件情況的一切事實(shí)事實(shí)說(shuō)：證據(jù)是案件情況的一切事實(shí)證明案件真證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)二、材料說(shuō)二、材料說(shuō)為為矯正事實(shí)說(shuō)的弊端矯正事實(shí)說(shuō)的弊端，應(yīng)，應(yīng)把證據(jù)界定為證明案件事實(shí)的材料把證據(jù)界定為證明案件事實(shí)的材料，此為材料說(shuō)。，此為材料說(shuō)。陳光中教授明確采納材料說(shuō)陳光中教授明確采納材料說(shuō)，凡是，凡是能夠作為能夠作為證明案件事實(shí)的證明案件事實(shí)的材料，材料，

2、都是證據(jù)都是證據(jù)。材料。材料說(shuō)明確區(qū)分了證據(jù)與說(shuō)明確區(qū)分了證據(jù)與定案證據(jù)，一定程度定案證據(jù)，一定程度上消除上消除了法條的邏輯錯(cuò)誤，獲得了立法了法條的邏輯錯(cuò)誤，獲得了立法者的青睞。者的青睞。20122012年刑事訴訟法正式采用材料說(shuō)，第年刑事訴訟法正式采用材料說(shuō)，第4848條條第第1 1款規(guī)定款規(guī)定，可以用以證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)可以用以證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。樊崇義教授放棄根據(jù)樊崇義教授放棄根據(jù)說(shuō)，改采材料說(shuō)說(shuō)，改采材料說(shuō)，證據(jù)是，證據(jù)是指指審判審判人員、人員、檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實(shí)，能檢察人員、偵查人員等依照法定的程序收集并審查核實(shí)，能夠證明案件真實(shí)情況

3、的材料夠證明案件真實(shí)情況的材料。陳瑞華陳瑞華教授拓展并完善了材料說(shuō)，將證據(jù)界定為教授拓展并完善了材料說(shuō)，將證據(jù)界定為“用來(lái)證明用來(lái)證明特定案件事實(shí)的載體。特定案件事實(shí)的載體?！?三、根據(jù)說(shuō)三、根據(jù)說(shuō)根據(jù)說(shuō)主張，證據(jù)不具有必然真實(shí)性，可能為真，可能為假，根據(jù)說(shuō)主張，證據(jù)不具有必然真實(shí)性，可能為真，可能為假，它只是證明案件事實(shí)的根據(jù)。它只是證明案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明過(guò)程和證證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明過(guò)程和證明作用是根據(jù)說(shuō)關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)事人與法院、控辯雙方與法院明作用是根據(jù)說(shuō)關(guān)注的焦點(diǎn)，當(dāng)事人與法院、控辯雙方與法院等藉助于這種媒介共享同一話語(yǔ)系統(tǒng)。證明根據(jù)是中性詞，并等藉助于這種媒介共享同一

4、話語(yǔ)系統(tǒng)。證明根據(jù)是中性詞，并不包含對(duì)證據(jù)的任何價(jià)值判斷，容易為人所接受不包含對(duì)證據(jù)的任何價(jià)值判斷，容易為人所接受。楊榮新楊榮新教授很早就主張，訴訟證據(jù)是教授很早就主張，訴訟證據(jù)是“用來(lái)證明案件真實(shí)情況用來(lái)證明案件真實(shí)情況，正確處理案件的根據(jù)，正確處理案件的根據(jù)”。何家弘何家弘教授更是根據(jù)說(shuō)的堅(jiān)定擁護(hù)者，他從實(shí)踐視角和認(rèn)識(shí)論教授更是根據(jù)說(shuō)的堅(jiān)定擁護(hù)者，他從實(shí)踐視角和認(rèn)識(shí)論視角詳盡地證實(shí)視角詳盡地證實(shí)“不屬實(shí)者非證據(jù)不屬實(shí)者非證據(jù)”的觀點(diǎn)無(wú)法成立，進(jìn)而將的觀點(diǎn)無(wú)法成立，進(jìn)而將證據(jù)界定證據(jù)界定為證明為證明案件事實(shí)或者與法律事務(wù)有關(guān)之事實(shí)存在與否案件事實(shí)或者與法律事務(wù)有關(guān)之事實(shí)存在與否的的根據(jù)。根據(jù)

5、。也有臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者贊同根據(jù)說(shuō)，也有臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者贊同根據(jù)說(shuō)，“證據(jù)者，足使法院證據(jù)者，足使法院認(rèn)定當(dāng)事人之主張為真實(shí)之憑據(jù)者，謂之。認(rèn)定當(dāng)事人之主張為真實(shí)之憑據(jù)者，謂之?！?四、方法說(shuō)四、方法說(shuō)方法說(shuō)又稱(chēng)為手段說(shuō)，意指將證據(jù)看作證明案件事實(shí)的方法方法說(shuō)又稱(chēng)為手段說(shuō)，意指將證據(jù)看作證明案件事實(shí)的方法或者手段。或者手段。方法說(shuō)或手段說(shuō)是大陸法系在證據(jù)概念上的主導(dǎo)方法說(shuō)或手段說(shuō)是大陸法系在證據(jù)概念上的主導(dǎo)學(xué)說(shuō)，證據(jù)方法有人證和物證兩種，人證包括當(dāng)事人、證人學(xué)說(shuō)，證據(jù)方法有人證和物證兩種，人證包括當(dāng)事人、證人和鑒定人，物證包括文書(shū)和勘驗(yàn)物。和鑒定人，物證包括文書(shū)和勘驗(yàn)物。陳樸生教授陳樸生教授將證據(jù)界定為

6、將證據(jù)界定為“對(duì)指控事實(shí)的裁判者獲得確定判對(duì)指控事實(shí)的裁判者獲得確定判決的基礎(chǔ)所依賴的一種手段。決的基礎(chǔ)所依賴的一種手段?！崩顚W(xué)燈教授李學(xué)燈教授認(rèn)為，稱(chēng)證據(jù)者，謂證明事實(shí)之方法。認(rèn)為，稱(chēng)證據(jù)者，謂證明事實(shí)之方法。英美法系學(xué)者贊同方法說(shuō)英美法系學(xué)者贊同方法說(shuō)，證據(jù)是能夠使未知或者存在爭(zhēng)議，證據(jù)是能夠使未知或者存在爭(zhēng)議的事實(shí)變得清楚的一切手段。一般人在就日常生活中的某些的事實(shí)變得清楚的一切手段。一般人在就日常生活中的某些事項(xiàng)形成某一意見(jiàn)或者得出某一結(jié)論時(shí)，通常應(yīng)用的是這種事項(xiàng)形成某一意見(jiàn)或者得出某一結(jié)論時(shí)，通常應(yīng)用的是這種意義上的意義上的“證據(jù)證據(jù)”。前蘇聯(lián)前蘇聯(lián)的的克列曼教授克列曼教授明確贊同方

7、法說(shuō)（手段說(shuō)），明確贊同方法說(shuō)（手段說(shuō)），“證據(jù)不證據(jù)不是別的東西，而是確定真實(shí)情況的一種手段是別的東西，而是確定真實(shí)情況的一種手段是借以確認(rèn)是借以確認(rèn)對(duì)某一案件有法律意義的事實(shí)存在或不存在的一種手段。對(duì)某一案件有法律意義的事實(shí)存在或不存在的一種手段?！?五、信息說(shuō)五、信息說(shuō)信息說(shuō)將證據(jù)界定為證明案件事實(shí)存在的信息。信息說(shuō)將證據(jù)界定為證明案件事實(shí)存在的信息。信息說(shuō)在英信息說(shuō)在英美法系大受歡迎。美法系大受歡迎。美國(guó)證據(jù)法的領(lǐng)軍人物美國(guó)證據(jù)法的領(lǐng)軍人物艾倫教授艾倫教授是信息說(shuō)的支持者，證據(jù)是是信息說(shuō)的支持者，證據(jù)是與案件事實(shí)有關(guān)的任何信息與案件事實(shí)有關(guān)的任何信息由證人證言、文字材料、實(shí)由證人證言、

8、文字材料、實(shí)物對(duì)象或者任何可以呈現(xiàn)于感官的東西組成，用于證明一件物對(duì)象或者任何可以呈現(xiàn)于感官的東西組成，用于證明一件事實(shí)的存在或不存在。事實(shí)的存在或不存在。理查德理查德梅梅支持信息說(shuō)，證據(jù)是某種傾向于證明或反駁某些事支持信息說(shuō)，證據(jù)是某種傾向于證明或反駁某些事實(shí)或結(jié)論的事物。在審判中，證據(jù)意味著為證明爭(zhēng)議事實(shí)而實(shí)或結(jié)論的事物。在審判中，證據(jù)意味著為證明爭(zhēng)議事實(shí)而提交給法庭的信息，在刑事審判中，檢控方為了證實(shí)某案件提交給法庭的信息，在刑事審判中，檢控方為了證實(shí)某案件，辯護(hù)方為了形成辯護(hù)必須確立的事實(shí)。，辯護(hù)方為了形成辯護(hù)必須確立的事實(shí)。在我國(guó)，信息說(shuō)逐漸為人所接受，在我國(guó)，信息說(shuō)逐漸為人所接受，

9、張保生教授張保生教授認(rèn)為，證據(jù)是認(rèn)為，證據(jù)是與案件事實(shí)相關(guān)的，用于證明所主張事實(shí)之存在可能性的信與案件事實(shí)相關(guān)的，用于證明所主張事實(shí)之存在可能性的信息。息。 六、統(tǒng)一說(shuō)六、統(tǒng)一說(shuō)統(tǒng)一說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)將實(shí)質(zhì)內(nèi)容和表現(xiàn)形式兩方面綜合起來(lái)，證據(jù)統(tǒng)一說(shuō)認(rèn)為，應(yīng)將實(shí)質(zhì)內(nèi)容和表現(xiàn)形式兩方面綜合起來(lái)，證據(jù)是證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式的統(tǒng)一體。是證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)形式的統(tǒng)一體。統(tǒng)一說(shuō)意圖拋棄證據(jù)概念既統(tǒng)一說(shuō)意圖拋棄證據(jù)概念既有學(xué)說(shuō)的缺點(diǎn)，采擷既有學(xué)說(shuō)的合理之處，將其重新整合成一有學(xué)說(shuō)的缺點(diǎn)，采擷既有學(xué)說(shuō)的合理之處，將其重新整合成一種具有廣泛視域的新學(xué)說(shuō)。學(xué)者之間就統(tǒng)一說(shuō)到底應(yīng)擷取哪些種具有廣泛視域的新學(xué)說(shuō)。學(xué)者之間就統(tǒng)一說(shuō)到底

10、應(yīng)擷取哪些既有學(xué)說(shuō)卻又是不統(tǒng)一的。既有學(xué)說(shuō)卻又是不統(tǒng)一的。卞建林教授卞建林教授：“事實(shí)說(shuō)事實(shí)說(shuō)”+“方法說(shuō)（手段說(shuō)）方法說(shuō)（手段說(shuō)）：證據(jù)由內(nèi)容證據(jù)由內(nèi)容和形式共同構(gòu)成和形式共同構(gòu)成。證據(jù)的內(nèi)容即事實(shí)材料，亦即案件事實(shí)的有證據(jù)的內(nèi)容即事實(shí)材料，亦即案件事實(shí)的有關(guān)情況；證據(jù)的形式，又稱(chēng)為證明手段，它是證據(jù)的種種表現(xiàn)關(guān)情況；證據(jù)的形式，又稱(chēng)為證明手段，它是證據(jù)的種種表現(xiàn)形式。所有的證據(jù)都是事實(shí)和證明手段的統(tǒng)一體。訴訟證據(jù)是形式。所有的證據(jù)都是事實(shí)和證明手段的統(tǒng)一體。訴訟證據(jù)是事實(shí)內(nèi)容和法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)內(nèi)容和法律形式的統(tǒng)一，即以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來(lái)的能夠證明案件真實(shí)

11、情況的一切事實(shí)。能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。樊崇義教授樊崇義教授：材料說(shuō)材料說(shuō)” +“根據(jù)說(shuō)根據(jù)說(shuō)”：從證據(jù)所反映的內(nèi)容方從證據(jù)所反映的內(nèi)容方面看，證據(jù)是客觀存在的材料；從證明關(guān)系看，證據(jù)是證明案面看，證據(jù)是客觀存在的材料；從證明關(guān)系看，證據(jù)是證明案件事實(shí)的憑據(jù)，是用來(lái)認(rèn)定案情的手段；從表現(xiàn)形式看，證據(jù)件事實(shí)的憑據(jù)，是用來(lái)認(rèn)定案情的手段；從表現(xiàn)形式看，證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，訴訟證據(jù)是客觀事實(shí)內(nèi)容與形訴訟證據(jù)是客觀事實(shí)內(nèi)容與形式的統(tǒng)一。式的統(tǒng)一。 案例案例6120112011年年8 8月月1818日凌晨，北京市房山警方在房山區(qū)竇日凌晨，北京市房山警方在房

12、山區(qū)竇店高速路口截住一輛朗逸轎車(chē)，當(dāng)場(chǎng)在該車(chē)輛上抓獲攜帶店高速路口截住一輛朗逸轎車(chē)，當(dāng)場(chǎng)在該車(chē)輛上抓獲攜帶548.55548.55克毒品進(jìn)京的劉增起和駕駛朗逸轎車(chē)從河北涿州接劉增克毒品進(jìn)京的劉增起和駕駛朗逸轎車(chē)從河北涿州接劉增起攜毒進(jìn)京的楊彥利，后將供應(yīng)毒品的袁野和郭宗奎一并抓獲起攜毒進(jìn)京的楊彥利，后將供應(yīng)毒品的袁野和郭宗奎一并抓獲。四人被檢察院指控犯有販賣(mài)毒品罪。庭審過(guò)程中，郭宗奎的。四人被檢察院指控犯有販賣(mài)毒品罪。庭審過(guò)程中，郭宗奎的辯護(hù)人指稱(chēng)，郭宗奎在四川被抓獲后，偵查人員用拍桌子、摔辯護(hù)人指稱(chēng)，郭宗奎在四川被抓獲后，偵查人員用拍桌子、摔板凳和用其妻女的安全相威脅的方式，逼迫郭宗奎認(rèn)罪，

13、還在板凳和用其妻女的安全相威脅的方式，逼迫郭宗奎認(rèn)罪，還在押送過(guò)程中當(dāng)著郭宗奎的面談?wù)摪盖檫M(jìn)行誘供，告訴其即便認(rèn)押送過(guò)程中當(dāng)著郭宗奎的面談?wù)摪盖檫M(jìn)行誘供，告訴其即便認(rèn)罪，也判不了幾年。為了證實(shí)偵查人員沒(méi)有對(duì)郭宗奎進(jìn)行逼供罪，也判不了幾年。為了證實(shí)偵查人員沒(méi)有對(duì)郭宗奎進(jìn)行逼供和誘供，公訴人在非法證據(jù)排除階段申請(qǐng)由兩名當(dāng)時(shí)抓獲郭宗和誘供，公訴人在非法證據(jù)排除階段申請(qǐng)由兩名當(dāng)時(shí)抓獲郭宗奎的緝毒警出庭作證，合議庭予以允許。經(jīng)過(guò)控辯雙方的激辯奎的緝毒警出庭作證，合議庭予以允許。經(jīng)過(guò)控辯雙方的激辯，法庭采信了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)定郭宗奎的有罪供，法庭采信了被告人及其辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)定郭宗奎的有罪供述

14、不能作為證據(jù)使用述不能作為證據(jù)使用。請(qǐng)請(qǐng)問(wèn)題問(wèn)題：1 1被告人郭宗奎的有罪供述是證據(jù)嗎？被告人郭宗奎的有罪供述是證據(jù)嗎？2 2證據(jù)是否具有真實(shí)的屬性證據(jù)是否具有真實(shí)的屬性？ 第二節(jié)第二節(jié) 證據(jù)的真實(shí)觀證據(jù)的真實(shí)觀一、我國(guó)訴訟法強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性一、我國(guó)訴訟法強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性二、正確看待證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題二、正確看待證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題（一）從司法實(shí)踐上，不屬實(shí)非證據(jù)的觀點(diǎn)無(wú)法成立（一）從司法實(shí)踐上，不屬實(shí)非證據(jù)的觀點(diǎn)無(wú)法成立 1、當(dāng)事人提交的和司法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)都具有或然性。、當(dāng)事人提交的和司法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)都具有或然性。 2、審查判斷之后的定案根據(jù)的證據(jù)也具有或然性。、審查判斷之后的定案根據(jù)的證據(jù)也

15、具有或然性。（二）從認(rèn)識(shí)論的角度看，不屬實(shí)非證據(jù)的觀點(diǎn)無(wú)法成（二）從認(rèn)識(shí)論的角度看，不屬實(shí)非證據(jù)的觀點(diǎn)無(wú)法成立立 1、認(rèn)識(shí)的有限性和相對(duì)性。、認(rèn)識(shí)的有限性和相對(duì)性。 2、事物本身的復(fù)雜性。、事物本身的復(fù)雜性。在寫(xiě)給湖北省高級(jí)人民法院的一份申訴材料中，佘祥林在寫(xiě)給湖北省高級(jí)人民法院的一份申訴材料中，佘祥林寫(xiě)道：此后殘忍地體罰毒打了寫(xiě)道：此后殘忍地體罰毒打了10天天10夜，（我）精神麻夜，（我）精神麻木，當(dāng)時(shí)只要能讓我休息一下，無(wú)論什么要求都會(huì)答應(yīng)。木，當(dāng)時(shí)只要能讓我休息一下，無(wú)論什么要求都會(huì)答應(yīng)。于是，在辦案民警的于是，在辦案民警的“提示下提示下”，佘祥林開(kāi)始一個(gè)一個(gè)，佘祥林開(kāi)始一個(gè)一個(gè)細(xì)節(jié)地交

16、代自己的細(xì)節(jié)地交代自己的“犯罪經(jīng)過(guò)犯罪經(jīng)過(guò)” 。面臨的問(wèn)題是：檢察機(jī)關(guān)能否對(duì)該案涉嫌刑訊逼供調(diào)查面臨的問(wèn)題是：檢察機(jī)關(guān)能否對(duì)該案涉嫌刑訊逼供調(diào)查清楚？法律講究證據(jù)，不可能依據(jù)所謂的清楚？法律講究證據(jù)，不可能依據(jù)所謂的“常理常理”來(lái)定來(lái)定案，這個(gè)案子畢竟已經(jīng)過(guò)了案，這個(gè)案子畢竟已經(jīng)過(guò)了11年，對(duì)這樣一個(gè)舊案，除年，對(duì)這樣一個(gè)舊案，除了佘祥林身上的傷疤（傷疤未必能證明一定是刑訊逼供了佘祥林身上的傷疤（傷疤未必能證明一定是刑訊逼供所致），有沒(méi)有更多扎實(shí)的證據(jù)來(lái)支持佘祥林的陳述呢？所致），有沒(méi)有更多扎實(shí)的證據(jù)來(lái)支持佘祥林的陳述呢？ 三、現(xiàn)有證據(jù)概念學(xué)說(shuō)的評(píng)析三、現(xiàn)有證據(jù)概念學(xué)說(shuō)的評(píng)析（一）（一）事實(shí)說(shuō)

17、過(guò)于強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)觀，不具有事實(shí)說(shuō)過(guò)于強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)觀，不具有合理性合理性。（二）（二）材料說(shuō)也強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)觀，不具有材料說(shuō)也強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)觀，不具有合理性合理性 第第證據(jù)材料無(wú)法涵蓋現(xiàn)有的證據(jù)形式證據(jù)材料無(wú)法涵蓋現(xiàn)有的證據(jù)形式。實(shí)物。實(shí)物證據(jù)和筆錄證據(jù)和筆錄證據(jù)可以稱(chēng)為證據(jù)材料的話證據(jù)可以稱(chēng)為證據(jù)材料的話，以，以口頭形式表現(xiàn)出來(lái)的言詞證口頭形式表現(xiàn)出來(lái)的言詞證據(jù)卻無(wú)法稱(chēng)為證據(jù)材料。當(dāng)事人于言詞辯論階段進(jìn)行的言詞據(jù)卻無(wú)法稱(chēng)為證據(jù)材料。當(dāng)事人于言詞辯論階段進(jìn)行的言詞陳述、被告人當(dāng)庭進(jìn)行的口頭供述和辯解、證人出庭時(shí)所作陳述、被告人當(dāng)庭進(jìn)行的口頭供述和辯解、證人出庭時(shí)所作的口頭證言、鑒定人或?qū)＜逸o

18、助人當(dāng)庭所做的鑒定意見(jiàn)等都的口頭證言、鑒定人或?qū)＜逸o助人當(dāng)庭所做的鑒定意見(jiàn)等都不是證據(jù)材料不是證據(jù)材料。材料。材料說(shuō)實(shí)際上隱含有上述言詞證據(jù)應(yīng)以書(shū)面說(shuō)實(shí)際上隱含有上述言詞證據(jù)應(yīng)以書(shū)面形式向法庭提交的意思形式向法庭提交的意思，背離直接，背離直接言詞原則的基本要求，致言詞原則的基本要求，致使本就比率很低的證人出庭作證問(wèn)題進(jìn)一步惡化或者加劇使本就比率很低的證人出庭作證問(wèn)題進(jìn)一步惡化或者加劇。第二，第二，材料說(shuō)忽視情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨對(duì)事實(shí)認(rèn)定的重要性材料說(shuō)忽視情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨對(duì)事實(shí)認(rèn)定的重要性。法官主要依靠證據(jù)調(diào)查的法官主要依靠證據(jù)調(diào)查的結(jié)果認(rèn)定結(jié)果認(rèn)定事實(shí)，有時(shí)也需要情態(tài)證事實(shí)，有時(shí)也需要情態(tài)

19、證據(jù)或辯論全趣旨加以補(bǔ)充。情態(tài)據(jù)或辯論全趣旨加以補(bǔ)充。情態(tài)證據(jù)指證據(jù)指證人在作證時(shí)的非語(yǔ)言證人在作證時(shí)的非語(yǔ)言情態(tài)，包括證人的姿態(tài)、外貌、面部表情、身體語(yǔ)言、聲音語(yǔ)情態(tài)，包括證人的姿態(tài)、外貌、面部表情、身體語(yǔ)言、聲音語(yǔ)調(diào)等，事實(shí)認(rèn)定者可以借助情態(tài)證據(jù)對(duì)證人證言的可靠性作出調(diào)等，事實(shí)認(rèn)定者可以借助情態(tài)證據(jù)對(duì)證人證言的可靠性作出判斷判斷。辯論辯論全趣全趣旨是旨是指除證據(jù)資料以外在口頭辯論過(guò)程中出現(xiàn)的一切指除證據(jù)資料以外在口頭辯論過(guò)程中出現(xiàn)的一切資料和資料和信息。信息。法院借助于情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨有助于更好地法院借助于情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨有助于更好地判斷當(dāng)事人、被告人或者證人當(dāng)庭陳述的真實(shí)性，幫助

20、法官形判斷當(dāng)事人、被告人或者證人當(dāng)庭陳述的真實(shí)性，幫助法官形成正確的心證成正確的心證。材料說(shuō)無(wú)法材料說(shuō)無(wú)法將情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨涵攝到證據(jù)將情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨涵攝到證據(jù)材料中材料中，情態(tài)，情態(tài)證據(jù)或辯論全趣旨無(wú)法發(fā)揮協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的證據(jù)或辯論全趣旨無(wú)法發(fā)揮協(xié)助法官發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的作用作用。第三，第三，材料說(shuō)引起法條的邏輯錯(cuò)誤材料說(shuō)引起法條的邏輯錯(cuò)誤2012年刑事訴訟法第年刑事訴訟法第48條第條第1款明確采用材料款明確采用材料說(shuō)，亦即說(shuō)，亦即“證據(jù)是材料證據(jù)是材料”。將其代入到第。將其代入到第3款，第款，第3款就變?yōu)榭罹妥優(yōu)椤安牧媳仨毥?jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案材料必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為

21、定案的根據(jù)。的根據(jù)?！睂?shí)際上表達(dá)的是材料是定案的根據(jù)的意實(shí)際上表達(dá)的是材料是定案的根據(jù)的意思思。這這造成了法條的邏輯錯(cuò)誤：定案的根據(jù)不是材料，造成了法條的邏輯錯(cuò)誤：定案的根據(jù)不是材料，而是材料中包含的案件信息。證據(jù)材料只是記錄或而是材料中包含的案件信息。證據(jù)材料只是記錄或者表征案件信息的載體，其本身并非案件信息者表征案件信息的載體，其本身并非案件信息。第四，第四，材料說(shuō)隱藏著證據(jù)真實(shí)性的成分材料說(shuō)隱藏著證據(jù)真實(shí)性的成分該該說(shuō)選用材料這樣說(shuō)選用材料這樣的中性詞試圖回避證據(jù)的真實(shí)性的中性詞試圖回避證據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題問(wèn)題，不判斷不判斷證據(jù)的真假屬證據(jù)的真假屬性，凡是當(dāng)事人提交的或者公安司法機(jī)關(guān)收集的都

22、稱(chēng)為證據(jù)性，凡是當(dāng)事人提交的或者公安司法機(jī)關(guān)收集的都稱(chēng)為證據(jù)材料，不管其是真實(shí)的還是虛假的材料，不管其是真實(shí)的還是虛假的，在，在一定程度上化解了事一定程度上化解了事實(shí)說(shuō)的尷尬，這也是其能被學(xué)者和立法者接受的重要原因?qū)嵳f(shuō)的尷尬，這也是其能被學(xué)者和立法者接受的重要原因。當(dāng)當(dāng)我們將證據(jù)材料與定案證據(jù)結(jié)合起來(lái)理解的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我們將證據(jù)材料與定案證據(jù)結(jié)合起來(lái)理解的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)材料說(shuō)表面上回避了證據(jù)真實(shí)性問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上還難以逃脫證材料說(shuō)表面上回避了證據(jù)真實(shí)性問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上還難以逃脫證據(jù)真實(shí)性的難題。因?yàn)?，材料說(shuō)認(rèn)為證據(jù)材料可能為假，卻據(jù)真實(shí)性的難題。因?yàn)?，材料說(shuō)認(rèn)為證據(jù)材料可能為假，卻認(rèn)為法官審查判斷后采用

23、的定案證據(jù)具有真實(shí)性認(rèn)為法官審查判斷后采用的定案證據(jù)具有真實(shí)性。即使。即使是法是法官審查判斷后的定案證據(jù)也未必具有真實(shí)性，可能在上訴審官審查判斷后的定案證據(jù)也未必具有真實(shí)性，可能在上訴審程序或者再審程序?yàn)榉ü偎品绦蚧蛘咴賹彸绦驗(yàn)榉ü偎品?。在在證據(jù)材料與定案證據(jù)兩者之間，材料說(shuō)更為看重定案證據(jù)證據(jù)材料與定案證據(jù)兩者之間，材料說(shuō)更為看重定案證據(jù)，法官，法官審查判斷后真實(shí)的定案證據(jù)才是真正的證據(jù)，實(shí)際上審查判斷后真實(shí)的定案證據(jù)才是真正的證據(jù)，實(shí)際上包含著很強(qiáng)的證據(jù)真實(shí)性色彩包含著很強(qiáng)的證據(jù)真實(shí)性色彩。材料。材料說(shuō)還有重視證據(jù)的審查說(shuō)還有重視證據(jù)的審查判斷過(guò)程，忽視證據(jù)的形成、收集和提交過(guò)程的不

24、當(dāng)導(dǎo)向。判斷過(guò)程，忽視證據(jù)的形成、收集和提交過(guò)程的不當(dāng)導(dǎo)向。（三）（三）方法說(shuō)的不可行性方法說(shuō)的不可行性方法方法說(shuō)或手段說(shuō)將證據(jù)視為證明案件事實(shí)的方法或手段。證說(shuō)或手段說(shuō)將證據(jù)視為證明案件事實(shí)的方法或手段。證據(jù)的真實(shí)性不為人所關(guān)注，立法者真正關(guān)心的是當(dāng)事人、證人據(jù)的真實(shí)性不為人所關(guān)注，立法者真正關(guān)心的是當(dāng)事人、證人、鑒定人、文書(shū)和勘驗(yàn)物五種證據(jù)方法的證據(jù)調(diào)查程序、鑒定人、文書(shū)和勘驗(yàn)物五種證據(jù)方法的證據(jù)調(diào)查程序。方法方法說(shuō)將證據(jù)方法、證據(jù)調(diào)查和證據(jù)資料等串聯(lián)起來(lái)形成動(dòng)說(shuō)將證據(jù)方法、證據(jù)調(diào)查和證據(jù)資料等串聯(lián)起來(lái)形成動(dòng)態(tài)的證據(jù)發(fā)展流程，為法官的事實(shí)認(rèn)定奠定了良好的基礎(chǔ)。這態(tài)的證據(jù)發(fā)展流程，為法官的事

25、實(shí)認(rèn)定奠定了良好的基礎(chǔ)。這也是方法說(shuō)能為大陸法系普遍接受的重要原因也是方法說(shuō)能為大陸法系普遍接受的重要原因。方法方法說(shuō)一直未在我國(guó)引起足夠的重視。我國(guó)的證據(jù)法學(xué)者鮮說(shuō)一直未在我國(guó)引起足夠的重視。我國(guó)的證據(jù)法學(xué)者鮮有從證據(jù)方法角度闡釋其證據(jù)觀，在這種情況下，引進(jìn)方法說(shuō)有從證據(jù)方法角度闡釋其證據(jù)觀，在這種情況下，引進(jìn)方法說(shuō)將是極大的理論突破，勢(shì)必遭到很多人的反對(duì)和質(zhì)疑。況且，將是極大的理論突破，勢(shì)必遭到很多人的反對(duì)和質(zhì)疑。況且，三大訴訟法所規(guī)定的證據(jù)很少能用證據(jù)方法來(lái)闡釋?zhuān)饕砣笤V訟法所規(guī)定的證據(jù)很少能用證據(jù)方法來(lái)闡釋?zhuān)饕憩F(xiàn)為證據(jù)形式，法律規(guī)定中也缺乏對(duì)這些證據(jù)的證據(jù)調(diào)查程序現(xiàn)為證據(jù)形

26、式，法律規(guī)定中也缺乏對(duì)這些證據(jù)的證據(jù)調(diào)查程序的詳細(xì)規(guī)定，與大陸法系的做法有很大的出入。因此，方法說(shuō)的詳細(xì)規(guī)定，與大陸法系的做法有很大的出入。因此，方法說(shuō)在中國(guó)不具有現(xiàn)實(shí)可行性在中國(guó)不具有現(xiàn)實(shí)可行性。（四）根據(jù)說(shuō)的相對(duì)合理性（四）根據(jù)說(shuō)的相對(duì)合理性無(wú)論是重視實(shí)質(zhì)內(nèi)容的無(wú)論是重視實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“事實(shí)說(shuō)事實(shí)說(shuō)”、“材料說(shuō)材料說(shuō)”、“信息說(shuō)信息說(shuō)”，還是重視實(shí)現(xiàn)手段的，還是重視實(shí)現(xiàn)手段的“方法說(shuō)方法說(shuō)”，抑或綜合而成的，抑或綜合而成的“統(tǒng)一統(tǒng)一說(shuō)說(shuō)”，都或明或暗地包含著最大公約數(shù)：證據(jù)是證明的根據(jù)。，都或明或暗地包含著最大公約數(shù)：證據(jù)是證明的根據(jù)。事實(shí)說(shuō)要用已知的證據(jù)事實(shí)證明未知的案件事實(shí)，材料說(shuō)要用事實(shí)

27、說(shuō)要用已知的證據(jù)事實(shí)證明未知的案件事實(shí)，材料說(shuō)要用已知的證據(jù)材料證明未知的案件事實(shí)，信息說(shuō)要用已知的證據(jù)已知的證據(jù)材料證明未知的案件事實(shí)，信息說(shuō)要用已知的證據(jù)信息證明未知的案件事實(shí)，方法說(shuō)本意就是證明案件事實(shí)的方信息證明未知的案件事實(shí)，方法說(shuō)本意就是證明案件事實(shí)的方法或手段。這些學(xué)說(shuō)之間無(wú)論有多大的爭(zhēng)議，都不否定也無(wú)法法或手段。這些學(xué)說(shuō)之間無(wú)論有多大的爭(zhēng)議，都不否定也無(wú)法否定證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明過(guò)程或者證明作用否定證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明過(guò)程或者證明作用。證據(jù)是溝通認(rèn)識(shí)主體與認(rèn)識(shí)客體的橋梁，實(shí)現(xiàn)溝通的途徑在證據(jù)是溝通認(rèn)識(shí)主體與認(rèn)識(shí)客體的橋梁，實(shí)現(xiàn)溝通的途徑在于證明。證明的對(duì)象是未知的案件事實(shí)，證明

28、的根據(jù)是已知的于證明。證明的對(duì)象是未知的案件事實(shí)，證明的根據(jù)是已知的證據(jù)，證據(jù)，這些根據(jù)具體表現(xiàn)為物證、書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人這些根據(jù)具體表現(xiàn)為物證、書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人陳述、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、陳述、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)和鑒定意見(jiàn)和勘驗(yàn)筆錄等?？彬?yàn)筆錄等。根據(jù)根據(jù)說(shuō)不承認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，證據(jù)可能為真實(shí)，可能為虛假。當(dāng)事說(shuō)不承認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，證據(jù)可能為真實(shí)，可能為虛假。當(dāng)事人或檢察人或檢察院院等證明主體在證明過(guò)程中依靠證據(jù)實(shí)現(xiàn)未知事實(shí)與等證明主體在證明過(guò)程中依靠證據(jù)實(shí)現(xiàn)未知事實(shí)與已知事實(shí)之間的對(duì)接，法官審視證明過(guò)程中出示的證據(jù)與案件已知事實(shí)之間的對(duì)接，法官審視證明過(guò)程中出示的證據(jù)與案件

29、事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，篩選能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的證據(jù)事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性，篩選能夠作為認(rèn)定案件事實(shí)根據(jù)的證據(jù)“根據(jù)根據(jù)”一詞為中性詞，表征證據(jù)本身沒(méi)有承載任何的價(jià)值一詞為中性詞，表征證據(jù)本身沒(méi)有承載任何的價(jià)值判斷，這也吻合日常生活實(shí)踐中人們對(duì)證據(jù)的通常理解。鄰居判斷，這也吻合日常生活實(shí)踐中人們對(duì)證據(jù)的通常理解。鄰居間出現(xiàn)生活摩擦，人們常說(shuō)你拿什么證據(jù)證明你是有理的，他間出現(xiàn)生活摩擦，人們常說(shuō)你拿什么證據(jù)證明你是有理的，他人是沒(méi)理的；發(fā)生交通事故，行人說(shuō)親眼看見(jiàn)摩托車(chē)撞人，行人是沒(méi)理的；發(fā)生交通事故，行人說(shuō)親眼看見(jiàn)摩托車(chē)撞人，行人的話就是證明摩托車(chē)撞人的根據(jù)，也就是證據(jù)。證據(jù)一語(yǔ)在人的話就是證明摩托

30、車(chē)撞人的根據(jù)，也就是證據(jù)。證據(jù)一語(yǔ)在日常生活和法律實(shí)踐中的語(yǔ)義一致性有助于增強(qiáng)人們對(duì)根據(jù)說(shuō)日常生活和法律實(shí)踐中的語(yǔ)義一致性有助于增強(qiáng)人們對(duì)根據(jù)說(shuō)的認(rèn)可與接受。的認(rèn)可與接受。四、證據(jù)的概念四、證據(jù)的概念所謂所謂證據(jù)，是指證明案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)，是指證明案件事實(shí)的根據(jù)。這種這種界定不僅適用于訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的證據(jù)，而且適用于仲裁界定不僅適用于訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的證據(jù)，而且適用于仲裁過(guò)程、調(diào)解過(guò)程以及公證過(guò)程等出現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人、檢察機(jī)過(guò)程、調(diào)解過(guò)程以及公證過(guò)程等出現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人、檢察機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中提出并用以證明案件事實(shí)的所有根關(guān)或行政機(jī)關(guān)在訴訟過(guò)程中提出并用以證明案件事實(shí)的所有根據(jù)，都是

31、證據(jù)；作為案件裁判者的法官在訴訟過(guò)程中主動(dòng)依職據(jù)，都是證據(jù)；作為案件裁判者的法官在訴訟過(guò)程中主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查收集的并用以證明案件事實(shí)的所有根據(jù)，也是證據(jù)權(quán)調(diào)查收集的并用以證明案件事實(shí)的所有根據(jù)，也是證據(jù)。證據(jù)證據(jù)是架構(gòu)證明主體與法院的橋梁，橋梁一端是作為證明主體是架構(gòu)證明主體與法院的橋梁，橋梁一端是作為證明主體的當(dāng)事人、檢察院或者行政機(jī)關(guān)等，另一端是作為裁斷主體的的當(dāng)事人、檢察院或者行政機(jī)關(guān)等，另一端是作為裁斷主體的法官，借助于這種橋梁將已知事實(shí)傳遞給法官，用以認(rèn)定未知法官，借助于這種橋梁將已知事實(shí)傳遞給法官，用以認(rèn)定未知的案件事實(shí)。證據(jù)概念重在強(qiáng)調(diào)證明過(guò)程和證明功用，不在意的案件事實(shí)。證據(jù)概念

32、重在強(qiáng)調(diào)證明過(guò)程和證明功用，不在意證據(jù)的真假，這些根據(jù)無(wú)論是真實(shí)的，還是虛假的，或者真假證據(jù)的真假，這些根據(jù)無(wú)論是真實(shí)的，還是虛假的，或者真假混雜的，都不喪失證據(jù)的本性；也無(wú)論是否能被法庭所采信，混雜的，都不喪失證據(jù)的本性；也無(wú)論是否能被法庭所采信，都是證據(jù)。這些證據(jù)的具體表現(xiàn)形式是法律所明確規(guī)定的物證、都是證據(jù)。這些證據(jù)的具體表現(xiàn)形式是法律所明確規(guī)定的物證、書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人陳述、被告人的供述與辯解、視聽(tīng)資書(shū)證、證人證言、當(dāng)事人陳述、被告人的供述與辯解、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄等。料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄等。五、相關(guān)概念五、相關(guān)概念1證據(jù)方法。證

33、據(jù)方法。證據(jù)方法，是指法官憑借其五官的作用所能證據(jù)方法，是指法官憑借其五官的作用所能調(diào)查的有形物。證據(jù)方法有人證與物證兩大類(lèi)調(diào)查的有形物。證據(jù)方法有人證與物證兩大類(lèi)。人證就是把人人證就是把人作為證據(jù)方法，包括當(dāng)事人、證人和鑒定人三種。物證就是把作為證據(jù)方法，包括當(dāng)事人、證人和鑒定人三種。物證就是把物作為證據(jù)方法，包括文書(shū)和勘驗(yàn)物物作為證據(jù)方法，包括文書(shū)和勘驗(yàn)物。大陸法系不像。大陸法系不像我國(guó)把視我國(guó)把視聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)等也規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)形式。聽(tīng)資料和電子數(shù)據(jù)等也規(guī)定為獨(dú)立的證據(jù)形式。2證據(jù)資料。證據(jù)資料。證據(jù)資料，是指法院通過(guò)證據(jù)方法所獲得的證據(jù)資料，是指法院通過(guò)證據(jù)方法所獲得的內(nèi)容。內(nèi)容。

34、證言、鑒定意見(jiàn)、文書(shū)記載的內(nèi)容、勘驗(yàn)結(jié)論、詢問(wèn)當(dāng)證言、鑒定意見(jiàn)、文書(shū)記載的內(nèi)容、勘驗(yàn)結(jié)論、詢問(wèn)當(dāng)事人的結(jié)果，對(duì)照片、錄音帶等的證據(jù)調(diào)查結(jié)果，均為證據(jù)資事人的結(jié)果，對(duì)照片、錄音帶等的證據(jù)調(diào)查結(jié)果，均為證據(jù)資料。證據(jù)資料是法官事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)料。證據(jù)資料是法官事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)。3證據(jù)原因。證據(jù)原因。證據(jù)原因，是指構(gòu)成法官心證形成（事實(shí)認(rèn)證據(jù)原因，是指構(gòu)成法官心證形成（事實(shí)認(rèn)定）原因的資料或情況。證據(jù)原因不單指證據(jù)資料，也包括辯定）原因的資料或情況。證據(jù)原因不單指證據(jù)資料，也包括辯論全趣旨。論全趣旨。辯論全趣旨在我國(guó)的訴訟立法中未予明確辯論全趣旨在我國(guó)的訴訟立法中未予明確規(guī)定規(guī)定。 第三節(jié)第三節(jié) 證據(jù)的

35、資格證據(jù)的資格一、證據(jù)資格的概念一、證據(jù)資格的概念證據(jù)資格又稱(chēng)證據(jù)適格，是指某一證據(jù)可用作證明證據(jù)資格又稱(chēng)證據(jù)適格，是指某一證據(jù)可用作證明案件事實(shí)的資格或能力案件事實(shí)的資格或能力。它它解決的是證據(jù)之所以成解決的是證據(jù)之所以成為證據(jù)的資格問(wèn)題，就是確定證據(jù)的準(zhǔn)入資格，凡為證據(jù)的資格問(wèn)題，就是確定證據(jù)的準(zhǔn)入資格，凡是具有證據(jù)資格的證據(jù)可被采納為證據(jù)，不具有證是具有證據(jù)資格的證據(jù)可被采納為證據(jù)，不具有證據(jù)資格的證據(jù)被排除作為證據(jù)的資格而無(wú)法為法官據(jù)資格的證據(jù)被排除作為證據(jù)的資格而無(wú)法為法官所采納所采納。 英美法系和大陸法系：重視證據(jù)可采性，主要從消英美法系和大陸法系：重視證據(jù)可采性，主要從消極方面規(guī)

36、定不予采用的證據(jù)極方面規(guī)定不予采用的證據(jù)證據(jù)資格當(dāng)且僅當(dāng)解決是否可采納為證據(jù)的資格問(wèn)題，證據(jù)資格當(dāng)且僅當(dāng)解決是否可采納為證據(jù)的資格問(wèn)題，不解決證據(jù)對(duì)案件事實(shí)具有多大的證明價(jià)值問(wèn)題。不解決證據(jù)對(duì)案件事實(shí)具有多大的證明價(jià)值問(wèn)題。證明證明價(jià)值又價(jià)值又被稱(chēng)為證明力或證據(jù)力，是指證據(jù)對(duì)案件事被稱(chēng)為證明力或證據(jù)力，是指證據(jù)對(duì)案件事實(shí)有無(wú)證明作用以及證明作用的大小。實(shí)有無(wú)證明作用以及證明作用的大小。證明價(jià)值由事實(shí)證明價(jià)值由事實(shí)裁判者依托于經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則予以確定，很少在法裁判者依托于經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則予以確定，很少在法律中明文規(guī)定律中明文規(guī)定。具備。具備證據(jù)資格之后，證據(jù)的證明價(jià)值才證據(jù)資格之后，證據(jù)的證

37、明價(jià)值才真正成為事實(shí)裁斷者權(quán)衡的關(guān)鍵因素，真正成為事實(shí)裁斷者權(quán)衡的關(guān)鍵因素，證據(jù)經(jīng)過(guò)證據(jù)經(jīng)過(guò)證據(jù)資證據(jù)資格和證據(jù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)篩選后，有的成為定案判決的依據(jù)格和證據(jù)價(jià)值的動(dòng)態(tài)篩選后，有的成為定案判決的依據(jù)，有的沒(méi)能最終轉(zhuǎn)化為定案證據(jù)。只有同時(shí)滿足證據(jù)資，有的沒(méi)能最終轉(zhuǎn)化為定案證據(jù)。只有同時(shí)滿足證據(jù)資格和證據(jù)價(jià)值的雙重標(biāo)準(zhǔn)，才能成為定案證據(jù)，也意味格和證據(jù)價(jià)值的雙重標(biāo)準(zhǔn)，才能成為定案證據(jù)，也意味著具有證據(jù)資格的證據(jù)并不一定成為最終定案的根據(jù)著具有證據(jù)資格的證據(jù)并不一定成為最終定案的根據(jù)。二、證據(jù)資格的基本內(nèi)容二、證據(jù)資格的基本內(nèi)容 （一）證據(jù)的客觀性（一）證據(jù)的客觀性 （二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（二）證據(jù)的

38、關(guān)聯(lián)性 （三）證據(jù)的合法性（三）證據(jù)的合法性（一）證據(jù)的客觀性（一）證據(jù)的客觀性客觀性是指客觀性是指證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)本身必須是客觀的、證據(jù)的客觀性，是指證據(jù)本身必須是客觀的、真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的或捏造的。真實(shí)的，而不是想象的、虛構(gòu)的或捏造的。 證據(jù)客觀性的內(nèi)容：證據(jù)客觀性的內(nèi)容： 1、證據(jù)內(nèi)容的客觀性證據(jù)內(nèi)容的客觀性。證據(jù)內(nèi)容的客觀性是指證據(jù)內(nèi)容。證據(jù)內(nèi)容的客觀性是指證據(jù)內(nèi)容必須真實(shí)反映客觀事物必須真實(shí)反映客觀事物。 2、證據(jù)形式的客觀性證據(jù)形式的客觀性。證據(jù)形式的客觀性，是指證據(jù)必。證據(jù)形式的客觀性，是指證據(jù)必須具有客觀存在的表現(xiàn)形式，能夠以某種方式為人所感須具有客觀存在的表現(xiàn)

39、形式，能夠以某種方式為人所感知。任何證據(jù)都必須具有客觀的外在表現(xiàn)形式，能夠?yàn)橹?。任何證據(jù)都必須具有客觀的外在表現(xiàn)形式，能夠?yàn)槿丝吹靡?jiàn)、摸得著或聽(tīng)得到。如果對(duì)案件事實(shí)的反映只人看得見(jiàn)、摸得著或聽(tīng)得到。如果對(duì)案件事實(shí)的反映只存在于人的意識(shí)當(dāng)中，未以特定形式表現(xiàn)出來(lái)，使其無(wú)存在于人的意識(shí)當(dāng)中，未以特定形式表現(xiàn)出來(lái)，使其無(wú)法為人所感知和法為人所感知和認(rèn)知自然認(rèn)知自然無(wú)法成為證明案件事實(shí)的證據(jù)。無(wú)法成為證明案件事實(shí)的證據(jù)。（二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性（二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是從證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)相互關(guān)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是從證據(jù)事實(shí)與案件事實(shí)相互關(guān)系方面來(lái)反映證據(jù)特征的，它要解決的是客觀系方面來(lái)反映證據(jù)特征的，它要

40、解決的是客觀事實(shí)可以作為證據(jù)的內(nèi)在根據(jù)問(wèn)題。事實(shí)可以作為證據(jù)的內(nèi)在根據(jù)問(wèn)題。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的含義：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的含義：（1）證據(jù)事實(shí)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系）證據(jù)事實(shí)必須與案件事實(shí)有客觀聯(lián)系 聯(lián)系具有廣泛性、多樣性和復(fù)雜性。聯(lián)系具有廣泛性、多樣性和復(fù)雜性。（2）證據(jù)事實(shí)必須能據(jù)以證明案件待證事實(shí)情況）證據(jù)事實(shí)必須能據(jù)以證明案件待證事實(shí)情況 與證據(jù)相關(guān)聯(lián)的案件事實(shí)，必須具有需證性；與證據(jù)相關(guān)聯(lián)的案件事實(shí)，必須具有需證性； 證據(jù)事實(shí)對(duì)待證事實(shí)具有能證性。證據(jù)事實(shí)對(duì)待證事實(shí)具有能證性。 Question：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是一個(gè)法律問(wèn)題還是邏輯問(wèn)題：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是一個(gè)法律問(wèn)題還是邏輯問(wèn)題 英美證據(jù)法相關(guān)性規(guī)

41、定英美證據(jù)法相關(guān)性規(guī)定3、美國(guó)證據(jù)學(xué)家進(jìn)一步解釋說(shuō)：、美國(guó)證據(jù)學(xué)家進(jìn)一步解釋說(shuō)：“證據(jù)可以被采納證據(jù)可以被采納的首要條件是具有相關(guān)性。即以假定證據(jù)的真實(shí)性的首要條件是具有相關(guān)性。即以假定證據(jù)的真實(shí)性為前提，當(dāng)一個(gè)理智健全的調(diào)查者能夠認(rèn)為，提出為前提，當(dāng)一個(gè)理智健全的調(diào)查者能夠認(rèn)為，提出該證據(jù)比不提出該證據(jù)可以在某種程序上使系爭(zhēng)事該證據(jù)比不提出該證據(jù)可以在某種程序上使系爭(zhēng)事實(shí)被確認(rèn)并對(duì)事實(shí)運(yùn)用有關(guān)實(shí)體法的可能性更大或?qū)嵄淮_認(rèn)并對(duì)事實(shí)運(yùn)用有關(guān)實(shí)體法的可能性更大或者更少的情況下，這個(gè)證據(jù)便具有相關(guān)性者更少的情況下，這個(gè)證據(jù)便具有相關(guān)性”。 4、在決定證據(jù)是否具有相關(guān)性時(shí)，法庭一般采用、在決定證據(jù)是否

42、具有相關(guān)性時(shí)，法庭一般采用“中立、常識(shí)判斷法（中立、常識(shí)判斷法（a fair-minded， common sense approach）”。（三）證據(jù)的合法性（三）證據(jù)的合法性證據(jù)的合法性，是指證據(jù)從形式和來(lái)源上合乎法律規(guī)證據(jù)的合法性，是指證據(jù)從形式和來(lái)源上合乎法律規(guī)定而沒(méi)有不可采取的理由的特征。定而沒(méi)有不可采取的理由的特征。1、證據(jù)主體的證據(jù)主體的合法性合法性；2、證據(jù)形式的證據(jù)形式的合法性合法性；3、取證程序的取證程序的合法性合法性；4、查證程序的查證程序的合法性合法性。案例案例63：章國(guó)錫受賄案：章國(guó)錫受賄案2011年年3月底，浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院指控寧波市月底，浙江省寧波市鄞

43、州區(qū)人民檢察院指控寧波市東錢(qián)湖區(qū)建設(shè)局建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)辦人、前期辦公室主任及建東錢(qián)湖區(qū)建設(shè)局建設(shè)工程項(xiàng)目經(jīng)辦人、前期辦公室主任及建設(shè)局局長(zhǎng)助理章國(guó)錫受賄設(shè)局局長(zhǎng)助理章國(guó)錫受賄7.6萬(wàn)元。一審?fù)徶?，被告人章萬(wàn)元。一審?fù)徶校桓嫒苏聡?guó)錫當(dāng)庭翻供稱(chēng)遭受刑訊逼供和變相逼供。在辯護(hù)人的要求國(guó)錫當(dāng)庭翻供稱(chēng)遭受刑訊逼供和變相逼供。在辯護(hù)人的要求下，一審法院提取了下，一審法院提取了2010年年7月月28日章國(guó)錫的體表檢查登記日章國(guó)錫的體表檢查登記表，該表載明：章國(guó)錫右上臂小面積皮下淤血，皮膚劃傷表，該表載明：章國(guó)錫右上臂小面積皮下淤血，皮膚劃傷2厘米。章國(guó)錫當(dāng)庭指認(rèn)，此處傷痕是他遭到幾名審訊人員的厘米。章國(guó)

44、錫當(dāng)庭指認(rèn)，此處傷痕是他遭到幾名審訊人員的圍攻而造成的。檢察機(jī)關(guān)指稱(chēng)，章國(guó)錫在審訊時(shí)情緒十分激圍攻而造成的。檢察機(jī)關(guān)指稱(chēng)，章國(guó)錫在審訊時(shí)情緒十分激動(dòng)，這是為防止章國(guó)錫自殘上前阻止時(shí)不慎弄傷的，并遞交動(dòng)，這是為防止章國(guó)錫自殘上前阻止時(shí)不慎弄傷的，并遞交了一份偵查機(jī)關(guān)蓋章和偵查人員簽名的關(guān)于依法辦案、了一份偵查機(jī)關(guān)蓋章和偵查人員簽名的關(guān)于依法辦案、沒(méi)有沒(méi)有刑訊逼供、誘供等違法情況的說(shuō)明。被告人章國(guó)錫及其辯護(hù)律師辯刑訊逼供、誘供等違法情況的說(shuō)明。被告人章國(guó)錫及其辯護(hù)律師辯稱(chēng)，被告人在看守所期間遭到稱(chēng)，被告人在看守所期間遭到“車(chē)輪戰(zhàn)車(chē)輪戰(zhàn)”式的審訊。提押證顯示：檢式的審訊。提押證顯示：檢察機(jī)關(guān)在察機(jī)關(guān)

45、在2010年年7月月27日到日到7月月30日經(jīng)過(guò)連續(xù)四天三夜的審訊，章日經(jīng)過(guò)連續(xù)四天三夜的審訊，章國(guó)錫交代受賄國(guó)錫交代受賄15.6萬(wàn)元。后面等待章國(guó)錫的仍是漫長(zhǎng)的萬(wàn)元。后面等待章國(guó)錫的仍是漫長(zhǎng)的“車(chē)輪戰(zhàn)車(chē)輪戰(zhàn)”。2010年年10月月19日到日到10月月21日的連續(xù)審訊后，檢察機(jī)關(guān)得到的筆錄日的連續(xù)審訊后，檢察機(jī)關(guān)得到的筆錄是章交代受賄是章交代受賄4萬(wàn)元。萬(wàn)元。2010年年12月月20至至12月月23日又是連續(xù)四天三日又是連續(xù)四天三夜的審訊，檢察機(jī)關(guān)最終形成了章國(guó)錫受賄夜的審訊，檢察機(jī)關(guān)最終形成了章國(guó)錫受賄7.6萬(wàn)元的筆錄。寧波萬(wàn)元的筆錄。寧波市鄞州區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，對(duì)被告人審判前供述的

46、合法性市鄞州區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，對(duì)被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據(jù)予以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分，公訴人不提供證據(jù)予以證明，或者已提供的證據(jù)不夠確實(shí)、充分的，該有罪供述不能作為定案的依據(jù)。一審法院認(rèn)定章國(guó)錫受賄的，該有罪供述不能作為定案的依據(jù)。一審法院認(rèn)定章國(guó)錫受賄6000元，犯受賄罪，免于刑事處罰。在二審中，寧波市中級(jí)人民元，犯受賄罪，免于刑事處罰。在二審中，寧波市中級(jí)人民法院雖然肯定一審法院審判邏輯，卻認(rèn)為二審中出現(xiàn)的情況使得二法院雖然肯定一審法院審判邏輯，卻認(rèn)為二審中出現(xiàn)的情況使得二審法院不能認(rèn)定非法證據(jù)，判處章國(guó)錫犯受賄罪，有期徒刑兩年。審法院不能認(rèn)定非法證據(jù)

47、，判處章國(guó)錫犯受賄罪，有期徒刑兩年。北京六家檢察院訊問(wèn)從北京六家檢察院訊問(wèn)從2006年年3月月1日起同步錄像，日起同步錄像，為保障場(chǎng)景和過(guò)程的全面，每個(gè)提訊室都安裝了三為保障場(chǎng)景和過(guò)程的全面，每個(gè)提訊室都安裝了三個(gè)不同功能的攝像頭，從不同角度反映訊問(wèn)的現(xiàn)場(chǎng)個(gè)不同功能的攝像頭，從不同角度反映訊問(wèn)的現(xiàn)場(chǎng)情況。情況。 訊問(wèn)結(jié)束后，技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人當(dāng)即將內(nèi)容刻錄成兩訊問(wèn)結(jié)束后，技術(shù)部門(mén)負(fù)責(zé)人當(dāng)即將內(nèi)容刻錄成兩張光盤(pán)。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，兩張光盤(pán)一張封存起來(lái)，張光盤(pán)。這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，兩張光盤(pán)一張封存起來(lái)，另一張公訴時(shí)使用。讓犯罪嫌疑人在兩張光盤(pán)的標(biāo)另一張公訴時(shí)使用。讓犯罪嫌疑人在兩張光盤(pán)的標(biāo)簽上簽字、按手印，且對(duì)

48、該盤(pán)進(jìn)行水印加密。這樣簽上簽字、按手印，且對(duì)該盤(pán)進(jìn)行水印加密。這樣就固定了關(guān)鍵證據(jù)，起到了防止嫌疑人翻供、誣告就固定了關(guān)鍵證據(jù)，起到了防止嫌疑人翻供、誣告辦案人員的作用。辦案人員的作用。 關(guān)于證據(jù)合法性的爭(zhēng)論之民事篇關(guān)于證據(jù)合法性的爭(zhēng)論之民事篇民事訴訟非法證據(jù)的排除規(guī)則：民事訴訟非法證據(jù)的排除規(guī)則： 最高法院最高法院2002年年4月月1日開(kāi)始施行的日開(kāi)始施行的關(guān)于民事訴訟關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定證據(jù)的若干規(guī)定（以后簡(jiǎn)稱(chēng)（以后簡(jiǎn)稱(chēng)“證據(jù)規(guī)定證據(jù)規(guī)定”）第六）第六十八條規(guī)定：十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案禁止