論精伸損害賠償

1、摘要經過我國法制建設的多年努力，社會大眾的法律意識以及維權的觀念也日益深厚。尤其是在市場經濟不斷進展的當下，根據需求層次理論可知大眾的最根本訴求已經不局限于物質層面，而更多的偏重對精神世界的思考。因此，建立健全精神文明的相關法規(guī)就顯得十分迫切了，而且也是保障公民合法權益的緊要任務。盡管我國現(xiàn)行的法律中，對于精神損害已有明確的說明，而且司法實踐也提供了大量的參考案例。但其制度本身存在嚴峻的漏洞，往往需要一開法官來裁量，這也導致此類案件爭議頗多。不僅如此，在司法界和學界的協(xié)商研究中，也存在著百家爭鳴的現(xiàn)象，并未就某一觀點提法形成廣泛地認可。再加上精神損害本身難以衡量，更增加了司法實踐的難度。筆者對

2、過往的學術成功進行了歸納整理，并結合司法實踐的特點來抽象出一般性的規(guī)律，期望給制度的完善提供一些建議。關鍵詞：精神損害；損害賠償范圍；賠償標準abstractwiththecontinuousdevelopmentofmodernsocietyandtheenrichmentofmateriallife,people'slivingstandardissteadilyimproving,andtheawarenessoflawisalsorising.peoplepaymoreattentiontothefeelingsinthespiritualfield.theestablishm

3、entandimprovementofthecompensationsystemformentaldamageinchinaisaninevitablerequirementforrealizingsocialfairnessandjusticeandprotectingthelegitimaterightsandinterestsofcitizens.thecurrentsystemofmentaldamagecompensationinchinastillhasobviousdefectsanddeficiencies,whichhasbeenunabletosolvethecomplex

4、andchangeablementaldamagecompensationprobleminreallife.forthisproblem,ourcurrentlawsandregulationsarenotuniformorevenconflicting.decisionsonrelatedcasesmostlydependonthediscretionofjudges.thediscussionandstudyofmentaldamagecompensationsysteminlawfieldisalsolong-standing,butsofar,nouniversallyrecogni

5、zedscientificandpracticaltheoryhasyetbeenformed.atthesametime,thediversityandimmaterialnatureofmentalinjuryalsomakeitverydifficultfortheapplicationofmentaldamagecompensationsysteminjudicialpractice.basedontherelevantprovisionsofmentaldamagecompensation,thisarticledrawslessonsfromtheimportanttheories

6、ofjurists,andputsforwardtentativesuggestionsformentaldamagesystem.keywords：mental damage; the scope of compensation for damage; the standard of compensation目錄摘要1緒論1一、文獻綜述2（一）概念簡述2（二）精神損害賠償相關研究2二、精神損害賠償制度3（一）國內外精神損害賠償現(xiàn)狀3（二）精神損害賠償制度確立的意義5三、我國精神損害賠償制度的不足5（一）缺乏完整的精神損害賠償法律體系5（二）精神損害賠償懇求權主體范圍過窄6（三）精神損害賠償客

7、體范圍過窄6（四）違約精神損害賠償?shù)牧⒎瞻?（五）精神損害賠償標準模糊7四、我國精神損害賠償制度的完善建議8（一）完善法律規(guī)范體系8（二）確立法人精神損害賠償主體地位8（三）擴大精神損害賠償?shù)姆秶?（四）有條件的增加違約精神損害賠償10（五）明確精神損害賠償標準10結論11參考文獻13contentsabstract1introduction1一、 literature review2（一 conceptual brief2（二）mental damages related research2二、mental damage compensation system3（一）mental dama

8、ge compensation at home and abroad3（二）the significance of establishing the system of mental damage compensation5三、the deficiency of the compensation system for spiritual damage in china5（一）lack of complete legal system for compensation for mental damage5（二）the scope of the subject of compensation fo

9、r mental damage is too narrow6（三）the scope of object of mental damage compensation is too narrow6（四）the legislative blank for compensation for spiritual damages in breach of contract7（五）mental damage compensation standard is fuzzy7四、the perfection of compensation system for mental damage in china8（一

10、）improve the legal system8（二）establishing the status of legal person's compensation for mental damages8（三）expand the scope of compensation for mental damage9（四）conditional increase in breach of moral damages10（五）explicit compensation standards for mental damage10in conclusion11references13緒論在民法總

11、則中關于精神損害有詳細的規(guī)定，這也構成了我國現(xiàn)行賠償制度的雛形。其中既包括了對受害人的物質與精神補償，同時也涵蓋了對侵權人的處理建議。這種賠償方式在其它民事案件中也有著廣泛地應用，在維護公民合法權益方面發(fā)揮著重要的作用。然而隨著司法案件的復雜化，原有的賠償制度已經難以適應當下的實踐。因此，在研究本課題時就一定對精神損害賠償制度較為成熟的發(fā)達國家學習，并提出適合本國國情的具體方案。實際上早在民國時期西方價值觀的涌入，當時的政府就出臺了具有現(xiàn)代大陸法構架的民法，其中不乏一些關于精神損害問題的條文。然而在我國建立無產階級政權后，司法界認為精神損害具有鮮亮的資本主義色彩，因此對其敬而遠之。這也就導致我

12、國精神損害的賠償制度進展較為緩慢，而公民與司法人員對于這個問題也不夠重視，嚴峻的制約了我國法治社會建設。而在具體的案例版絕種，也由于制度的的確簡潔出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，長期以來受到學界和大眾的詬病。根據最高法院提供的數(shù)據顯示，近幾年精神損害案件出現(xiàn)了井噴式的增長，而且還保持了持續(xù)上升的趨勢。一方面是由于社會關系復雜使案件增多，另一方面也是由于法治普及成果收效，公民維權意識增加。但在司法案件不斷增多的同時，相應的法律制度卻未得到準時地補充完善。筆者首先將國內外的精神賠償制度進行對比，直觀地反映出現(xiàn)行法律條文存在的不足之處。同時利用西方成熟的法律體系和人性化的制度來提供指導，在我國具體國情和政治文

13、化的背景下形成一套特色的制度體系。這樣一來才能確保受害人的合法權益得帶主見，而我國的法制建設也才能得以推進。一、文獻綜述（一） 概念簡述精神損害顧名思義是一種非物質性的損害，大多體現(xiàn)為侵權行為中受害人的人格權受損，從而給人造成精神上的創(chuàng)傷與幸福。因此在賠償制度方面就一定進行合理的賠償，并彌補受害人所承受的非物質壓力。 曾隆興：詳解損害賠償法，北京：中國政法大學出版社 2004 年版，第 20 頁。從宏觀上講，精神損害不僅包括對人格權的侵犯，同時也涉及到由此所造成的一系列精神幸福。比如憤慨、無望以及害怕等主觀的情緒，同樣對受害人的健康狀況以及生活狀態(tài)帶來巨大的影響。而從微觀上講，則更注重對具體人

14、格權的分析而忽略了此后出現(xiàn)的心理問題。（二） 精神損害賠償相關研究1、國內研究現(xiàn)階段有關精神損害的賠償大多是對行為主體、內容上的考量，在學界研究和司法實踐中也一般通過量化的形式來標準化賠償方案。但這也存在一個問題，即精神損害的范圍時候包括了除人格權意外的額外損失。而且精神損害的概念較為模糊，在侵權界定過程中也沒有一個令人信服的標準。比如有的學者簡稱，精神損害屬于抽象的范疇，因此在界定上需要結合司法人員的裁量權。而以王利明為代表的學者則表示，精神損害賠償職能對個別侵害現(xiàn)象嚴峻的案例進行懲處。而在物質賠償方面，關于金額的認定也成了爭辯的焦點。龍顯銘提出，金額賠償問題不僅與實際損害程度有關，而且與案

15、件中主客體的很多細節(jié)有著緊密的聯(lián)絡。因此，就不能按照某一個數(shù)值來進行生搬硬套，而要在不同案例中靈活的變通。王啟庭在研究中表示，出于賠償金額大小的不確定性考慮，在物質賠償方面需要法官酌情調整。此外，還有部分精神損害案件涉及到刑事賠償，這也需要具體問題具體分析。王利明認為應該在民事賠償制度中，應該不斷地突出精神損害賠償?shù)闹匾裕姹Ｕ瞎竦臋嘁妗?、國外研究反觀國外，現(xiàn)階段對于精神損害賠償?shù)难芯恐饕性跈嗬饕?、賠償范圍與民事案件的構成要件等方面。而對于這種侵權形式的認定，也依賴于西方學者hortonrogers在non-pecuniarylossinacomparativeperspecti

16、ve中所主見的觀點，認為精神損害賠償屬于明顯的侵權行為，而常見的違約等行為實際上并不構成精神損害。而在物質賠償金額上的區(qū)間界定也通常有著較多的提法，至今仍未能形成較為統(tǒng)一的意見。西方的精神損害最根溯源要歸結于羅馬時期的法典，大多是出脫與羅馬法并不斷總結和修改的來的。尤其是隨著近現(xiàn)代文化和思想的繁榮，在西方國家人權主義的思想逐漸普及開來。在十四世紀法國首先出現(xiàn)了關于精神損害的法律條文，說明當時的人們已經意識到這一侵權行為的危害。而德國的大陸法體系更是將其不斷完善，并最終形成了較為成熟的賠償制度，對當今各國的法律法規(guī)擬定都有著深遠的作用。相比之下，國內在賠償制度方面的的確問題就比較嚴峻，難以真正指

17、導司法實踐。這不僅可能使侵害人鉆法律的空子逍遙法外，而且也會致使受害人的合法權益得不到維護，對社會主義法制建設造成嚴峻的阻礙。而所謂的法官裁量權也簡潔受到主觀因素的作用，不僅違背了法律的嚴禁公正，而且也滋生了大量的職權亂用的現(xiàn)象。由此可見，我國目前激增的精神損害案件與粗放的法律條文之間存在明顯的矛盾。公民陸續(xù)一種完善健全的賠償制度，來確保自身的合法精神權益不受侵害。二、精神損害賠償制度（一）國內外精神損害賠償現(xiàn)狀1、我國現(xiàn)狀關于精神損害賠償?shù)氖状翁峒笆窃谏蟼€世紀末八十年代，民法通則第120條中明確的排列了多種人格權以及侵權后的賠償建議。但隨著案件越來越復雜，原本就有待完善的制度就更顯得名存實亡

18、，對司法實踐的指導意義十分有限。因此，在此后又出臺了相應的解釋方法，來豐富和完善了民法通則中的內容。在解釋方法中已經提出與人格權益息息相關的集中財產權利，使以往隨意性較強的判決現(xiàn)象得到了明顯的改觀。不僅如此，在侵權責任方當中也提出當個人的人格權或者精神受到損害時，可以主見道歉賠償。這樣一來更是將精神損害的更像內容進行了制度化，使具體案件的判決能有法可依。而前幾年出臺修訂的國家賠償法，更是將精神損害上升到了國家賠償范圍，這無疑是司法界的又一成果。2、大陸法系（1）法國法法國在修訂民法的過程中，對于精神損害與物質損害并未作出明確的區(qū)分，在賠償方面也采納了同一種標準。所以，在法國的民法中完全沒有針對

19、精神損害的相關論述。而是簡潔的將其與契約形式進行區(qū)分，因此精神損害的涵蓋范圍就會比較大。即使是一般的民事權力侵犯，同樣也能夠提出精神損害賠償?shù)闹饕?。甚至連受害人的直系親屬也能夠依法享有對維權的訴求，并以此獲得賠償。 羅結珍譯：法國民法典（下冊），北京：法律出版社 2005 年版，第 1085 頁。 （2）日本法而日本作為亞洲法律制度較為成熟的國家，在民法中也提到精神損害包括了對受害人肢體、人格以及財產的侵害，均需要按照相應的條文來認定判決。3 王利明主編：中國民法典學者建議稿及立法理由侵權行為編，北京：法律出版社 2005 年版，第 343 頁。可見，日本的民法認為精神損害不僅涉及到人格權利，

20、而且也涵蓋了與其相關的一系列財產權。3、英美法系（1）美國法美國的法律十分注重愛護公民的權益，因此在精神損害發(fā)生后，侵害人往往會面臨著控訴和嚴厲的懲處。在賠償制度方面法律條文中也規(guī)定了精神損害賠償，但通常是作為民事案件的附加條件。但隨著此類案件的不斷增加，精神損害賠償?shù)闹匾栽絹碓酵怀?，美國在立法上就專門開拓了對應的懲處性賠償內容。所以為了減少或者杜絕精神損害行為，在美國將會以十分嚴厲的懲處手段來判決。（2）英國法英國的民法也持同樣的觀點，認為受害人在精神損害中人格權以及財產權均會受到不同程度的影響，因此受害人有權提出合理的賠償要求。這體現(xiàn)出英國法律對于公民合法權益的維護，利用精神利益的賠償來

21、進行人文關懷。（二）精神損害賠償制度確立的意義賠償標準的制度化意味著我國的民法越來越趨于成熟，同時公民的法律意識和維權觀念也得到了巨大的改觀。而在復雜的社會契約和人際關系中，公民所享有的合法權益也更加豐富。在這種大背景下，侵權行為屢禁不止嚴峻的損害了受害人的利益。只有通過立法的形式將其上升到制度層面，才能對具體的侵權行為定性，并制定出合理公正的判決方案。實際上在民事侵權行為中或多或少都會對受害人的精神造成損害，而完善這部分的相關法律無疑是我國民法進展的必定要求。故而，將精神損害賠償制度化不僅是對現(xiàn)行法律的補充完善，而且也體現(xiàn)出立法對于受害人的人文關懷。這一部分立法內容的完善，意味著我國的法制建

22、設又取得了重大的突破?？v觀世界各國的立法，在近半個世紀中均相繼出臺了具體的條文對人格權進行愛護。這說明公民的權利觀念日益提升，已一定通過立法的形式來規(guī)范。而且隨著經濟的進展，實際上公民對于賠償也并非只注重物質，精神層面的關懷補償同樣也受到了重視。三、我國精神損害賠償制度的不足（一）缺乏完整的精神損害賠償法律體系經過經過三十余年的進展，精神損害賠償?shù)南嚓P制度已經為學界和司法界所認可，但由于具體的條文解釋和指導意見尚且存在嚴峻的缺陷。比如在制度分類上，我國將精神損害賠償?shù)南嚓P內容歸類為行政領域。而且對應的司法解釋也一個該按照民法中的要求來落實，以免造成法律條文的沖突和違背。然而民法通則在制定的過程

23、中雖然涵蓋范圍較為廣泛，但對于細節(jié)方面的論述就顯得十分薄弱。一旦失去了基本法和其它配套制度的補充，就一定以民法總則中的相關論述為準。同時，現(xiàn)行的民法與行政條文之間往往也存在著干擾影響，也給司法實踐帶來了巨大的挑戰(zhàn)。在對精神損害賠償?shù)闹骺腕w認定范圍、賠償?shù)木唧w數(shù)額方面，兩者更是存在著顯著地差距。這也就導致同案不同判現(xiàn)象的頻發(fā)，嚴峻的打擊到了司法機關的公正形象。而由于國情格外，我國的司法解釋往往具有一定的“立法”的權限，在司法實踐中發(fā)揮著重要的作用。比如在此前的某精神損害案件中，由于具體法律條文存在缺陷而不能對案件進行蓋棺定論。法官就援引了司法解釋中的規(guī)定，來對案件進行判決。實際上這種現(xiàn)象不勝枚舉

24、，主要是由于我國基本法未能涵蓋到精神損害賠償領域，而不得不按照司法解釋的內容來開展司法工作。從我國現(xiàn)行的法律來看，這一現(xiàn)象還將持續(xù)很長一段時間。因此，為了推進法治國家的建設就一定對這個問題進行治理，不斷完善相關的法律條文。（二）精神損害賠償懇求權主體范圍過窄在司法解釋中明確提出，司法機關不受理關于法人或者社會機構所主見的精神損害賠償案件。在具體的侵權案件中，法人或者組織往往具有較強的逐利性，因此在最終的賠償時也大多以物質賠償為主。而法人若是在案件中因此而蒙受了人格權損失，司法機關依法可以不予受理。而作為市場經濟的主體，公司組織與法人之間的聯(lián)絡是須臾不可分離的。因此在法人人格權受到侵害之后，實際

25、上對于其它的投資者也有著較大的影響。但在這種情況下，基于公司經營的契約與利益關系考慮，其它自然人所遭受的精神損害也同樣不予受理。簡而言之，就是公司作為客觀存在并不會受到人格權的影響，但會受到因人格權受損而造成的經濟損失。因此，在法律條文或者司法解釋中應該準時地將法人的權利進行規(guī)定，保障他們的合法權益不受侵害。（三）精神損害賠償客體范圍過窄而在具體的人格權類別上，目前明文規(guī)定的也僅有姓名權、肖像權、榮譽權以及名譽權，未能真正的涵蓋各式各樣的侵權行為。而當規(guī)定以外的人格權受到侵害，則司法機關也可依法不受理。而司法解釋的出臺對其進行了擴充，對以下三類人格權進行了明確的規(guī)定。首先是以生命權與身體權為代

26、表的基本權利，直接關乎到個人的安危健康。其次，是以姓名肖像為代表的附加權利，對個人在社會中的形象與風評有著較大的影響。最終值得一提的是，以自由與尊嚴為代表的個人價值權利，直接影響到個人的進展。抑或是在侵權案件中加害方對公眾利益造成了嚴峻的損害，那么受害人也能夠向當?shù)氐姆ㄔ禾岢鲈V訟，并爭取相應的賠償。在現(xiàn)行的法律和司法解釋中豐富人格權的客體內容，無疑是人文價值的體現(xiàn)，也保障了個人合法權益。（四）違約精神損害賠償?shù)牧⒎瞻子捎谶`約行為 違約行為又稱違反合同，是指合同當事人違反合同約定義務的行為。違約行為又分為預期違約行為和實際違約行 為。預期違約行為是指一方當事人明確表示或者以自己的行為表明不履行

27、合同義務的違約行為；實際違約行為是指 一方當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的違約行為。所給他人造成的精神損害同樣也十分常見，但在現(xiàn)行的民法中對此卻未作出正面的說明。而學界目前對違約行為的界定也各執(zhí)一詞，至今未能確定其是否使用精神損害的相關規(guī)定。部分研究者提出，合同法中所提到的預見性原則使投資人提前預知了危險，因此在造成精神損害時不應支持他們的維權主見。 合同法第 113 條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失 賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反

28、合同可能造成的損失?！贝送?，若是將精神損害賠償引入市場經營和交易中，還可能使投資者面臨著巨大的危險，從而造成嚴峻的經濟損失。這明顯不利于市場經濟的進展，而且也使司法人員的隨意性更強。而另一部分研究者則表示，違約行為實際上能夠按照精神損害賠償?shù)南嚓P法律來執(zhí)行。比如在部分涉及到精神利益的項目中，雙方合同的簽訂已經對未來有了初步的預期。而一旦出現(xiàn)了違約行為，就會使其中一方受到精神損害，而另一方則在其中牟取利益。因此，在此類案件的判決過程中，應該對受害人物質以及精神兩方面的損害進行評價，從而受害人應有的賠償。實際上在法國就有此類的規(guī)定，如果受害人因違約行為而受到了精神損害，那么也理應獲得相應的賠償。但

29、我國目前卻沒有雙重賠償?shù)南壤?，還需要通過完善立法來不斷推進。（五）精神損害賠償標準模糊精神損害賠償作為一種常見的救濟方式，主要是為了補償受害人在財產以及人格權方面所造成的損失。盡管我國司法界在實踐中對其應用較為廣泛，但是卻沒有成文的法律法規(guī)來進行約束。比如在賠償金額的取值上，就存在著較大的斡旋空間，往往使最終判決的結果呈現(xiàn)出巨大的差別。而在學界對此的爭辯也持續(xù)不斷，由于賠償金額的確定沒有統(tǒng)一的依據，因此在法學研究中也就模棱兩可。精神損害通常是不具體的，而在不同的案件中所給受害人造成的損害程度也不盡相同。所以，在賠償標準上也就不能按照具體的數(shù)值來生搬硬套，需要結合不同的情況和性質來定量分析。為了

30、適應這一需求，我國目前給予了法官較大的裁量權，使其能夠“就事論事”得出相對公正合理的判決結果。但從具體的實踐來看，由于同類型精神損害案件中賠償金額從幾百至數(shù)十萬不等，也給公民造成了司法機關隨意執(zhí)法的刻板成見，嚴峻的打擊了司法機關的神圣性。而在案件判決中，訴求方式與要點的重要性就凸顯出來，導致部分受害人在舉證的過程中出現(xiàn)失范的行為。由此可見，通過立法的形式來規(guī)范賠償金額就十分重要了。四、我國精神損害賠償制度的完善建議（一）完善法律規(guī)范體系前文也曾提到過，民法總則中對于精神損害的描述過于粗放，導致司法實踐往往需要借助司法解釋來開展。這不僅違背了“三權分立”的基本原則，而且還可能造成司法權力的濫用。

31、因此，我國一定盡快出臺專門的法律，對精神損害賠償?shù)倪m用范圍以及賠償標準進行嚴格的確定。只有健全了立法，才能夠使得受害人的合法權益得到有效地保障。一方面能夠對侵害行為形成震懾和約束，減少甚至是杜絕精神損害案件；另一方面，也能夠體現(xiàn)出對受害人的人文關懷。（二）確立法人精神損害賠償主體地位首先，確立法人的主體地位是適用精神損害司法解釋的前提。在民法以及公司法中實際上是認可了法人的人格權，那么在造成侵害后就理應得到司法機關的救濟。如若不然，該權利就將形同虛設，違背了我國建設法治社會的初衷。根據木桶效應可知，在我國立法與司法水平上起到決定性作用的正是去缺陷與不足。關于法人精神損害賠償這一理論尚且處在空白

32、的階段，嚴峻的制約了司法水平的改善。總之，法人屬于公民的范疇也依法享有了人格權，所以在立法中也應該體現(xiàn)出來。其次，符合我國司法公正透明的原則，使法人也能得到與公民同等的法律地位。而隨著市場經濟的繁榮，法人所身兼的職責較以往相比也更加豐富。其中不僅包括了常規(guī)交易中的違約行為，而且也涉及到民事與刑事等責任。可見，法人也具備主體的若干特征，適用于侵權行為的認定范圍中?！肮镜纳鐣熑巍崩碚摌O大地擴展了法人的責任范圍。毫無疑問法人在公司中所承擔的責任更艱巨，而與之對應的權利卻未能得到改善。這明顯也與責權統(tǒng)一的原則背道而馳，嚴峻的損害到了法人的合法權益。而建立健全法人精神損害賠償制度，就是對公民質疑與職

33、責的最好回應。法人作為市場主體的實際控制人，保障他們的權利不僅意味著對司法公正的追求，而且也有利于營造一個良好的進展環(huán)境。盡管在現(xiàn)行法律和司法解釋中，并沒有對法人的主體地位進行確立，但已有類似的司法先例。比如在此前康達醫(yī)療保健公司與報社和競爭對手之間的糾紛中，經法院裁定兩名被告不僅需要準時停止侵害，而且還需要支付3萬元的賠償。盡管在裁定書中并未明確指出該金額是否屬于精神損害賠償，但實際上已毋庸置疑。（三）擴大精神損害賠償?shù)姆秶捎谖覈鴮駬p害類案件的研究起步較晚，因此無論是立法還是司法都難以做到面面俱到。尤其是民法與司法解釋中關于適用范圍的界定存在缺陷，導致諸多精神損害賠償?shù)闹饕姷貌坏街С帧?/p>

34、因此，筆者建議立法機構還應該收錄經學界嚴格論證過的內容，并將其用于司法實踐中。但也不應把精神損害賠償制度的客體定位為一切損害。當然這也并不意味著標準的濫用，仍需要對客體進行協(xié)商分析。精神損害除了侵害到人格權之外，同時也會影響受害者的財產權。因此出現(xiàn)損害之后，就一定進行救濟與賠償。根據上文內容可以初步得出，在涉及到侵害主體人格權的司法案件中，毋庸置疑是屬于精神損害賠償?shù)倪m用范圍內。而在主體的身份權中就直接關系到經濟利益，因此在范圍認定過程中就需要進行仔細的甄別。此外，部分與主體經濟利益并無瓜葛的身份權受到侵害，在許多案件的判決中都未被支持。而實際上這些權利受到損害同樣會造成精神幸福，也屬于嚴峻的

35、侵權行為。比如在著作權等無形的權力中，雖然并沒有直接誒涉及到經濟利益，但其與個人身份有著緊密的聯(lián)絡?？梢姡诹⒎ㄖ袘撏晟脐P于隱私、自由等權利的條文，并對此類侵權造成的精神幸福準時地救濟。（四）有條件的增加違約精神損害賠償筆者從最高法院的數(shù)據庫中了解到，近幾年由于旅游、服務等合同違約所造成的精神損害案件也十分多件。并且這一數(shù)據還呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢，急需要將違約賠償?shù)南嚓P標準寫入現(xiàn)行的法律制度中。進入新世紀之后海洋法系與大陸法系均對違約賠償?shù)姆秶M行了擴充，其中不乏一些立法和司法較為完備的發(fā)達國家，在我國精神損害賠償?shù)牧⒎ㄖ幸仓档媒梃b。而且合同的簽訂就是為了達成契約，是雙方能夠如約履行職責。要

36、想使市場的契約秩序得到保障，就一定嚴格的按照合同內容來執(zhí)行。而違約精神損害賠償制度的出臺與完善，能夠對簽訂雙方的責任與義務進行明確，有效地減少違約行為的出現(xiàn)。并非是所有的違約行為都會造成精神損害，因此在對這個議題進行協(xié)商的關鍵，就在于確定違約行為中特定類型所造成的賠償責任。在此基礎上對違約精神損害賠償范圍進行界定，給司法實踐提供有力的依據。而在具體的精神損害侵權界定中，通常是根據侵權法的相關內容來確定。因此，筆者建議在目前的法律法規(guī)中，應該總結出具有一般性規(guī)律的構成要件。并以更加細化的標準，來指導此類案件的判決與救濟。（五）明確精神損害賠償標準根據我國現(xiàn)階段的立法，國家賠償法明確的規(guī)定了國家行

37、為侵害撫養(yǎng)懇求權、人身自由權、生命權的詳細情況，雖然規(guī)定了國家的賠償標準，但是對精神損害賠償額度進行計算的時候，也需要參照該法律。精神損害賠償解釋當中規(guī)定，對于精神損失的賠償額度，需要結合下列因素來決定。其一，侵權者的過失度，除過法律另外規(guī)定的。其二，侵害的行為模式、場合、方法等時機情形。其三，侵權者釀成的后果。其四，侵權者獲得利益的狀況。其五，侵權者擔責的經濟實力。其六，訴訟法院地區(qū)平均生活水準。對這些規(guī)定進行分析，第一、五、六條都缺乏合理性。假若對侵權者獲得利益狀況進行充分考慮，其無利或者少利都可以考慮不賠償或者賠償。侵權者擔責的經濟能力低下或者過于貧困都可以考慮不補償或者補償。怎么懲處侵

38、權者，怎樣安撫受害人。所造成的精神損害往往難以估量，碰到了補償準則之前所沒有的技術困難。廣東省人大代表對地方性法律進行了制定。如果侵害了消費者的權益，需要支付五萬元的精神損害賠償金額。司法界以及學術界針對精神損害賠償?shù)念~度在認定的過程中存在極大的爭議性。此種觀點與精神損害賠償所具備的獨特屬性極不相符。精神損害往往沒有財產價值，其賠償機制往往通過財產的方式對人格關系進行調節(jié)。我國疆域遼闊，很多地區(qū)的經濟水平存在差異性，很難構建出統(tǒng)一化的準則。侵權的實際情形較為復雜，不能運用統(tǒng)一化的標準來評判，需要對侵權者的主動救援行動與犯錯態(tài)度進行充分的考量。如果侵權者對受害人帶來了一定的精神損害，誠摯的認錯道

39、歉，通過有效的方式來安撫受害人，緩解受害人的精神損害。另外，如果侵權者不思悔改，加重了受害者的精神損失，應當提升精神賠償?shù)念~度。另外，評判我國人身損害需要運用傷殘等級來評判，對于傷殘等級的差異，所賠償?shù)念~度也高低不等。所以，針對人身損害精神損失的賠償額度，應當對受害者的受損度進行充分的考量，并且需要編制出一個具備合理性的賠償額度表進行參照。結論總上所述，我國現(xiàn)行的精神損害賠償制度仍存在嚴峻的缺陷。一方面是在學界的理論研究上，對于部分客體與主體涉及較少，往往只進行淺嘗輒止的論述。甚至有部分理論研究本身就存在嚴峻的規(guī)律謬誤，不僅未能豐富現(xiàn)有的理論系統(tǒng)，而且還招致了諸多的詬病與質疑。因此，在學術研究

40、中應該更加細致深入，得出更具有說服力、符合我國國情的理論學說。其次，隨著公民維權意識的日益增加，精神損害案件的復雜程度也較以往更高。目前的法律和司法解釋很難作出公正合理的裁定，甚至部分內容已經完全不適用。筆者建議，在立法的過程中應該具備高瞻遠矚的眼光，對未來的司法環(huán)境及公民法律意識進行預測。以此來確保法律的有用性，并與時俱進、推陳出新。而我國正處于法制建設的重要時期，建立健全的精神損害法律制度不僅能夠保障公民的合法權益，而且也有利于維持社會的穩(wěn)定和諧。因此，在精神損害的賠償制度方面就一定考慮到精神利益，通過法律救濟的手段實現(xiàn)社會的公正。本文對西方海洋法系以及大陸法系進行了借鑒，同時直觀地呈現(xiàn)出

41、國內現(xiàn)行的制度存在的不足。以此，來給我國司法和立法工作的開展提供指導，并促進我國精神損害賠償制度的進展和完善。一、畢業(yè)設計報告（畢業(yè)論文）內容組成及裝訂順序畢業(yè)設計報告（畢業(yè)論文）應包括以下幾個部分，并按照以下順序裝訂。l. 論文題目（封面、扉頁）；2. 摘要（中、英文）；3. 關鍵詞；4. 目錄；5. 正文；6. 參考文獻；7. 致謝；8. 附錄（可選）。二、畢業(yè)設計報告（畢業(yè)論文）各部分撰寫要求畢業(yè)設計報告（畢業(yè)論文）一律用a4紙打印。頁面按上邊距2.5cm、下邊距2.5cm、左邊距2.5cm、右邊距2.5cm、左側預留1cm裝訂線。（一）封面，格式見畢業(yè)設計報告（畢業(yè)論文）模板論文題目在

42、封面中標明。題目應該簡短、明確、有概括性；字數(shù)要適當，一般不宜超過20個漢字。如有格外要求，可加副標題。關于學生、指導教師的其它信息在封面和扉頁中說明。（二）扉頁，格式見畢業(yè)設計報告（畢業(yè)論文）模板（三）摘要和關鍵詞：摘要是概括設計或論文的要點、特點、觀點及學生本人的主要設計或研究成果、結論等；關鍵詞是表述論文主題內容信息的單詞或術語，關鍵詞數(shù)量一般不超過5個。每一個關鍵詞之間用分號隔開，最終一個關鍵詞后不用標點符號。并用中英文兩種文字撰寫摘要和關鍵詞。1. 中文摘要和關鍵詞：單成一頁，不打印頁碼、頁眉和頁腳中文摘要300漢字左右，“摘要”用四號宋體加粗居中。摘要正文用小四號宋體?！瓣P鍵詞”用

43、四號宋體加粗居左；關鍵詞用小四號宋體。2. abstract和keywords（英文摘要與關鍵詞）：單成一頁，不打印頁碼、頁眉和頁腳abstract與中文摘要基本對應。“abstract”用14號times new roman字體加粗居中。abstract正文用12號times new roman字體。“keywords”用14號times new roman字體加粗居左；keywords用12號times new roman字體。(四)目錄目錄按三級標題編寫，要求層次清楚，且要與正文標題一致。目錄單獨編寫頁碼，用、標明頁碼，底端居中。（五）正文1.正文的組成包括：緒論（或引言）、本論、結論。緒論與結論是正文的有機組成部分，可以單獨列為一級標題，也可以自然地融合于正文中而不單獨列為一級標題。其中緒論是畢業(yè)設計報告或畢業(yè)論文的開頭部分，包括以下幾項內容： 說明論文寫作的目的、意義，對所研究問題的認識； 提出問題。本論是論文的主體，是論文中最重要的部分，整個論證過程在此展開。本論一般包括： 根據中心論點的需要，確定分論點并安排好文章層次、