國(guó)際商法配套學(xué)習(xí)輔導(dǎo)資料

1、 國(guó)際商法解題輔導(dǎo) 國(guó)際商法解題輔導(dǎo)四、名詞解釋 2國(guó)際商事慣例國(guó)際商事慣例是在長(zhǎng)期的商業(yè)或貿(mào)易實(shí)踐基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的某些通用的習(xí)慣做法。國(guó)際商事慣例不是法律，不具有普遍的法律拘束力。3. 專有技術(shù)是指具有一定價(jià)值的、可以利用的，為有限范圍專家知道的、未在任何地方公開(kāi)過(guò)其完整形式的和未作為（其他）工業(yè)產(chǎn)權(quán)取得任何形式保護(hù)的技術(shù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、數(shù)據(jù)、方法或者其組合。4.對(duì)價(jià)原本是英美合同法中的重要概念，其內(nèi)涵是一方為換取另一方做某事的承諾而向另一方支付的金錢代價(jià)或得到該種承諾的承諾。 對(duì)價(jià)：指當(dāng)事人一方在獲得某種利益時(shí)，必須給付對(duì)方相應(yīng)的代價(jià)。 5.國(guó)民待遇（GATS）是指根據(jù)GATS第17條規(guī)定，每

2、一成員應(yīng)按照其具體承諾表中所列條件和資格，給予任何其他成員的服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇應(yīng)不低于其給予本國(guó)相同服務(wù)和服務(wù)提供者的待遇。這種待遇不論形式相同或不同，均不得改變競(jìng)爭(zhēng)條件，使本國(guó)服務(wù)或服務(wù)提供者較比其他成員的服務(wù)或服務(wù)提供者更為有利。 6. 出票出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為。出票為基本票據(jù)行為或主票據(jù)行為。8.根本違約 一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個(gè)同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒(méi)有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。10. 票據(jù)變?cè)焓侵笩o(wú)票據(jù)記載事項(xiàng)變更權(quán)

3、的人，以實(shí)施票據(jù)行為為目的，對(duì)票據(jù)上除簽章以外的記載事項(xiàng)進(jìn)行變更，從而使票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系內(nèi)容發(fā)生改變的行為。12. 票據(jù)追索權(quán)又稱償還請(qǐng)求權(quán)是指持票人在提示承兌或提示付款，而未獲承兌或未獲付款時(shí)，依法向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額及其他金額的權(quán)利。20.合伙企業(yè)是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人訂立合伙協(xié)議，為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的營(yíng)利性組織。21. 國(guó)際商事仲裁協(xié)議是國(guó)際商事關(guān)系的各方當(dāng)事人合意將他們之間業(yè)已發(fā)生或?qū)?lái)可能發(fā)生的全部或特定國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議交由仲裁機(jī)構(gòu)裁決并受裁決約束的書面意思表示，是申請(qǐng)仲裁的必備材料。28. 國(guó)際工程承包是指一個(gè)國(guó)家的政府部門、公司、企業(yè)或項(xiàng)目

4、所有人委托國(guó)外的工程承包人負(fù)責(zé)按規(guī)定的條件承擔(dān)完成某項(xiàng)工程任務(wù)，是國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的一種方式。29. 限制性商業(yè)條款，一般是指在國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中，技術(shù)轉(zhuǎn)讓方憑借其在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)地位，以限制競(jìng)爭(zhēng)、限制貿(mào)易自由、謀求濫用市場(chǎng)支配地位為目的，對(duì)受讓方施加的、法律所禁止的、超過(guò)合理限度的各種限制性條款。30. 工業(yè)產(chǎn)權(quán)是指對(duì)創(chuàng)造發(fā)明和顯著標(biāo)記的專有權(quán)以及由此產(chǎn)生的其他權(quán)利，具體包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)權(quán)、服務(wù)標(biāo)記權(quán)、廠商名稱權(quán)、貨源標(biāo)記權(quán)、原產(chǎn)地名稱權(quán)、集成電路設(shè)計(jì)權(quán)以及制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利。32. 票據(jù)權(quán)利保全是指持票人為了防止票據(jù)權(quán)利的喪失,依據(jù)票據(jù)法的規(guī)定進(jìn)行提示票據(jù)，要求付

5、款人提供拒絕承兌或拒絕付款的證明和中斷時(shí)效的行為。34.提存是指由于債權(quán)人的原因，債務(wù)人無(wú)法向債權(quán)人給付合同標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人將合同標(biāo)的物交付提存機(jī)關(guān)而消滅合同關(guān)系的法律制度。35.外國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行是指一國(guó)法院對(duì)外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)所作出的仲裁裁決承認(rèn)其具有相應(yīng)的法律效力并給予強(qiáng)制執(zhí)行的制度。38.合同的轉(zhuǎn)讓，是指在合同依法成立后，當(dāng)事人一方依法將其合同債權(quán)和債務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三方的法律行為。42. 商業(yè)存在是指一成員方的服務(wù)提供者通過(guò)在任何其他成員境內(nèi)設(shè)立的商業(yè)存在所提供的服務(wù)。43.自然人流動(dòng)，又稱自然人存在，是指一成員方的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)通過(guò)自然人的存在提供服務(wù)。五、簡(jiǎn)答題

6、1.簡(jiǎn)述海運(yùn)提單、空運(yùn)單、鐵路運(yùn)單及多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)之間的異同點(diǎn)。答： 海運(yùn)提單、空運(yùn)單、鐵路運(yùn)單及多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)之間的異同點(diǎn)主要在于：（1）海運(yùn)提單、空運(yùn)單、鐵路運(yùn)單和多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)之間的基本共同點(diǎn)，是這些貨運(yùn)單據(jù)都是承運(yùn)人與托運(yùn)人雙方所訂立的合同的憑證。（2）基本區(qū)別在于它們是否是物權(quán)憑證。提單是物權(quán)憑證，原則上是流通證券，買賣提單等于買賣貨物；空運(yùn)單和鐵路運(yùn)單則不是物權(quán)的憑證，不代表所承運(yùn)貨物的價(jià)值，不可轉(zhuǎn)讓，不可議付；多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)依據(jù)交貨人的選擇，可以做成可轉(zhuǎn)讓單據(jù)，也可以做成不可轉(zhuǎn)讓單據(jù)，如簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓單據(jù)，應(yīng)列明是按指示或是由持票人交付。如列明按指示交付，須經(jīng)背書后轉(zhuǎn)讓。如列明由持票人交付，

7、無(wú)需背書即可轉(zhuǎn)讓。海上貨運(yùn)保險(xiǎn)合同成立的要件主要有：（1）被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)的標(biāo)的物具有保險(xiǎn)利益；（2）保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間必須達(dá)成協(xié)議； （3）協(xié)議必須采用書面形式。2.簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的特點(diǎn)。答仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方愿意將他們之間已發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面意思表示。具有如下特點(diǎn)：（l）自愿性。仲裁協(xié)議是由各方當(dāng)事人或其合法的代理人立在平等和協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，自愿將他們之間的有關(guān)爭(zhēng)議提交仲裁解決的共同意思表示，不允許一方強(qiáng)加于另一方。（2）廣泛性。在仲裁協(xié)議中，當(dāng)事人既可以將已發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁，也可以約定將可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。（3）獨(dú)立性。仲裁協(xié)議獨(dú)立性表現(xiàn)在，商事合同的無(wú)

8、效、被撤銷，仲裁協(xié)議或條款仍然有效。（4）要式性。即仲裁協(xié)議應(yīng)以書面形式訂立。3.簡(jiǎn)述本票、支票與匯票的區(qū)別。答（1）本票與匯票的區(qū)別主要有：本票是允諾式票據(jù)，而匯票是委托式票據(jù)；本票只有兩個(gè)當(dāng)事人，其中出票人本身就是付款人，而匯票則有2個(gè)當(dāng)事人；本票的出票人自始至終是該票據(jù)的主債務(wù)人，而匯票一經(jīng)承兌后，出票人就成為了從債務(wù)人，代之而負(fù)主債務(wù)人之責(zé)的是承兌人；遠(yuǎn)期匯票的持票人一般要行使承兌這一附屬票據(jù)行為，而遠(yuǎn)期本票的持票人則無(wú)需行使承兌這一附屬票據(jù)行為；本票的流通期限一般比匯票短。（2）支票與匯票的區(qū)別主要有：支票的付款人僅限于金融業(yè)者，而匯票的付款人則不以金融業(yè)者為限；支票都是見(jiàn)票即付的票

9、據(jù)，而匯票則小以見(jiàn)票即付為限支票無(wú)承兌這一附屬票據(jù)行為，而匯票則除見(jiàn)票即付外，一般都要進(jìn)行承兌這一附屬票據(jù)行為；支票僅作為支付工具，而匯票除作為支付工具外，還起著信貸工具等作用；見(jiàn)票即付或見(jiàn)票后定期付款的匯票，出票人可以規(guī)定票據(jù)金額應(yīng)有利息，支票上若有任何利息的記載，均視為無(wú)記載。匯票的出票人在匯票上必須載明受款人的名稱，否則無(wú)效，而支票上是否載明受款人名稱并不影響出票的效力。4. 根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法規(guī)定，簡(jiǎn)述產(chǎn)品缺陷的種類。答 ：根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法第104條規(guī)定，產(chǎn)品缺陷的種類如下：（1）產(chǎn)品制造缺陷。（2）產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷。（3）產(chǎn)品的警示缺陷。（4）違反品質(zhì)擔(dān)保缺陷。（5）開(kāi)

10、發(fā)缺陷。5.試述有限合伙與普通合伙的主要區(qū)別。答.不同點(diǎn)： (1)有限合伙中不同合伙人承擔(dān)責(zé)任不同。 (2)有限合伙人不參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理。 (3)有限合伙人的名稱不得列入商號(hào)名稱。 (4)有限合伙人有權(quán)審查企業(yè)的帳目。 (5)有限合伙人的死亡或退出、破產(chǎn)的不影響企業(yè)存續(xù)。 (6)有限合伙人不得發(fā)出通知解散企業(yè)。6.統(tǒng)一票據(jù)法的日內(nèi)瓦公約由哪些具體的國(guó)際公約所構(gòu)成?答(1)關(guān)于統(tǒng)一票據(jù)和本票的日內(nèi)瓦公約。 (2)關(guān)于解決匯票與本票的若干法律沖突的公約。(3)關(guān)于統(tǒng)一支票法的日內(nèi)瓦公約。 (4)關(guān)于解決支票的若干法律沖突的公約。8.比較股份有限公司與有限責(zé)任公司的異同。答相同點(diǎn)：股東依其在公司中

11、所占的份額的大小享有權(quán)益。  不同點(diǎn)：(1)規(guī)模大小不同；(2)設(shè)立條件、程序、難易、繁簡(jiǎn)不同；(3)股份的募集、表現(xiàn)形式不同；    (4)股份轉(zhuǎn)讓所受的限制不同；(5)公司財(cái)產(chǎn)情況及帳目公開(kāi)程度不同。9.要約引誘與要約有何區(qū)別? 答： 要約是一方向另一方提出的愿意按一定的條件同對(duì)方訂立合同，一旦要約被對(duì)方承諾時(shí)即對(duì)提出要約的一方產(chǎn)生約束力的一種意思表示。要約引誘，是邀請(qǐng)或者引誘他人向自己發(fā)出訂立合同的要約的意思表示。要約引誘可以是向特定人發(fā)出的，也可以是向不特定的人發(fā)出的。要約引誘不約束表意人，僅在于邀請(qǐng)對(duì)方發(fā)出要約，對(duì)方發(fā)出要約

12、后仍需要約引誘人承諾，合同才能成立。要約一般是向特定人發(fā)出，要約對(duì)要約人具有約束力，一經(jīng)受要約人承諾，合同即告成立。10.我國(guó)核準(zhǔn)國(guó)際貨物買賣合同公約時(shí)作了什么保留？答 我國(guó)對(duì)國(guó)際貨物銷售合同公約的保留有以下兩項(xiàng)：（1）關(guān)于合同形式的保留。公約第11條規(guī)定，銷售合同無(wú)須以書面形式訂立或書面證明，在形式方面也不受任何其他條件的限制。我國(guó)在批準(zhǔn)公約時(shí)對(duì)其進(jìn)行了保留，認(rèn)為國(guó)際貨物買賣合同應(yīng)當(dāng)采取書面的形式，公約有關(guān)書面形式以外的合同也有效的規(guī)定對(duì)中國(guó)不適用。 （2）擴(kuò)大適用的保留。是對(duì)公約第1條第l款（b）項(xiàng)規(guī)定的保留。公約第1條第l款（b）項(xiàng)規(guī)定，如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律，本公約適

13、用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的貨物銷售合同。我國(guó)對(duì)此予以了保留。我國(guó)認(rèn)為，只有在合同當(dāng)事人營(yíng)業(yè)地所在國(guó)為不同國(guó)家，且這些國(guó)家均為締約國(guó)時(shí)，當(dāng)事人之間訂立的國(guó)際貨物銷售合同才適用該公約。11.簡(jiǎn)述C組術(shù)語(yǔ)的共同之處是什么？ 答賣方負(fù)責(zé)簽訂從交貨地點(diǎn)將貨物運(yùn)到目的地的運(yùn)輸合同，并支付運(yùn)費(fèi)；   貨物運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)；  均屬于裝運(yùn)合同。13簡(jiǎn)述共同海損成立的條件？答：（1）共同海損，是指在同一海上航程中，船舶、貨物和其他財(cái)產(chǎn)遭遇共同危險(xiǎn)，為了共同安全，有意地、合理地采取措施所直接造成的特殊犧牲或支付的特殊費(fèi)用。（2）共同海損成立的要件為：第一，確有危及船舶、貨物

14、和其它財(cái)產(chǎn)的迫切的共同危險(xiǎn)；第二，采取的措施必須是有意的；第三，作出的犧牲和支付的費(fèi)用必須是是合理的、額外的。第四， 挽救措施最后一定要有效果。14有限公司具有哪些法律特征？答有限責(zé)任公司又稱有限公司，是指由一定數(shù)量的股東依法成立的，各股東共同出資，并以其所認(rèn)出資額或出資比例對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，而公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)法人。有限責(zé)任公司具有如下法律特征：其一、股東人數(shù)不得超出公司立法的規(guī)定；其二、設(shè)立比較簡(jiǎn)便；其三、不得公開(kāi)發(fā)行股票、股東的股票不得隨意轉(zhuǎn)讓；其四、股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任17.美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中規(guī)定的被告可以提出的的抗辯有哪些?答 被告可以提出的抗辯有以下

15、六種：  (1)擔(dān)保的排除或限制；  (2)與有疏忽與相對(duì)疏忽；  (3)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；  (4)非正常地使用產(chǎn)品或誤用、濫用產(chǎn)品；  (5)擅自改動(dòng)產(chǎn)品；   (6)帶有不可避免的不安全因素的產(chǎn)品。18.簡(jiǎn)述票據(jù)在法律上的特點(diǎn)。答：票據(jù)在法律上的特點(diǎn)如下：  (1)票據(jù)得以迅速、簡(jiǎn)便的方式進(jìn)行轉(zhuǎn)讓；  (2)票據(jù)本身與其基礎(chǔ)關(guān)系相分離；  (3)強(qiáng)調(diào)保護(hù)善意第三人；  (4)票據(jù)是一種要式的證券；  (5)票據(jù)是一種文義證券。20. 簡(jiǎn)述發(fā)價(jià)的終止情形。答 發(fā)價(jià)終止是指發(fā)價(jià)失去效力，對(duì)發(fā)

16、價(jià)人和受發(fā)價(jià)人均沒(méi)有拘束力。發(fā)價(jià)因以下原因而終止：（1）發(fā)價(jià)因期間已過(guò)而終止；（2）發(fā)價(jià)因被發(fā)價(jià)人撤回或撤銷而終止；（3）發(fā)價(jià)因被受發(fā)價(jià)人拒絕而終止；（4）發(fā)價(jià)因被受發(fā)價(jià)人實(shí)質(zhì)變更而終止；21.簡(jiǎn)述代位權(quán)與委付的區(qū)別。答 代位權(quán)是指保險(xiǎn)標(biāo)的的損失是由第三者行為造成時(shí)，保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人后，保險(xiǎn)人有權(quán)代位行使被保險(xiǎn)人的權(quán)利,包括向有責(zé)任第三方提出補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。委付是指海上保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失符合推定全損的構(gòu)成要件時(shí)，被保險(xiǎn)人請(qǐng)求將該標(biāo)的物的全部權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人，而請(qǐng)求支付保險(xiǎn)標(biāo)的物全部保險(xiǎn)金額的行為委付和代位權(quán)的區(qū)別：(1)委付適用于推定全損；而代位適用于全部損失或部分損失。 (

17、2)委付轉(zhuǎn)讓的是保險(xiǎn)標(biāo)的之所有權(quán)及其他有關(guān)的權(quán)利和義務(wù)；而代位是向第三者追償?shù)臋?quán)利。 (3)委付是保險(xiǎn)人取得保險(xiǎn)標(biāo)的之所有權(quán)后，向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款；而代位是以保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付賠償為前提。23. 簡(jiǎn)述仲裁協(xié)議的法律效力。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人愿意將他們之間已發(fā)生或可能發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁解決的一種書面文件。具有如下法律效力：（l）訂立仲裁協(xié)議受該協(xié)議的約束，如果發(fā)生的爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以仲裁的方式予以解決，不得向法院起訴；（2）排除法院管轄權(quán)，凡是訂有仲裁協(xié)議的，法院不得強(qiáng)制管轄；（3）仲裁協(xié)議賦予仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭處理爭(zhēng)議的管轄權(quán)；（4）仲裁協(xié)議是裁決具有法律效力的依據(jù)以及得到承認(rèn)和執(zhí)行的

18、基礎(chǔ)。無(wú)效的仲裁協(xié)議也是構(gòu)成有關(guān)國(guó)家拒絕承認(rèn)和執(zhí)行有關(guān)裁決的理由之一。25. 簡(jiǎn)述提單的作用提單是指證明海上運(yùn)輸合同和貨物由承運(yùn)人接管或裝載以及承運(yùn)人保證憑以交付貨物的單據(jù)。具有以下作用：（1）提單是承運(yùn)人與托運(yùn)人之間的海上貨物運(yùn)輸合同的證明；（2）提單是承運(yùn)人接收貨物或?qū)⒇浳镆呀?jīng)裝船的證明；（3）提單是代表貨物所有權(quán)的憑證。27.仲裁協(xié)議的內(nèi)容 仲裁協(xié)議具體應(yīng)包括哪些內(nèi)容，各國(guó)立法和國(guó)際公約對(duì)此規(guī)定不盡一致?？偟膩?lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議應(yīng)包括仲裁事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、程序規(guī)則、仲裁適用的法律和仲裁裁決的效力等主要內(nèi)容。 提交仲裁的事項(xiàng) 仲裁協(xié)議應(yīng)明確規(guī)定哪些事項(xiàng)提交仲裁解決，這是仲裁庭行使其管轄權(quán)

19、的重要依據(jù)之一，也是有關(guān)當(dāng)事人申請(qǐng)法院執(zhí)行仲裁裁決所必須具備的一個(gè)重要條件。各國(guó)仲裁法一般都對(duì)提交仲裁解決的事項(xiàng)做了較為明確的規(guī)定，若當(dāng)事人一方申請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議所在地約定的應(yīng)提交仲裁的事項(xiàng)，他方當(dāng)事人就有權(quán)對(duì)有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)提出異議，而拒絕參與仲裁；即使在仲裁庭審終結(jié)并作出實(shí)質(zhì)性裁決以后，他方當(dāng)事人也有權(quán)拒絕履行該項(xiàng)裁決規(guī)定的義務(wù)。 我國(guó)中華外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例第37條、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法第25條規(guī)定，中外合營(yíng)雙方可以約定將有關(guān)解釋或履行企業(yè)協(xié)議、合同、章程時(shí)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁。雙方在仲裁協(xié)議（一般為仲裁條款）中訂有這種約定時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)可以受理和裁決雙方有關(guān)解釋或履行企業(yè)

20、協(xié)議、合同、章程的所有爭(zhēng)議。如果雙方不愿作這種一般性約定，也可根據(jù)實(shí)際需要在仲裁協(xié)議中限定提交仲裁的爭(zhēng)議，規(guī)定只將某一種或某一方面的特定爭(zhēng)議提交仲裁解決。 仲裁地點(diǎn) 仲裁地點(diǎn)是仲值協(xié)議的核心內(nèi)容，它是指進(jìn)行仲裁程序的所有地。確定在何地進(jìn)行仲裁具有重要意義。 一般地說(shuō)，在何國(guó)仲裁就適用何國(guó)的仲裁法決定仲裁程序方面的問(wèn)題；在當(dāng)事人缺少法律選擇時(shí)還可能依仲裁所在地的沖突規(guī)則選擇實(shí)體法。仲裁地還可能對(duì)仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行產(chǎn)生影響。關(guān)于國(guó)際投資爭(zhēng)議的仲裁，一般選擇在東道國(guó)進(jìn)行，當(dāng)然也可以選擇被訴方所屬國(guó)或第三國(guó)仲裁。 1) 在中國(guó)仲裁。即由中國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)（中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或中國(guó)海事仲裁委員會(huì)）進(jìn)

21、行仲裁。此種方式對(duì)中方合營(yíng)者最有利，中方合營(yíng)者在訂立仲裁協(xié)議時(shí)應(yīng)力爭(zhēng)訂入這種規(guī)定。爭(zhēng)取不到時(shí)，可視情況選擇下面兩種。2) 在被訴方（被申請(qǐng)人）所屬國(guó)仲裁。如果經(jīng)協(xié)商爭(zhēng)取不到在中國(guó)進(jìn)行仲裁，也可以同意在被訴方國(guó)家進(jìn)行仲裁。 3) 在第三國(guó)（地區(qū)）仲裁。若采用前兩種方法仍不能確定仲裁地點(diǎn)，也即中外合營(yíng)雙方都不愿意到對(duì)方國(guó)家仲裁，也可以由雙方協(xié)商兩間選擇在第三國(guó)進(jìn)行仲裁。選擇在第三國(guó)進(jìn)行仲裁時(shí)，應(yīng)考慮以下因素：該國(guó)政治上對(duì)已友好或保持中立；該國(guó)仲裁制度較為完備；仲裁規(guī)則比較公平合理；仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁水平享有世界聲譽(yù)；該國(guó)為紐約公約締約國(guó)。例如可選擇在瑞典的斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院、巴黎國(guó)際商會(huì)等地進(jìn)行仲裁

22、。 仲裁機(jī)構(gòu) 仲裁機(jī)構(gòu)是指受理爭(zhēng)議案件并作出仲裁裁決的機(jī)構(gòu)，從組織形式上看，仲裁機(jī)構(gòu)既包括臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)，也包括常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是當(dāng)前國(guó)際上最為普遍的一種仲裁組織方式；選擇常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁比選擇臨時(shí)仲裁更方便、穩(wěn)定，也是投資爭(zhēng)議中較多采用的做法。仲裁規(guī)則 仲裁規(guī)則是指案件在仲裁過(guò)程中，有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭、仲裁員、申訴人、被申訴人等相互之間的關(guān)系及活動(dòng)規(guī)則的規(guī)定。它是仲裁案件所在地適用的程序法，是仲裁的行動(dòng)準(zhǔn)則。一般來(lái)說(shuō)，仲裁協(xié)議約定的哪個(gè)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，就應(yīng)按照該機(jī)構(gòu)制定的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。然而，國(guó)際上也有仲裁機(jī)構(gòu)允許當(dāng)事人選用其他仲裁程序規(guī)則。在仲裁協(xié)議中訂明在我國(guó)仲裁的，則

23、應(yīng)適用我國(guó)的仲裁規(guī)則。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則規(guī)定，凡當(dāng)事人同意凈爭(zhēng)議提交該仲裁委員會(huì)仲裁的，均視為兩間按照其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。但當(dāng)事另有約定且仲裁委員會(huì)同意的，從其約定。合營(yíng)雙方在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)明確約定仲裁所在地要適用的程序規(guī)則，以確保仲裁程序的順利進(jìn)行。 仲裁裁決的效力 仲裁裁決的效力是指仲裁機(jī)構(gòu)就有關(guān)爭(zhēng)議所在地作出的實(shí)質(zhì)性裁決是否為終局裁決，對(duì)雙方當(dāng)事人有無(wú)或在多大程度上具有約束力，有關(guān)當(dāng)事人是否有權(quán)向法院起訴而請(qǐng)求變更或撤銷該項(xiàng)裁決，關(guān)于仲裁裁決的效力問(wèn)題，大多數(shù)國(guó)家法律都規(guī)定了仲裁的終局效力問(wèn)題，如聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則第32條第2款規(guī)定“裁決應(yīng)以局面 為之，并

24、應(yīng)是終局的和對(duì)當(dāng)事人雙方具有約束力的，雙方承擔(dān)立即履行裁決的義務(wù)?！?但也有些國(guó)家仲裁法規(guī)定：允許一方當(dāng)事人基于某種理由向法院上訴，法院可以在某種程序上對(duì)仲裁裁決行使監(jiān)督權(quán)和審查權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)議時(shí)，應(yīng)對(duì)仲裁裁決是否允許上訴作出規(guī)定。在投資協(xié)議的仲裁條款和仲裁協(xié)議書一般訂明：仲裁裁決具有終局法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人約束力，任何一方不得向法院起訴。 28. 簡(jiǎn)述票據(jù)變?cè)斓臉?gòu)成要件答 ：票據(jù)的變?cè)焓侵笡](méi)有改變票據(jù)上文義權(quán)限的人，以行使變?cè)旌蟮钠睋?jù)權(quán)利義務(wù)為目的，改變票據(jù)上除簽章以外記載事項(xiàng)的行為。構(gòu)成要件為：（1）以行使票據(jù)權(quán)利為目的的變更行為。（2）沒(méi)有變更權(quán)限的人所為的

25、變更行為。（3）變更的事項(xiàng)為票據(jù)簽章之外的其他記載事項(xiàng)。29.簡(jiǎn)述根據(jù)中國(guó)民事訴訟法規(guī)定，拒絕承認(rèn)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決理由對(duì)中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行： （一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的； （二）被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的； （三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的； （四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。 人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的，裁定不予

26、執(zhí)行。30.國(guó)際貨物買賣的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移公約對(duì)風(fēng)險(xiǎn)劃分確立了以下原則： （1）%h8LJgj$Qi,Y葵花法律論壇以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移； （2）過(guò)失劃分原則，即以交貨時(shí)間確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的前提是賣方無(wú)違約責(zé)任，如發(fā)生違約行為則上述原則不適用；X+M4EGztQu*m司法考試,法律咨詢（3） 國(guó)際慣例優(yōu)先。即如果約定使用FOB合同則以貨物越過(guò)船舷為界，而不是以交付是轉(zhuǎn)移。（4） 劃撥是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提條件。（5） 合同中有運(yùn)輸條款的貨物買賣的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。賣方安排運(yùn)輸，貨交承運(yùn)人時(shí)；在途貨物，自合同成立時(shí)；買方安排運(yùn)輸時(shí)，貨交買方支配時(shí)。31. 國(guó)際貨物買賣的所有權(quán)轉(zhuǎn)移國(guó)際貨物銷售合同

27、公約除了規(guī)定了賣方的所有權(quán)擔(dān)保義務(wù)外，對(duì)貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移不涉及，對(duì)所有權(quán)的確定依各國(guó)國(guó)內(nèi)法，國(guó)際上對(duì)貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有以下原則： 1.合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移； y)F3BY's7T0h3J司法考試,法律咨詢2.貨物特定化后交貨時(shí)轉(zhuǎn)移； 3.貨物特定化后依當(dāng)事人的意圖轉(zhuǎn)移；T FX'S$h葵花法律論壇4.訂立物權(quán)合同轉(zhuǎn)移； 5.交貨時(shí)轉(zhuǎn)移32.根據(jù)國(guó)際貨物買賣合同公約規(guī)定，試列舉不適用公約的買賣。答：并非所有的國(guó)際貨物銷售合同都適用公約。公約第2條和第3條對(duì)不適用公約的合同分別進(jìn)行了規(guī)定。公約第條規(guī)定，下列買賣合同不適用公約：y)F3BY's7T0h3J司法考試,法(1)購(gòu)買供私

28、人、家人或家庭使用的貨物銷售； (2)以拍賣的方式進(jìn)行的銷售; (3)依法律執(zhí)行令狀或其他令狀的銷售; (4)公債、股票、投資證券、流通票據(jù)或貨幣的銷售；(5)船舶、船只、氣墊船或飛機(jī)的銷售； (6)電力的銷售。公約第3條規(guī)定，下列買賣合同不適用公約：（1）供應(yīng)尚待制造或生產(chǎn)的貨物的合同應(yīng)視為銷售合同，除非訂購(gòu)貨物的當(dāng)事人保證供應(yīng)這種制造或生產(chǎn)所需的大部分重要材料。（2）本公約不適用于供應(yīng)貨物一方的絕大部分義務(wù)在于供應(yīng)勞力或其它服務(wù)的合同。33.簡(jiǎn)述分批交貨合同發(fā)生違約的救濟(jì)方法對(duì)分批交貨合同，是指一個(gè)合同項(xiàng)下的貨物分成若干批交貨。例如，一個(gè)購(gòu)買20萬(wàn)貨物的合同，可以分5批交貨，每批4噸。此時(shí)

29、，如果一方當(dāng)事人對(duì)其中一批貨物沒(méi)有履行合同義務(wù)，并且構(gòu)成根本違約，對(duì)方當(dāng)事人是否可以宣告撤銷整個(gè)合同，還是僅僅宣告這一批貨物違約，而不可以撤銷整個(gè)合同？根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約，有3種情況： （1）如果一方當(dāng)事人不履行任何一批貨物的義務(wù)構(gòu)成對(duì)該批貨物的根本違約時(shí)，只能宣告合同對(duì)該批貨物無(wú)效，不能撤銷整個(gè)合同。（2）如果一方當(dāng)事人不履行其中一批貨物的義務(wù)，使當(dāng)事人有理由斷定以后各批貨物將會(huì)發(fā)生根本違約的情況，則另一方當(dāng)事人可以在一段合理的時(shí)間內(nèi)宣告合同今后無(wú)效，撤銷合同對(duì)以后各批貨物有效，對(duì)以前已經(jīng)履行的部分不能撤銷。（3）當(dāng)買方宣告合同對(duì)某一批交貨無(wú)效時(shí)，而各批貨物又是相互依存例如一套設(shè)

30、備，分批交運(yùn)，則買方可宣告對(duì)已交付的或今后交付的各批貨物均無(wú)效。34.簡(jiǎn)述國(guó)際商事仲裁程序國(guó)際商事仲裁程序一般包括如下階段：仲裁的申請(qǐng)和受理；仲裁庭的組成。臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)可直接作為仲裁庭，常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)內(nèi)部則設(shè)有仲裁庭組織。仲裁庭由雙方當(dāng)事人合意選定或由有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)基于當(dāng)事人的授權(quán)或依職 權(quán)指定的仲裁員組成；仲裁審理，分為口頭審理和書面審理兩種方式；仲 裁裁決。仲裁庭作出裁決后，仲裁程序即告終結(jié)。35.簡(jiǎn)述美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法律中對(duì)人身傷害的損害賠償范圍。答(1)難受與疼痛；(2)精神上的痛苦和苦惱；(3)收入的減少和掙錢能力的減弱；(4)合理的醫(yī)療費(fèi)用； (5)身體殘廢。36.簡(jiǎn)述

31、美國(guó)商法典對(duì)貨物商銷性擔(dān)保的規(guī)定。答：貨物至少應(yīng)達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)才具有商銷性：   (1)根據(jù)合同所提供的說(shuō)明，貨物應(yīng)在本行業(yè)內(nèi)可以不受異議地通過(guò)；   (2)貨物如果為種類物，應(yīng)在說(shuō)明的范圍內(nèi)具有平均良好品質(zhì)；   (3)貨物應(yīng)適用于該種貨物的一般使用目的；   (4)貨物每個(gè)單位內(nèi)部或全體單位之間的種類、質(zhì)量或數(shù)量應(yīng)均勻，差異不超出協(xié)議許可的范圍；   (5)貨物應(yīng)按協(xié)議的要求裝入適當(dāng)?shù)娜萜?，進(jìn)行適當(dāng)?shù)陌b和附以適當(dāng)?shù)臉?biāo)簽；  

32、;（6）如果容器上或標(biāo)簽上附有保證或說(shuō)明，貨物應(yīng)與此種保證或說(shuō)明相符。37. 根據(jù)服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定規(guī)定，簡(jiǎn)述國(guó)際服務(wù)的提供方式。（1）過(guò)境交付（cross border supply），是指從一成員國(guó)的國(guó)境內(nèi)向另一成員國(guó)的國(guó)境內(nèi)提供服務(wù)，這種服務(wù)不構(gòu)成人員、物資或資金的流動(dòng)，而是通過(guò)電訊、郵電或計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)，如視聽(tīng)、金融和信息等；（2）境外消費(fèi)（consumption abroad） ，是指在一成員國(guó)的國(guó)境內(nèi)向另一成員國(guó)的消費(fèi)者提供服務(wù)，如接待外國(guó)游客、提供旅游服務(wù)，為國(guó)外病人提供醫(yī)療服務(wù)，為國(guó)外客戶提供醫(yī)療服務(wù)，接收外國(guó)留學(xué)生等；（3）商業(yè)存在（commercial presence）

33、，是指一成員的服務(wù)提供者在任何其他成員境內(nèi)建立商業(yè)機(jī)構(gòu)，為所在國(guó)和其他成員的服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)，它是一國(guó)的企業(yè)或經(jīng)濟(jì)實(shí)體到另一國(guó)開(kāi)業(yè)，提供服務(wù)，包括投資設(shè)立合資、合作和獨(dú)資企業(yè)；（4）自然人流動(dòng)（movement of personnel）， 由一成員國(guó)的自然人在另一成員國(guó)境內(nèi)提供服務(wù)，如一國(guó)的醫(yī)生、教授或藝術(shù)家到另一國(guó)從事個(gè)體服務(wù)。38. 根據(jù)紐約公約規(guī)定，簡(jiǎn)述拒絕承認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的理由。根據(jù)紐約公約第5條規(guī)定，被申請(qǐng)執(zhí)行人證明仲裁裁決有下列情況之一者，被申請(qǐng)執(zhí)行裁決的國(guó)家主管機(jī)關(guān)可依被執(zhí)行人的申請(qǐng)，拒絕承認(rèn)與執(zhí)行：仲裁協(xié)議的當(dāng)事人依據(jù)對(duì)他們適用的法律為無(wú)行為能力，或者根據(jù)仲裁協(xié)

34、議所選定的準(zhǔn)據(jù)法或在未選定準(zhǔn)據(jù)法時(shí)依據(jù)裁決地法，該仲裁協(xié)議無(wú)效；被申請(qǐng)人未得到指定仲裁員或進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或由于其他情況未能出庭陳述其案情；仲裁庭裁決的事項(xiàng)不是當(dāng)事人交付仲裁的事項(xiàng)，或者不包含在仲裁協(xié)議規(guī)定之內(nèi)，或者超出了仲裁協(xié)議的范圍；但對(duì)于仲裁協(xié)議范圍以內(nèi)的事項(xiàng)的決定，如果可以和對(duì)于仲裁協(xié)議范圍以外的事項(xiàng)的決定分開(kāi)，那么，這一部分的決定仍然可予以承認(rèn)和執(zhí)行；仲裁庭的組成或仲裁程序與雙方當(dāng)事人的協(xié)議不相符，或者當(dāng)事人沒(méi)有這種協(xié)議時(shí)，與仲裁國(guó)家的法律不符；裁決尚未發(fā)生法律效力，或者裁決經(jīng)裁決地所在國(guó)或裁決所依據(jù)法律之國(guó)家之主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行。被請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行地國(guó)的主管機(jī)關(guān)如果查明有

35、下列情況，也可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行：依照?qǐng)?zhí)行地國(guó)的法律，爭(zhēng)議事項(xiàng)不可以用仲裁的方式加以解決；（1分）承認(rèn)或執(zhí)行該項(xiàng)裁決違反承認(rèn)與執(zhí)行地國(guó)的公共政策。39. 簡(jiǎn)述承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決一般應(yīng)具備的條件。答：承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民商事判決一般應(yīng)具備以下條件：（1）按照承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)的法律，判決是有管轄權(quán)法院作出的。（2）外國(guó)法院判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。（3）外國(guó)法院的訴訟程序是公正的。（4）外國(guó)法院的判決必須是合法取得的。（5）承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)未就相同案件正在審理或已經(jīng)作出生效判決，或未承認(rèn)第三國(guó)的生效判決。（6）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決不與本國(guó)公共秩序相抵觸。（7）判決地國(guó)和執(zhí)行地國(guó)之間存在條約關(guān)系或互惠關(guān)系

36、。（8）外國(guó)法院適用了內(nèi)國(guó)沖突法規(guī)定的準(zhǔn)據(jù)法。40.根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法規(guī)定，簡(jiǎn)述產(chǎn)品缺陷的種類。答 ：根據(jù)美國(guó)統(tǒng)一產(chǎn)品責(zé)任示范法第104條規(guī)定，產(chǎn)品缺陷的種類如下：（1）產(chǎn)品制造缺陷。（2）產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷。（3）產(chǎn)品的警示缺陷。（4）違反品質(zhì)擔(dān)保缺陷。（5）開(kāi)發(fā)缺陷。41. 簡(jiǎn)述匯票應(yīng)記載的事項(xiàng)。答（l）表明“匯票”的字樣；(2)無(wú)條件支付的委托；(3)確定的金額；(4)付款人名稱；(5)收款人名稱；(6)出票日期；(7)出票人簽章；(8)付款日期；(9)付款地；(10)出票地。42. 簡(jiǎn)述國(guó)際商法的淵源。答: 國(guó)際商事條約、國(guó)際商事慣例、英美法系國(guó)家商事判例、各國(guó)商事制定法六、案例分析

37、1中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，甲公司沒(méi)有履行。8月3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中因海難損失80%。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因甲公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。問(wèn)：(1)乙公司是否有權(quán)要求甲公司承

38、擔(dān)損害賠償責(zé)任?為什么?    (2)乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確?為什么？    (3)本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)?為什么?(1)有權(quán)。因?yàn)榧坠疽呀?jīng)遲延履行合同，構(gòu)成違約。       (2)不正確。根據(jù)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，如果賣方不在合同規(guī)定的時(shí)間內(nèi)履行其義務(wù)，則可以給賣方規(guī)定一段合理的額外時(shí)間，在此時(shí)間內(nèi)，買方不能采取與此相沖突的救濟(jì)方法。本案中，8月3日，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。

39、因此，合同依然有效，賣方可以在買方規(guī)定的“至遲不超過(guò)8月20日”的合理時(shí)間內(nèi)履行義務(wù)。      (3)由買方承擔(dān)。根據(jù)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，合同雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)沒(méi)有約定的情況下，如果貨物涉及運(yùn)輸，則在自貨物按照合同交付給第一個(gè)承運(yùn)人以運(yùn)交買方時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就轉(zhuǎn)移給買方承擔(dān)。本案中，即貨物交由鐵路運(yùn)輸時(shí)起就將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)買方承擔(dān)。2.中國(guó)某對(duì)外貿(mào)易有限公司（下稱外貿(mào)公司）與美國(guó)某公司（下稱美國(guó)公司）于2003年洽談出售某種原料產(chǎn)品400噸。外貿(mào)公司發(fā)電報(bào)稱“確認(rèn)售與你方400噸，7月在紐約交貨，請(qǐng)匯40萬(wàn)美元?！泵绹?guó)公司復(fù)電：“確認(rèn)你方電報(bào)，條件按

40、你方電報(bào)的規(guī)定已匯交你方銀行40萬(wàn)美元請(qǐng)確認(rèn)在6月交貨?！蓖赓Q(mào)公司未回電，以高價(jià)將該產(chǎn)品售與第三方。請(qǐng)根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約回答以下問(wèn)題：（1）雙方之間是否已經(jīng)成立合同？為什么？（2）外貿(mào)公司是否違約？為什么？（1）根據(jù)公約規(guī)定，有關(guān)貨物價(jià)格、付款、貨物質(zhì)量和數(shù)量、交貨地點(diǎn)和時(shí)間、一方當(dāng) 事人對(duì)另一方當(dāng)事人的賠償責(zé)任范圍或解決爭(zhēng)端等的添加或不同條件，均視為在實(shí)質(zhì)上變更發(fā)價(jià)的條件。本案中，外貿(mào)公司發(fā)價(jià)規(guī)定7月交付，而美國(guó)公司表示接受的規(guī)定6月交付，美國(guó)公司的接受構(gòu)成反發(fā)價(jià)，為無(wú)效接受，雙方之間合同不成立。（2）外貿(mào)公司不違約。既然外貿(mào)公司與美國(guó)公司之間合同不成立，則外貿(mào)公司可將貨物售予任

41、何第三方。3. A國(guó)的甲公司與B國(guó)的乙公司簽訂了購(gòu)銷麻紡織品的合同，約定由甲公司于1999年12月底之前交付200噸麻紡織品給乙公司，而當(dāng)乙公司收到100噸貨物后，于1999年5月明確通知甲公司由于麻紡織品銷路不暢，不會(huì)接收甲公司的繼續(xù)供貨。這時(shí)甲公司倉(cāng)庫(kù)存麻紡織品10噸。甲公司為了贏利，在收到乙公司通知后，繼續(xù)按雙方合同約定為乙公司收購(gòu)了其余的90噸麻紡織品。后因乙公司拒絕接收后100噸麻紡織品，釀成糾紛。問(wèn)：本案誰(shuí)違約？屬于哪種違約行為？本案應(yīng)如何處理？3. 本案中，乙公司違約，乙公司的行為構(gòu)成了不完全履行的違約責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、

42、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。一方違約后，另一方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。本案中，應(yīng)該要求乙公司承擔(dān)繼續(xù)履行等責(zé)任。但是由于甲公司在乙公司明確告知即將違約的情況下仍然繼續(xù)采購(gòu)了90噸的麻紡織品，擴(kuò)大了損失的范圍，所以甲公司在本案中也是要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任的。4.我國(guó)金風(fēng)號(hào)貨輪在裝載貨物啟程前與我國(guó)某保險(xiǎn)公司就貨輪簽訂了碰撞險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。雙方在合同中約定：(2)該保險(xiǎn)合同適用我國(guó)的法律；(2)該貨輪的保險(xiǎn)價(jià)值為1億元，保險(xiǎn)金額為5000萬(wàn)元。金風(fēng)號(hào)貨輪在公海上，由于巴拿馬籍貨輪駕駛不當(dāng)而遭到碰撞，受到損失。問(wèn)：(1)金風(fēng)號(hào)貨輪受到損

43、失的金額為5000萬(wàn)元，保險(xiǎn)公司應(yīng)向金風(fēng)號(hào)貨輪支付的保險(xiǎn)金為多少? (2)金風(fēng)號(hào)貨輪發(fā)生碰撞后失火，金風(fēng)號(hào)貨輪以巴拿馬籍貨輪上的工作人員對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)救。撲救費(fèi)用金風(fēng)號(hào)貨輪花費(fèi)了100萬(wàn)元，巴拿馬籍貨輪也花費(fèi)了100萬(wàn)。對(duì)此費(fèi)用應(yīng)由哪方承擔(dān)?承擔(dān)的金額為多少? (3)保險(xiǎn)公司在向金風(fēng)號(hào)貨輪支付保險(xiǎn)金后，可以向巴拿馬籍貨輪行使何種權(quán)利? 答 (1)2500萬(wàn)元。 (2)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，承擔(dān)的金額為50萬(wàn)元(金風(fēng)號(hào)貨輪撲火的費(fèi)用)。 (3)代位求償權(quán)。5.甲公司與乙公司簽訂國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司于7月10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂10萬(wàn)噸，乙公司于7月1日預(yù)付貨款的50%，余款于交付貨物后1

44、0日內(nèi)付清。7月1日，乙公司得悉，由于丙公司出價(jià)優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的10萬(wàn)噸鐵礦砂中的5萬(wàn)噸運(yùn)給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運(yùn)。7月5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價(jià)格的市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買鐵礦砂。 問(wèn)：(1)甲公司7月1日的行為合同法上稱為什么違約行為?    (2)7月1日，乙公司可以采取的合理補(bǔ)救措施是什么?答(1)預(yù)期違約。本案中，甲公司應(yīng)于7月10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂10萬(wàn)噸， 但是，7月1日，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的10萬(wàn)噸鐵礦

45、砂中的5萬(wàn)噸運(yùn)給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運(yùn)。甲公司已經(jīng)構(gòu)成預(yù)期違約。(2)中止履行合同。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約規(guī)定，如果訂立合同后，一方當(dāng)事人由于下列原因顯然將不履行其大部分主要義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以中止履行義務(wù)：他履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷；或他在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為。本案中，甲公司7月1日的行為已構(gòu)成預(yù)期違約，乙公司可以中止履行義務(wù)，并應(yīng)立即通知甲公司，在甲公司提供履約擔(dān)保的情況下，繼續(xù)履行合同。6某公司與某外商洽談進(jìn)口交易一宗，經(jīng)往來(lái)電傳磋商，就合同的主要條件全部達(dá)成協(xié)議，但在最后一次我方所發(fā)的表示接受的電傳中列有“以簽訂確認(rèn)書為準(zhǔn)“。事后對(duì)方擬就合同草稿，要我方確

46、認(rèn)，但由于對(duì)某些條款的措辭尚待進(jìn)一步研究。故未及時(shí)給予答復(fù)。不久，該商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格下跌，外商催我開(kāi)立信用證，我方以合同尚未有效成立為由拒絕開(kāi)證。 試分析我方做法是否有理。答.我方拒絕開(kāi)證有理。其依據(jù)有三： 1.我方最后所發(fā)電傳列有“以簽訂確認(rèn)書為準(zhǔn)”的條件。根據(jù)我國(guó)合同法，確認(rèn)書沒(méi)有簽訂，合同不成立。 2.事后外商提交的書面合同草稿，我方尚未簽復(fù)，再次說(shuō)明合同成立條件并不具備。 3.合同既未成立，外商催我開(kāi)證，理應(yīng)拒絕。7. 有一份合同，出售中國(guó)晶晶米10，000公噸。合同規(guī)定：“自2月份開(kāi)始，每月裝船1，000公噸，分10批交貨。”賣方從2月開(kāi)始交貨，但交至第五批大米時(shí)，大米品質(zhì)要霉變，

47、不適合人類食用。因而買方以此為理由，主張以后各批交貨均應(yīng)撤銷。試問(wèn)：（1）上述情況，買方有無(wú)這種權(quán)利？為什么？（2）若此份合同交易的是一套大型成套機(jī)械設(shè)備，再發(fā)生第五批品質(zhì)不符，買方又有無(wú)這種權(quán)利？為什么？答（1）買方?jīng)]有這種權(quán)利。因?yàn)橐粋€(gè)分批交貨合同，各批交貨都應(yīng)視為一個(gè)獨(dú)立的合同。況且成交的是大米，品質(zhì)沒(méi)有相互依存關(guān)系，但由于第五批大米確實(shí)品質(zhì)不符，所以只能就這一批提出索賠。（2）若成交的是一套大型機(jī)械設(shè)備，其中一批品質(zhì)違反合同，那么買方不但可以宣告從這一批開(kāi)始的以后各批貨物無(wú)效，而且可以提出退回過(guò)去已交付的幾批貨物。因?yàn)橐惶状笮蜋C(jī)械設(shè)備的分批交貨，各批貨物之間的品質(zhì)是相互關(guān)聯(lián)的。8. 我

48、國(guó)某進(jìn)出口企業(yè)以CIF紐約條件與美國(guó)某公司訂立了200套家具的出口合同，合同規(guī)定1996年12月交貨。11月底，我國(guó)企業(yè)出口商品倉(cāng)庫(kù)發(fā)生雷擊火災(zāi)，致使一半左右的出口家具燒毀。我國(guó)企業(yè)以發(fā)生不可抗力事故為由，要求免除交貨責(zé)任，美方不同意，堅(jiān)持要求我方按時(shí)交貨。我方無(wú)奈經(jīng)過(guò)多方努力，于1997年1月初交貨，美方要求索賠。 試問(wèn)：（1）我方要求免除交貨責(zé)任的要求是否合理？為什么？（2）美方的索賠要求是否合理？為什么？答：（1）我方要求不合理。因?yàn)槲覈?guó)出口企業(yè)商品倉(cāng)庫(kù)遇到不可抗力導(dǎo)致一半左右的出口家具燒毀，但不可抗力并沒(méi)有嚴(yán)重到我方不能履行合同的程度，我方可以要求延期交貨或部分交貨，但不能要求免除全部

49、交貨責(zé)任。（2）美方的索賠要求不合理。因?yàn)槲曳接龅搅瞬豢煽沽κ录?，盡管我方經(jīng)過(guò)多方努力仍逾期交貨，我方可以援引不可抗力條款免除延遲交貨的違約責(zé)任，美方不能以我方延遲交貨為由索賠。9. 2005年2月10日，中國(guó)某出口公司電告美國(guó)某商貿(mào)公司，欲以CIF條件向美國(guó)出口一批絲綢，總價(jià)款為50萬(wàn)美元，用不可撤銷的跟單信用證支付價(jià)款。2月16日收到美國(guó)商貿(mào)公司復(fù)電，同意購(gòu)買，但要求降低到48萬(wàn)美元，中國(guó)出口公司于2于19日電告對(duì)方同意其要求，美國(guó)商貿(mào)公司2于20日收到該電報(bào)，隨后，出口公司將貨物運(yùn)至上海港，交由中國(guó)某遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司承運(yùn)，整批貨物分裝在三個(gè)集裝箱內(nèi)。3月10日承運(yùn)船舶在公海航行時(shí)，由于船員的

50、疏忽，船上發(fā)生火災(zāi)，出口公司托運(yùn)的一個(gè)集裝箱被火焚毀，其余兩個(gè)則完好無(wú)損。4月10日貨物運(yùn)至紐約港，但美國(guó)商貿(mào)公司拒絕接受貨物，并向中國(guó)出口公司提出索賠，雙方訴至上海某法院。請(qǐng)回答：（1）雙方的合同爭(zhēng)議是否可以適用國(guó)際貨物銷售合同公約解決？（2）根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該合同于何時(shí)成立？為什么？（3）該批絲綢的運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由哪一方當(dāng)事人辦理？保險(xiǎn)費(fèi)由哪一方負(fù)擔(dān)？（4）根據(jù)CIF交貨條件，貨物的風(fēng)險(xiǎn)在何時(shí)由賣方轉(zhuǎn)移給賣方？貨物在海上受到損毀，美國(guó)商貿(mào)公司能否要求中國(guó)出口公司給予賠償？9. （1）可以適用。本案屬于公約第1條規(guī)定的適用范圍。美國(guó)公司與中國(guó)某出口公司營(yíng)業(yè)地所在國(guó)都是締約國(guó)，且雙方?jīng)]有排除適用

51、公約，也沒(méi)有明確所適用的法律，公約自動(dòng)得到適用。（2）合同在2月20日成立。根據(jù)公約規(guī)定：合同于按照本公約規(guī)定對(duì)發(fā)價(jià)的接受生效時(shí)訂立，買方2月19日表示承諾，賣方2月20日收到，此時(shí)合同成立。（3）運(yùn)輸保險(xiǎn)應(yīng)由賣方中國(guó)出口公司辦理，保險(xiǎn)費(fèi)也由賣方支付。根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)，賣方必須自付費(fèi)用訂立保險(xiǎn)合同，辦理在運(yùn)輸途中應(yīng)由買方承擔(dān)的貨物滅失或損壞風(fēng)險(xiǎn)的海運(yùn)保險(xiǎn)，并支付保險(xiǎn)費(fèi)。（4）美國(guó)公司無(wú)權(quán)要求我國(guó)出口公司賠償貨物損失。根據(jù)CIF術(shù)語(yǔ)，貨物滅失或損壞的風(fēng)險(xiǎn)以及貨物裝船后所產(chǎn)生的任何額外費(fèi)用，自貨物于裝運(yùn)港越過(guò)船舷時(shí)起即從賣方轉(zhuǎn)由買方承擔(dān)。因此，貨物的毀損由美國(guó)公司承擔(dān)，10. 我國(guó)某公司與韓國(guó)某公司

52、簽定了一份CIF合同，進(jìn)口電子零部件。合同訂立后，韓國(guó)公司按時(shí)發(fā)貨。我公司收到貨物后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，貨物外包裝破裂，貨物嚴(yán)重受損。韓國(guó)公司出具離岸證明，證明貨物損失發(fā)生在運(yùn)輸途中。對(duì)于該批貨物的運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)雙方均未投保。 問(wèn)題：上述風(fēng)險(xiǎn)損失由誰(shuí)承擔(dān)？答：（1）應(yīng)由賣方韓國(guó)國(guó)內(nèi)公司承擔(dān)。在CIF術(shù)語(yǔ)中，貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)由買方承擔(dān)。本案中，貨物外包裝破裂的損失發(fā)生在運(yùn)輸途中，該風(fēng)險(xiǎn)屬于貨物在裝運(yùn)港越過(guò)船舷之后的風(fēng)險(xiǎn)，因此，似乎應(yīng)該由買方承擔(dān)。但是，賣方韓國(guó)公司負(fù)有按照國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則規(guī)定，投保貨物在海運(yùn)中的風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，但事實(shí)上，賣方違反了該規(guī)定，沒(méi)有投保，使得買方不能取得保險(xiǎn)單據(jù)，進(jìn)而

53、不能就上述損失向保險(xiǎn)公司索賠，因此，貨物外包裝破裂風(fēng)險(xiǎn)不由買方承擔(dān)，應(yīng)由賣方韓國(guó)國(guó)內(nèi)公司承擔(dān)。111990年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國(guó)商人出售一批機(jī)床。法國(guó)又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國(guó)及一些歐洲國(guó)家。機(jī)床進(jìn)入美國(guó)后，美國(guó)的進(jìn)口商被起訴侵犯了美國(guó)有效的專利權(quán)，法院判令被告賠償專利人損失，隨后美國(guó)進(jìn)口商向法國(guó)出口商追索，法國(guó)商人又向我方索賠。 問(wèn)題：我某機(jī)械進(jìn)出口公司是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？答：我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約第四十二條規(guī)定，賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據(jù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出任何權(quán)利或請(qǐng)求的。賣方只有當(dāng)其在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不可能不知道買方使用或轉(zhuǎn)售貨物的

54、國(guó)家，且第三方在這些國(guó)家獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，并會(huì)對(duì)其貨物提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利或請(qǐng)求，才對(duì)買方承擔(dān)責(zé)任；反之，賣方則不承擔(dān)責(zé)任。本案中，作為賣方的某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向買方法國(guó)商人承擔(dān)所出售的貨物不會(huì)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該以法方告知某機(jī)械進(jìn)出口公司所要銷往的國(guó)家，或者以某機(jī)械進(jìn)出口公司知道買方使用或轉(zhuǎn)售貨物的國(guó)家為限，否則，某機(jī)械進(jìn)出口公司只保證不會(huì)侵犯法方所在國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利。某機(jī)械進(jìn)出口公司不知道并沒(méi)被告知機(jī)床將被轉(zhuǎn)售到美國(guó)以及其他歐洲國(guó)家，也沒(méi)有侵犯法方所在國(guó)有效的專利，因此，某機(jī)械進(jìn)出口公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。12香港某公司與我國(guó)某公司于2002年10月2日簽訂進(jìn)口服

55、裝合同。11月2日貨物出運(yùn)，11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同，將該批貨物轉(zhuǎn)賣，此時(shí)貨物仍在運(yùn)輸途中。 問(wèn)題：貨物風(fēng)險(xiǎn)何時(shí)由香港公司轉(zhuǎn)移到瑞士公司？答：貨物風(fēng)險(xiǎn)在香港公司與瑞士公司簽訂合同時(shí)轉(zhuǎn)移到瑞士公司。國(guó)際貨物買賣通常為單證交易，只要賣方向買方移交了有關(guān)的裝運(yùn)單據(jù)，買方就可以將正在運(yùn)輸途中的貨物轉(zhuǎn)售出去。當(dāng)訂立合同時(shí)貨物正在運(yùn)輸工具上，買賣雙方均不了解此時(shí)貨物是否發(fā)生了風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)?shù)谌皆谀康母劢邮沾素浳飼r(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)貨物已損失或滅失，無(wú)法確定是在運(yùn)輸過(guò)程中哪一個(gè)環(huán)節(jié)或哪一段發(fā)生的。對(duì)此，公約第68條規(guī)定，對(duì)于在運(yùn)輸途中銷售的貨物，從訂立合同時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。但是，如果情況表明有此需要，

56、從貨物交付給簽發(fā)載有運(yùn)輸合同單據(jù)的承運(yùn)人時(shí)起，風(fēng)險(xiǎn)就由買方承擔(dān)。如果賣方在訂立合同時(shí)已知道或理應(yīng)知道貨物已經(jīng)遺失或損壞，而他又不將這一事實(shí)告知買方，則這種遺失或損壞應(yīng)由賣方負(fù)責(zé)。本案中，香港公司與瑞士公司簽訂合同將仍在運(yùn)輸途中貨物轉(zhuǎn)賣，貨物風(fēng)險(xiǎn)在11月4日香港公司與瑞士公司簽訂合同時(shí)即轉(zhuǎn)移到瑞士公司。13中國(guó)A公司從德國(guó)B公司進(jìn)口一套大型生產(chǎn)設(shè)備，分三批交貨。第一批交付的貨物符合合同的要求，第二批交付的貨物為該設(shè)備的主要部件，其型號(hào)、性能與合同不符，無(wú)法安裝投產(chǎn)。A公司因此提出撤銷整個(gè)合同，而B公司提出異議。請(qǐng)依照聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的有關(guān)規(guī)定分析哪方有理？為什么？A公司有理。（1）根據(jù)

57、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約的規(guī)定，在賣方分批交貨時(shí)。如果合同項(xiàng)下的各批貨物是互相依存、不可分割的，不能將其中的任何一批貨物單獨(dú)用于雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所設(shè)想的目的，則買方可以同時(shí)宣告合同對(duì)已經(jīng)交付或今后將交付的各批貨物均為無(wú)效，即可以宣告撤銷整個(gè)合同。（2）本案分批交貨的大型生產(chǎn)設(shè)備各部件之間是互相依存的，在德國(guó)B公司所交第二批貨物不符合同規(guī)定時(shí)，中國(guó)A公司有權(quán)根據(jù)公約規(guī)定撤銷整個(gè)合同。14出口商甲向進(jìn)口商乙出售小麥1000公噸，CFR價(jià)格條件。但在裝運(yùn)港裝船的小麥都是混裝的，共裝船3000公噸，賣方準(zhǔn)備當(dāng)貨物運(yùn)抵目的港后再分撥1000噸給買方。但小麥在路途因高溫天氣發(fā)生變質(zhì)，共損失1200公噸， 其余1800噸得以安全運(yùn)抵目的港。賣方向買方聲明其出售的1000公噸小麥已在途中全部損失，且認(rèn)為根據(jù)CFR合同，風(fēng)險(xiǎn)從貨物越過(guò)船舷時(shí)已轉(zhuǎn)移給買方，故賣方對(duì)以上損失不應(yīng)承擔(dān)任何法律責(zé)任。買方則要求賣方繼續(xù)履行合同。 雙方遂提起仲裁。 問(wèn): 哪方應(yīng)承擔(dān)1000公噸損失的風(fēng)險(xiǎn)？為什么？風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移涉及國(guó)際貨物買賣雙方的基本權(quán)利和義務(wù)，關(guān)系到由何方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和損失。 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約把貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移與風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移區(qū)分開(kāi)來(lái)，原則上以交貨時(shí)間來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間。本案涉及到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的一種特殊原則，即在貨物未劃撥到合同項(xiàng)下之前，風(fēng)險(xiǎn)也不發(fā)生轉(zhuǎn)移。所謂“劃撥