送貨單能不能證明買賣合同的成立

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平等原 那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對等。 當(dāng)事人所取得財產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不

2、得 把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原

3、那么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同 時，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原 那么確定風(fēng)險的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。送貨單能不能證明買賣合同的成立簽訂買賣合同是日常市場交易中最常見的一種活動，對于合同簽 訂過程中的一些細(xì)節(jié)和條款，我們要慎之又慎，以防合同欺詐， 防止不必要的損失和糾紛。那如果沒有簽訂買賣合同，

4、只是有送 貨單，那么送貨單能夠作為買賣合同成立的證據(jù)呢？本文介紹了 有關(guān)送貨單能否證明合同成立的一起案例，請閱讀下面的文章進(jìn) 行詳細(xì)了解?！靖景盖椤繀悄骋园ぐ系姆绞匠袛埩私车牡赇佈b修工程。2021 年 8 月3 日，吳某向陳某購置瓷磚， 2021 年 8 月 25 日，陳某將價值 4600 元的瓷磚運(yùn)到姜某店鋪，姜某在收貨單上簽字確認(rèn)，所收瓷 磚被用于姜某店鋪裝修。 2021 年 12 月，陳某以姜某未支付貨款 為由，訴請法院判令姜某支付瓷磚款 4600 元。姜某辯稱，其從未向陳某購置過瓷磚，其將店鋪裝修工程以包工包料的方式交給吳某，瓷磚也由吳某購置，姜某在送貨單上簽字只是確認(rèn)瓷磚有送

5、到店鋪，其與陳某沒有發(fā)生瓷磚買賣關(guān)系，請 求駁回陳某的訴訟請求?！痉ㄔ簩徟小坑腊卜ㄔ簩徖碚J(rèn)為：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承當(dāng)舉證責(zé)任。陳某主張與姜某存在買賣合同關(guān)系，應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，但是 陳某未能在舉證期限內(nèi)向該院提供有效的證據(jù)證明其所主張的事 實(shí)，故判決駁回陳某的訴訟請求。案例評析】 送貨單只是買賣合同成立的間接證據(jù)，只能證明貨物交付的事 實(shí)，并不能獨(dú)立證明買賣合同的成立。假設(shè)要證明買賣合同的成 立，須結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。本案中，陳某持有姜某簽收的送 貨單，可以證明姜某實(shí)際接收了瓷磚，但吳某向陳某購置瓷磚的 事實(shí)，陳某并未能證明吳某

6、是受姜某委托而向其購置瓷磚的。意 思表示一致是買賣合同成立的核心要件，陳某未能證明與姜某就 瓷磚買賣達(dá)成合意，自然不能推導(dǎo)出陳某與姜某之間存在買賣合 同關(guān)系。陳某之所以訴請姜某給付瓷磚款，是基于姜某在送貨單 上簽收且瓷磚是用于其店鋪裝修之事實(shí)。從外表上看，容易得出 姜某購置瓷磚自用的事實(shí)，但是進(jìn)一步分析法律關(guān)系，可以看 出，陳某與姜某之間并未就瓷磚買賣達(dá)成合意，故不存在買賣合 同關(guān)系。姜某簽收瓷磚并將瓷磚用于其店鋪的裝修，其間包含了 陳某與吳某之間的買賣合同關(guān)系，吳某與姜某之間的委托代理關(guān) 系代為接收瓷磚 及承攬合同關(guān)系 吳某以包工包料方式裝修姜某 店鋪 。陳某可以基于買賣合同關(guān)系訴請吳某給付瓷磚款。此時，法院可以綜合陳某與吳某之間購置瓷磚的事實(shí)以及吳某與姜某之 間的委托代理關(guān)系、承攬合同關(guān)系等證據(jù)，來認(rèn)定陳某與吳某之 間的買賣合同關(guān)系是否成立。【法律鏈接】?最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解