三種制冷方式的區(qū)別_第1頁
三種制冷方式的區(qū)別_第2頁
三種制冷方式的區(qū)別_第3頁
三種制冷方式的區(qū)別_第4頁
三種制冷方式的區(qū)別_第5頁
已閱讀5頁，還剩16頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

三種制冷方式的區(qū)別為了有效作出決策，為新建或待升級(jí)的數(shù)據(jù)中心選擇房間級(jí)、行級(jí)或機(jī)柜級(jí)制冷，必須將各制冷方式的性能特性與影響數(shù)據(jù)中心設(shè)計(jì)及運(yùn)行的實(shí)際問題相關(guān)聯(lián)。 本部分根據(jù)數(shù)據(jù)中心用戶所普遍認(rèn)可的各種標(biāo)準(zhǔn)來比較這三種制冷方式，這些標(biāo)準(zhǔn)包括： 靈活性 系統(tǒng)可用性 生命周期成本(TCO) 可維護(hù)性 可管理性 原始成本 電效率 靠近 IT設(shè)備的水管或其它管道 制冷裝置的位置 冗余度 排熱方法 表 1 總結(jié)了前五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的比較結(jié)果，顯示了機(jī)柜級(jí)、行級(jí)和房間級(jí)制冷各自的優(yōu)缺點(diǎn)。根據(jù)此表，可得出以下結(jié)論： 機(jī)柜級(jí)制冷最為靈活、部署最快，并能支持最高功率密度，但需要額外費(fèi)用開支。 行級(jí)制冷具備機(jī)柜級(jí)制冷的諸多優(yōu)勢(shì)，如靈活性、部署速度及密度優(yōu)勢(shì)，且成本較低。 房間級(jí)制冷能夠通過重新配置穿孔地板來快速更改制冷分配模式。在低密度數(shù)據(jù)中心，所有機(jī)柜共享制冷冗余。此方式具有成本優(yōu)勢(shì)，且最為簡(jiǎn)單。 haott6d22si APC

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論