合同法第52條所規(guī)定無(wú)效合同之情形

1、合同法第52條所規(guī)定無(wú)效合同之情形我國(guó)合同法第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無(wú)效：(1)一方以 欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；(2)惡意申通、損害國(guó)家、集體或者 第三人利益；(3)以合法形式掩蓋非法目的；(4)損害社會(huì)公共利益;(5)違反法律、行 政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定?！本唧w而言：(一) 以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益根據(jù)民法通則若十問(wèn)題的意見(jiàn)第 68條之規(guī)定，所謂欺詐是指一方當(dāng)事 人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的 意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而作意 思表小的基礎(chǔ)上廣生的。因欺詐而為的民事行為，是行為

2、人在他方有意的欺詐下陷于某種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而 為的民事行為。構(gòu)成欺詐應(yīng)具備如下條件：一是必須有欺詐人的欺詐行為。 欺詐 行為是能使受欺詐人陷于某種錯(cuò)誤，加深錯(cuò)誤或保持錯(cuò)誤的行為。主要表現(xiàn)情形 有三種，即捏造虛偽的事實(shí)、隱匿真實(shí)的事實(shí)、變更真實(shí)的事實(shí)。二是必須有欺 詐人的欺詐故意。欺詐故意是由于欺詐人的欺詐行為而使他人陷于錯(cuò)誤，并基于 此錯(cuò)誤而為意思表示的故意。三是必須有受欺詐人因欺詐人的欺詐行為而陷入的 錯(cuò)誤。這里所說(shuō)的 錯(cuò)誤”，是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。傳統(tǒng)民 法認(rèn)為，構(gòu)成欺詐必須由受欺詐人陷入錯(cuò)誤這一事實(shí)， 受欺詐人未陷入錯(cuò)誤，雖 欺詐人有欺詐故意及行為，在民法上不發(fā)生欺詐的法律后

3、果。四是必須有受欺詐 人因錯(cuò)誤而為的意思表示。所謂受欺詐人因錯(cuò)誤而為的意思表示， 即錯(cuò)誤與意思 表示之間有因果關(guān)系。錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)必須是進(jìn)行意思表示的直接動(dòng)因， 才能構(gòu)成欺 詐。五是欺詐是違反了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則要求人 們?cè)诿袷禄顒?dòng)中講究信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在不損害他人利益和社會(huì)利益 的前提下追求自己的利益。根據(jù)民法通則若十問(wèn)題的意見(jiàn)第 69條的規(guī)定，所謂脅迫，是以給公民 及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、 財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使相對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。脅迫也是影 響合同效力的原因之一。脅迫構(gòu)成應(yīng)當(dāng)具備如下條件：一

4、是必須是脅迫人的脅迫行為。所謂脅迫行為 是脅迫人對(duì)受脅迫人表示施加危害的行為。 脅迫行為在民法通則若十問(wèn)題的意 見(jiàn)第69條已規(guī)定活楚。二是必須有脅迫人的脅迫故意。所謂脅迫故意，是指 脅迫人有使表意人(受脅迫人)發(fā)生恐怖，且因恐怖而為一定意思表示的意思。即 包含兩層含義：須有使受脅迫人陷于恐怖的意思和須有受脅迫人因恐怖而為一定 意思表示的意思。三是脅迫系屆不法。所謂不法，情形有三種：有目的為不法， 手段也為不法者；目的為合法，手段為不法者；手段為合法，而目的為不法者。四 是須有受脅迫人因脅迫而發(fā)生恐怖，即受脅迫人意識(shí)到自己或親友的某種利益將 蒙受較大危害而產(chǎn)生恐怖、恐懼的心理。若受脅迫人并未因脅

5、迫而發(fā)生恐怖，雖 發(fā)生恐怖但其恐怖并非因脅迫而發(fā)生，都不構(gòu)成脅迫。五是須有受脅迫人因恐怖 而為意思表示，即恐怖和意思表示之間有因果系， 這種因果關(guān)系構(gòu)成，只需要受 脅迫人在主觀上是基于恐怖而為意思表示即可。只有同時(shí)具備上述五個(gè)要件，方 可構(gòu)成脅迫。依合同法第52條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在 有損國(guó)家利益時(shí)，該合同才為無(wú)效。（二）惡意申通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益所謂惡意申通，是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)某種目的，申通一氣，共同實(shí)施訂方合同 的民事行為，造成國(guó)家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。惡意申通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同，司法實(shí)踐中并不少見(jiàn)， 諸如，債務(wù)人為規(guī)避

6、強(qiáng)制執(zhí)行，而與相對(duì)方訂立虛偽的買賣合同、 虛偽抵押合同 或虛偽贈(zèng)與合同等；代理人與第三人勾結(jié)而訂立合同，損害被代理人的利益的行 為，亦為典型的惡意申通行為。該類合同損害了國(guó)家、集體或者第三人的利益， 因而也具有違法性，對(duì)社會(huì)危害也大、是故，合同法將民法通則第 58 條第1款第（4）項(xiàng)所規(guī)定的 惡意申通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益”的民事行 為無(wú)效，納入到無(wú)效合同之中，以維護(hù)國(guó)家、集體或者第三人利益，維護(hù)正常的 合同交易。惡意申通而訂立的合同，其構(gòu)成要件是：一是當(dāng)事人在主觀上具有惡意性。 即明知或者知其行為會(huì)造成國(guó)家、 集體或者第三人利益的損害，而故意為之。二 是當(dāng)事人之間具有申通性。申通是指

7、相互申連、勾通，使當(dāng)事人之間在行為的動(dòng) 機(jī)、目的、行為以及行為的結(jié)果上達(dá)成一致，使共同的目的得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)現(xiàn)非 法目的的意思表示達(dá)成一致后，當(dāng)事人約定互相配合或者共同實(shí)施該種合同行為。 三是雙方當(dāng)事人申通實(shí)施的行為損害國(guó)家、集體或者第三人的利益。惡意申通的 結(jié)果，應(yīng)當(dāng)是國(guó)家、集體或者第三人的利益受到損害。 法律并不禁止當(dāng)事人在合 同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當(dāng)事人在謀求自己的利益的同時(shí)而 損害國(guó)家、集體或第三人的利益的時(shí)候，法律就要進(jìn)行十預(yù)。惡意申通所訂立的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同，不能按照合同法第58條規(guī)定的一般的絕對(duì)無(wú)效合同的原則處理，而是按照合同法第59條的規(guī)定，將雙方當(dāng)事人因

8、該合同所取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)有或者返還集體或者個(gè)人。（三）以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施合法的行 為來(lái)掩蓋其真實(shí)的非法目的，或者實(shí)施的行為在形式上是合法的， 但是在內(nèi)容上 是非法的行為。當(dāng)事人實(shí)施以合法形式掩蓋非法目的的行為， 當(dāng)事人在行為的外在表現(xiàn)形式 上，并不是違反法律的。但是這個(gè)形式并不是當(dāng)事人所要達(dá)到的目的，不是當(dāng)事人的真實(shí)意圖,而是通過(guò)這樣的合法形式，來(lái)掩蓋和達(dá)到其真實(shí)的非法目的。 因 此，對(duì)于這種隱匿行為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分其外在形式與真實(shí)意圖， 準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人所實(shí) 施的合同行為的效力。以合法形式掩蓋非法目的而訂立的合同, 應(yīng)當(dāng)具備下列要件：一

9、是當(dāng)事人所 要達(dá)到的真實(shí)目的或者其手段必須是法律或者行政法規(guī)所禁止的 ；二是合同的當(dāng) 事人具有規(guī)避法律的故意；三是當(dāng)事人為規(guī)避法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而采 用了合法的形式對(duì)非法目的進(jìn)行了掩蓋。（四）損害社會(huì)公共利益在志律、行政法規(guī)無(wú)明確規(guī)定，但合同乂明顯地?fù)p害了社會(huì)公共利益時(shí)， 可 以適用損害社會(huì)公共利益”條款確認(rèn)合同無(wú)效。（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，是指當(dāng)事人在訂約目的、訂約內(nèi) 容都違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。合同法解釋第4條明確規(guī)定：合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的 法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”需要說(shuō)明的是，違反法律、行政法規(guī)