合同法中“重大誤解”的探討

1、合同法中“重大誤解”的探討一、重大誤解與公平原則誤解，又稱錯(cuò)誤，是指行為人的外部表示與其內(nèi)心真意不相一致的行為。這種不一致 原因是由于行為人在意思表示時(shí)的不知或誤認(rèn)。所謂重大誤解是指行為人在作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重大事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到重大損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。中華人民共和國(guó)合同法之所以規(guī)定因重大誤解訂立的合同可以變更或者撤銷，是因?yàn)橐蛑卮笳`解訂立的合同違反了合同法的基本原則：公平原則。公平原則是指在合同關(guān)系中以利益均衡作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，用來(lái)衡量民事主體之間的物質(zhì)利益關(guān)系，確定合同主體的民事權(quán)利義務(wù)及其承擔(dān)的民事責(zé)任等。公平原則是一種

2、道德情態(tài)，我國(guó)民法通則將其作為民法的基本原則之一，也主要是針對(duì)合同關(guān)系而提出的要求。合同法明確將其作為基本原則加以規(guī)定，足以顯示其重要性，設(shè)立此原則之目的，在于要求兼顧市場(chǎng)交易各方的利益并為“情事變更”、“重大誤解”、“顯示公平”樹立判斷標(biāo)準(zhǔn)。公平原則是民法精神的集中體現(xiàn)，它要求合同主體有同等的機(jī)會(huì)進(jìn)行交易活動(dòng)，行使和實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益;合同主體享有的權(quán)利與承擔(dān)的義務(wù)具有對(duì)應(yīng)性，不得顯示公平;在承擔(dān)違約責(zé)任時(shí)，責(zé)任與違約行為損害程度相適應(yīng);當(dāng)實(shí)際情況發(fā)生顯著變化已導(dǎo)致不能維持合同法律效力時(shí)，合同內(nèi)容也應(yīng)得到相應(yīng)的變更，情事變更原則，因重大誤解簽訂的合同可變更或撤銷原則是公平原則的具體體現(xiàn)。二、

3、重大誤解的內(nèi)容最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(試行)第七十一條規(guī)定：“行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！备鶕?jù)上述司法解釋，具體到合同法上重大誤解包括以下幾種情況：1、對(duì)合同性質(zhì)的誤解。當(dāng)事人針對(duì)同一物訂立合同，但對(duì)合同標(biāo)的物本質(zhì)或性質(zhì)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，可以構(gòu)成重大誤解。比如將出租誤認(rèn)為出賣，將借貸誤認(rèn)為贈(zèng)與，將鍍金的物品當(dāng)成 是純金的，不過(guò)，當(dāng)事人自愿承擔(dān)錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)的，不宜按重大誤解處理。2、對(duì)當(dāng)事人特定身份的誤解。如將甲公司誤認(rèn)為乙公司而與之

4、訂立合同，尤其在以信任為基礎(chǔ)的合同中，如信托、信貸、委托、寄存等;在以感情及特殊關(guān)系為基礎(chǔ)的合同中，如贈(zèng)與、無(wú)償借貸等;在以特定人的技能為基礎(chǔ)的合同中，如演出，在上述具有人身性質(zhì)的合同中，對(duì)當(dāng)事人的誤解更是屬于重大誤解。而在不具 有人身性質(zhì)的合同中，如現(xiàn)實(shí)買賣，有時(shí)對(duì)當(dāng)事人的誤解不會(huì)給誤解者造成損失，甚至不會(huì)造成較大損失，則不構(gòu)成重大誤解。對(duì)要求特定履約能力的合同(某些承攬合同、技術(shù)合同)，對(duì)身份發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤也可以認(rèn)定為重大誤解。特定履約能力是一個(gè)很難把握的問(wèn)題，一般應(yīng)指當(dāng)事人擁有某種特定技術(shù)、特定設(shè)備、能夠完成特定的行為。比如，甲方欲獲得乙方的某項(xiàng)專有技術(shù)的實(shí)施許可，而丙方的單位名稱與乙方相

5、近，故甲方與丙方訂立了專有技術(shù)實(shí)施許可合同。丙方雖然也擁有該項(xiàng)專有技術(shù)但實(shí)施條件太差，且沒有后續(xù)開發(fā)能力，履行的后果將使甲方遭到慘重的損失，此時(shí)甲方可以對(duì)主體產(chǎn)生誤解為由，要求撤銷合同。3、對(duì)標(biāo)的物的誤解。對(duì)標(biāo) 的物的誤解，包括對(duì)標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格、數(shù)量等誤解。(1)對(duì)標(biāo)的物品種的 誤解，如誤把軋鋁機(jī)當(dāng)作軋鋼機(jī)購(gòu)買，將二鍋頭當(dāng)作茅臺(tái)酒購(gòu)買等。對(duì)標(biāo)的物品種的 誤解，會(huì)使合同的目的落空，使誤解者遭受重大損失，當(dāng)屬重大誤解。(2)對(duì)標(biāo)的物質(zhì)量的誤解，如將贗品當(dāng)原作購(gòu)買，將鉆石當(dāng)作普通石頭出賣等。倘若標(biāo)的物的質(zhì)量直接關(guān)系到當(dāng)事人的訂約目的或重大利益，則產(chǎn)生誤解時(shí)，必使誤解者的訂約目的不能實(shí)現(xiàn)或者

6、使其利益受到重大損失，故應(yīng)作為重大誤解對(duì)待。非此情況，則應(yīng)認(rèn)為一般誤解。(3)對(duì)標(biāo)的物規(guī)格的誤解，如誤把千噸水壓機(jī)當(dāng)作萬(wàn)噸水壓機(jī)等。這種誤解也可以視為對(duì)標(biāo)的物品種、質(zhì)量的誤解，在給誤解人造成較大損失時(shí)，構(gòu)成重大誤解。(4)對(duì)標(biāo)的物的數(shù)量、包裝、履行方式、履行期限等內(nèi)容的誤解，會(huì)給誤解者造成重大損失時(shí)，也構(gòu)成重大誤解。三、構(gòu)成重大誤解的條件1、重大誤解與合同的訂立或合同條件存在著因果關(guān)系。誤解，導(dǎo)致了合同的訂立，沒有這種誤解，當(dāng)事人將不訂立合同或雖訂立合同但合同條件將發(fā)生重大改變。與合同訂立和合同條件有因果關(guān)系的誤解，才屬于協(xié)議錯(cuò)誤，構(gòu)成重大誤解。否則，不構(gòu)成因重大誤解訂立的合同。如果一方的誤解

7、是由另一方欺詐造成的，誤解不是合同訂立的直接原因，而應(yīng)認(rèn)為欺詐導(dǎo)致 合同的訂立，對(duì)這類合同應(yīng)按欺詐處理。一方的錯(cuò)誤陳述可以導(dǎo)致另一方的誤解，在英美法里，誤解分為欺詐性的和非欺詐性的。對(duì)非欺詐性誤解致另一方誤解而訂立的合同，可以構(gòu)成我們所說(shuō)的重大誤解。2、誤解是合同當(dāng)事人自己的誤解當(dāng)事人雙方的意思表示構(gòu)成了合同，因此誤解應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人自己 誤解。第三人的誤解或錯(cuò)誤(如誤傳)可導(dǎo)致合同不成立，但不能導(dǎo)致合同的撤銷，如果第三人的錯(cuò)誤轉(zhuǎn)化為當(dāng)事人的錯(cuò)誤時(shí)例外。也就是說(shuō)，當(dāng)事人一方或雙方有過(guò)失，才可構(gòu)成合同上的錯(cuò)誤。這種錯(cuò)誤可以是單方錯(cuò)誤，也可以是雙方錯(cuò)誤，在大多數(shù)情況下，必須是雙方錯(cuò)誤才可導(dǎo)致合同撤銷，

8、對(duì)某些特定的合同，單方錯(cuò)誤(對(duì)當(dāng)事人特定身份的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤)也可導(dǎo)致合同的撤銷。第三人的錯(cuò)誤可使當(dāng)事人對(duì)合同內(nèi)容發(fā)生誤解，如郵電局工作人員將甲方當(dāng)事人的要約內(nèi)容譯錯(cuò)，乙方接電后予以承諾，受德國(guó)民法典的影響，多數(shù)學(xué)者主張，對(duì)第三人造成的誤解，應(yīng)認(rèn)定為重大誤解，對(duì)合同予以撤銷。筆者認(rèn)為，因第三人的原因造成的誤解，不是我國(guó)合同法所說(shuō)的重大誤解，不應(yīng)按可撤銷的合同處理。以發(fā)電報(bào)誤譯電報(bào)稿為例，甲方發(fā)電要約，其意思表示與其真實(shí)意愿是一致的，乙方表示承諾是因?yàn)榭戳藘?nèi)容錯(cuò)誤的電文，應(yīng)以意思表示不一致認(rèn)定合同未成立(甲方對(duì)乙方的承諾不表示反對(duì)時(shí)除外)。因?yàn)?，承諾人并未受領(lǐng)要約人的意思表示，雙方的意思表示無(wú)從取得一

9、致。這與重大誤解是有區(qū)別的，因重大誤解訂立的合同，違背了當(dāng)事人的真實(shí)意愿，當(dāng)事人自己的意思表示與真實(shí)意愿是不一致的，但雙方當(dāng)事人在意思表示上取得了一致。3、誤解必須是重大的在合同訂立過(guò)程中當(dāng)事人可能發(fā)生各種各樣的誤解。如果存在誤解就否認(rèn)合同效力，那么，有違合同法維護(hù)交易安全和公正的要求。只有構(gòu)成重大誤解，才能使當(dāng)事人產(chǎn)生變更和撤銷合同的訴權(quán)。重大誤解是對(duì)與合同履行后果有密切聯(lián)系的合同基本條件的錯(cuò)誤理解。上述觀點(diǎn)中的“基本條件”，也就是合同成立的基本要素。誤解是否“重大”應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面來(lái)考察：其一，對(duì)什么產(chǎn)生誤解，如對(duì)標(biāo)的物本質(zhì)或性質(zhì)的誤解可以構(gòu)成重大誤解，對(duì)合同無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)的誤解不構(gòu)成重大誤

10、解。其二，誤解是否造成對(duì)當(dāng)事人的重大不利后果。如果當(dāng)事人對(duì)合同某種要素產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但并不因此而產(chǎn)生對(duì)當(dāng)事人重大不利的履行后果，這種錯(cuò)誤理解也構(gòu)不成重大誤解。這種重大不利后果，可以在兩個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)：第一，合同對(duì)價(jià)不充分，權(quán)利義務(wù)關(guān)系顯著失衡;第二，僅從雙方的對(duì)價(jià)關(guān)系來(lái)看，比較公平，但由于誤解，達(dá)不到訂立合同的目的或與訂立合同的意圖完全相反，當(dāng)事人為此遭受了重大損失。4、當(dāng)事人不愿承擔(dān)對(duì)誤解的風(fēng)險(xiǎn)法律對(duì)重大誤解的合同給予救濟(jì)，是基于對(duì)當(dāng)事人自合同訂立時(shí)起就不愿承擔(dān)誤解風(fēng)險(xiǎn)的推定。根據(jù)合同條款或其他證據(jù)，當(dāng)事人一方或雙方愿意承擔(dān)誤解的后果，此時(shí)就不應(yīng)以重大誤解為由變更或者撤銷合同，否則，交易便沒

11、有安全可言，保護(hù)一方利益的同時(shí)，就必然危及到另一方的利益。當(dāng)事人是否愿意承擔(dān)對(duì)誤解后果的風(fēng)險(xiǎn)，不能主觀臆測(cè)，而要有一定的根據(jù)。一般來(lái)說(shuō)，要根據(jù)合同條款來(lái)判斷當(dāng)事人的態(tài)度，以專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同為例，可以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同大體可以分為四種類型：一是權(quán)利型的轉(zhuǎn)讓，二是產(chǎn)品型的轉(zhuǎn)讓;三是質(zhì)量型的轉(zhuǎn)讓;四是效益型的轉(zhuǎn)讓。對(duì)權(quán)利型的轉(zhuǎn)讓來(lái)說(shuō)，買受人以交付一定數(shù)額的價(jià)款為條件獲取專利權(quán)本身，至于得到的專利技術(shù)能否生產(chǎn)出合格產(chǎn)品或達(dá)到預(yù)想的效果，在所不問(wèn)。某公司以10萬(wàn)元的代價(jià)買進(jìn)某項(xiàng)專利技術(shù)后，并不能利用這項(xiàng)技術(shù)生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品，與預(yù)想差別很大，遂以重大誤解為由要求撤銷合同。對(duì)此要求法院不能支持，

12、因?yàn)椋贤幸呀?jīng)明確了該專利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓是權(quán)利型轉(zhuǎn)讓，當(dāng)事人約定的目標(biāo)就是取得有效專利權(quán)，并不包括生產(chǎn)出合格的產(chǎn)品。四、重大誤解的可寬宥性及撤銷權(quán)的消滅重大誤解，是一種可原諒、可寬宥的錯(cuò)誤，因此，合同法規(guī)定了撤銷權(quán);為防止交易關(guān)系長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，合同法又規(guī)定了撤銷權(quán)的消滅。對(duì)此，筆者試述以下幾點(diǎn)見解。1、可寬宥性前已述及，對(duì)重大誤解的合同當(dāng)事人有權(quán)要求撤銷或變更合同。當(dāng)事人的這種權(quán)利，只是一種訴權(quán)，能否撤銷或變更，要由法院或仲裁機(jī)關(guān)裁決。提起訴訟或申請(qǐng)仲裁的一方，顯然是承受合同不利后果的一方，該方對(duì)自己的主張負(fù)舉證責(zé)任。有的學(xué)者認(rèn)為，如果重大誤解是因誤解者本身的原因造成的，法律不能給予救濟(jì)

13、，因?yàn)檫@種人對(duì)自己的利益漠不關(guān)心，法律沒有必要保護(hù)他。其實(shí)，當(dāng)事人即使有過(guò)錯(cuò)，也不影響其要求撤銷或變更合同的權(quán)利。之所以如此，除了因其要承擔(dān)重大不利后果外，在于法律認(rèn)為其過(guò)錯(cuò)有可宥性。可寬宥性在于：重大誤解，一般是雙方誤解，有時(shí)，一方的誤解是另一方誤解的原因，或者一方的過(guò)失性誤述是另一方誤解的原因。既然如此，重大誤解就不是只考慮一方的救濟(jì)措施。單方誤解在另一方已知或應(yīng)知時(shí)，才構(gòu)成重大誤解。在對(duì)主體身份產(chǎn)生錯(cuò)誤時(shí)，也建立在另一方已知或應(yīng)知的基礎(chǔ)上。筆者認(rèn)為，如果另一方?jīng)]有任何理由知道或應(yīng)當(dāng)知道對(duì)方的誤解，那么不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是重大誤解，否則合同難有穩(wěn)定性可言。過(guò)錯(cuò)一方要承擔(dān)對(duì)方因變更、撤銷合同帶來(lái)的損

14、失，重大誤解只是要求變更、撤銷合同的理由，并非免責(zé)的理由。從以上分析來(lái)看，重大誤解是具有“合理性”的，與漠不關(guān)心難以等同?；诜傻墓齼r(jià)值目標(biāo)，對(duì)誤解者給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)還是有必要的。不過(guò)法律要保持雙方當(dāng)事人之間的利益均衡。合同被撤銷或被變更時(shí)，當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)的，要依過(guò)錯(cuò)的大小確定損失的承擔(dān)，一方有過(guò)錯(cuò)的，賠償他方的損失，使其財(cái)產(chǎn)處于合同訂立前的狀況。賠償是對(duì)依賴?yán)娴馁r償，賠償?shù)姆秶ㄓ喖s費(fèi)用、準(zhǔn)備履行或履行的費(fèi)用等。另外，合同被撤銷的，自始無(wú)效，依據(jù)該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，不能返還或者沒有返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。2、撤銷權(quán)的消滅我國(guó)合同法第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：具有撤銷

15、權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！边@里有幾個(gè)問(wèn)題需要說(shuō)明和討論：第一除斥期間仍為一年，但起算的時(shí)間與原來(lái)的司法解釋有所不同。合同法的規(guī)定是比較合理的。第二，當(dāng)事人可以明示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。有的學(xué)者認(rèn)為“積極地依合同約定而履行合同”是以自己的行為放棄撤銷權(quán)的行為。這與國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)<國(guó)際商事合同通則>第3.12條注釋中的觀點(diǎn)是如出一轍的。結(jié)合我國(guó)合同法的規(guī)定來(lái)看，當(dāng)事人的撤銷權(quán)僅僅是一種請(qǐng)求撤銷權(quán)。屆期不履行合同而起訴或提起仲裁，要求變更或撤銷合同，如果敗訴，則要承擔(dān)違約責(zé)任，如果把履行視為放棄撤銷權(quán)的行為，當(dāng)事人就會(huì)處于兩難的處境。再者，可撤銷的合同在被撤銷之前，是發(fā)生履行效力的合同。不履行，既不是行使履行抗辯權(quán)，也不屬于行