幼兒園政策法規(guī)案例

1、天下午，某幼兒園幼兒在活動結束后由教師帶領廁所，準備離園。幼兒A跑到廁所，見幼兒B正在小便，便將B推開，B沒有站穩(wěn)，摔倒 在廁所 的墻角。幼兒教 師趕忙把B扶起，并對A進行了批評。B當時感到右腿很 疼，待其父母把她接回家后更加疼的厲害，并鼓起個大包，B的父親連夜將其送到醫(yī)院檢 查，被診斷為右腿 骨折。B共住院16天，共花去醫(yī)療費八百 多元，B的父母因照顧B而誤工，減少收入1600元，誰應該 對此承擔法律責任?（2）某日上午，某園的大班幼兒由教師王某在隊前帶領到戶外活動，幼兒羅某站在李某的背后，兩人均在隊尾，趁隊伍行走拉開一段距離的一瞬間，兩人嬉鬧，李某背羅某時摔倒，致使自己左股骨折，事故發(fā)生后

2、，幼兒園的工作人員及時將李某送到醫(yī)院治療，李某住院三個月后達到臨床愈合，幼兒園為李某墊 付了醫(yī)藥 費，并就其賠償問題進行協(xié)商，終未達成協(xié)議，李某家長向法院提起訴訟。過錯責任原則一一一般侵權行為未滿10歲的未成年人，無民事行為能 行對幼兒的委托監(jiān)護責任，由于幼兒園工 發(fā)生事故。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民力的人，傷害發(fā)生于幼兒在園期間，幼兒園履作人員對幼兒活動管理不周，使得幼兒之間嬉鬧共和國民法通則若 干問題的意見規(guī)定:“在受到傷害或幼兒園、 學校生活、 學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人， 者給他人造成傷害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償”（3）在幼兒園戶外活動

3、時間，許多幼兒都在各種游戲設施上玩耍。帶班教師幾次告知 玩轉椅的孩子， 不要把腿伸到轉椅 下 面， 以免發(fā)生危險。但 幼兒王某處于好奇， 趁教師 照顧其他小朋友時，把腿伸到轉椅下面，知識一條 腿骨折。出事后，幼兒園園長和有關教 師很快將王某送到醫(yī)院治療，并墊付了費用。在幼 兒住院期間， 幼兒園 每日都派教師在醫(yī)院 值班， 照顧孩子， 還買了許多營養(yǎng)品。 王某傷愈出院后， 其家長拿來許多票據(jù) 讓幼兒園報銷，其中包括幼兒住院期間家長開的 營養(yǎng)藥品、 保健品等，還提出讓 幼兒園 再支出其誤工費、營養(yǎng)費、陪床費以及精神損失賠 償金等。不但嚴重幼兒園為滿足家長的要求， 王某 的家長多次糾集一些親屬到幼兒

4、園大吵大鬧， 干擾了幼兒園的工作秩序，而且使得一些在園的幼兒受到驚嚇，造成了很壞的影響。教師提醒 王某好奇心理、年幼無知 教師提醒， 但未采取有效措施防止事故發(fā)生。 民法通則“公民、 法人由于過錯 侵 害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。 ”“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的， 可以減輕 侵害人的民事責任。 ”未成年人保護法 “任何組織和個人不得擾亂教學秩序， 不得侵占、 破壞學校的場地、 房屋和設備” 幼兒園管理條例干擾幼兒園正常工作秩序的單位和個人“由教育行政部門 直接對其給予警告、 罰款的行政處罰， 或者由教育行政部門建議有關部門對責任人員給予行 政處分”“情節(jié)嚴重，構成犯罪的，由司法機

5、關依法追究刑事責任” 。治安管理條例 ，對干 擾秩序、致使教學工作不能正常進行的， “處十五日一下拘留、兩百元一下罰款或者警告”（4）某市一家娛樂公司與該市體育場的后勤服務公司聯(lián)合，利用體育場的大門口空地 攝者大型充氣玩具， 開展經營性的娛樂活動， 由于體育場的地理位置偏僻， 為吸引更多的游 客，娛樂公司請電視臺為為他們做宣傳。 因為拍攝中需要一些幼兒配合，經家長介紹， 娛樂 公司老板與體育場后勤公司的人員一同來到幼兒園，請該園承擔此項任務。園長明確表示， 必須在幼兒安全的情況下才可幫忙，對方承諾安全由他們負責。一天下午，體育場派車將該院大班、中班幼兒共七十多人接到游樂場。場內設有九件 大型玩

6、具， 每件有一位工作人員維護安全。 園長仔細看過后， 提出有幾件玩具只有一人看護 是不夠的， 但娛樂公司的老板說沒問題， 園長只得讓隨同錢來的幾位教師也參加了對孩子的 保護工作，在拍攝從高處的充氣房間向下面的一匹充氣馬時， 一位女孩跳到馬背上彈了下來， 正砸在旁邊的男孩身上， 男孩的胳膊當時疼的抬不起來， 園長和游樂場的雙方領導把男孩送 到醫(yī)院，診斷結果是：男孩骨折，游樂場承擔了醫(yī)藥費和車費。后來，家長提出承擔后遺癥 的責任時，游樂場要求幼兒園也承擔一定費用，幼兒園拒絕了。民法通則 未成年人保護法 學生傷害事故處理辦法未成年人保護法 “學校和幼兒園安排未成年學生和兒童參加集會，文化娛樂、社會

7、實踐等集體活動，應當有利于未成年人的健康成長，防止發(fā)生人生安全事故。學生傷害事故處理辦法安排教師保護、事故救治“兒童食品、玩具、用具和游戲設施，不得有害于兒童的安全和健康。5）原告周宇夫婦系金堂縣廣興鎮(zhèn)風嶺村五組農民。2000 年 9 月，其子周川成為廣興小學附設幼兒班學員。 2001年 11月 21日上午 11時許，其母在學校門口見到周川，但未接 周川離校。中午，周川在學校門衛(wèi)處請假后，獨自離開學校到街上尋找其母。同日下午 1 時左右，其母目送周川走向學校門口后返家， 下午上課時， 班主任教師之見書包， 未見其人， 詢問同桌，得知和母親在一起，未在查問，下午放學后，讓同桌把周川的書包帶回家。

8、下午 約 6 時，周川夫婦未見孩子回家，到學校尋找，未果。當晚 9 時，夫婦向派出所報案，事發(fā) 后，夫婦兩口及村民去多處尋找，花費9952 元。夫婦二人認為：學校未盡到監(jiān)護責任，事發(fā)后不積極主動查找， 致使孩子下落不明， 學校應當承擔相應的經濟損失。 并賠償孩子下落 不明后，給夫婦兩口造成的精神損失撫慰金 20 萬元。學校認為，周川下落不明是其母沒有 把孩子送回學校， 沒盡到監(jiān)護責任所致， 學校不承擔任何責任， 一審法院依據(jù)最高人民法院 關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋 ，中華人民共和國民法通則 等規(guī) 定，判決：一，兩原告為尋找孩子支付的 9952 元，被告承擔 8000 元，原

9、告承擔 1952 元。 二、被告承擔兩原告精神損失撫慰金10000 元。宣判后， 學校不服，以學校對周川下落不明無過錯為由提起上訴。二審法院認為： 1.原審法院認定本案侵權法律關系為監(jiān)護權并判決廣 興小學承擔物質和精神損害賠償責任正確； 2.原審法院認定廣興小學構成都夫婦兩口監(jiān)護權 的侵害為正確，有周川下落不明的事實，廣興小學附設幼兒班未按規(guī)定設立幼兒接送制度， 對未成年人周川使用請假制度， 幼兒管理存在嚴重漏洞， 廣興小學的上述嚴重過失行為， 與 周川下落不明有因果關系； 3.原審法院對雙方的責任劃分恰當。16 條學校采取走讀式管理模式，未建立幼兒接送制度，違反國家幼兒園工作規(guī)程 第一款的規(guī)

10、定原告向被告繳納教育費用后與被告形成教育、保護孩子的服務合同關系，被告對孩子 在幼兒班接受教育和保育期間具有監(jiān)護義務， 具有保障未成年人安全的責任， 但被告把請假 制度適用于幼兒，知識孩子向門衛(wèi)請假后離開學校，脫離監(jiān)護當天下午，班主任未對周川未來上課采取措施及時尋找周川的下落，耽誤尋找最佳時 機。學校承擔主要民事責任其母當天中午到學校找孩子，引發(fā)孩子離校的想法，且在離校后沒有親自將其送回學 校，對孩子下落不明負有過錯，承擔次要民事責任孩子下落不明，尋找孩子的費用，應當根據(jù)主要、次要民事責任進行劃分。造成精神 損失，應當承擔補償責任。（ 6）譚某個人開辦的幼兒園（未登記注冊）于 2004 年下半

11、年起招收時年 3 歲的男童8676.44 元。劉某入園，次年劉某未及時繳納學費與辦理入園手續(xù)，譚某仍舊接收劉某入園。 2005 年 4 月 26 日上午，譚某組織食堂人員準備幼兒早餐時，因譚某的工作疏忽，劉某獨自從教室進 入幼兒園食堂， 結果被食堂內盛在面盆中的開水燙傷。 事發(fā)后， 譚某即和劉某的爺爺一起將 孩子送到個體診所進行救治，后將其轉送到縣城醫(yī)院住院治療，經傷情鑒定，孩子形成 2 度燙傷，面積達到 13.4%，且膝部炎性反應，關節(jié)活動受限。因下肢燙傷形成攣縮性瘢痕， 導致膝關節(jié)功能障礙、畸形，被評定為六級傷殘。劉某因燙傷所造成的各項損失費用共計 43382.20 元?？h人民法院依法審結

12、該起人身傷害， 判決： 幼兒園業(yè)主譚某賠償劉某各項損失 費用 34705.76 元，同時，父母自行承擔費用未登記注冊，違反了幼兒園管理條例規(guī)定 雖然未及時繳納費用，但只要接收父母托管，就應該履行人身傷害安全防范和注意義 務，負 80%損害責任父母始終對孩子負有監(jiān)護責任，應承擔20% 損害責任(7)幼兒A和B，是某小學下設學前班學生，該學前班有25人，只有老師一人管理。中午在校就餐，伙食服務也是老師一人管理，沒有其他服務人員。 2005 年 3 月 9 日下午 1 時許，學前班學生吃完飯，老師忙于衛(wèi)生清理工作，幼兒 A、B 在操場玩耍， A 撿起樹枝丟 擲，擊中 B 左眼，老師得知后，將孩子送回

13、家，父母親將其送到一所醫(yī)院治療，因傷勢嚴 重，左眼摘除。法醫(yī)鑒定，造成五級傷殘，受傷后，學校支付4000 元，父母支付 1000 元。父母親向法院提出起訴，要求學校和 A 父母共同賠償。法院判決：學校負 60%責任， A 父 母負 40%責任。A 無民事行為能力，造成傷害事件父母承擔相應民事責任 學校老師身兼二職，無法保護 25 名孩子的安全，午飯后沒有組織孩子戶外活動，而是 放任孩子室外玩耍，無法發(fā)現(xiàn)事故苗頭及時制止，負主要責任民法通則無民事行為能力的人、限制行為能力的人造成他人損害的，由監(jiān)護人承 擔民事責任。 監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的， 可以適當減輕民事責任， 有財產的無民事行為能力人、 限制

14、民事行為能力人造成他人損害的， 從本人財產中支付賠償費用， 不足部分由監(jiān)護人適當 賠償，但單位承擔監(jiān)護人的除外。最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ：對未成年人依 法負有教育、管理、 保護義務的學校、幼兒園或其他教育機構，未及職責范圍內的相關義務 致使未成年人遭受人身損害， 或者未成年人致他人人身損害的， 應當承擔與其過錯相應的賠 償責任。( 8)某幼兒園，于 xxxx 年 x 月 x 日開學。在 xxx 年 x 月 xx 日上午，奶奶帶該上中班 的孩子來幼兒園辦理入學手續(xù)，在奶奶辦理手續(xù)的過程中，孩子一個人在玩耍，造成損害。 幼兒園先后承擔了 3 萬余元費用。李某是幼

15、兒園在職教師， 2011 年經當?shù)亟逃瘑T會和幼兒園批準后到某大學進修學習 一年， 進修結束后， 李老師發(fā)現(xiàn)幼兒園在其進修期間的工資扣除一半， 并扣發(fā)了所有節(jié)假日 的福利待遇。理由是：不在崗，沒有業(yè)績。xxxx 年 10月 24日，浙江溫州女教師虐童事件。自從2010 年工作以來，多次進行虐待兒童，拍照取樂。大班的晶晶和奶奶一起住，所在 的胡同 只住了兩家人，鄰居家的客人將一個裝有手 機和先進的錢包落在摩托車上， 幾分鐘后想起來了 ，提包已 經不見了， 向派出所報案， 并 提出可能是晶晶的奶奶拿走了提包，事發(fā)當天，晶晶在家，負責辦案的民警希望通過詢問去幼兒園了解情況時，園長拒絕了。晶晶獲得線索，xxxx 年到幼兒園任教，工作中一直兢兢業(yè)業(yè)，深受園長、老師、幼兒及家長 年休產假，休完產假后 回到幼兒園，孩子處于哺乳期，工作期間，請假回家張老師于 的好評。 xxxx 哺乳孩子，領導通知張老師，被幼兒園解雇了，理由是哺乳孩子影響教學工作。xxxx2 年 7 月 20 日上午，某幼兒 園 10 余名老師，由于不滿園長克扣工資，停課約 2 小時。全員老師約 30 余名，當