提高玻化磚濕貼施工質(zhì)量WORD

1、文檔可能無法思考全面，請(qǐng)瀏覽后下載! 提高?；u濕貼施工質(zhì)量龍信建設(shè)集團(tuán)有限公司武漢后湖花園項(xiàng)目QC小組2012年6月18 / 19目 錄一、工程概況3二、小組簡介4三、選題理由4四、調(diào)查數(shù)據(jù)分析5五、目標(biāo)及可行性分析61.目標(biāo)62.可行性分析7六、原因分析及要因確認(rèn)9七、對(duì)策表10八、組織實(shí)施12實(shí)施一：控制粘結(jié)層厚度12實(shí)施二：確保磚背面隔離劑清除干凈12實(shí)施三：確保砼基層粉刷質(zhì)量13九、效果驗(yàn)證131.目標(biāo)驗(yàn)證：132.效益14十、鞏固措施16十一、總結(jié)和下一步打算16一、工程概況 晉合金橋世家后湖花園工程位于武漢市江岸區(qū)金橋大道與三環(huán)線交匯處，占地面積約為16萬，由16棟高層住宅、地下

2、車庫及配套設(shè)施組成，總建筑面積約為42萬 ，本工程為高檔全裝修住宅。工程分三期開發(fā)，目前一期住宅?；u濕貼正在施工，從目前檢查情況來看，?；u空鼓、脫落等質(zhì)量情況比較嚴(yán)重，空鼓率達(dá)到50%，造成比較大的浪費(fèi)和返工現(xiàn)象。如何提高?；u濕貼施工質(zhì)量，成為本次QC小組活動(dòng)的主題。工程概況一覽表工程名稱武漢晉合金橋世家后湖花園項(xiàng)目工程地址武漢市江岸區(qū)金橋大道與三環(huán)線交匯處建筑類型住宅樓結(jié)構(gòu)類型框剪結(jié)構(gòu)建筑層數(shù)31/32層建筑高度107.7m業(yè)主單位武漢三鼎地產(chǎn)開發(fā)有限公司施工單位 龍信建設(shè)集團(tuán)武漢分公司監(jiān)理單位武漢鴻誠工程咨詢管理有限責(zé)任公司開工/竣工日期 2010.1.28/2012.7.23工程效

3、果圖二、小組簡介表1 QC小組簡介小組成立時(shí)間：2011年7月20日注冊(cè)號(hào)Longxin-QC-38本次活動(dòng)時(shí)間：2011.7.252011.10.25小組類型：現(xiàn)場(chǎng)型教育時(shí)間：人均40小時(shí)活動(dòng)頻率：每周一次小組成員情況姓名組內(nèi)職務(wù)年齡職稱學(xué)歷項(xiàng)目職務(wù)QC小組分工 黃必華組長35工程師本科項(xiàng)目總工策劃 江建民顧問45高級(jí)工程師本科公司總工技術(shù)支持謝麗校副組長38工程師本科項(xiàng)目經(jīng)理組織實(shí)施楊建榮組員55工程師高中生產(chǎn)經(jīng)理實(shí)施郭班班組員25助工本科技術(shù)負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)分析胡滔滔組員25助工大專資料負(fù)責(zé)資料管理翟裕紅組員42助工高中施工員負(fù)責(zé)實(shí)施徐林飛組員44助工大專質(zhì)量員實(shí)施陸小偉組員42技術(shù)員高中工 長

4、實(shí)施三、選題理由1.本工程廚衛(wèi)間空間較小，不宜采用干掛法施工。2.為提高后湖花園二期項(xiàng)目?；u濕貼施工質(zhì)量，確保一期一次性整改到位，以節(jié)約成本和工期。 3.如何打破工人傳統(tǒng)施工工藝的思維定勢(shì)，使?；u濕貼工藝得到落實(shí)。4.公司立足全裝修總承包領(lǐng)域的要求。5.通過QC活動(dòng)，鍛煉施工隊(duì)伍，提高技術(shù)及管理水平，確保建精品工程項(xiàng)目。6.公司住宅建筑領(lǐng)域做精，全裝修總承包領(lǐng)域全國領(lǐng)先的發(fā)展戰(zhàn)略的要求。由于公司今后長期立足于全裝修住宅領(lǐng)域，如何調(diào)整工藝，施工節(jié)點(diǎn)統(tǒng)一規(guī)范化、模式化，便于學(xué)習(xí)和推廣，是本次活動(dòng)的難點(diǎn)?；谏鲜鲈蛭覀冞x擇“提高?；u濕貼施工質(zhì)量”為本輪QC小組活動(dòng)課題。圖1為選題理由。圖1

5、選題理由圖示制圖人：郭班班 2011年7月26日四、調(diào)查數(shù)據(jù)分析 2011年7月25日，我們QC小組對(duì)后湖花園一期廚衛(wèi)間玻化磚濕作業(yè)施工過程進(jìn)行了全程跟蹤，并將調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分層排列，調(diào)查結(jié)果如表2、圖2：表2 濕作業(yè)施工中各環(huán)節(jié)易出現(xiàn)問題頻率統(tǒng)計(jì)表（100點(diǎn)）序號(hào)項(xiàng)目頻數(shù)頻率（%）累計(jì)頻率（%）1施工工藝4949492工人原因3939883材料質(zhì)量77954其他551005合計(jì)100100制表人：郭班班 時(shí)間：2011年7月26日濕作業(yè)施工中各環(huán)節(jié)易出現(xiàn)問題排列圖制圖人：郭班班 2011年7月26日從排列圖可以看出，影響濕作業(yè)施工質(zhì)量的問題在A類因素區(qū)域內(nèi)，主要有兩個(gè)：（1）.施工工藝原因；

6、（2）.工人原因；它們將成為解決問題的主要對(duì)象。五、目標(biāo)及可行性分析1.目標(biāo)從活動(dòng)前對(duì)濕作業(yè)施工質(zhì)量的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，?；u濕作業(yè)空鼓率達(dá)到50%。目標(biāo)：把濕作業(yè)合格率從活動(dòng)前的50%提高到活動(dòng)后的85%?；顒?dòng)后50%85%活動(dòng)前目標(biāo)確定了圖3 活動(dòng)目標(biāo)制圖人：郭班班 時(shí)間：2011年7月26日 2.可行性分析制圖人：郭班班 時(shí)間：2011年7月26日 根據(jù)找出的A類問題用關(guān)聯(lián)圖圍繞玻化磚濕作業(yè)空鼓施工質(zhì)量問題，進(jìn)行原因分析，共找出11條末梢原因。制圖人： 郭班班 2011年7月26日六、原因分析及要因確認(rèn)經(jīng)分析和小組成員進(jìn)一步討論，并征求施工人員意見，小組針對(duì)影響?；u空鼓的11個(gè)末端因素進(jìn)行

7、要因確認(rèn)。 表3 要因確認(rèn)表序號(hào)末端因素確認(rèn)方法確認(rèn)分析負(fù)責(zé)人要因判斷1現(xiàn)場(chǎng)管理經(jīng)驗(yàn)不足現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查已對(duì)現(xiàn)場(chǎng)管理人員進(jìn)行過專業(yè)培訓(xùn)，工作多年且有類似工程管理經(jīng)歷。謝麗校楊建榮郭班班非要因2質(zhì)量意識(shí)淡漠，盲目追求進(jìn)度現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查施工員為追趕進(jìn)度，沒有把質(zhì)量放在第一位，盲目追求數(shù)量和速度。（可通過工期調(diào)整解決）徐林飛翟裕紅陸小偉非要因3施工時(shí)未控制粘貼厚度現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)空鼓的?；u粘貼厚度普遍在2cm以上，且一遍成活，不符合規(guī)范要求。陸小偉郭班班要因4操作工具陳舊現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證鋪灰、抹漿工具未采用標(biāo)準(zhǔn)鋸齒形刮刀，攪拌時(shí)未采用電動(dòng)攪拌工具。（容易解決）陸小偉徐林飛非要因5粘接劑配合比不合理現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、分析部分施工

8、單位未按方案要求的配合比進(jìn)行施工，導(dǎo)致粘結(jié)層強(qiáng)度不高。（可通過規(guī)范工人操作解決）謝麗校楊建榮郭班班非要因6現(xiàn)場(chǎng)粘接劑隨意攪拌現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證粘接劑未按要求進(jìn)行桶拌，施工現(xiàn)場(chǎng)有在樓地面上隨意攪拌的現(xiàn)象。（容易解決）吳啟宏沈 兵非要因7后期養(yǎng)護(hù)不到位現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證?；u施工完成后出現(xiàn)養(yǎng)護(hù)周期不足，即進(jìn)行墻面平整度檢查整改和嵌縫施工的現(xiàn)象。（對(duì)工人進(jìn)行強(qiáng)化教育）陸小偉郭班班非要因8磚背面隔離劑未有效清除調(diào)查分析玻化磚鋪貼時(shí)其背面隔離劑未有效的清除干凈，導(dǎo)致粘結(jié)層與面磚層脫節(jié)，出現(xiàn)空鼓等質(zhì)量問題。江建民黃必華顧忠輝要因9磚鋪貼施工前未浸泡現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證玻化磚鋪貼前吸收水分不充足，粘貼后吸收粘接劑中水分，導(dǎo)致基層空鼓現(xiàn)象。

9、（容易解決）翟裕紅徐林飛非要因10進(jìn)場(chǎng)材料不合格調(diào)查分析進(jìn)場(chǎng)材料質(zhì)量證明書齊全，且3#樓?；u施工質(zhì)量較好，合格率高，說明與材料本身無關(guān)。吳啟宏陸小偉非要因11砼基層空鼓調(diào)查分析前期砼基層粉刷未按規(guī)范要求操作施工，導(dǎo)致基層空鼓，從而影響面層施工質(zhì)量。謝麗校黃必華郭班班要因制表人：郭班班 時(shí)間：2011年7月27日七、對(duì)策表根據(jù)要因確認(rèn)表，確認(rèn)3項(xiàng)為玻化磚空鼓主要要因，同時(shí)小組成員邀請(qǐng)本集團(tuán)公司技術(shù)總工一起討論、研究，綜合分析，制定出相應(yīng)的對(duì)策措施，針對(duì)確定的對(duì)策，結(jié)合要因確定時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定了實(shí)施對(duì)策要達(dá)到的目標(biāo)，從而制定了實(shí)施措施。具體對(duì)策見下表4： 表4 對(duì) 策 表序號(hào)主要原因?qū)Σ吣繕?biāo)措

10、施負(fù)責(zé)人地點(diǎn)完成時(shí)間1施工時(shí)未控制粘結(jié)厚度加強(qiáng)技術(shù)交底確保粘結(jié)層厚度符合方案、規(guī)范要求，提高面磚施工質(zhì)量。1、確保房間內(nèi)凈空尺寸及方正度。2、粘結(jié)層厚度控制在1012mm之間。3、施工前先做瓷磚灰餅，作為大面鋪貼的依據(jù)。黃必華謝麗校翟裕紅現(xiàn)場(chǎng)施工過程2磚背面隔離劑未有效清除進(jìn)行培訓(xùn)教育100%確保相關(guān)人員接受培訓(xùn)教育。1.加強(qiáng)過程檢查。2.對(duì)操作工人進(jìn)行培訓(xùn)教育。3.建立評(píng)比機(jī)制，實(shí)行末尾淘汰制，增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)。黃必華郭班班楊建榮會(huì)議室施工前3基層空鼓編制可行的施工方案確保砼粉刷層施工質(zhì)量，避免影響面層質(zhì)量1. 對(duì)施工方案進(jìn)行局部調(diào)整和優(yōu)化。2. 基層粉刷嚴(yán)格按方案和規(guī)范要求執(zhí)行。江建民謝麗校陸

11、小偉現(xiàn)場(chǎng)施工前制表人：郭班班 時(shí)間：2011年7月28日八、組織實(shí)施實(shí)施一：控制粘結(jié)層厚度1 調(diào)整原因原有施工方案未對(duì)玻化磚粘結(jié)層厚度提出明確要求及控制措施，從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，空鼓?；u的粘結(jié)層厚度普遍在2cm左右，與要求不符。（要求控制在1012mm，可確保95%的合格率）2 措施(1).施工前先檢查墻面粉刷層平整度、垂直度，對(duì)局部不合格處進(jìn)行抹灰找平處理，超厚部位采取必要的加固措施。(2).確保室內(nèi)房間凈空尺寸及方正度。(3).加強(qiáng)對(duì)工人的技術(shù)交底及過程檢查力度，質(zhì)量員需全程跟蹤檢查。(4).鋪貼施工前預(yù)先在墻面做標(biāo)準(zhǔn)厚度的瓷磚灰餅，以確保大面鋪貼厚度和平整度符合要求。3 效果檢查通

12、過調(diào)整，?；u粘貼層厚度得到了有效控制，小組成員對(duì)交底后的施工質(zhì)量進(jìn)行了抽查，共抽查100個(gè)點(diǎn)，合格96個(gè)點(diǎn)，合格率為96%，保證了面磚的施工質(zhì)量。 實(shí)施二：確保磚背面隔離劑清除干凈?；u背面含有CaO、MgO等顆粒，與粘結(jié)劑之間形成了一道隔離層，造成了?；u與粘結(jié)劑之間無法粘牢，產(chǎn)生了空鼓現(xiàn)象?，F(xiàn)場(chǎng)工人為省事未采取有效的隔離劑清理措施。1 措施(1). ?；u浸入水中，并用鋼絲刷進(jìn)行清洗將CaO、MgO等隔離層清理干凈。(2).?；u背面批壓一層粘接劑，用鋸齒形刮刀（寬×高為10×10mm）進(jìn)行刮糙處理，必須充分批滿磚背紋，將殘余隔離劑混入粘結(jié)層中，鋪貼上墻后充分揉壓，涂

13、抹必須飽滿。(3).為提高工人的質(zhì)量意識(shí)，實(shí)行作業(yè)承包制，按樓層劃分給專人施工，專人管理，后期出現(xiàn)返工等質(zhì)量問題則全部由專人負(fù)責(zé)，并不定期對(duì)施工質(zhì)量進(jìn)行評(píng)比和獎(jiǎng)罰。（4）.加強(qiáng)過程檢查，對(duì)工人清理磚背隔離劑的工藝進(jìn)行管理、監(jiān)督。3 效果檢查經(jīng)過對(duì)工人操作過程中的檢查，發(fā)現(xiàn)工人質(zhì)量意識(shí)與責(zé)任心明顯加強(qiáng)，能嚴(yán)格按交底要求施工，有效減少了磚背面隔離劑對(duì)施工質(zhì)量的影響，提高了磚與基層的粘結(jié)力。實(shí)施三：確保砼基層粉刷質(zhì)量1 調(diào)整原因?；u砼及粉刷基層空鼓也是造成玻化磚空鼓的重要因素。砼面層經(jīng)CO2與水泥作用后會(huì)發(fā)生碳化，在砼表面形成一層浮灰，浮灰厚度局部可達(dá)5mm。粉刷施工時(shí)如未有效破壞碳化面層，則易發(fā)

14、生基層空鼓現(xiàn)象，從而導(dǎo)致面磚層空鼓現(xiàn)象的發(fā)生。2 措施（1）. 砼基層界面劑中應(yīng)摻入中粗凈砂（中砂粒徑為0.350.5mm，粗砂粒徑為0.5mm以上），即進(jìn)行響抄處理，以達(dá)到破壞碳化面層的作用。（2）.抹灰應(yīng)分層進(jìn)行，嚴(yán)禁一次成活，抹灰總厚度不應(yīng)大于25mm，否則應(yīng)采取必要的加固措施，確保粉刷基層不空鼓。 （3）. 鋪貼前先清除基層表面的污垢、油漬、浮灰，確保抹灰層表面清理干凈，存在空鼓、開裂、松動(dòng)的基層必須鏟除。 （4）.粘接劑采用雙面涂抹法，基層薄批一層，厚度控制在1.52mm，保證基層與玻化磚的有效粘結(jié)。3 效果檢查通過對(duì)砼基層施工方案的優(yōu)化，有效提高了基層粉刷施工質(zhì)量，確保了面磚層的鋪

15、貼質(zhì)量。九、效果驗(yàn)證1.目標(biāo)驗(yàn)證：從2011年7月25日起至2011年10月25日，后湖花園一期主樓廚衛(wèi)間濕作業(yè)全部完成，小組成員對(duì)?；u施工質(zhì)量進(jìn)行了檢測(cè)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)?；u濕貼空鼓合格率由50%上升到97%，質(zhì)量狀況有了顯著的改善。制圖人：郭班班 2011年10月25日從圖表可以看出，QC小組通過采取上述對(duì)策，不僅解決了A類因素存在的問題，將?；u空鼓合格率從50%提高到97%，同時(shí)其他質(zhì)量問題和特殊情況均得到了相應(yīng)的解決，超額完成目標(biāo)。 2.效益QC小組通過努力，解決了玻化磚濕貼過程中出現(xiàn)的空鼓、脫落等質(zhì)量問題，減少了返工和修補(bǔ)，同時(shí)節(jié)約了材料和成本支出，具體節(jié)約費(fèi)用如下:一期工程共計(jì)A型房（

16、1#、3#、4#樓）3棟，189戶/棟；B型房（2#樓）1棟，99戶/棟；C型房（5#、6#樓）2棟，189戶/棟。單棟廚衛(wèi)間濕作業(yè)面積經(jīng)計(jì)算分別為53.9，52，57.9。濕作業(yè)按原有合格率50%考慮，則濕作業(yè)需整改的面積為：（53.9×189×3+52×99+57.9×189×2）×50%=28797.75(1).人工費(fèi)：按每人作業(yè)面積4/天，每天130元考慮，節(jié)約成本：l （28797.75/4）×130=935926.875元（2）材料費(fèi)l 粘接劑按200元/100kg，16/100kg考慮，則粘接劑成本為： （28

17、797.75/16）×200=359971.875元l ?；u按施工過程中20%損耗，市場(chǎng)價(jià)80元/考慮，則?；u成本為;28797.75×20%×80=460764元（3）.本次小組活動(dòng)經(jīng)費(fèi)：2700元共計(jì)節(jié)約成本費(fèi)用：935926.875+359971.875+460764-2700=1753962.75元。表5 龍信建設(shè)集團(tuán)有限公司QC成果經(jīng)濟(jì)效益效果確認(rèn)表工程名稱武漢晉合金橋世家后湖花園項(xiàng)目小組組成時(shí)間2011年7月20日小組名稱后湖花園項(xiàng)目QC小組注冊(cè)編號(hào)Longxin-QC-38課題名稱提高?；u濕貼施工質(zhì)量經(jīng)濟(jì)效果：經(jīng)過QC小組活動(dòng)，減少了返工費(fèi)用，

18、節(jié)約了材料，節(jié)約費(fèi)用如下：一期工程共計(jì)A型房（1#、3#、4#樓）3棟，189戶/棟；B型房（2#樓）1棟，99戶/棟；C型房（5#、6#樓）2棟，189戶/棟。單棟廚衛(wèi)間濕作業(yè)面積經(jīng)計(jì)算分別為53.9，52，57.9。濕作業(yè)按原有合格率50%考慮，則濕作業(yè)需整改的面積為：（53.9×189×3+52×99+57.9×189×2）×50%=28797.75l (1).人工費(fèi) 按每人作業(yè)面積4/天，每天130元考慮，節(jié)約成本：（28797.75/4）×130=935926.875元 （2）.材料費(fèi) 粘接劑按200元/100kg

19、，16/100kg考慮，則粘接劑成本為：（28797.75/16）×200=359971.875元 玻化磚按施工過程中20%損耗，市場(chǎng)價(jià)80元/考慮，則?；u成本為：28797.75×20%×80=460764元（3）.本次小組活動(dòng)經(jīng)費(fèi)：2700元共計(jì)節(jié)約成本費(fèi)用：935926.875+359971.875+460764-2700=1753962.75元。公司財(cái)務(wù)部意見：通過核算和核實(shí)，課題所得的經(jīng)濟(jì)效益計(jì)人民幣1753962.75元，情況屬實(shí)。 評(píng)審人：余志峰 2011.9.30（1）.通過QC小組活動(dòng)的開展，不僅施工質(zhì)量得到保證，而且減少了因返工而拖延的工期，節(jié)約成本的同時(shí)得到了業(yè)主、監(jiān)理及公司領(lǐng)導(dǎo)的一致好評(píng)，也為本工程創(chuàng)“上海市白玉蘭杯”做出了很大的貢獻(xiàn)。（2）.產(chǎn)生了無形效益：提高交驗(yàn)合格率，增加業(yè)主滿意度，提高公司形象，為今后的市場(chǎng)開拓奠定了基礎(chǔ)。 十、鞏固措施1.本次QC活動(dòng)的目標(biāo)是提高提高?；u濕貼施工質(zhì)量，