我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的回顧與展望

1、我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的回顧與展望         08-08-23 08:47:00     作者：佚名    編輯：Studa_hasgo122足跡，是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上遺留率最高的一類痕跡。世界上許多國(guó)家的警察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留足跡的研究和利用都很重視。我國(guó)公安機(jī)關(guān)對(duì)足進(jìn)的研究己經(jīng)達(dá)到了什么水平？這是本文所要介紹的中心內(nèi)容，一、我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段我國(guó)記錄和利用犯罪遺留足跡的歷史，可以追溯到先秦時(shí)期。但長(zhǎng)期以來處在簡(jiǎn)單的、種類識(shí)

2、別的范疇，對(duì)我們現(xiàn)在的足跡檢驗(yàn)技術(shù)并無很大影響。我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展與成熟，是在新中國(guó)成立以后。建國(guó)以來，我國(guó)足跡檢驗(yàn)經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段。1、初創(chuàng)階段。五十年代，我們吸收了原蘇聯(lián)犯罪對(duì)策學(xué)中足跡檢驗(yàn)的理論與方法，創(chuàng)建了我國(guó)公安機(jī)關(guān)自己的足跡檢驗(yàn)工作。這個(gè)階段的主要特點(diǎn)，是以足跡中的形象特征檢驗(yàn)為主體。所謂“形象特征”主要指鞋底表面的大小、花紋、磨損及修補(bǔ)的細(xì)小形態(tài)等；也括赤足底的腳紋（但現(xiàn)場(chǎng)較少見）。這時(shí)的足跡檢驗(yàn)主要認(rèn)定的對(duì)象是犯罪人到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)所穿的鞋，而不能直接認(rèn)定人。到五十年代后期，我國(guó)痕撿工作者從實(shí)戰(zhàn)需要出發(fā)，總結(jié)辦案中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，研究了人的赤足印不同區(qū)域的形態(tài)特點(diǎn)，把趾、掌、弓、踵各

3、部位形狀、大小、排列特征作了詳盡的歸納，提出了腳紋之外的其他赤足印特征可以認(rèn)定人身的理論與方法，實(shí)踐應(yīng)用很好，并沿續(xù)至今?？梢哉f，在初創(chuàng)階段后期，我們已有了自己的發(fā)展。足跡的形象特征檢驗(yàn)，是我國(guó)足進(jìn)檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的基礎(chǔ)，現(xiàn)仍是我國(guó)足跡檢驗(yàn)體系中的重要組成部分。它在我國(guó)幾十年的刑偵實(shí)踐中發(fā)揮了巨大的作用。2、創(chuàng)新階段。從一九五九年開始，公安部和內(nèi)蒙公安廳發(fā)現(xiàn)和總結(jié)了以馬玉林同志為代表的民間“碼蹤”經(jīng)驗(yàn)，通過認(rèn)其考察與研究，推廣和普及了“步法追蹤” 技術(shù)?！安椒ā笔侨诵凶哌\(yùn)動(dòng)的習(xí)慣性規(guī)律。它所研究的步幅、步態(tài)，都反映了行走過程中腳對(duì)地面作用力的特點(diǎn)。這就拋開了鞋底形象特征，抓住了每個(gè)人長(zhǎng)期形成的落腳

4、、碾壓至起腳各階段的運(yùn)動(dòng)力特征，因而達(dá)到了認(rèn)定或否定行走人的目的。至六十年代，發(fā)展成我國(guó)獨(dú)特的“步法檢驗(yàn)”技術(shù)，開始形成有中國(guó)特色的足跡檢驗(yàn)理論與方法。所謂我國(guó)自己的特色，體現(xiàn)在：擺脫了傳統(tǒng)的“形象痕跡”檢驗(yàn)的框子，深入到痕跡形成三要素的作用力的個(gè)人特性上。這項(xiàng)技術(shù)是我國(guó)自己獨(dú)創(chuàng)。是馬玉林同志和廣大痕檢工作者對(duì)我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)、乃至痕跡學(xué)理論與實(shí)踐的重大貢獻(xiàn)，也是我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的重大轉(zhuǎn)折。步法檢驗(yàn)技術(shù)在六、七十年代迅速在全國(guó)普及推廣，并在實(shí)踐中得到進(jìn)一步發(fā)展和完善，即從對(duì)連續(xù)足跡的檢驗(yàn)發(fā)展到對(duì)單個(gè)足跡的檢驗(yàn)與分析；從農(nóng)村發(fā)展到城市。3、全面發(fā)展與提高階段。進(jìn)入八十年代以來，刑事偵查技術(shù)呈

5、現(xiàn)了迅速發(fā)展與繁榮的局面。我國(guó)足跡檢驗(yàn)專家、學(xué)者不滿足于經(jīng)驗(yàn)型、手工操作式的足跡檢驗(yàn)手段，開始運(yùn)用人體運(yùn)動(dòng)力學(xué)、高等數(shù)學(xué)與計(jì)算機(jī)技術(shù)，研究和解釋人體行走與足跡形成的機(jī)理，以及影響足跡變化的相關(guān)因素，將步法與形象檢驗(yàn)相結(jié)合，不僅進(jìn)一步豐富了我國(guó)足跡檢驗(yàn)理論，也創(chuàng)造了許多新的檢驗(yàn)方法和手段。在此期間，各地研制了一些足跡提取與檢驗(yàn)設(shè)備、器材。如靜電吸附，解決了現(xiàn)場(chǎng)粉塵足跡提取的一大難題，使足跡的提取率和利用率明顯提高。各地在辦案中因地制宜，綜合運(yùn)用各種檢驗(yàn)手段，使過去失去檢驗(yàn)條件的現(xiàn)場(chǎng)足跡，重新發(fā)揮了證據(jù)作用。同時(shí)，辦案與科研相結(jié)合，百花齊放、繁榮科學(xué)，基本上形成了我國(guó)獨(dú)特的、以人身識(shí)別為目的的足跡

6、檢驗(yàn)理論與方法，并在這個(gè)領(lǐng)域達(dá)到了國(guó)際領(lǐng)先水平·二、我國(guó)足跡檢驗(yàn)技術(shù)的現(xiàn)狀及特點(diǎn)目前，我國(guó)足跡檢驗(yàn)既有傳統(tǒng)的方法，也有許多新的方法和手段。所謂傳統(tǒng)的方法，即從五十年代沿續(xù)并不斷完善的形象特征檢驗(yàn)。加根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留鞋印判斷鞋子的大小、種類，然后同偵查部門提供的嫌疑鞋印比較，進(jìn)行鞋子的認(rèn)定或否定。再有根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留赤足印與嫌疑人赤足印樣本比較，可以直接認(rèn)定作案人。足跡檢驗(yàn)新方法的研究，主要針對(duì)犯罪人在作案后將鞋毀棄的情況下，如何利用現(xiàn)場(chǎng)遺留足跡認(rèn)定犯罪人。專家們努力從步法和反映用力特征的“鞋底常態(tài)磨損”上進(jìn)行了新的探索。1、足跡定量化檢驗(yàn)的探索。最初的嘗試是在河南周口地區(qū)。從七十年代后期，經(jīng)

7、過大量的步法統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論與方法，求出同一人步法特征變化的閾值，進(jìn)行不同人的區(qū)分。先后設(shè)計(jì)了“步幅特征級(jí)差檢驗(yàn)法”、“步幅三角形級(jí)差檢驗(yàn)法”、“步態(tài)特征級(jí)差檢驗(yàn)法”、“T2檢驗(yàn)法”、“隸屬度檢驗(yàn)法”等。以最簡(jiǎn)單的“步幅三角形級(jí)差檢驗(yàn)法”為例，正常行走的足跡中，相鄰前后兩個(gè)普通步為一組（共三枚足跡），分別畫出各足跡中心線并延長(zhǎng)，再連結(jié)相鄰兩足跡后邊緣與中心線的交點(diǎn)，構(gòu)成了左右兩個(gè)步幅三角形。分別測(cè)兩個(gè)三角形底、高及后角，共6項(xiàng)數(shù)值，各項(xiàng)數(shù)值與嫌疑人比較，如均不超過規(guī)定的級(jí)差（后角5度，底8公分，高3.5公分），則判為相同；若一項(xiàng)超過級(jí)差，則判為否定。“T2檢驗(yàn)法”和，“隸屬度檢驗(yàn)法”運(yùn)用

8、了模糊數(shù)學(xué)理論，計(jì)算難度較大，應(yīng)由偵查人員測(cè)量所需數(shù)值（井拍成照片）后，提交專業(yè)人員上計(jì)算機(jī)解決。除了對(duì)步幅特征的定量檢驗(yàn)外，對(duì)步態(tài)特征的定量檢驗(yàn)研究也有較大進(jìn)展。在立體足跡中，足底壓力不同，表現(xiàn)為石膏模型上的高度差別。在檢驗(yàn)時(shí)，先測(cè)量足跡長(zhǎng)、前掌寬及起、落腳角度等4項(xiàng)數(shù)值，然后按設(shè)定坐標(biāo)的方法，用河南周口地區(qū)研制的“足跡高程測(cè)量?jī)x”，測(cè)出前掌與趾區(qū)的23個(gè)點(diǎn)的高程，分別計(jì)算出“前掌全坡陡度變差平方和”、“前掌半坡陡度變差平方和”、“拇趾陡度變差平方和”，連同開始測(cè)量的4項(xiàng)數(shù)值共七項(xiàng)指標(biāo)，若均不大于規(guī)定的閾值則判為接受。此外，還有，“立體足跡立多倍投影測(cè)圖儀”、“足跡三維數(shù)據(jù)測(cè)量?jī)x”。等，都可

9、以在實(shí)踐中熟悉掌握和應(yīng)用。公安部第二研究所還曾試驗(yàn)了立體赤足印的“光柵檢驗(yàn)法”。在質(zhì)地均勻、透明度，而且兩平面精確平行的有機(jī)玻璃上，每隔1毫米刻蝕出寬1毫米的黑色不透明刻線，制成“光柵”。把光柵貼在立體赤足印模型上，以平行光從45o角方向射向光柵，就會(huì)在上面觀察到足跡表面呈現(xiàn)明暗相間的等高線圖形。將圖形攝入計(jì)算機(jī)處理，自動(dòng)測(cè)出相關(guān)各個(gè)切點(diǎn)與重壓點(diǎn)，以極坐標(biāo)方式計(jì)算出相關(guān)的19個(gè)數(shù)據(jù)，供比較檢驗(yàn)。足跡定量化檢驗(yàn)，是足跡檢驗(yàn)工作從經(jīng)驗(yàn)型判別轉(zhuǎn)向科學(xué)化判別的重要探索。科學(xué)化判別要依賴于數(shù)學(xué)理論和儀器檢驗(yàn)。各地研究的方法，從內(nèi)容看含有兩個(gè)部分： 一是步法特征的定量化檢驗(yàn)；二是足跡中壓力分布的定量化檢驗(yàn)。從研究動(dòng)向看也可歸納成兩種：一是實(shí)用方法研究，如上述的各種定量檢驗(yàn)方法，始終以現(xiàn)場(chǎng)足跡和進(jìn)行比較檢驗(yàn)為目標(biāo)；二是側(cè)重于足跡檢驗(yàn)基礎(chǔ)理論的研究，如內(nèi)蒙公安廳和公安大學(xué)等單位，通過測(cè)力平臺(tái)和計(jì)算機(jī)假彩色編碼技術(shù)，研究足底在行走中壓力分布的個(gè)人特定性、穩(wěn)定性及變化規(guī)律。這將為足跡人身識(shí)別的理論奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。有了統(tǒng)一、明確的理論，各種各樣的檢驗(yàn)方法就會(huì)完善、統(tǒng)一和全面推廣。足跡檢驗(yàn)的儀器化、定量化是發(fā)展的必由之路。但目前也存在一些客觀的矛盾有待研究解決：其一是