建筑工程安全管理案例分析收集資料

1、坍塌事故案例分析 坍塌事故案例一1.事故簡介2003年13月7日下午13時10分，廣東省貴州市某花工地的卸料平 臺架體因失穩(wěn)發(fā)生坍塌事故造成3人死亡，7人受傷，經(jīng)濟損失55萬元。2、 事故發(fā)生經(jīng)過惠州市某花園工程項目建設單位是惠州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司， 施 工單位是惠州市某住宅公司， 監(jiān)理單位是廣州某監(jiān)理事務所惠州監(jiān)理 部。2009年9月12號，惠城區(qū)建設局發(fā)現(xiàn)該項目未領取施工 許可證擅自施工，當即對惠州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)出了停工通知， 要求他們在15天內到惠城區(qū)建設局辦理有關施工報檢手續(xù)。發(fā)出停 工通知書后，惠城區(qū)建設局有關領導和工作人員曾多次督促他們辦理 施工報檢手續(xù)， 直至2002年12

2、月上旬，建設單位才到惠城區(qū)建設局 補辦施工報建手續(xù)。2002年12月17日，惠城區(qū)建設局根據(jù)有關規(guī) 定對該項目進行經(jīng)濟處罰后， 當即發(fā)出了該項目的施工安全監(jiān)督通知 書，要求建設單位和施工單位到惠城區(qū)建設工程施工安全監(jiān)督站辦理 建筑施工安全監(jiān)督手續(xù)。2003年1月3日，惠城區(qū)建設工程施工安 全監(jiān)督站在工地進行檢查時， 發(fā)現(xiàn)該工地存在嚴重安全隱患， 當場發(fā) 出整改通知，要求他們在7天內整改完畢， 但施工單位沒有嚴格按照 規(guī)定進行整改，致使在整改期內發(fā)生事故。該花園工程原為爛尾樓房地產(chǎn)工司收購建設開發(fā)。6月份工程動工復建，6月底該工程項目的現(xiàn)場施工員根據(jù)公司的安排，通知 搭棚隊黃某搭設腳手架， 搭設

3、時無施工方案， 搭設完成后沒有經(jīng)過驗 收便投入使用。投入使用后，工程隊在施工作業(yè)過程中，擅自拆除改 動卸料平臺架體每層兩根橫桿，對架體穩(wěn)定性造成一定的影響。12月底，為了趕工期，工地施工人員根據(jù)公司安排，通知 搭棚隊負責人黃某在工程未完成的情況下， 先行拆除B.C棟與平臺架 體相連的腳手架。2003年1月3日拆完外腳手架后，只剩下獨立的 平臺架體。事故前幾天，工程隊帶班黃某在施工作業(yè)工程中，發(fā)現(xiàn)卸 料平臺架體不穩(wěn)定， 向工地施工員報告了此事， 但施工員和搭棚隊負 責人及有關管理人員均未對平臺架體進行認真安全檢查和采取加固 措施。2003年1月7日下午13時，工程隊帶班黃某安排工人在B.C棟 建

4、筑進行施工作業(yè)。13時10分，平臺架體失穩(wěn)發(fā)生坍塌，造成平臺 作業(yè)人員2人當場死亡，4人重傷，4人輕傷。其中1名重傷工人因 傷勢嚴重，于1月14日搶救無效死亡。3.事故原因分析（1）缺少腳手架搭設方案。卸料平臺應單獨進行設計計算，不允許 與腳手架進行連接。（2）工序顛倒。先行拆除了與平臺架體相連的外腳手架，卻沒有對 平臺架體采取相應的加固措施。3）施工單位的管理人員安全意思差，施工單位明知存在事故隱患 也沒有及時糾正和采取防范措施，制度不健全，落實不到位。（4）勞動組織不合理，造成人員集中，荷載集中造成超載。（5）安全生產(chǎn)責任制不落實，該工程搭設卸料平臺及外腳手架無設 計方案，無驗收便投入使用

5、。（6）該房地產(chǎn)公司在沒有領取建筑施工許可證的情況下，組織 施工人員擅自施工作業(yè)。（7）現(xiàn)場施工混亂，沒有專職安全員。坍塌事故案例二1.事故簡介2000年10月25日上午10時，南京某建筑公司承建的南京電視 臺演播中心裙樓工地發(fā)生一起重大職工因功傷亡事故。 大演播廳舞臺 在澆筑頂部混凝土施工中， 因模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)， 大演播廳舞臺屋架 坍塌，造成正在施工現(xiàn)場的民工和電視臺工作人員6人死亡，5人受 傷（其中11人死亡）直接經(jīng)濟損失70余萬元。2.事故經(jīng)過 在大演播廳舞臺支撐系統(tǒng)支架搭設前，項目部在沒個有任何施工方案的情況下， 按搭設頂部模板支撐系統(tǒng)的施工方案， 先后完成3個 演播廳，門廳和觀眾廳

6、的搭設模板和澆筑混凝土施工，1月，該建筑 公司工程師茅某編制了 “上部結構組織設計” ，并于當月30日經(jīng)項目 副經(jīng)理成某和分公司副主任工程師趙某批準實施。7月22日開始搭設施工后時斷時續(xù)，搭設時沒有施工方案，沒有圖 紙，沒有進行技術交底，由項目經(jīng)理程某決定立架立桿、縱橫向水平 桿的搭設尺寸按常規(guī)進行搭設，由項目部施工員丁某在現(xiàn)場指揮搭 設。搭設開始約15天后，分公司副主任工程師趙某將模板工程施工 方案交給丁某。丁某看到施工方案后，向項目經(jīng)理程某做了匯報，程 答復還按以前的規(guī)格搭架子，到最后在加固。模板支撐系統(tǒng)支架由該 建筑公司的勞務公司組織進場的朱某進行搭設（朱某是市標牌廠職 工，以個人名義掛

7、靠在該建筑公司勞務公司，6月份進入施工工地從 事腳手架搭設，事故發(fā)生時朱某工程隊共17名員工，其中5人無特 種作業(yè)人員操作證），地上25-29m最上邊一段有木工工長孫某負責指 揮木工搭設。10月15日完成搭設，支架總面積約624川，高度38m搭設支架的全過程中， 沒有辦理自檢、 互檢、交接檢、專職檢的手續(xù)， 搭設完畢后未按規(guī)定進行整體驗收。10月1 7日開始進行模板安裝，10月24日完成，23日木工工長 孫某向項目部副經(jīng)理程某反映水平桿加固沒到位，程某即安排架子工 加固支架，25日澆筑混凝土時仍有6名架子工在繼續(xù)加固支架。10月25日6時55分開始澆筑混凝土，8時多，項目部資料質量員姜 某才補

8、填混凝土澆搗令， 并送監(jiān)理公司總監(jiān)韓某簽字， 韓某將日期簽 為24日。澆筑現(xiàn)場由項目部混凝土工長邢謀負責指揮。該建筑公司 的混凝土分公司負責為本工程供應混凝土，為B區(qū)屋面澆筑C40混凝 土，坍落度160180mm用兩臺混凝土泵同時向上運輸（輸送高度約40m泵管長度約60m*2）。澆筑時，現(xiàn)場有混凝土工工長1人，木工8人，架子工8人，鋼筋工2人，混凝土工20人，以及電視臺3名工作人員（為拍攝現(xiàn)場資料）等。自10月25日6時55分開始至10時10分，輸送機械設備一直運行正常。到事故發(fā)生止，輸送至屋面 混凝土約139m2重約342t，占原計劃輸送屋面混凝土總量的51%10時10分，當澆筑混凝土由北向

9、南單向推進，澆至主次梁交叉 點區(qū)域時，模板支架立桿失穩(wěn)，引起支撐系統(tǒng)整體倒塌。屋頂模板上 正在澆筑混凝土的工人紛紛隨塌落的支架和模板墜落， 部分工人被塌 落的支架、模板和混凝土漿掩埋。事故發(fā)生后，該建筑項目經(jīng)理部向有關部門緊急報告事故情況 聞訊趕到的領導， 指揮公安民警、 武警戰(zhàn)士和現(xiàn)場工人實施了緊急搶 險工作，將傷者立即送往醫(yī)院進行救治。最后，造成正在現(xiàn)場施工的 民工和電視臺工作人員6人死亡、35人受傷（其中重傷11人），直 接經(jīng)濟損失70余萬元。3.事故原因分析（1）支撐體系不合理（2）模板支撐與周圍結構連接點不足，在澆筑混凝土時造成了頂部 晃動，加快了支撐失穩(wěn)的速度。（3）沒有對專業(yè)性較

10、強的分項工程現(xiàn)澆混凝土屋面板的模板支 撐體系的施工編制專項施工方案。 在施工過程中， 有了施工方案后也 未按要求進行搭設（4）監(jiān)理公司駐工地總監(jiān)理師無監(jiān)理資質。（5）沒有按照規(guī)范的要求，對扣件或鋼管支撐進行設計和計算。（6）施工現(xiàn)場支架鋼管和扣件在采購、租賃過程中質量把關不嚴， 部分鋼管和扣件不符合質量標準。（7）腳手架搭設屬于特種作業(yè)，作業(yè)人員應經(jīng)培訓持證上崗。（8）在搭設支架的過程中，沒有辦理自檢、互檢、交接檢、專職檢 的手續(xù)，搭設完畢也未按規(guī)定進行整體驗收。坍塌事故案例三1.事故簡介2010年11月17日，西安市某工廠住宅樓在拆除地下人防工程 時發(fā)生坍塌事故，造成人4死亡，3人受傷。2.

11、事故發(fā)生經(jīng)過西安某工廠住宅樓工程為六層框架結構，建筑面積3300m2,基礎 為鋼筋混凝土灌注樁，由西安某建筑公司施工，并于2001年10月25日進場。在做開工前準備時，發(fā)現(xiàn)地下有廢棄的長17m,寬3.2m,深7.5m的防空洞。西安某建筑公司對基坑工程施工在沒有詳細勘察和沒有制定施 工方案的情況下， 將拆除人防和土方工程轉包給無施工質資的四川南 江縣私人包工隊，并放棄監(jiān)督管理，完全由自行組織施工。11月17日，包工隊派人清理防空洞底部磚基礎，基坑邊坡發(fā)生坍塌（塌方量 約60m3造成4人死亡、3人受傷的重大事故。3事故原因分析（1）作業(yè)工人不懂施工技術，7.5m屬于深基坑開挖，應該進行基坑 支護。

12、（2）基坑工程施工沒有詳細勘察和沒有制定施工方案， 導致違章施工。（3）施工企業(yè)擅自將工程分包給無施工資質的私人包工隊，并放棄 監(jiān)理，完全由農民工私人組織施工。物體打擊事故案例物體打擊事故案例一1.事故簡介2002年月20日下午，上海某建筑安裝工程有限公司分包的某汽 修車間工程，鋼結構屋架地面拼裝基本結束。14時20分左右，專業(yè) 吊裝負責人曹某，酒后來到車間西北側東西向并排停放的3榀長21m、 高0.9m、自重約1.5t的鋼屋架前，彎腰蹲下在最南邊的1榀屋架下 查看拼裝質量， 當發(fā)現(xiàn)北邊第三榀屋架略向北傾斜， 即指揮兩名工人 用鋼管撬平并加固。 由于兩名工人使力不均， 使得那榀屋架反過來向 南

13、傾斜，導致3榀屋架連鎖一起向南倒下。當時，曹某還蹲在構件下， 沒來得及反應，整個身子就被壓在構件下， 帶現(xiàn)場人員翻開3榀屋架， 曹某已七孔流血，經(jīng)醫(yī)護人員搶救無效死亡。2.事故原因分析（1）鋼架固定不符合要求。（2）曹某酒后指揮，而且曹某指揮站立位置不當（3）施工前無書面安全技術交底，違反操作程序。（4）施工場地未經(jīng)硬化處理，給構件固定支撐帶來松動余地。（5）施工人員自我安全保護意識差6）沒有切實有效的安全防范措施。物體打擊事故案例二1.事故概況2002年8月24日上午，在上海某建筑公司總包、某建筑有限公 司分包的某高層工地， 分包單位外墻粉刷班為圖操作方便， 經(jīng)班長同 意后，拆除集機房東側外

14、腳手架頂排朝下第四步圍擋密目網(wǎng)， 搭設了 操作小平臺。在10時50分左右，粉刷工張某在取用粉刷材料時，覺 得小平臺上料口空擋過大，就拿來一塊1800mm*200mm*50m木板， 準備放置在小平臺空擋上。在放置時，因木板后段捆著一根20號鐵 絲鉤住了腳手架密目網(wǎng)， 張某想用力甩掉鐵絲的鉤扎， 不料用力太大 而失手，木板從100 m高度墜落，正好擊中運送建筑垃圾至工地東北 角建筑垃圾堆場途中的普工楊某腦部。 事故發(fā)生后， 現(xiàn)場立即將楊某 送往醫(yī)院搶救，終因楊某傷勢過重，經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效于8月29日7時30分死亡。2.事故原因分析（1）外墻粉刷班長為圖省事，擅自同意作業(yè)人員拆除腳手架密目， 還違章在腳手架外側搭設操作小平臺。（2） 分包單位管理人員未按施工實際情況落實安全防護措施，導致 作業(yè)班組擅自搭設不符規(guī)范的操作平臺。（3） 缺乏對作業(yè)人員的遵章守紀教育和現(xiàn)場管理不力。物體打擊事故案例三1.事故經(jīng)過2003年8月9日上午，某商住樓施工現(xiàn)場，架子班任某等兩人到 位于25層的懸挑防護棚上將堆放在其上面的鋼筋捆扎，以便用塔吊 吊運到地面。9時30分左右，任某在防護棚上捆扎鋼筋時，防護棚 突然失穩(wěn)變形，向下傾斜，任某從防護棚墜落到地面