顏色究竟能不能被申請(qǐng)專利-玫琳凱買斷粉紅色轎車專利的深入分析

1、關(guān)于玫琳凱買斷粉紅色轎車的專題研究 -玫琳凱受害者交流群群主John 群號(hào)：27040823一、背景玫琳凱在全世界各個(gè)場(chǎng)合宣稱其買斷了粉紅色在轎車上的使用權(quán)，任何公司在生產(chǎn)粉紅色轎車的時(shí)候必須經(jīng)過(guò)玫琳凱公司授權(quán)，否則屬于侵權(quán)；經(jīng)過(guò)玫琳凱公司的錯(cuò)誤宣傳，加之美容顧問(wèn)以訛傳訛，導(dǎo)致總共出現(xiàn)了以下幾個(gè)版本的說(shuō)法：1. 玫琳凱在美國(guó)買斷了粉紅色在轎車上的使用權(quán)；如果要使用必須經(jīng)過(guò)玫琳凱授權(quán)否則侵權(quán)違法；2. 玫琳凱在中國(guó)買斷了粉紅色在轎車上的使用權(quán)；如果要使用必須經(jīng)過(guò)玫琳凱授權(quán)否則侵權(quán)違法；3. 玫琳凱在全世界買斷了粉紅色在轎車上的使用權(quán)；如果要使用必須經(jīng)過(guò)玫琳凱授權(quán)否則侵權(quán)違法；的確由于在大街上很少

2、見到粉紅色轎車，即便出現(xiàn)也多半為玫琳凱所有，故普通不懂法律的民眾信以為真。但也有部分人提出疑問(wèn)，就是說(shuō)為什么還是有少量的汽車為粉紅色呢？ 對(duì)此有下面一種說(shuō)法似乎可以解釋：那就是：“玫琳凱買斷了粉紅色，所有汽車廠家不能使用；但消費(fèi)者可以自己噴涂”聽上去似乎合理！下面且看我如何識(shí)破玫琳凱的謊言！二、分析不要說(shuō)學(xué)法律的專業(yè)人，就算作為一個(gè)混過(guò)兩天書的普通人來(lái)說(shuō)實(shí)在不敢相信玫琳凱可以買斷粉紅色，但是網(wǎng)站上搜索一番發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上的人們似乎有相當(dāng)一部分人信以為真并到處以訛傳訛；另一部分人半信半疑卻也提不出有力證據(jù)來(lái)反對(duì)；于是激發(fā)我對(duì)這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單的研究了一下：分析過(guò)程1. 首先玫琳凱買斷顏色這一說(shuō)法是很不專業(yè)的

3、，可能這里指的是申請(qǐng)了專利，或者是向全世界所有的汽車廠家支付了買斷費(fèi)用；2. 如果是向所有的廠家支付買斷費(fèi)用不可能，因?yàn)槿澜缬卸嗌購(gòu)S家，要想買斷支付費(fèi)用是一筆巨大的金額，想必玫琳凱作為一家化妝品企業(yè)沒(méi)有精力也沒(méi)有能力做到這一點(diǎn)，況且每年都有新的汽車公司出現(xiàn)的話，這樣玫琳凱必須不停的支付巨額買斷費(fèi)；（退一萬(wàn)步來(lái)說(shuō)就算玫琳凱有這么多錢和精力來(lái)做，全世界這么多家汽車廠家也不一定都會(huì)同意買林凱的買斷，只要有一家不同意玫琳凱的買斷就不存在全球買斷這一說(shuō)法）3. 排除了向汽車廠家買斷這一說(shuō)法之后，就只剩下申請(qǐng)專利的說(shuō)法了。專利申請(qǐng)是有地域性的，在美國(guó)申請(qǐng)的專利在中國(guó)不受保護(hù)，所以玫琳凱要想在全世界獨(dú)享粉

4、紅色轎車就必須向全世界的國(guó)家申請(qǐng)專利；這似乎不太可能。4. 另一方面，就中美兩國(guó)的專利申請(qǐng)法來(lái)說(shuō)，專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、和外觀設(shè)計(jì)專利。這里玫琳凱應(yīng)該是申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利了?？墒穷伾荒軉为?dú)作為外觀設(shè)計(jì)被申請(qǐng)專利，顏色必須同獨(dú)特的外觀設(shè)計(jì)一起申請(qǐng)專利，也就是說(shuō)真正能申請(qǐng)專利的是獨(dú)特的外觀而不是顏色，顏色并不是某人設(shè)計(jì)的，而是已經(jīng)存在并被全人類所免費(fèi)共享的資源；換句話說(shuō)，如果玫琳凱可以用錢向?qū)＠稚暾?qǐng)別人不可以用粉紅色，那么其他的人也可以用錢向?qū)＠稚暾?qǐng)你玫琳凱不可以用其他的顏色；專利局聽誰(shuí)的呢？當(dāng)然是誰(shuí)的錢多就聽誰(shuí)的呀？據(jù)我所知，玫琳凱并不是世界上最有錢的公司，那么結(jié)果悲劇了，玫琳凱連

5、一種顏色都用不了了，因?yàn)槎急蛔钣绣X的公司專利了；5. 下面引述一段美國(guó)專利法：任何人發(fā)明創(chuàng)造的新穎、獨(dú)創(chuàng)和裝飾性的外觀設(shè)計(jì)，均可按照本法所規(guī)定的條件和要求取得對(duì)于該項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)；美國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)條件（必須同時(shí)滿足）：實(shí)用性、新穎性、獨(dú)創(chuàng)性、非顯而易見性；6. 下面引述一段中國(guó)專利法：綜上所述，玫琳凱不可能申請(qǐng)到顏色的專利，除非這個(gè)顏色結(jié)合到特定的產(chǎn)品上，如果玫琳凱要申請(qǐng)粉紅色轎車的專利，必須這樣申請(qǐng)，把在中國(guó)所有型號(hào)的汽車單獨(dú)各申請(qǐng)一次(因?yàn)轭伾仨毥Y(jié)合汽車自身的特定形狀外觀)，如果中國(guó)有1萬(wàn)種型號(hào)的汽車，玫琳凱就要申請(qǐng)一萬(wàn)次，而且必須要由汽車生產(chǎn)廠家來(lái)提出，而且汽車廠提出這個(gè)申請(qǐng)之

6、后受到法律的保護(hù)范圍為：“別的公司不能生產(chǎn)相同外觀、形狀和顏色的汽車，但如果生產(chǎn)外觀不同但顏色相同的汽車是可以的”。這樣一來(lái)玫琳凱申請(qǐng)這1萬(wàn)個(gè)專利保護(hù)粉紅色的意義也失去了，總而言之一句話，顏色是保護(hù)不了的，只能保護(hù)你的形狀、圖案等外觀設(shè)計(jì)；三、總結(jié) 要么是玫琳凱公司在撒謊，否則就是玫琳凱的美容顧問(wèn)太沒(méi)文化以訛傳訛欺騙消費(fèi)者。 為什么大街上除了玫琳凱公司的獎(jiǎng)品車以外沒(méi)有粉紅色轎車？ 答：不是沒(méi)有是很少而已，有少量品牌是有粉紅色轎車的。 為什么只有少量品牌有粉紅色轎車？是不是被玫琳凱授權(quán)的？ 答：授個(gè)屁的權(quán)，因?yàn)榉奂t色的消費(fèi)群體小，所以很多汽車廠才沒(méi)推出粉紅色。玫琳凱也不可能為了不讓別人用這個(gè)顏色而去支付高昂的買斷費(fèi)；但不排除玫琳凱買斷了凱迪拉克的可能性，就是說(shuō)對(duì)于同一款型號(hào)的凱迪拉克，凱迪拉克工廠不會(huì)生產(chǎn)粉紅色的