票據(jù)行為意思表示探究

1、    票據(jù)行為意思表示探究                     關(guān)鍵詞: 票據(jù)行為；意思表示解釋原則；票據(jù)意思表示形式；票據(jù)意思表示瑕疵             內(nèi)容提要: 基于維護票據(jù)流通以實現(xiàn)票據(jù)信用功能之需要，票據(jù)行為意思表示呈

2、現(xiàn)出鮮明個性特征：票據(jù)意思表示解釋采絕對表示主義原則、票據(jù)意思表示形式嚴(yán)格法定、票據(jù)意思表示瑕疵在票據(jù)活動領(lǐng)域有限制地起作用，不構(gòu)成票據(jù)行為效力要件，僅構(gòu)成票據(jù)權(quán)利請求的抗辯事由。我國現(xiàn)行票據(jù)法囿于當(dāng)時的立法局限，對票據(jù)行為意思表示的諸多內(nèi)容未作任何規(guī)定，實質(zhì)上造成對關(guān)涉票據(jù)行為效力及至票據(jù)抗辯制度設(shè)計的意思表示瑕疵問題，不得不變通援用與其不相匹配的民法意思表示一般性法律規(guī)定，使票據(jù)活動實務(wù)及司法實踐徒增困擾。因此，對票據(jù)意思表示的客觀差別予以關(guān)注，深刻洞察其個性特征，進而補充規(guī)定票據(jù)意思表示瑕疵的特別規(guī)則，方能填補我國票據(jù)行為制度的空白與缺陷，實現(xiàn)票據(jù)規(guī)則應(yīng)有的制度功能。 

3、0;                                                 票據(jù)行為的性質(zhì)，在

4、票據(jù)法理論上眾說紛紜，主要有大陸法系單方法律行為說與英美法系的契約說之分。但有一點卻為共識：票據(jù)行為作為一種能引起票據(jù)權(quán)利、義務(wù)變動的法律事實，無疑是一種民事法律行為。那么構(gòu)成法律行為核心要素的意思表示在票據(jù)行為中同樣具有舉足輕重的法律地位，其是票據(jù)活動領(lǐng)域按照票據(jù)當(dāng)事人的自由意志而創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利、義務(wù)，實現(xiàn)票據(jù)當(dāng)事人在票據(jù)活動領(lǐng)域意思自治的工具。然而，票據(jù)行為是商行為之一，是特別法上的法律行為，票據(jù)行為意思表示的形式、解釋原則及瑕疵的處理模式均因?qū)崿F(xiàn)票據(jù)的信用功能之需而呈現(xiàn)出迥異于普通民事法律行為意思表示之鮮明個性特征，且其個性品質(zhì)直接關(guān)涉到票據(jù)這一流通性有價證券在眾多的票據(jù)當(dāng)事人之間的票據(jù)權(quán)

5、利、義務(wù)平衡，票據(jù)抗辯制度設(shè)計等問題，因此，票據(jù)行為意思表示問題，因其在票據(jù)行為效力、票據(jù)抗辯制度設(shè)計方面的特殊作用，于票據(jù)實務(wù)與司法實踐茲事體大。然而，令人遺憾的是，我國1995年通過實施的現(xiàn)行票據(jù)法囿于當(dāng)時的立法局限，對票據(jù)行為意思表示的諸多內(nèi)容未作任何規(guī)定，票據(jù)意思表示立法上的缺陷，實質(zhì)上造成對關(guān)涉票據(jù)行為效力及至票據(jù)抗辯制度設(shè)計的意思表示瑕疵問題，不得不變通援用與其不相匹配的民法意思表示之一般性法律規(guī)定，使票據(jù)活動實務(wù)及司法實踐徒增困擾。因此，對票據(jù)行為意思表示問題進行探討、研究，旨在喚醒對票據(jù)行為意思表示客觀差異的關(guān)注，以為完善票據(jù)制度基石票據(jù)行為制度提供幫助。  

6、0;    一、票據(jù)行為意思表示采用絕對表示主義解釋原則       通常認(rèn)為，意思表示的構(gòu)成要件由效果意思、表示意思、表示行為三部分組成。效果意思是表意人欲使法律關(guān)系發(fā)生變動的內(nèi)在意愿，是意思表示發(fā)生法律效力的根本源泉，但效果意思不通過表意人的表示行為將其形成為一種可為相對人或第三人察知、理解的客觀表示意思，則效果意思僅是一種內(nèi)在的主觀意愿而已，不是法律規(guī)范規(guī)整對象，無任何法律意義。因此，意思表示發(fā)生私法上效果須是表意人借助于一定的表示行為將其效果意思表達為表示意思，如此，意思表示即表現(xiàn)為行為

7、，遂成為法律規(guī)范的規(guī)整對象，成為基本的法律概念。由于意思表示是一個由內(nèi)及外，由主觀到客觀的過程，受當(dāng)事人的表示力、受領(lǐng)力、表示環(huán)境等因素影響，很多情況下，表意人的表示行為往往模糊和不完備，造成相關(guān)雙方對表示的意義有不同理解，此時需借助意思表示的解釋對有爭議的表示行為內(nèi)容予以確定和規(guī)范，以明確相關(guān)民事法律關(guān)系。因?qū)σ馑急硎颈举|(zhì)及功能不同的認(rèn)識，理論及法律實踐中形成了意思表示解釋原則中以維護表意人利益的意思主義和以維護受領(lǐng)人利益的表示主義以及調(diào)和二者利益、觀點的折衷主義?，F(xiàn)今世界多數(shù)國家的民法及司法實踐在法律行為意思表示的解釋原則方面，全面考慮各種利益的衡平關(guān)系，既顧及當(dāng)事人利益與交易安全，又顧及

8、表意方與受領(lǐng)方利益，多采用折衷主義。然而在票據(jù)活動領(lǐng)域，票據(jù)行為意思表示的解釋，一概采用絕對表示主義，以票據(jù)意思表示形成于外的表示意思即票據(jù)記載事項作為確定票據(jù)意思表示成立與否及票據(jù)意思表示內(nèi)容的唯一依據(jù)，是謂票據(jù)文義性。       究其票據(jù)行為意思表示解釋原則采絕對主義之實質(zhì)，說到底意思表示的解釋方法對法律行為成立及內(nèi)容的確定具有極大的影響，并由此影響到法律關(guān)系雙方當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)的確立與風(fēng)險配置，其背后的經(jīng)濟動因考察無非是在自由意志與信賴?yán)嬷g進行權(quán)衡，因此在解釋原則上選用意思主義抑或表示主義，必須視法律行為在具體的民商事活動

9、領(lǐng)域價值目標(biāo)而定。票據(jù)既然是商人精巧設(shè)計的產(chǎn)物，其存在最重要的價值就是它在經(jīng)濟生活中充當(dāng)信用工具的經(jīng)濟功能，而票據(jù)信用工具的意義在于其能擴張信用，而票據(jù)信用功能的擴大化、社會化只能通過票據(jù)的轉(zhuǎn)讓、流通來實現(xiàn)，且只有通過票據(jù)的流通才能延長票據(jù)信用鏈條，導(dǎo)致票據(jù)信用規(guī)模的成倍擴張，將票據(jù)的信用功能發(fā)揮到極致?；趯崿F(xiàn)票據(jù)信用功能之需，現(xiàn)實中的票據(jù)流通往往會發(fā)生在多個主體之間，甚或是不同地域素不相識的多個主體，票據(jù)受讓人在票據(jù)流通中數(shù)次易手之后，如果要求受讓人再去探求其前手或再前手的內(nèi)心真意，才能確認(rèn)每一票據(jù)行為效力，繼而確信自己的票據(jù)權(quán)利得以保障，對票據(jù)受讓人而言，是無法承受的義務(wù)之重。在這種情形

10、下，理性的民商事主體斷然不會去為了受讓什么票據(jù)，給自己帶上這么個審查前手意思表示真意的沉重“枷鎖”，票據(jù)無人受讓，票據(jù)流通性則蕩然無存。是故票據(jù)的流通要求確立了票據(jù)意思表示解釋原則的取舍標(biāo)準(zhǔn)，那就是信賴?yán)娴谋Ｗo，所以不考慮表意人真意的表示主義，遂成為票據(jù)意思表示解釋的絕對標(biāo)準(zhǔn)。也使票據(jù)意思表示行為效力發(fā)生之根據(jù)，是表示行為而非自由意志，成為一項為各國票據(jù)法制度所確認(rèn)的公理性認(rèn)識。此是商法理論中的“外觀主義原則”在票據(jù)領(lǐng)域中最淋漓盡致的體現(xiàn)。申言之，只要票據(jù)行為人作成票據(jù)外觀，即對信賴該外觀的相對人負(fù)擔(dān)票據(jù)義務(wù)，縱使其內(nèi)心的效果意思與其表示行為票據(jù)的記載事項不一致，也依表示行為的公信力而導(dǎo)出真

11、意的存在。因“票據(jù)系公信的有價證券，即票據(jù)受讓人有期待有票據(jù)效力的有價證券所表彰權(quán)利應(yīng)屬實在的權(quán)利”。       二、票據(jù)行為意思表示形式嚴(yán)格特定       如前所言，在意思表示三要件中，表示行為成為溝通效果意思與表示意思的橋梁，這種表意人通過表示行為將效果意思表達為表示意思的形式，即為意思表示的形式。意思表示的形式既然是表意人將存于內(nèi)的主觀意愿表達于外的行為形式，其與人類的交流表達方式息息相關(guān)。根據(jù)人類的交流表達方式，意思表示形式分為明示、默示、沉默三種。由于民事法律行

12、為是當(dāng)事人在民事活動領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)其意志自由的重要工具，對其基本生存人權(quán)及人格發(fā)展具有重要意義，而意思表示形式被視為意思自治的內(nèi)容之一，民事法律行為理論對意思表示的形式要件保持一種十分謹(jǐn)慎態(tài)度，以免影響民事主體生存及自由發(fā)展其人格的基本權(quán)利。該價值理念體現(xiàn)在民事立法上，以德國民法典為代表的所有民法典都嚴(yán)格限制形式強制的范圍。德國私法學(xué)者明確指出，行為方式中的意思表示形式，法律一般不作強行性規(guī)定，一般以不要式為原則，要式為例外。       票據(jù)行為依據(jù)我國理論界對其性質(zhì)多采單方法律行為說予以定義，其是以負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)為其意思表示內(nèi)容的法律行為

13、。根據(jù)我國現(xiàn)行票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)行為分為出票、背書、承兌、保證四種。該四種票據(jù)行為都是以負(fù)擔(dān)票據(jù)上金錢給付債務(wù)為其確定的意思表示內(nèi)容。對票據(jù)行為意思表示構(gòu)成要件予以分解，也包含了效果意思、表示意思、表示行為三個部分。這是票據(jù)行為保持意思表示共性本質(zhì)使然，然而，就票據(jù)行為意思表現(xiàn)形式而論，則異于一般民事法律行為的意思表示形式，呈現(xiàn)出嚴(yán)格的法定要式性。如票據(jù)法第4條規(guī)定：“票據(jù)出票人制作票據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照法定條件在票據(jù)上簽章”。票據(jù)法第8條規(guī)定：“票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，二者必須一致，二者不一致的，票據(jù)無效”。票據(jù)法第9條規(guī)定：“票據(jù)上的記載事項必須符合本法的規(guī)定”凡此種種，票據(jù)法在其諸多條

14、文中對票據(jù)行為意思表示形式限定必有書面、必須記載一定款式、必須簽名，且其限定之嚴(yán)格，可以說在任何法律行為意思表示中無出其右，這種票據(jù)行為意思表示形式之嚴(yán)苛，使要式性成為票據(jù)基本法律特征之一。       票據(jù)意思表示形式之所以嚴(yán)格特定，概因票據(jù)意思表示解釋原則乃采絕對表示主義。票據(jù)意思表示構(gòu)成要件中的表示意思，體現(xiàn)為票據(jù)的記載事項，既然票據(jù)是文義的，票據(jù)法律關(guān)系權(quán)利義務(wù)確定的唯一標(biāo)準(zhǔn)只能是其票據(jù)意思表示形諸于外的票據(jù)上的文字記載，就必然要對票據(jù)文字記載的形式和內(nèi)容有個程式規(guī)定，對票據(jù)當(dāng)事人的意思自治給予必要的限制。若允許票據(jù)當(dāng)事人自由

15、發(fā)揮其想象力，不拘形式地表達其設(shè)定票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的效果意思，允許其隨意設(shè)計票據(jù)格式，極盡主觀發(fā)揮之能事，票據(jù)意思表示形式各具個性，則各類票據(jù)的格式必將千差萬別，會導(dǎo)致票據(jù)的文義難以確定。票據(jù)意思表示解釋絕對表示主義原則則喪失了必要的技術(shù)支撐，也不能發(fā)揮其公示效力。其結(jié)果必然會危及票據(jù)流轉(zhuǎn)中的動態(tài)安全，從而破壞票據(jù)的流通，桎桔票據(jù)信用功能的實現(xiàn)。為避免票據(jù)文義的混亂或欠缺，徹底貫徹票據(jù)意思表示解釋絕對表示主義，票據(jù)法對票據(jù)的作成格式和記載事項均作了明確的規(guī)定。這種票據(jù)意思表示嚴(yán)格要式性，使得票據(jù)文義呈現(xiàn)出極易識別的穩(wěn)定特征，始公知，后公信，保障了票據(jù)流通。因此，票據(jù)意思表示形式統(tǒng)一的規(guī)定范式，

16、為貫徹票據(jù)意思表示解釋的絕對表示主義提供了必要的技術(shù)支持。       三、意思表示瑕疵在票據(jù)行為中不構(gòu)成效力欠缺要件       民事法律行為制度之所以能成為民法制度中殊為重要的基礎(chǔ)性制度，在于借助于民事法律行為意思表示，民事活動主體才得以實現(xiàn)其私法自治，而民事法律行為之所以成為私法自治的工具，源于法律行為的效力根據(jù)是當(dāng)事人的自由意志。因此意思表示真實，表意人表示于外的表示意思吻合其內(nèi)在的效果意思，是意思表示行為完備健全狀態(tài)，也是達到表意人預(yù)期法律后果的關(guān)鍵。意思表示真實遂

17、成為法律行為效力評判的重要價值標(biāo)準(zhǔn)，被包括我國在內(nèi)的許多國家民法制度視為民事法律行為生效要件之一。       意思表示真實所達成的意思表示的健全，固然是表意人為意思表示行為時的理想狀態(tài)，呈現(xiàn)出為民法所首肯的完美意思表示品質(zhì)，然而在具體的意思表示行為中，由于各種主客觀因素的影響，常常會出現(xiàn)意思表示不真實，出現(xiàn)瑕疵意思表示情形。一旦表意人由于各種主客觀原因?qū)е缕湟馑急硎静徽鎸?，意思表示出現(xiàn)瑕疵，民法作為裁判規(guī)則性質(zhì)使然，須對這些意思表示瑕疵的種種情形予以不同的法律效果評判，而形成賦予其不同法律效力的特定法律規(guī)范，以使解決民事爭議的司法審

18、判活動得以順利進行。那么，意思表示真實，在票據(jù)行為效力要件中價值幾何？換言之，意思表示真實是否同樣成為票據(jù)行為生效的正當(dāng)性理由，票據(jù)行為效力要件之一？對此，我國票據(jù)法未作規(guī)定。而票據(jù)理論認(rèn)為：意思表示真實同樣是票據(jù)行為生效要件之一。不過，為區(qū)別于票據(jù)法直接規(guī)定的票據(jù)行為生效的形式要件，意思表示真實被歸為由民法統(tǒng)一規(guī)定或適用民法一般原則的實質(zhì)要件。然而，筆者認(rèn)為，這只是票據(jù)理論關(guān)注票據(jù)行為意思表示品質(zhì)，對意思表示真實構(gòu)成票據(jù)行為有效條件范疇的抽象性總結(jié)。要求票據(jù)行為生效滿足意思表示真實要件，是為票據(jù)行為類屬法律行為性質(zhì)的邏輯演繹，為票據(jù)行為本質(zhì)屬性中應(yīng)有之義。而法律行為制度發(fā)揮其裁判私人爭議、規(guī)

19、范私人生活行為規(guī)范功能的關(guān)鍵之處，在于一旦意思表示品質(zhì)不完備，出現(xiàn)瑕疵意思表示時須給予相應(yīng)法律行為有區(qū)別的效力評價，以資救濟。因此，考察意思表示品質(zhì)在票據(jù)行為效力根據(jù)中的效力地位和作用，意思表示品質(zhì)在票據(jù)行為生效要件的職能如何？在肯認(rèn)意思表示真實是票據(jù)行為生效要件的同時，還得對意思表示不健全即瑕疵意思表示各種情形進行區(qū)分，通過量性探究，歸納而得。即仔細(xì)考量票據(jù)活動中意思表示瑕疵對票據(jù)行為效力影響的種種具體情狀，才是把握票據(jù)行為意思表示品質(zhì)在票據(jù)行為效力作用問題的重點。       意思表示瑕疵，按照意思表示從表意人內(nèi)心效果意思到達外觀

20、表示行為的形成過程為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為意思瑕疵和表示瑕疵。意思瑕疵，又稱為意思（表示）不自由，包括欺詐、脅迫和趁人之危、錯誤四種情形。表意人作出意思表示本應(yīng)基于自由意志，這是意思表示最本質(zhì)的屬性，而表意人在詐欺、脅迫、趁人之危這些外力的干涉或自身錯誤的影響下，意志不自由，導(dǎo)致其表示行為缺乏自主性，因而表示出來的意思和其真實的內(nèi)心效果意思不相符。表示瑕疵，是指行為人客觀上所表示出來的表示意思與其內(nèi)心所意欲的效果意思，并未互相合致。表示瑕疵主要發(fā)生在效果意思與表示行為的鏈接上，主要體現(xiàn)為心中保留、虛偽表示等情形。民法上對于有瑕疵之意思表示之處理，依據(jù)其實際情況，基于保護表意人或保護相對人和交易的安全目

21、的，將其效力可分為三種：無效、得撤銷、效力未定。       就票據(jù)活動而言，作為表示意思的票據(jù)記載事項由于各種因素與體現(xiàn)票據(jù)行為人內(nèi)在真正意愿的客觀事實不相吻合，導(dǎo)致票據(jù)意思表示瑕疵，其效力如何確定？是否一體適用于民法關(guān)于瑕疵意思表示的效力規(guī)定處理模式？票據(jù)法未置可否，而學(xué)者們見解不一。我國大陸和臺灣地區(qū)的多數(shù)學(xué)者認(rèn)為：“票據(jù)行為人為票據(jù)行為時，有欠缺意思或其意思表示有瑕疵者，其本身之效力，原則上依民法之規(guī)定”。但也有學(xué)者認(rèn)為：“一般民法之規(guī)定不得適用于票據(jù)行為上，尤其是有關(guān)意思表示瑕疵民法之規(guī)定，在票據(jù)行為之適用上可以說全面否定”

22、。筆者贊同此說法，即票據(jù)行為如果具備票據(jù)法所要求的形式要件，便不管票據(jù)記載事項與真正事實二者是否相符，二者相符與否對于票據(jù)行為的效力不生影響。換言之，票據(jù)意思表示就是以票據(jù)上記載的事項為行為人的真實意思，當(dāng)事人不得以票據(jù)記載事項之外文字，作為判斷其票據(jù)意思的根據(jù)。由此可見，票據(jù)文義性不僅是票據(jù)意思表示解釋原則采絕對表示主義的依據(jù)，也是其解決瑕疵意思表示票據(jù)行為效力的理由根據(jù)。       1意思瑕疵場合       在欺詐、脅迫、趁人之危、錯誤等主客觀等因素導(dǎo)致意志不自由場合

23、，民法中表意人可以撤銷其意思表示。但這并不能適用于票據(jù)行為中，因為保護票據(jù)權(quán)利人利益以利票據(jù)流通從而使票據(jù)在經(jīng)濟活動領(lǐng)域充分發(fā)揮其信用功能，是票據(jù)法的宗旨，票據(jù)法的諸多法律制度均是圍繞該法旨而設(shè)計的。為票據(jù)法律關(guān)系穩(wěn)定計，該法旨對票據(jù)行為效力的要求簡單劃一，僅生效和無效兩種狀態(tài)。即票據(jù)行為效力必須確定致票據(jù)權(quán)利穩(wěn)定。因此，受讓流通票據(jù)的善意持票人不可因這些意思瑕疵撤銷票據(jù)行為，而使其票據(jù)權(quán)利蒙受侵害。       2表示瑕疵場合       虛偽表示。這是大陸法系特有的名詞，

24、我國民法通則中的類似規(guī)定為“惡意串通”和“以合法形式掩蓋非法目的”。由于票據(jù)行為是僅由其行為人負(fù)擔(dān)票據(jù)義務(wù)的單務(wù)法律行為，票據(jù)僅體現(xiàn)為一定金額支付的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，具有高度的無色性、抽象性，天然不沾染作為其原因的普通民事關(guān)系色彩。因此即使發(fā)生票據(jù)行為人與相對人實際的串通，或以合法形式掩蓋非法目的，也只能發(fā)生在票據(jù)關(guān)系外的原因民事關(guān)系中，其與票據(jù)行為無涉，僅適用民法關(guān)于意思表示瑕疵的調(diào)整模式。而依據(jù)票據(jù)行為與其基礎(chǔ)民事法律行為效力隔離的無因性，其對票據(jù)行為的效力并無影響。       心中保留?；谛闹斜Ａ羲鞒龅姆钦嬉獗硎荆当硪馊斯?/p>

25、意為之。由于票據(jù)行為的單務(wù)性僅是對行為人課以票據(jù)債務(wù)，票據(jù)法對票據(jù)行為人為表意行為時主觀心態(tài)所不自知的錯誤尚不允許撤銷，使票據(jù)行為效力保持穩(wěn)定，達到保障善意持票人票據(jù)權(quán)利以促進票據(jù)流通之目的。根據(jù)“舉輕以明重”的法律適用規(guī)則，票據(jù)行為人為表意行為時故意保留其真意的表示瑕疵，不能允許撤銷以免影響票據(jù)行為效力穩(wěn)定。       需要注意的是，基于維護票據(jù)流通的需要而使票據(jù)行為意思表示瑕疵不構(gòu)成票據(jù)行為效力欠缺要件，該效力評判與一般民事法律行為關(guān)于意思表示瑕疵規(guī)定大異其趣，但票據(jù)意思表示瑕疵終究是票據(jù)意思表示品質(zhì)的不完善狀態(tài)，非為票據(jù)法所認(rèn)

26、可、推崇的理想秩序狀態(tài)，其并非不對票據(jù)權(quán)利義務(wù)實現(xiàn)不產(chǎn)生任何影響。當(dāng)票據(jù)在未涉及轉(zhuǎn)讓流通，或票據(jù)轉(zhuǎn)讓流通后，意思表示瑕疵，表意人也即負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)的票據(jù)債務(wù)人，面對的是非票據(jù)善意受讓人的特定持票人票據(jù)權(quán)利請求場合，即謂意思表示瑕疵，表意人面對的是兩類持票人時，一是與表意人除票據(jù)關(guān)系外，尚存在原因民事關(guān)系的直接當(dāng)事人；二是票據(jù)受讓人明知或應(yīng)知表意人所表示的意思有瑕疵，此時，評判票據(jù)行為意思表示瑕疵效力價值天平，應(yīng)向保護表意人利益角度傾斜，表意人可以援用意思表示瑕疵對對方的票據(jù)權(quán)利請求行使抗辯權(quán)。簡言之，當(dāng)票據(jù)未涉及到票據(jù)轉(zhuǎn)讓流通的善意持票人時，票據(jù)意思表示瑕疵雖不構(gòu)成票據(jù)行為效力要件，但其可以成為

27、表意人對抗特定持票人票據(jù)權(quán)利請求的抗辯事由之一，此是票據(jù)相對無因性的體現(xiàn)。因此，意思表示瑕疵雖然不構(gòu)成票據(jù)行為的生效要件，但并非與票據(jù)權(quán)利、義務(wù)的實現(xiàn)毫無關(guān)聯(lián)，其可以在特定場合配置成為票據(jù)行為人的抗辯事由，在票據(jù)抗辯制度中占有一席之地。       四、結(jié)語       票據(jù)法作為一部為實現(xiàn)票據(jù)的經(jīng)濟功能而總結(jié)或?qū)ｉT創(chuàng)設(shè)的技術(shù)性規(guī)則，其立法應(yīng)以實現(xiàn)票據(jù)的經(jīng)濟功能為其基本價值取向，這是毋容置疑的，這也是商法交易效率優(yōu)位原則在票據(jù)法領(lǐng)域中最透徹的體現(xiàn)。票據(jù)行為意思表示解釋原則、表

28、示形式絕對嚴(yán)格、意思表示瑕疵特殊，法律效力因維護票據(jù)流通以實現(xiàn)票據(jù)信用功能之需而呈現(xiàn)出特殊的個性特征，已使民法意思表示制度的一般規(guī)定在票據(jù)實踐中不復(fù)使用。在我國現(xiàn)階段，民法、商法之間的關(guān)系與地位尚未厘清，商事通則的制訂尚未達成共識，我國現(xiàn)行票據(jù)法漠視一般民事法律行為與票據(jù)行為意思表示之間的客觀差別，在這方面的“不作為”，必將會引起票據(jù)行為法律規(guī)則適用的混亂，以致阻礙票據(jù)經(jīng)濟功能的實現(xiàn)。因此，票據(jù)行為制度的完善應(yīng)對票據(jù)行為意思表示的個性特征予以充分的關(guān)注，深刻洞察其有別于民事意思表示的特性，對票據(jù)行為意思表示作特別規(guī)定和補充規(guī)定。如此，方能填補票據(jù)行為制度的空白與缺陷，實現(xiàn)票據(jù)規(guī)則應(yīng)有的制度功能

29、。                                                     注釋:    劉家深主編：票據(jù)法原理與法律適用，人民法院出版社1996年版，第45-47頁。德拉倫茨：德國民法通論，王曉曄等譯，法律出版社2003年版，第586頁。魏振瀛主編：民法，北京大學(xué)出版社2000年版，第150頁。劉甲一：票據(jù)法新論，臺灣五