美中彩電反傾銷ppt課件

1、.美中彩電反傾銷美中彩電反傾銷組員 鄒娟 喬麗 金虹霞 陳琳 孫敏悅 孫穎 張豐原 楊成反傾銷案中國為什么敗訴？ 選題原因 反傾銷案對我國經(jīng)濟影響較大，必須從中吸取教訓，避免類似事件再次發(fā)生，保證我國國民經(jīng)濟快速、穩(wěn)定發(fā)展，中國必須作出相應決策，在世界市場上站穩(wěn)腳跟。 事件起源事件起源5月2日，美國五河電子公司等三家公司狀告馬來西亞、中國彩電企業(yè)向美國傾銷彩電。長虹、康佳、創(chuàng)維、海爾等主要彩電生產(chǎn)企業(yè)均“榜上有名”。被提出反傾銷調(diào)查的產(chǎn)品是中國企業(yè)自去年10月至今年3月向美出口的彩電，涉案產(chǎn)品為不小于21英寸的直觀式或背投式陰極射線管彩色電視機。申訴方提出，美國在近4年內(nèi)進口涉案產(chǎn)品數(shù)量激增，

2、2019年的進口是2019年的10倍。進口的激增對其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了損害。申訴方提出的傾銷幅度為37.35%84.17%。5月20日，長虹、廈華、蘇州飛利浦、海信、海爾、康佳、TCL、上廣電和創(chuàng)維9家中國企業(yè)以及中國機電商會聯(lián)合聘請的美國保衡律師所積極向美國貿(mào)委遞交了應訴材料。6月17日，美國國際貿(mào)易委員會對美國五河電子公司FREI）、電子工人國際兄弟會IBEW）、電子產(chǎn)品、家具和通訊國際工會IUECWA三方訴中國彩電企業(yè)傾銷案作出初裁。初裁認定，中國對美的彩電出口對美國本土彩電業(yè)已造成“實質(zhì)性侵害”。Why? 一、近年來我國出口發(fā)展快、順差大，但又存在出口秩序混亂、出口企業(yè)缺乏自律根據(jù)對外經(jīng)濟

3、貿(mào)易年鑒統(tǒng)計，中國對美國和歐洲及對外總的貿(mào)易順差額持續(xù)增加，對歐洲的進出口情況從1987年的逆差267902萬美元變?yōu)?019年的順差579942萬美元。二、我國企業(yè)對國外傾銷指控的應訴不力 反傾銷法規(guī)定，在被提起反傾銷調(diào)查時，被控方有申辯權(quán)和訴訟權(quán)。如果能夠積極應訴，尚有可能挽回敗局。一個普遍現(xiàn)象是，我國涉訴企業(yè)大多只是消極等待，而不愿意積極應訴。從而帶來的結(jié)果是以“不合作條款為由單方判輸，不戰(zhàn)自敗。三、國外歧視性反傾銷政策 長期以來，西方各國對我國產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查時，一直將我國作為“非市場經(jīng)濟國家對待。所謂“非市場經(jīng)濟國家”，根據(jù)的解釋，“只要全部價格或幾乎全部價格由國家制定時被視為非市

4、場經(jīng)濟”。 首先，從國際大環(huán)境來看，國際貿(mào)易保護主義政策盛行。近10年來，歐美等西方發(fā)達國家的貿(mào)易逆差不斷上升，于是歐美等國家不斷加強反傾銷的立法，擴大反傾銷的調(diào)查范圍，提高反傾銷稅的稅率，其目的就是用反傾銷來保護本國國內(nèi)工業(yè)。 維護 其次，從一定意義上講，是規(guī)則本身導致了反傾銷案件越來越多。比較WTO成員國保護國內(nèi)市場所能采取的幾種方式，反傾銷是最好用的。程序簡便易行，便于實施，能夠有效排斥進口又不易招致報復，因此被各國視為保護本國產(chǎn)業(yè)和市場的最佳辦法之一而被頻繁采用。 規(guī)則 第三，國外反傾銷法大多對我國采取歧視態(tài)度。一些國家在反傾銷調(diào)查過程中，視中國為“非市場經(jīng)濟國家”，對中國的進口產(chǎn)品的成本認定適用所謂的“替代國或“類比國制度。而在選用替代國時隨意性非常大，經(jīng)常運用經(jīng)濟發(fā)展水平遠遠高于中國的國家作為替代國。這樣認定的結(jié)果必然是中國的出口產(chǎn)品的正常價值與出口價格處于事實上的不可比狀態(tài)，最終導致中國被征收高額反傾銷稅或作出價格承諾、限制出口數(shù)量。 態(tài)度 從內(nèi)因看，我國近年來出口發(fā)展快、順差大也是導致反傾銷訴訟增多的重要原因。一個國家對外貿(mào)易出口的迅猛