水庫特色和與三門峽水庫的對比

1、小浪底水庫的特色一、工程特色黃河小浪底水利樞紐工程是黃河干流上的一座集減淤、防洪、防凌、供水灌溉、發(fā)電等為一體的大型綜合性水利工程，是治理開發(fā)黃河的關鍵性工程。1、小浪底水利樞紐位于河南省洛陽市孟津縣與濟源市之間，三門峽水利樞紐下游130公里、河南省洛陽市以北40公里的黃河干流上，控制流域面積控制流域面積69.4萬平方公里，占黃河流域面積的萬平方公里，占黃河流域面積的92.3%。2、壩址所在地南岸為孟津縣小浪底村，北岸為濟源市蓼塢村，是黃是黃河中游最后一段峽谷的出口，是黃河干流三門峽以下唯一能取得較河中游最后一段峽谷的出口，是黃河干流三門峽以下唯一能取得較大庫容的控制性工程大庫容的控制性工程。

2、3、它處在處在承上啟下承上啟下控制下控制下游水沙的關鍵部位游水沙的關鍵部位，控制黃河輸沙量的100%，可滯攔泥沙78億噸，相當于20年下游河床不淤積抬高。4、它的建成將有效地控制黃河洪水控制黃河洪水，可使黃河下游花園口的防洪標準由六十年一遇提高到千年一遇，基本解除黃河下游凌汛凌汛的威脅。凌汛凌汛(看河段方向）看河段方向）5、小浪底水庫還可以利用其長期有效庫容調節(jié)非汛期徑調節(jié)非汛期徑流流，增加水量用于城市及工業(yè)供水、灌溉和發(fā)電灌溉和發(fā)電。cctv拍攝的2011年小浪底排沙視頻：http:/ 1954年4月，國家計委決定，成立黃河規(guī)劃委員會，在蘇聯(lián)專家組的指導下，編制黃河流域規(guī)劃；中央決定將三門峽

3、樞紐大壩和水電站委托蘇聯(lián)設計。年底，規(guī)劃報告出臺，僅用了8個月的時間。在這個報告里，選定三門峽水利樞紐為黃河綜合利用的第一期重點工程：蓄水位350米，總庫容360億立米如何減沙呢？好大喜功的浪漫家給出的藥方是“水土保持”。上游水土保持住了，沙就不會流到黃河里了。所以水土保持能否奏效，直接關系三門峽工程的能否上馬。然而浪漫家們的“水土保持”是在書面上實現(xiàn)的。在向蘇聯(lián)方面方提出的技術任務書里，關于泥沙，中方給出的數(shù)據是：到1967年，來沙可減少到50%；50年之后，可減少100%。連以豪邁著稱的“蘇聯(lián)老大哥”對這種數(shù)據都消受不了了。蘇聯(lián)專家就此提出的修改意見是：“水土保持的措施估計得低些，是比較審

4、慎的”，然后就象小學生做算術題一樣，筆下一動就將1967年來沙改為“減少20%，50年后減少50%”。磚家說：磚家說：將黃河上游千年一遇洪水由37000立方米/秒降為8000立方米/秒；這樣，黃河洪水的災害即可以完全避免完全避免，黃河下游的洪水威脅自然解除。攔蓄上游全部全部來沙，下泄清水，實現(xiàn)“黃河清”，使下游河床不再淤高。調節(jié)黃河水量，初期灌溉2220萬畝，遠景灌溉7500萬畝。裝機90萬千瓦，年發(fā)電量46億度。改善下游航運。結論：巨大的綜合效益巨大的綜合效益（與三十多年后的三峽大壩論證結論相同）。任務： 1958年，在三門峽工程開工一年后，陜西仍在極力反對三門峽工程。理由是：沿黃流域水土保

5、持好就能解決黃河水患問題，無須修建三門峽工程。但三門峽工程并沒有因此停止。 1960年，大壩基本竣工，并開始蓄水。 1961年下半年，陜西的擔憂變成現(xiàn)實：15億噸泥沙全部鋪在了從潼關到三門峽的河道里，潼關的河道抬高，渭河成為懸河。關中平原的地下水無法排泄，田地出現(xiàn)鹽堿化甚至沼澤化，糧食因此年年減產。 1962年，陜西人再也按捺不住，在4月召開的全國人大二屆三次會議上，陜西省代表提交提案，并保護335米移民線以上居民的生產、生活、生命安全。 在隨后的許多年里，三門峽工程的運用方式雖幾經調整，但三門峽工程對上游(主要是黃河最大的支流渭河)造成的危害卻仍在繼續(xù)。二、問題顯現(xiàn)水庫將淹沒農田207萬畝，

6、移民60萬。泥沙淤積。雖然預留攔沙庫容147億立方米（總庫容的2/5），若不計上游的減沙效益，水庫壽命只有2530年。改建的第一期方案是： 在大壩左岸增建兩條泄洪排沙隧洞，改建四根引水發(fā)電鋼管，以此來加大泄流排沙能力的方案開始實施。 可這樣想：本來黃河流得好好的，19571960年間用“雄偉大壩”給堵上了；2年之后開始出事，4年以后要承受不住，但大壩已經“巍峨聳立”在那兒了，既然不能炸，只好用加管和開洞的辦法，讓被正面大壩堵住的沙和水，盡量從旁邊的又新開出的隧洞和底下本來用來發(fā)電的管子流出去。三、兩次經歷改建第二次改建花了兩年半的時間，到1973年12月，挖開了8個施工導流底孔，當壩前水位為3

7、15米時，泄量由6000立方米/秒增至9060立方米/秒，運用原則變?yōu)椤靶钋迮艤?、調水調沙”。身上又是孔、又是洞，外加旁邊還有兩條導管的三門峽大壩的泄流排沙能力問題，算是暫時解決了。最初按360米設計時，要淹沒耕地333萬畝，遷移90萬人；后來，1958年，周恩來總理遏制住蘇式豪邁，將初期水位運用定為335米時，還要淹沒耕地856萬畝，移民3189萬人；后來，庫區(qū)塌岸發(fā)生，移民又增加了849萬人，實際總數(shù)達4038萬人。他們當中，遷往寧夏、甘肅敦煌等偏遠地區(qū)的共399萬人，由于水土不服，曾多次遷來遷去，現(xiàn)已大部遷回。由關中平原遷往山區(qū)旱塬、溝壑區(qū)的1211萬人，也因無法生產而遷回原地。四、水庫淹沒損失五、直接經濟損失（1）高壩工程低壩運用，這意味著，僅工程本身，就浪費了大量人力、物力、財力；（2）兩次改建，包括至今還在修補那些磨損的洞和水輪機的費用；（3）多淹沒的耕地和毀壞的耕地；（4）當時多遷移的30多萬人和后來返遷的15萬人；（5）水庫運用以來，由于河流自然狀況的改變，庫區(qū)包括渭河下游的河道整治、兩岸的防洪設施、鹽堿地治理，因塌岸、滑坡而必須修建的防護工程；（6）抬高水位引起的良田鹽堿化而導致的減