淺論動(dòng)物致人損害賠償?shù)呢?zé)任

1、淺論動(dòng)物致人損害賠償?shù)呢?zé)任在各類(lèi)侵權(quán)行為中，動(dòng)物致人損害一種比較特殊的民事侵權(quán)形式， 其特殊性在于這是 一種間接侵權(quán)引發(fā)的一種直接責(zé)任。雖然我國(guó)民法通則中對(duì)有關(guān)動(dòng)物致人損害的民事 責(zé)任做了明文規(guī)定，但是在理論和實(shí)踐上，對(duì)于這種行為的性質(zhì)、責(zé)任構(gòu)成、賠償標(biāo)準(zhǔn)等 方面，應(yīng)該說(shuō)都存在諸多爭(zhēng)議，因此，在理論上做進(jìn)一步的探討，對(duì)于司法實(shí)踐活動(dòng)有一 定指導(dǎo)作用。一、動(dòng)物致人損害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件：對(duì)于一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件而言，應(yīng)該說(shuō)加害行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、行為人 的過(guò)錯(cuò)這四者是缺一不可的。就動(dòng)物致人損害而言，既然是特殊侵權(quán)責(zé)任，其特殊性就主 要表現(xiàn)在與其他侵權(quán)行為相比較，過(guò)錯(cuò)并非行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的

2、必要條件。應(yīng)該說(shuō)，過(guò) 錯(cuò)只構(gòu)成加重行為人責(zé)任的一個(gè)因素。因此，動(dòng)物致人損害的責(zé)任構(gòu)成要件就包括以下三 種：（一）加害行為和發(fā)生。這種加害行為并非一個(gè)具有民事權(quán)利能力的自然人的加害行 為，而是自然人所飼養(yǎng)的動(dòng)物對(duì)自然人的加害行為。飼養(yǎng)的動(dòng)物并無(wú)種類(lèi)之分，包括人們 通常飼養(yǎng)的家畜家禽，也包括出于獵奇或個(gè)人愛(ài)好等原因飼養(yǎng)的野獸、野禽。只要屬于在 人的控制下，主要依靠人為供給食物生存的動(dòng)物，都應(yīng)該是飼養(yǎng)的動(dòng)物的范疇。在標(biāo)準(zhǔn)的 掌握上，宜寬不宜嚴(yán)。依據(jù)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，飼養(yǎng)的動(dòng)物既包括以食用、牟利為目的的，也包括 以觀(guān)賞為目的的。象家養(yǎng)動(dòng)物、動(dòng)物園中的動(dòng)物，甚至現(xiàn)在處于半野生條件下的野生動(dòng)物 園中的動(dòng)物，都應(yīng)包

3、括在這個(gè)范圍內(nèi)（二）損害事實(shí)的存在。損害事實(shí)的存在，是必不可少的一個(gè)要素。一般情況下，這種 損害事實(shí)應(yīng)該是顯性的。比如肉體的傷害，財(cái)產(chǎn)的損失。特殊情況下的損害事實(shí)也可以是 隱性的。比如造成較長(zhǎng)時(shí)間的心理恐慌、心理異常等等。這種損害事實(shí)在一般情況下應(yīng)是 動(dòng)物主動(dòng)進(jìn)攻引起。但有的情況卻復(fù)雜一些。比如說(shuō)，有人出于喜愛(ài)去抱別人的寵物，傳 染上疾病，如狂犬病、貓爪熱等。這種情況下的責(zé)任承擔(dān)，在后面將論述到。（三）加害行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。 即損害事實(shí)是動(dòng)物的加害行為造成的。 兩 者之間的因果關(guān)系，既可以是直接因果關(guān)系，又可以是間接因果關(guān)系。直接因果關(guān)系很好 理解，也少有爭(zhēng)論。比如狗咬傷人，牛吃了

4、別人的糧食，馬受驚后踩傷人。間接因果關(guān)系則相對(duì)復(fù)雜一些。比如狗攆人，被攆者慌不擇路，把旁邊的雞蛋掀翻，造成損失。則狗的 侵害行為和雞蛋被打爛的財(cái)產(chǎn)損失之間就屬于間接因果關(guān)系。雞蛋的損失應(yīng)由誰(shuí)來(lái)賠償呢？動(dòng)物的飼養(yǎng)者當(dāng)然難辭其咎。二、動(dòng)物致害的歸責(zé)原則動(dòng)物致害責(zé)任，是指飼養(yǎng)的或者豢養(yǎng)的動(dòng)物致人損害， 該動(dòng)物的占有人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的 賠償受害人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害的特殊侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任 的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于動(dòng)物致害責(zé)任采用何種歸責(zé)原則的分歧在于：適用過(guò)錯(cuò)推定原則、無(wú) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦或二者兼采。各國(guó)對(duì)動(dòng)物致害責(zé)任的歸責(zé)原則不同。法國(guó)、意大利、中國(guó) 等采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；日本采用過(guò)錯(cuò)推定

5、原則；德國(guó)民法典將動(dòng)物區(qū)分為役用動(dòng)物與寵物， 對(duì) 役用動(dòng)物適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，對(duì)役用動(dòng)物以外的寵物則適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任， 對(duì)管束人使用過(guò) 錯(cuò)推定原則，依據(jù)動(dòng)物種類(lèi)性質(zhì)或主體的不同采用不同的歸責(zé)原則。對(duì)于動(dòng)物致害責(zé)任應(yīng)采用何種歸責(zé)原則，我國(guó)的法律中采取的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。對(duì)動(dòng)物致害的賠償責(zé)任，德國(guó)、日本、法國(guó)也適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在我國(guó)，學(xué)術(shù)界的民法學(xué)者對(duì)動(dòng)物致害的賠償責(zé) 任的性質(zhì)存在不同的看法。有人主張動(dòng)物致害的賠償責(zé)任是一種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行的民法通則第127條明確規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼 養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不 承擔(dān)民事

6、責(zé)任由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！比?、動(dòng)物致人損害侵權(quán)行為的舉證責(zé)任：根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，就侵權(quán)行為而言，受害人要舉證證明自己受到了損 害，自己的損害程度，自己的損害是什么原因造成的，致害人是誰(shuí)。并且，舉出的證據(jù)還 應(yīng)該盡量符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。只有這樣，在雙方協(xié)商的過(guò)程中，在進(jìn)入 司法程序之后，才能使自己的合法權(quán)利得到維護(hù)。否則，即便自己受到的損害是客觀(guān)存在 的，也有可能因舉證不力承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因此，就一般侵權(quán)而言，在舉證方 面對(duì)受害人提出的要求就要多一些。所以在實(shí)踐中，當(dāng)遇到合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任二者 競(jìng)合的時(shí)候，因合同違約責(zé)任對(duì)受害人

7、舉證責(zé)任的要求要低一些，最關(guān)鍵的，在一般侵權(quán) 責(zé)任中，受害人有義務(wù)就加害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題舉證，這也是舉證最復(fù)雜之處。在合同之訴 中，受害人一般不須就違約方是否有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則，將推定他有過(guò)錯(cuò)。這樣，雖然受害人以侵權(quán)責(zé)任主張自己的權(quán)利可能會(huì)得到更 多賠償，但因舉證責(zé)任方面的較高要求，則往往退而求其次，以合同違約主張自己的權(quán)利。相對(duì)于一般侵權(quán)而言，在特殊侵權(quán)中，受害人要證明致害1 2 3下一頁(yè)人的過(guò)錯(cuò)，具有更大的難度。這一方面是因?yàn)樵谶@種案件中，受害人往往處于相對(duì)的弱勢(shì)地位。另一 方面是因?yàn)樵S多關(guān)鍵證據(jù)均掌握在致害方。因此，在舉證責(zé)任方面，如果不從法律上向受

8、害人傾斜，就會(huì)使得受害人的合法權(quán)利不能得到有效保護(hù)，也不利于社會(huì)的公平和正義在飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的案件中，動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人也并非在任何情況下都要承 擔(dān)全部或部分責(zé)任。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，因受害人過(guò)錯(cuò)或第三人過(guò)錯(cuò)引起的損害，應(yīng)減輕 或免除動(dòng)物飼養(yǎng)或管理人的責(zé)任。 因此，如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人能舉證證明損害是由 受害人過(guò)錯(cuò)或第三人過(guò)錯(cuò)引起，就可以減輕或免除責(zé)任?？梢?jiàn)，在這類(lèi)案件中，實(shí)行的是舉證責(zé)任倒置，即由被告承擔(dān)舉證責(zé)任，否則就要承 擔(dān)不利的法律后果。對(duì)此，最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第四條第五款 明確規(guī)定：“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者 第三

9、人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！边@樣的規(guī)定，就把受害人置于有利的境地，便于得到應(yīng)有 的賠償。另外，在不可抗力造成受害人損害，或動(dòng)物所有人或管理人與為動(dòng)物提供服務(wù)的專(zhuān)業(yè) 服務(wù)人員達(dá)成協(xié)議的情況下，也可以相應(yīng)的減輕或免除所有人或管理人的責(zé)任。因此，所 有人或管理人也可以就此舉證。四、動(dòng)物致害的賠償責(zé)任的抗辯事由按照民法通則第127條的規(guī)定及司法實(shí)踐，動(dòng)物致害的賠償責(zé)任的抗辯事由有以 下三項(xiàng)：（一）受害人的過(guò)錯(cuò)。損害的發(fā)生是由于受害人的過(guò)錯(cuò)引起的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理 人不承擔(dān)民事責(zé)任。受害人的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。如故意挑逗動(dòng)物而被動(dòng)物咬傷，這是 一種故意行為，這時(shí)對(duì)動(dòng)物的致害后果，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)

10、民事責(zé)任。受害人 的故意行為引起動(dòng)物致害事實(shí)的發(fā)生，其賠償責(zé)任的承擔(dān)是比較明確的。若受害人明知或 已被別人告知該動(dòng)物會(huì)傷人，而輕信能夠避免或疏忽大意，靠近動(dòng)物而被致害的屬過(guò)失行 為，因受害人的過(guò)失行為致害引起的賠償，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人不能一概不承擔(dān)民事責(zé)任。 因情況比較復(fù)雜，有的屬于共同過(guò)錯(cuò)，有的屬于混合過(guò)錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度輕重， 確定各方的責(zé)任。如城市禁止居民養(yǎng)狗，城市養(yǎng)狗的人養(yǎng)狗的行為就已存在過(guò)錯(cuò)，違反了 地方行政法規(guī)，如受害人對(duì)此狗致傷具有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，可認(rèn)定為雙方的共同責(zé)任。（二）第三人的過(guò)錯(cuò)。損害是由第三人的過(guò)錯(cuò)引起的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān) 民事責(zé)任，由第三人承擔(dān)民事責(zé)任。第

11、三人是指受害人和動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人以外的人。第三人的過(guò)錯(cuò)也包括故意和過(guò)失兩種情形，誘使或迫使動(dòng)物致他人損害的為故意。在大多 數(shù)場(chǎng)合，第三人的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)為，其實(shí)施誘發(fā)動(dòng)物致害的動(dòng)作的行為是故意的，但對(duì)動(dòng)物所 造成的損害結(jié)果則為過(guò)失。如某人故意驅(qū)打他人拴在木樁上的牛，致使牛掙脫而撞傷行人。 如果能夠證明損害是由第三人的過(guò)錯(cuò)引起的，或第三人承認(rèn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的，則動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，而由第三人承擔(dān)責(zé)任。（三）免責(zé)約定。如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人與受害人之間存在著明示或默示的負(fù)責(zé)約 定，且這種約定不違反法律，則是有效的，這樣就可預(yù)先免除責(zé)任。如馴獸員與馬戲團(tuán)之 間存在著預(yù)先免責(zé)的約定。但是

12、，如動(dòng)物具有某種危險(xiǎn)惡癖，則動(dòng)物的占有人負(fù)有告誡的 義務(wù)，若其違反了這一義務(wù)，對(duì)動(dòng)物造成的損害不能免責(zé)。我國(guó)民法上雖無(wú)該抗辯事由的 規(guī)定，但從司法實(shí)踐和習(xí)慣上看，亦應(yīng)承認(rèn)這一抗辯事由。動(dòng)物致人損害的賠償適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，其舉證責(zé)任也是由被告（動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人）承擔(dān)，實(shí)行舉證責(zé)任倒置。受害人即原告應(yīng)當(dāng)證明損害事實(shí)和因果關(guān)系。在受害人 證明上述責(zé)任構(gòu)成以后，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人即被告如果主張免責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。其所要證明的不是自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，而是證明損害是由受害人的過(guò)錯(cuò)或第三人的過(guò)錯(cuò)引起的, 則可免除賠償責(zé)任。舉證不足或舉證不能，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人即應(yīng)承擔(dān)動(dòng)物致害的賠償 責(zé)任。動(dòng)物致人損害的賠償

13、責(zé)任，是一種特殊的民事侵權(quán)責(zé)任，因動(dòng)物本身具有的危險(xiǎn)性， 動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)謹(jǐn)慎管束。若動(dòng)物致他人損害，則應(yīng)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償，除 具有法定的抗辯事由外，不能以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)而免責(zé)。 這有利于切實(shí)保障人民群眾的 人身和財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和正常秩序。五、動(dòng)物致人損害侵權(quán)行為的賠償范圍動(dòng)物致人損害，其損害后果往往是多方面的。主要有以下幾種情況：一是單純的財(cái)產(chǎn) 損害，如財(cái)產(chǎn)被動(dòng)物撞擊導(dǎo)致?lián)p壞。二是對(duì)人身造成暫時(shí)損害，如被動(dòng)物追趕導(dǎo)致腳扭傷, 被動(dòng)物咬傷肌肉等。三是對(duì)人身造成永久性損傷，如致殘或在顯著部位留下永久性的疤痕 等;四是致人死亡。動(dòng)物致害造成的損害后果不同，其賠償范圍也不相同：

14、造成單純財(cái)產(chǎn)損害的，只需就 其直接損失進(jìn)行賠償；對(duì)人身造成暫時(shí)損害的，受害人需一定時(shí)間恢復(fù)，除賠償直接損失 外，還應(yīng)支付醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、失去的誤工工資或其他收入等；對(duì)人身造成永久性損傷的，應(yīng)根據(jù)具體的傷殘上一頁(yè)1 2 3 下一頁(yè)程度，賠償醫(yī)療護(hù)理費(fèi)用、失去的誤工工資或其 他收入、殘疾生活補(bǔ)助金等；致人死亡的，還會(huì)涉及到救治費(fèi)用、喪葬費(fèi)、撫慰金、以及 受害人生前撫養(yǎng)者（如喪失勞動(dòng)能力的父母、未成年子女）的生活費(fèi)用等。在實(shí)踐中，對(duì)損害后果的計(jì)算，還應(yīng)注意以下問(wèn)題：一是動(dòng)物致人損害案件中，很少 涉及精神損害賠償?shù)膯?wèn)題。因?yàn)椴捎脽o(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，賠償額通常是受到限制的， 而且原告不得主張“懲罰性賠償”。二是有些受害人缺乏必要的法律知識(shí)，往往忽視可得 利益的喪失以及致殘的賠償。三是對(duì)賠償數(shù)額的確定，應(yīng)考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)不斷上升 等因素，克服目前賠償額偏低的狀況。四是對(duì)喪失勞動(dòng)能力的賠償，應(yīng)參照受害人近期的 收入以及與其同等能力或受同等教育者的收入；五是對(duì)于受撫養(yǎng)者生活費(fèi)的確定，應(yīng)達(dá)到 當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄交蛎裾块T(mén)的救濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)；六是對(duì)于一些需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能發(fā)現(xiàn)的 潛伏性疾?。ㄈ缈袢。?，受害人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害后的訴訟時(shí)效期間內(nèi)仍然可以提