工作環(huán)境導(dǎo)致癱瘓可否認定為工傷

1、安全管理文書工作環(huán)境導(dǎo)致癱瘓可否認定為工傷日期：單位：工作環(huán)境導(dǎo)致癱瘓可否認定為工傷案情簡介2月7日凌晨3點，廣東省東莞市某廠職工王楷上班的時候突然暈 倒。經(jīng)醫(yī)院先后兩次手術(shù)，王楷的命終于保住了，但卻左半身癱瘓，生 活無法自理，甚至連正常說話都很困難。對工廠的實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王楷 工作車間的設(shè)備溫度一直保持在120C到130C ;車間某工作崗位上的溫 度竟然高達40C ;車間里藥味刺鼻?；谏鲜銮闆r，王楷的妻子向當?shù)厣绫＞痔岢龉J定及享受相應(yīng) 勞動保障的申請。5月22日，社保局作出王楷并非工傷的認定， 理由是 “此次事故不符合在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的

2、情形，同時也不符合省工傷保險條例認定工傷 或視同工傷的情形”。劉陽不服提出行政復(fù)議。6月8日，有關(guān)部門依然維持“非工傷”的認定結(jié)果。因高溫因素導(dǎo)致王楷暈倒受傷可否認定工傷呢 ？法律分析高溫作業(yè)分級對“高溫作業(yè)”的解釋是：工業(yè)企業(yè)和服務(wù)行業(yè) 工作地點具有生產(chǎn)性熱源，其氣溫等于或高于本地區(qū)夏季室外通風設(shè)計 計算溫度2C的作業(yè)。本案中，王楷工作的車間的設(shè)備溫度一直保持在 120C到130C ;車間某工作崗位溫度計顯示數(shù)值高達 40C ;車間藥味刺 鼻。我國職業(yè)病危害因素分類目錄規(guī)定了高溫可能導(dǎo)致的職業(yè)病為 中暑。衛(wèi)生部和勞動保障部頒布的職業(yè)病目錄中有10大類115種職業(yè)病，其中第4類物理因素所致職業(yè)

3、病的第一種即為中暑。職業(yè)性中 暑是在高溫作業(yè)環(huán)境下，由于熱平衡和（或）水鹽代謝紊亂而引起的以中樞神經(jīng)系統(tǒng)和（或）心血管障礙為主要表現(xiàn)的急性疾病。 王楷的情況應(yīng)屬 于中暑性疾病中的“熱衰竭”，是一種職業(yè)病，屬于工傷認定的范圍。社保局認為王楷并非工傷的理由是：“此次事故不符合在工作時間 和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的情形， 同時也不符合省工傷保險條例認定工傷或視同工傷的情形”。這個理由值得商榷。認定王楷是否是工傷應(yīng)該依據(jù) 工傷保險條例第14條（一） 的規(guī)定，即在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng) 認定為工傷。如何理解“因工作原因受到事故傷害”至關(guān)重要。這

4、里的“事故傷害”不僅僅是指生產(chǎn)事故造成的傷害，還應(yīng)包括因工作原因，如工作環(huán) 境、溫度過高、藥味刺鼻等原因引起的其他事故傷害。顯然，當?shù)毓?認定部門在進行工傷認定時排除了這些因素。王楷正是在工作時間和工作場所，因工作環(huán)境溫度過高導(dǎo)致中暑突然暈倒。 這也是一種事故傷害， 應(yīng)符合工傷認定的標準，且在高溫車間工作的工人都要經(jīng)過體檢，身體 條件合格才能從事相關(guān)工作。綜上分析，王楷如果要進行工傷認定，享 受工傷待遇，前提是應(yīng)當按照職業(yè)病診斷程序，先行診斷為職業(yè)病。在 有職業(yè)病診斷的情況下，應(yīng)當將王楷認定為工傷。專家意見1. 應(yīng)盡快完善立法，使在高溫條件下工作的勞動者的權(quán)益得到法律 保障。我國I960年7月1日頒布了防暑降溫措施暫行條例，然而這 個47年前頒布的條例顯然已不能全面維護在高溫條件下工作的職工的生命健康權(quán)益。2. 王楷夫婦可以繼續(xù)主張自己的權(quán)利。依據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，不服行政復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。同時，應(yīng)當啟動職業(yè)病診斷程序，要求進行診斷并確認 屬于職業(yè)病。3. 企業(yè)應(yīng)高度重視高溫條件下的職工安全生產(chǎn)保障工作，否則一旦 發(fā)生像本案中的事故，企業(yè)特別是沒有為職工繳