[圖文]辯論理論之需根解損-_第1頁
[圖文]辯論理論之需根解損-_第2頁
[圖文]辯論理論之需根解損-_第3頁
[圖文]辯論理論之需根解損-_第4頁
[圖文]辯論理論之需根解損-_第5頁
已閱讀5頁，還剩1頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

相抗計(jì)劃注意點(diǎn) Ò 相抗計(jì)劃必須符合兩項(xiàng)條件：不合題與不相容。 Ò 1）首先，相抗計(jì)劃不得合題，即不得與正方 相同（相同計(jì)劃如果比賽要求不嚴(yán)相當(dāng)于互相 搶定義） Ò 其次，許多裁判要求相抗計(jì)劃不得與正方計(jì)劃 相容，換言之，兩者無法與正方計(jì)劃同時(shí)實(shí)施， （要提出相容計(jì)劃，就得記得“人無我有、人 有我優(yōu)”，即：損益比） 小幅修改與大幅修改的區(qū)別 1）核心價(jià)值或精神： Eg: 在我國區(qū)域立委選舉應(yīng)采用單一選區(qū)制 一題中，正方用單一選區(qū)，反方用完全比例代 表制。此時(shí)反方都習(xí)已被視為相抗計(jì)劃，此乃 因這個(gè)題目所要討論的核心價(jià)值是選舉制度 的問題。而反方整個(gè)否定現(xiàn)狀的選舉制度精神， 所以是相抗計(jì)畫 2）反方的變動(dòng)成本或雙方損益比 課后作業(yè) 1）問：“在政府應(yīng)不應(yīng)該重建古城”一題中 正反雙方均采用“政府牽頭、市場出資”一方 案。正方以此解決財(cái)政問題，反方以此提出不 應(yīng)該由政府而是由民間重建進(jìn)行相抗。此時(shí)出 現(xiàn)了相同計(jì)劃。如果你是正反雙方，你應(yīng)該怎 么反駁對方，拿下此計(jì)劃。 2）名詞解釋 道德綁架 頭痛醫(yī)頭 腳痛醫(yī)腳 循環(huán)論證 訴諸權(quán)威 訴諸無知 丐詞魔術(shù) 偷換概念

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論