幾種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在積石峽水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用和分析(共7頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上幾種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在積石峽水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用和分析 摘要根據(jù)青海省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站多年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，選取總氮（TN）、總磷（TP）、高錳酸鹽指數(shù)（CODmn）、氨氮（NH3-N）4項(xiàng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)，采用單因子評(píng)價(jià)法、水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)（P）法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法及綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法6種水質(zhì)評(píng)價(jià)法對(duì)積石峽水庫(kù)20072012年水環(huán)境進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)合評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)6種評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了討論分析。 關(guān)鍵詞積石峽水庫(kù) 水質(zhì)分析 評(píng)價(jià)方法 中圖分類(lèi)號(hào) F407.1 文獻(xiàn)碼 B 文章編號(hào) 1000-405X（2014）-7-276-2 1水質(zhì)評(píng)價(jià) 1.1水質(zhì)監(jiān)測(cè) 黃河積石峽水

2、電站位于黃河干流積石峽峽谷出口處，上距青海省循化縣城30km，距西寧市203km，是黃河上游龍青段梯級(jí)開(kāi)發(fā)規(guī)劃25座電站中的第11個(gè)梯級(jí)電站，電站的主要任務(wù)是發(fā)電，兼顧灌溉和生活用水，本文評(píng)價(jià)分析的數(shù)據(jù)以青海省漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測(cè)站6年來(lái)對(duì)積石峽水庫(kù)監(jiān)測(cè)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，分析項(xiàng)目包括地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）所規(guī)定的地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)基本項(xiàng)目。 1.2評(píng)價(jià)因子的選取 依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）中對(duì)地表水環(huán)境質(zhì)量的分類(lèi)以及積石峽水庫(kù)地表水功能要求，將類(lèi)水質(zhì)限值作為污染物評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值。 考慮到積石峽水庫(kù)地表水污染特點(diǎn)，在計(jì)算水質(zhì)綜合污染指數(shù)時(shí)選擇了積石峽水庫(kù)具有代表性的污

3、染物作為評(píng)價(jià)因子，包括總磷、總氮、高酸鹽指數(shù)、氨氮、共計(jì)4項(xiàng)指標(biāo)。其余監(jiān)測(cè)項(xiàng)目基本上都能滿(mǎn)足相應(yīng)的地表水功能要求。 1.3評(píng)價(jià)方法的選擇 由于不同類(lèi)別水體的水質(zhì)要求有差異，利用單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)水質(zhì)的優(yōu)劣是不可取的，本文以積石峽水庫(kù)為研究對(duì)象，分別采用目前普遍使用的單因子評(píng)價(jià)法、水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)（P）法、綜合污染指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法、模糊綜合評(píng)價(jià)法及水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法6種方法對(duì)積石峽水庫(kù)2007-2012年水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而得出水庫(kù)的水污染特征，便于將研究結(jié)果用于指導(dǎo)庫(kù)區(qū)水污染防治及水資源管理。 2水質(zhì)評(píng)價(jià)方法概述 2.1單因子評(píng)價(jià)法 在我國(guó)水質(zhì)監(jiān)測(cè)公報(bào)中，均采用單因子評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)水體綜合水質(zhì)，該方法將

4、監(jiān)測(cè)項(xiàng)目濃度與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)濃度相比，根據(jù)比值是否大于1來(lái)評(píng)價(jià)該項(xiàng)目是否超標(biāo)，并判定水質(zhì)類(lèi)別，以最差的水質(zhì)濃度作為綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。 2.2水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)（P）法 計(jì)算公式 ：P= 該方法認(rèn)為水體環(huán)境質(zhì)量是由參與評(píng)價(jià)的各要素共同界定的。 2.3綜合污染指數(shù)法 綜合污染指數(shù)（CPI）是評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量的一種重要方法。它是用污染物的監(jiān)測(cè)濃度與其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之比作為該項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)污染指數(shù)，然后通過(guò)算數(shù)平均值和加權(quán)得到該綜合污染指數(shù)，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)水質(zhì)進(jìn)行分級(jí)。 2.4內(nèi)梅羅污染指數(shù)法 內(nèi)梅羅污染指數(shù)法亦稱(chēng)最大指數(shù)法，該方法兼顧最高污染項(xiàng)和平均污染項(xiàng)的影響，數(shù)學(xué)模式為：式中：F-綜合評(píng)分值；Fmax-單項(xiàng)組分Fi的最大值

5、；Fave-各項(xiàng)組分評(píng)分值F的平均值；n-項(xiàng)數(shù)。 2.5模糊綜合評(píng)價(jià)法 模糊評(píng)價(jià)法較好的體現(xiàn)了環(huán)境系統(tǒng)中客觀存在的模糊性和不確定性，具有較強(qiáng)的合理性。6個(gè)步驟分別為：建立評(píng)價(jià)因子集、建立評(píng)價(jià)集、建立模糊關(guān)系矩陣、確定評(píng)價(jià)因子的權(quán)重集、建立模糊綜合評(píng)價(jià)模型。 2.6綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法 綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)評(píng)價(jià)法分單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)兩步進(jìn)行，綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法是以單因子水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)為基礎(chǔ)，依據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002），對(duì)水庫(kù)、河流水質(zhì)進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)的一種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法。 3評(píng)價(jià)結(jié)果 應(yīng)用6種方法對(duì)積石峽水庫(kù)2007-2012年水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)下表1： 從表

6、1的評(píng)價(jià)結(jié)果中，可以看出： （1）應(yīng)用單因子評(píng)價(jià)法分析得出結(jié)果為：積石峽水庫(kù)2007-2012年水質(zhì)環(huán)境狀況為類(lèi)，最好的水質(zhì)等級(jí)為類(lèi)水（2007年、2010年），2008年、2009年、2011年、2012年為類(lèi)，類(lèi)水約占評(píng)價(jià)結(jié)果的67%，根據(jù)我站多年監(jiān)測(cè)情況來(lái)看，評(píng)價(jià)結(jié)果差于庫(kù)區(qū)的實(shí)際情況，2008年、2009年、2011年和2012年評(píng)價(jià)結(jié)果與庫(kù)區(qū)實(shí)際情況不符，2008年、2009年和2012年監(jiān)測(cè)項(xiàng)目除總氮超標(biāo)外，其它監(jiān)測(cè)項(xiàng)目均符合標(biāo)準(zhǔn)，綜合水質(zhì)類(lèi)別由總氮一票決定。單因子評(píng)價(jià)法有一定的片面性，污染指數(shù)最嚴(yán)重的水質(zhì)項(xiàng)目決定綜合水質(zhì)項(xiàng)目，有時(shí)由于過(guò)于嚴(yán)格的要求使評(píng)價(jià)結(jié)果偏低。 （2）應(yīng)用水質(zhì)

7、質(zhì)量系數(shù)法得出結(jié)果為：積石峽水庫(kù)2007-2012年水質(zhì)環(huán)境狀況為類(lèi)中度污染，2007年-2012年積石峽水庫(kù)水質(zhì)狀況質(zhì)量系數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果均在均在1.0-5.0之間，該方法屬于多項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)綜合評(píng)價(jià)方法，是利用初等數(shù)學(xué)的方法計(jì)算出一個(gè)綜合指數(shù)，該方法形式簡(jiǎn)單，應(yīng)用廣泛。 （3）應(yīng)用綜合污染指數(shù)法得出的結(jié)果為：積石峽水庫(kù)2007-2012年水質(zhì)環(huán)境狀況為類(lèi)重度污染，除2007年為中度污染外，2008-2012年連續(xù)五年均為重度污染，該方法評(píng)價(jià)結(jié)果可知水質(zhì)是否達(dá)標(biāo)，但不能確定水質(zhì)類(lèi)別；雖綜合反映各種污染物對(duì)水質(zhì)的影響，但可能掩蓋高濃度污染物的影響。 （4）應(yīng)用肉梅羅污染指數(shù)法得出的結(jié)果是，2007-2

8、012年積石峽水庫(kù)水質(zhì)環(huán)境狀況為良好，評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的合理性，但是該方法在污染物濃度波動(dòng)較大時(shí)，可能出現(xiàn)由最大值決定的高峰，未充分考慮次污染項(xiàng)的貢獻(xiàn)。 （5）應(yīng)用模糊綜合評(píng)價(jià)法得出的結(jié)果是，2007-2012年積石峽水庫(kù)水質(zhì)環(huán)境狀況為類(lèi)，2008年、2009年及2010年庫(kù)區(qū)水質(zhì)分別為、，與單因子評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)結(jié)果相同，A2008=（0.148 0.632 0.093 0.126）、A2009=（0.135 0.630 0.119 0.116） 總氮權(quán)重最大，表明水污染嚴(yán)重，有可能劣于類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，但是它的分類(lèi)原則為-或-，2008年和2009年都為類(lèi)，但是它們無(wú)法進(jìn)行比較。該方法的優(yōu)點(diǎn)是評(píng)價(jià)有可

9、能對(duì)應(yīng)每一個(gè)水質(zhì)級(jí)別，但是不能確定主要污染因子，也不可以對(duì)同級(jí)別水質(zhì)進(jìn)行比較，但相對(duì)于單因子指數(shù)法，其污染最大的因子對(duì)水質(zhì)等級(jí)的決定程度要小得多。 （6）應(yīng)用綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法得出的結(jié)果是，積石峽水庫(kù)2007年、2012年水質(zhì)為優(yōu)于類(lèi)，其余4年水質(zhì)為類(lèi)，類(lèi)約占評(píng)價(jià)結(jié)果的67%，評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本一致，該方法科學(xué)合理地涵蓋了綜合水質(zhì)類(lèi)別、定量污染程度，既能定性評(píng)價(jià)、也能定量評(píng)價(jià)，不會(huì)因個(gè)別水質(zhì)指標(biāo)較差就否定綜合水質(zhì)，又能對(duì)綜合水質(zhì)做出合理的評(píng)價(jià)。 4評(píng)價(jià)分析 通過(guò)上述6種評(píng)價(jià)方法對(duì)積石峽水庫(kù)的水質(zhì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。分別得出了3種結(jié)果，單因子指數(shù)法評(píng)價(jià)法和模糊綜合評(píng)價(jià)法為類(lèi)，水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)法、綜合污染指

10、數(shù)法、和綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果為類(lèi)，內(nèi)梅羅污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果為良好。6種評(píng)價(jià)方法中水質(zhì)質(zhì)量系數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法、內(nèi)梅羅污染指數(shù)法評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際情況基本一致。由此可見(jiàn)，選用不同的水質(zhì)評(píng)價(jià)方法評(píng)價(jià)同一組水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，會(huì)得到不同的結(jié)果。 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法眾多，如何選擇合適的評(píng)價(jià)方法要綜合考慮多方面的因素，不同類(lèi)別水體的水質(zhì)要求有差異，利用單一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)水質(zhì)的優(yōu)劣是不可取的，在實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)根據(jù)具體的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和評(píng)價(jià)目的選擇合適的評(píng)價(jià)方法，使評(píng)價(jià)結(jié)果滿(mǎn)足管理需要，反映水體的實(shí)際情況。 參考文獻(xiàn) 1王學(xué)忠，王鵬 不同水質(zhì)評(píng)價(jià)方法在懷柔水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用與分析J 北京水務(wù)2011，（1）：31-03. 2左云霞，李鐵松，李成明 四川升鐘水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)及污染負(fù)荷分析J.四川環(huán)境 2012，31（5）：54-06. 3楊磊磊，盧文喜，黃鶴，初海波