合同范本之買賣合同涉及第三方

1、買賣合同涉及第三方【篇一：買賣合同糾紛案件審理指南】買賣合同糾紛案件審理指南一、買賣合同的訂立（一）買賣合同訂立中出現(xiàn)爭議的主要類型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買賣合同訂立中出現(xiàn)的爭議主要集中在以下幾個(gè)方面：1、對(duì)于合同主體的爭議。買賣行為是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最常見的一種，市場(chǎng)主體或因考慮交易的便捷、或因法律意識(shí)的淡薄，或因內(nèi)部管理的不規(guī)范，在買賣合同的訂立中多有通過口頭方式，或者雖然有書面合同，但書面合同是業(yè)務(wù)員、經(jīng)辦人、代理人訂立而在文本中缺乏明確的授權(quán)，或書面合同訂立后，一方當(dāng)事人在合同履行中指示相對(duì)方向第三人履行合同或指示第三人向相對(duì)方履行，相對(duì)方對(duì)此未保留相應(yīng)證據(jù)。前述情況下，雙方如就買賣合同發(fā)生糾紛

2、，往往對(duì)于誰是買賣合同的主體發(fā)生爭議。如未訂立書面買賣合同，在履行合同時(shí)僅有買方工作人員在收貨憑證上簽名，賣方主張貨款時(shí)，買方以雙方不存在買賣合同關(guān)系，有關(guān)人員的簽名不能代表買方等抗辯，導(dǎo)致雙方對(duì)買賣合同關(guān)系的主體發(fā)生爭議。又如在雙方雖訂有書面合同，但在合同履行過程中，第三方參與了合同的履行收取貨物，賣方主張貨款時(shí)，買方往往以雖然訂有書面合同，但合同并未履行，收貨方與其無關(guān)，其不是合同的實(shí)際買方而抗辯，此時(shí)則出現(xiàn)誰系買賣合同的買方的爭議，即第三方究竟是代買方收貨，還是和訂立合同的買方共同構(gòu)成實(shí)際買受人作為合同的一方，或者獨(dú)立于原書面合同的買方和賣方實(shí)際形成了買賣合同關(guān)系。2、對(duì)于合同成立與否的

3、爭議。在沒有書面合同的情況下，主張權(quán)利一方據(jù)以訴訟的依據(jù)，往往僅僅是收貨單、結(jié)算單、對(duì)帳函、債權(quán)確認(rèn)書等，此時(shí)相對(duì)方往往以合同關(guān)系未成立作為抗辯理由，雙方就合同成立與否發(fā)生爭議。在雖有書面合同，但合同系當(dāng)事人采取傳真方式訂立，且未及時(shí)保留相關(guān)證據(jù)，事后也未對(duì)以傳真訂立合同事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)，主張權(quán)利一方以傳真件作為主張合同權(quán)利的依據(jù)時(shí)，相對(duì)方往往以未和對(duì)方通過傳真訂立合同等抗辯，導(dǎo)致雙方對(duì)合同成立與否發(fā)生爭議。在雖然訂立書面合同，但合同中約定了合同成立的條件，在一方當(dāng)事人依據(jù)合同主張權(quán)利時(shí)，相對(duì)方往往以合同約定的成立條件未成就，雙方之間合同未成立作為抗辯理由，由此雙方就合同成立與否發(fā)生爭議。3、對(duì)于

4、合同內(nèi)容的爭議。在沒有書面合同，或者書面合同經(jīng)過變更，或者合同履行過程中開具的發(fā)票等憑證與合同約定內(nèi)容不一致時(shí)，雙方王易于就何為合同實(shí)際內(nèi)容發(fā)生爭議。（二）認(rèn)定買賣合同訂立問題的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同訂立爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：1、注意通過對(duì)書面合同的審查作出認(rèn)定，在書面合同條款內(nèi)容不明時(shí)，注意以合同解釋方法對(duì)合同內(nèi)容作出正確解釋。2、在缺乏書面合同的情況下，注意考察合同訂立中當(dāng)事人的認(rèn)知內(nèi)容以及合同履行的實(shí)際情況對(duì)相關(guān)事實(shí)作出認(rèn)定。3、在有充分證據(jù)表明當(dāng)事人之間就訴爭合同約定明確的情況下，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治，避免輕易以違反誠實(shí)信用原則或公平原則等對(duì)當(dāng)事人爭議的合同內(nèi)容作出與

5、當(dāng)事人真實(shí)意思不同的認(rèn)定。（三）審判實(shí)踐中常見涉及買賣合同訂立的爭議問題1、有書面合同，但當(dāng)事人就合同關(guān)系的主體、內(nèi)容及成立與否提出不同于書面合同主張的。對(duì)此首先應(yīng)針對(duì)書面合同載明的合同主體、內(nèi)容進(jìn)行審查，并審查書面合同是否經(jīng)過有效簽署、是否符合合同中約定的作為成立條件的訂立程序來確定合同的主體、內(nèi)容及是否成立。當(dāng)事人主張內(nèi)容和書面合同證明的事實(shí)不一致的，提出主張的當(dāng)事人有責(zé)任提供足以推翻書面合同的證據(jù)以證明實(shí)際買賣合同關(guān)系與書面合同不符，當(dāng)事人未能提供充分證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)以有效成立的書面合同來認(rèn)定合同的主體和內(nèi)容。2、沒有訂立書面合同，當(dāng)事人之間就合同的主體、內(nèi)容發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)審查合同履行過程

6、中當(dāng)事人在有關(guān)貨物和款項(xiàng)交接中簽署的送貨收貨憑單、收付款項(xiàng)條據(jù)憑證、稅務(wù)發(fā)票等書面證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，對(duì)買賣合同關(guān)系的主體、內(nèi)容等綜合作出認(rèn)定。3、在訂立合同的名義主體與履行合同的主體不一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮合同訂立過程中相對(duì)人的認(rèn)知，結(jié)合合同履行中的實(shí)際情況作出綜合認(rèn)定，不應(yīng)簡單以書面合同作出片面認(rèn)定。4、在有多份合同文本而當(dāng)事人就合同內(nèi)容意見不一的情況下，應(yīng)首先審查多份文本是否均已經(jīng)過有效簽署并成立，在不同文本的合同均成立的情況下，應(yīng)審查不同文本合同內(nèi)容上的關(guān)系以正確認(rèn)定合同內(nèi)容，即不同文本的合同是相互涵蓋而導(dǎo)致后一合同對(duì)前一合同的變更，還是不同文本的合同規(guī)定的內(nèi)容不一，后一合同僅僅對(duì)前一合

7、同作出補(bǔ)充而并非否定。5、在當(dāng)事人就合同是否變更存在爭議的情況下，首先應(yīng)審查當(dāng)事人之間在合同訂立后是否形成對(duì)合同條款變更的書面材料，對(duì)此主張合同發(fā)生變更的當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)證明，如其對(duì)合同變更的主張不能提供有效證據(jù)的，應(yīng)認(rèn)定其主張不成立。合同訂立后出現(xiàn)合同履行與原合同約定不一致情況下，應(yīng)首先審查該情形是當(dāng)事人違約所致，還是當(dāng)事人以履行行為實(shí)際形成對(duì)合同變更的合意。6、買賣合同中增值稅發(fā)票的證明內(nèi)容與證明力問題。一般來說，增值稅發(fā)票的開具、交付和抵扣反映當(dāng)事人參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但不可回避的是，增值稅發(fā)票有的時(shí)候會(huì)因當(dāng)事人借以偷逃稅等違規(guī)行為而與當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不相符合。因此，在買賣合同中，不

8、應(yīng)簡單以增值稅發(fā)票的開具方和接受方作為認(rèn)定合同主體的依據(jù)，在當(dāng)事人就爭議交易是否付款或貨款數(shù)額發(fā)生爭議的情況下，也不應(yīng)簡單以增值稅發(fā)票記載作為認(rèn)定依據(jù)，而應(yīng)綜合考慮當(dāng)事人對(duì)于合同訂立中的認(rèn)知、合同履行中貨物交收的主體與經(jīng)過、款項(xiàng)支付的主體與數(shù)額等事實(shí)。二、買賣合同的效力（一）涉及買賣合同效力糾紛的主要類型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買賣合同效力出現(xiàn)的爭議主要集中在以下幾個(gè)方面：所違之法是否屬于強(qiáng)制性規(guī)定存在爭議，進(jìn)而對(duì)合同是否因此無效，也存在爭議。另外，合同違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并不必然導(dǎo)致合同無效，還要考察該規(guī)定是管理性規(guī)范或效力性規(guī)范，只有違反屬于效力性規(guī)范的法律或行政法規(guī)的合同，才是無效

9、合同。同樣限于立法技術(shù)，我國相關(guān)法律和行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定屬于管理性規(guī)范還是效力性規(guī)范并不明確，由此對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同，因?qū)τ谠搹?qiáng)制性規(guī)定的規(guī)范性質(zhì)不明，導(dǎo)致對(duì)合同的效力也存在爭議。2、對(duì)于合同涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的，是否必然導(dǎo)致合同無效在實(shí)踐中多有爭議。如買賣合同的標(biāo)的物是贓物，是否買賣合同一律即告無效；買賣合同的目的是為實(shí)施犯罪行為準(zhǔn)備條件，是否買賣合同因此即歸于無效等。有觀點(diǎn)認(rèn)為合同一旦涉及經(jīng)濟(jì)犯罪，則必然屬于無效合同，甚至不屬于民事爭議的范圍，應(yīng)當(dāng)通過刑事程序追究有關(guān)主體的刑事責(zé)任。實(shí)際上，合同涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的情形各異，其后果也有不同，對(duì)此應(yīng)針對(duì)具體情形區(qū)別處理。3、表見代理是廣義無權(quán)代理

10、的一種，即行為人的代理行為并沒有得到本人的授權(quán)，如果不構(gòu)成表見代理，則行為人以本人名義訂立的合同并不能對(duì)本人發(fā)生效力，而相對(duì)人之所以通過行為人訂立合同，是基于業(yè)務(wù)員、經(jīng)辦人、代理人等行為人所代表的主體的市場(chǎng)信用、履行能力等的信任，基于和行為人所代表的主體發(fā)生合同關(guān)系的意愿，因此在無權(quán)代理發(fā)生后，相對(duì)人多主張行為人構(gòu)成表見代理，行為人以本人名義訂立的合同對(duì)本人發(fā)生效力。而在此情況下，本人因根本未授權(quán)行為人代其訂立合同，其最常見的抗辯就是行為人的行為未經(jīng)其授權(quán)，已不構(gòu)成表見代理。雙方易于就是否構(gòu)成表見代理而產(chǎn)生合同是否對(duì)本人生效的爭議。4、對(duì)于以格式合同或格式條款訂立的合同效力的爭議。對(duì)于以格式合

11、同或格式條款訂立的合同，如屬于合同法第四十條規(guī)定的無效情形的，在實(shí)踐中爭議較少，但對(duì)于合同法第三十九條第一款即 “采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明 ”，如未采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意或按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明時(shí)，該條款的效力如何長期以來存在爭議。合同法司法解釋（二）第9條、第 10 條屬于對(duì)合同法第 39 條所做的解釋，從解釋的文義上看，對(duì)于合同法第 39 條中規(guī)定的格式條款提供者未盡提示和說明義務(wù)的，當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持，其中第9

12、條未對(duì)合同法第 39 條中規(guī)定的格式條款，如同時(shí)符合合同法第40 條中無效條款情形的作出除外規(guī)定，但對(duì)于該情形，合同法司法解釋（二）第10條同時(shí)規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款無效。（二）認(rèn)定買賣合同效力問題的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同效力爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：1、主動(dòng)審查原則。合同效力問題是法律對(duì)于合同有效與否的評(píng)判，屬于法院依職權(quán)審查的范圍，對(duì)于合同效力問題，即便當(dāng)事人無爭議，法院也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)予以審查認(rèn)定。2、注意適時(shí)釋明，保障當(dāng)事人程序權(quán)利。基于合同效力屬于法院主動(dòng)審查的范圍，在法院審查的結(jié)果與當(dāng)事人主張不一致的情況下，法院應(yīng)適時(shí)釋明，以使當(dāng)事人有機(jī)會(huì)變更訴訟請(qǐng)求，避免訟累。3、正確

13、適用強(qiáng)制性規(guī)定，審慎穩(wěn)妥認(rèn)定買賣合同效力，避免不當(dāng)否認(rèn)合同效力。（三）審判實(shí)踐中常見涉及買賣合同效力的爭議問題1、鼓勵(lì)交易是合同法的重要精神，人民法院審理合同糾紛案件不應(yīng)產(chǎn)生阻礙合法交易的后果，應(yīng)謹(jǐn)慎正確地認(rèn)定合同無效。實(shí)踐中對(duì)于合同違反法律或行政法規(guī)中強(qiáng)制性規(guī)定是否一概無效長期存在爭議。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)注意，一是只能依據(jù)全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)認(rèn)定合同無效，不能直接援引地方性法規(guī)和行政規(guī)章作為判斷合同無效的依據(jù)。二是違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性規(guī)范才能確認(rèn)合同無效。即以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而認(rèn)定合同無效時(shí)，應(yīng)注意并非合同違法一概導(dǎo)致合同無效，而應(yīng)考察

14、合同所違之法的性質(zhì)，包括所違之法律規(guī)范是否強(qiáng)制性規(guī)定，以及該強(qiáng)制性規(guī)定屬于效力性規(guī)范抑或管理性規(guī)范。其中管理性規(guī)范是指法律及行政法規(guī)未明確規(guī)定違反此類規(guī)范將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范。此類規(guī)范旨在管理和處罰違反規(guī)定的行為，但并不否認(rèn)該行為在民商法上的效力。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反該類規(guī)定將導(dǎo)致合同無效的規(guī)范，或者雖未明確規(guī)定違反之后將導(dǎo)致合同無效，但若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。此類規(guī)范不僅旨在處罰違反之行為，而且意在否定其在民商法上的效力。因此，只有違反了效力性的強(qiáng)行性規(guī)范的，才應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效。 2、對(duì)于涉及經(jīng)濟(jì)犯罪合同的效力問題，不應(yīng)當(dāng)簡單一概以涉及經(jīng)濟(jì)犯罪

15、而認(rèn)定無效，而應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)犯罪行為與合同的關(guān)系分別作出認(rèn)定：一是經(jīng)濟(jì)犯罪行為與合同行為不重合。此時(shí)如合同無其他無效情形，則不應(yīng)僅以涉及經(jīng)濟(jì)犯罪而否定合同效力。二是經(jīng)濟(jì)犯罪行為與合同行為重合。此時(shí)除犯罪嫌疑人的行為構(gòu)成表見代理，善意第三人提起合同之訴，確認(rèn)合同有效外，應(yīng)一律認(rèn)定合同無效。3、在合同關(guān)系中，多有對(duì)有關(guān)人員行為是否構(gòu)成表見代理，從而引起合同是否對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生效力的爭議。對(duì)此在表見代理的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)注意以相對(duì)人善意無過失為條件，即相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)。值得注意的是，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的考察時(shí)點(diǎn)應(yīng)針對(duì)訂立合同等行為當(dāng)時(shí)。實(shí)踐中構(gòu)成表見代理的情形主要包括以下幾種：第一，因表

16、示行為而產(chǎn)生授權(quán)表面現(xiàn)象的表見代理。第二，因越權(quán)行為而產(chǎn)生的授權(quán)表象的表見代理。第三，因行為延續(xù)而產(chǎn)生的授權(quán)表象的表見代理。因表見代理會(huì)導(dǎo)致本人在無授權(quán)的情況下要為行為人的行為對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的重大法律后果，對(duì)于表見代理的認(rèn)定尤應(yīng)慎重。4、以格式條款訂立的合同，除了適用與普通合同相同的無效情形規(guī)定之外，如提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效。同時(shí)，提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷該格式條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。三、買賣合同履行中質(zhì)量爭議的處理（一）涉及買賣合同

17、履行中質(zhì)量糾紛的主要類型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買賣合同質(zhì)量爭議主要集中在以下幾個(gè)方面：1、是否存在質(zhì)量問題的爭議。買方就標(biāo)的物提出質(zhì)量異議后，標(biāo)的物不存在質(zhì)量問題或者買方提出異議的內(nèi)容不屬于質(zhì)量問題是賣方最常見的抗辯。此時(shí)，雙方即產(chǎn)生質(zhì)量問題存在與否的爭議。對(duì)此，買方應(yīng)舉證證明標(biāo)的物存在其主張的質(zhì)量問題，如需通過鑒定程序確定質(zhì)量問題存在與否的，買方有申請(qǐng)鑒定和預(yù)繳鑒定費(fèi)的義務(wù)。2、質(zhì)量爭議對(duì)于質(zhì)保金的影響。質(zhì)保金條款是買賣合同中常見的約定，在約定有質(zhì)保金條款情況下，質(zhì)量爭議發(fā)生后，質(zhì)保金是因質(zhì)量問題的存在而直接歸屬于買方，還是作為賣方承擔(dān)質(zhì)量問題責(zé)任的資金擔(dān)保，是常見的買賣雙方爭議問題。3、質(zhì)量異

18、議期、檢驗(yàn)期等期限超過后的質(zhì)量爭議問題。質(zhì)量異議期、檢驗(yàn)期是買賣合同中常見的期限約定。一般來說，買方應(yīng)在在約定的質(zhì)量異議期及時(shí)提出質(zhì)量異議，或是在約定的檢驗(yàn)期內(nèi)及時(shí)檢驗(yàn)標(biāo)的物，對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果有異議的應(yīng)及時(shí)提出。但是，對(duì)于超過質(zhì)量異議期或檢驗(yàn)期發(fā)現(xiàn)或發(fā)生的質(zhì)量問題，買方提出質(zhì)量異議是否一概不予審查和支持，實(shí)踐中多有爭議。（二）認(rèn)定買賣合同履行中質(zhì)量爭議問題的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同履行中質(zhì)量爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：1、注意審查質(zhì)量異議是否當(dāng)事人惡意履行合同所致；2、注意審查質(zhì)量爭議中雙方過錯(cuò)情況下的責(zé)任劃分；3、注意在質(zhì)量爭議中通過可預(yù)見規(guī)則等平衡雙方當(dāng)事人利益，避免利益失衡。（三）審判

19、實(shí)踐中常見涉及買賣合同履行的質(zhì)量爭議問題1、在產(chǎn)品已動(dòng)用情況下，對(duì)當(dāng)事人之間發(fā)生的質(zhì)量爭議問題進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)綜合考察收貨驗(yàn)收時(shí)的貨物合格與否情況，以及爭議質(zhì)量問題是否屬于易于發(fā)現(xiàn)的外觀性問題，在當(dāng)事人雙方就此無法達(dá)成一致，又無其他證據(jù)可以直接證明的情況下，應(yīng)向主張存在質(zhì)量問題的當(dāng)事人釋明，征詢其是否申請(qǐng)啟動(dòng)鑒定程序的意見，如其申請(qǐng)進(jìn)入鑒定程序，則根據(jù)其申請(qǐng)適時(shí)啟動(dòng)鑒定程序以確定是否具有質(zhì)量問題；如其拒絕以鑒定程序來確定質(zhì)量爭議，應(yīng)告知其在沒有有效證據(jù)的情況下，對(duì)其存在質(zhì)量問題的主張承擔(dān)舉證不能的風(fēng)險(xiǎn)。2、在就質(zhì)量問題作出鑒定過程中，從鑒定程序的啟動(dòng)時(shí)即應(yīng)嚴(yán)格遵守司法鑒定程序的規(guī)定，尤其是對(duì)于鑒

20、定材料，應(yīng)在確定鑒定內(nèi)容和范圍后，根據(jù)案情確定鑒定材料的提供義務(wù)人并限期其提供，在收到鑒定材料后，應(yīng)組織當(dāng)事人質(zhì)證確認(rèn)，對(duì)于鑒定報(bào)告，應(yīng)及時(shí)組織當(dāng)事人質(zhì)證。3、對(duì)于合同中既有質(zhì)量異議期 ,又有保修期的，應(yīng)注意質(zhì)量異議期指的是當(dāng)標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同，質(zhì)量異議期是為了交易能正常進(jìn)行；而保修期是針對(duì)買受人檢驗(yàn)合格的產(chǎn)品 ,在確定的保修期限內(nèi)發(fā)生問題的 ,由賣方提供維修等售后服務(wù)。因此，在約定保修期時(shí)，賣方不得以已過質(zhì)量異議期為由拒絕提供維修等售后服務(wù)，在質(zhì)量異議期應(yīng)提出而未提出質(zhì)量異議的，買方以未過保修期為由要求賣方承擔(dān)約定質(zhì)量異議后果的

21、，不予支持。4、約定質(zhì)保金的性質(zhì)與處理問題。對(duì)于買賣合同中常見的質(zhì)保金條款，其作為特定化的貨款，可以是質(zhì)量保修金，也可以是質(zhì)量保證金。如作為質(zhì)量保修金，當(dāng)標(biāo)的物出現(xiàn)質(zhì)量問題，即用于充抵維修標(biāo)的物的費(fèi)用；當(dāng)標(biāo)的物質(zhì)量合格后，其給付條件成就，即應(yīng)按約給付。如作為質(zhì)量保證金，在沒有違約條款并存的情況下，其性質(zhì)類似違約金，可以比照合同法的違約金規(guī)則來處理；在與違約條款并存的情況下，如果標(biāo)的物質(zhì)量不合格構(gòu)成根本違約，違約方即無權(quán)請(qǐng)求給付質(zhì)量保證金，如果不構(gòu)成根本違約，違約方應(yīng)當(dāng)先按照違約條款承擔(dān)違約責(zé)任，然后才能請(qǐng)求給付質(zhì)量保證金。四、買賣合同履行中是否屬于情勢(shì)變更而導(dǎo)致合同可變更或解除的認(rèn)定問題（一）

22、買賣合同中涉及情勢(shì)變更糾紛的主要類型與特點(diǎn)當(dāng)事人之間就買賣合同中涉及情勢(shì)變更的爭議主要集中在以下幾個(gè)方面：1、合同所涉情形是情勢(shì)變更事由還是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。如果合同所涉情形屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，則該情形屬于市場(chǎng)主體參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的固有風(fēng)險(xiǎn)，因該情形導(dǎo)致合同一方處于不利地位的，該當(dāng)事人不得以該情形的存在為由主張變更或解除合同。而該風(fēng)險(xiǎn)如達(dá)到一定的異常程度，足以構(gòu)成當(dāng)事人訂立和履行合同的基礎(chǔ)發(fā)生變化，則受該風(fēng)險(xiǎn)影響的當(dāng)事人有權(quán)依據(jù)該情形主張變更或解除合同。因此，合同履行中發(fā)生的特定情形屬于情勢(shì)變更事由，還是普通商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，往往是主張適用情勢(shì)變更原則一方當(dāng)事人與相對(duì)方的最主要爭議。2、是情勢(shì)變更事由還是不可抗力。特定

23、情形的發(fā)生如導(dǎo)致原訂立合同的基礎(chǔ)發(fā)生根本變化，繼續(xù)履行合同對(duì)一方當(dāng)事人造成明顯不公平，則該情形屬于情勢(shì)變更事由，受此影響的當(dāng)事人可以主張變更或解除合同。而不可抗力情形發(fā)生后，合同將直接無法履行，此時(shí)受不可抗力影響而不能履行合同的當(dāng)事人，對(duì)不履行合同的情況免除違約責(zé)任的承擔(dān)。由此，兩種情形雖有一定相似之處，但事由和法律后果不同，實(shí)踐中對(duì)特定情形屬于不可抗力，還是情勢(shì)變更事由多有爭議。3、情勢(shì)變更的后果。對(duì)情勢(shì)變更的后果長期以來在審判實(shí)踐中有不同觀點(diǎn)，有的認(rèn)為當(dāng)事人因情勢(shì)變更事由發(fā)生，可以直接免除履行合同義務(wù)，有的認(rèn)為情勢(shì)變更事由發(fā)生，當(dāng)事人可以主張變更或解除合同。對(duì)此，合同法司法解釋（二）明確規(guī)

24、定，當(dāng)事人在此情形下可以主張變更或解除合同。（二）買賣合同糾紛中適用情勢(shì)變更規(guī)則的基本原則對(duì)當(dāng)事人就買賣合同糾紛中適用情勢(shì)變更規(guī)則爭議問題作出認(rèn)定，應(yīng)注意以下原則：1、審慎適用情勢(shì)變更原則；2、在適用情勢(shì)變更原則時(shí)，遵循側(cè)重于保護(hù)守約方的原則；3、充分注意利益均衡，公平合理地調(diào)整雙方利益關(guān)系。（三）審判實(shí)踐中常見適用情勢(shì)變更規(guī)則的爭議問題1、在情勢(shì)變更原則適用與否問題上，識(shí)別所涉情形屬于情勢(shì)變更事由還是普通商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是解決問題的基本之所在。商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，是指商事主體在從事商事活動(dòng)中因經(jīng)營失利而應(yīng)該承擔(dān)的正?？赡艹霈F(xiàn)的損失。情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)都可能由物價(jià)漲跌、幣值升貶、市場(chǎng)興衰等情況及社會(huì)突發(fā)事件的影

25、響引發(fā)，并都可能給當(dāng)事人帶來不利影響，但兩者之間有著根本的區(qū)別，一是在主觀標(biāo)準(zhǔn)上，情勢(shì)變更的發(fā)生，當(dāng)事人沒有預(yù)見，也不能預(yù)見；而基于職業(yè)預(yù)見性，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生則能夠預(yù)見。二是原因上的標(biāo)準(zhǔn)，情勢(shì)變更一般是不能預(yù)料的經(jīng)濟(jì)因素引發(fā)的，而這些經(jīng)濟(jì)因素，大都是由重大變故引起的，它不決定于價(jià)值規(guī)律，而決定于紛繁復(fù)雜的社會(huì)因素，所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)是不正常風(fēng)險(xiǎn)；而后者則取決于從商者是否遵循商品交換的價(jià)值規(guī)律，是否了解市場(chǎng)行情，取決于對(duì)供求關(guān)系、消費(fèi)心理的把握等。三是過錯(cuò)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)，情勢(shì)變更的發(fā)生具有不可歸責(zé)性，它所造成的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由雙方當(dāng)事人分擔(dān)；商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生則一般與當(dāng)事人投資決策不當(dāng)、考慮欠周、經(jīng)營管理水平不高等因素

26、有關(guān)，四是客觀標(biāo)準(zhǔn)，如果某一風(fēng)險(xiǎn)雖然會(huì)給當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)狀況造成一定影響，但并未嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)利益，也沒有妨礙合同的正常履行，則屬商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)范疇，如果某一風(fēng)險(xiǎn)超出一定范圍，則可能演變【篇二：銷售三方協(xié)議范本】銷售三方協(xié)議范本簽訂時(shí)間：簽訂地點(diǎn)：甲方：乙方： (工廠 ) 地址： 地址：丙方： (外商 )地址：電話：鑒于：1、乙丙雙方經(jīng)友好協(xié)商，同意由乙方向丙方購買本協(xié)議及本協(xié)議所涉及合同項(xiàng)下的貨物 ;且2、乙方委托甲方向丙方進(jìn)口上述貨物，但出于某些技術(shù)上 號(hào)買賣合同 (以下稱 “銷售合同 ”)而非代理進(jìn)口合同 ;且3、乙方授權(quán)甲方就上述貨物以甲方名義(而非乙方名義 )與(以下稱 “進(jìn)口合同 ”)

27、;且4、甲乙丙三方均知悉并同意上述情況及做法：甲乙丙三方就上述銷售合同及進(jìn)口合同中的某些問題，經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成一致，茲簽訂本協(xié)議書。甲、乙、丙三方同意：1、如乙方未按照銷售合同的規(guī)定將全部貨款 (分批交貨、分批付款的，指每批貨物的全部貨款 )付至甲方，甲方無義務(wù)按進(jìn)口合同的規(guī)定向丙方支付任何貨款，且免除任何有關(guān)延遲付款的違約責(zé)任，丙方無權(quán)依進(jìn)口合同向甲方追索 (究)任何貨款 (違約責(zé)任 )。2、甲方對(duì)有關(guān)貨物的質(zhì)量不承擔(dān)任何責(zé)任。如乙方對(duì)貨物質(zhì)量有任何異議，應(yīng)自行與丙方協(xié)商處理，而無權(quán)依銷售合同向甲方追究任何違約責(zé)任 ;如需退換貨，乙方可委托甲方辦理，手續(xù)費(fèi)另計(jì)。3、丙方保證交付所給甲方的貨物

28、在產(chǎn)地，規(guī)品、數(shù)量等方面與進(jìn)口合同的規(guī)定嚴(yán)格一致 ;如有不符，丙方應(yīng)承擔(dān)所有法律責(zé)任并賠償甲方因此而遭受的海關(guān)處罰。4、如銷售合同及進(jìn)口合同的規(guī)定與本協(xié)議不符，以本協(xié)議的規(guī)定為準(zhǔn)。甲方：授權(quán)人簽字：蓋章：乙方：授權(quán)人簽字：蓋章：丙方：授權(quán)人簽字：蓋章：【篇三：版權(quán)買賣合同模板】篇一：版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議模板版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議甲方： * 公司乙方： * 工作室依據(jù)中華人民共和國合同法以及適用于本合同的國家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，甲方委托乙方設(shè)計(jì)，甲方?jīng)Q定采用乙方的設(shè)計(jì)的 系列包裝設(shè)計(jì)作品，雙方經(jīng)協(xié)商，就有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成以下條款，簽訂本合同，并愿意共同遵守：一、轉(zhuǎn)讓的設(shè)計(jì)作品內(nèi)容：二、報(bào)酬及付款方式1、總轉(zhuǎn)讓費(fèi)用（包括

29、知識(shí)產(chǎn)權(quán)）為人民幣元（人民幣大寫：元整）。2、乙方將所有設(shè)計(jì)制作正式稿以電子文檔的形式給甲方，甲方即在接收到電子版設(shè)計(jì)稿的一次性支付乙方設(shè)計(jì)費(fèi)。三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)約定1、對(duì)已付清設(shè)計(jì)費(fèi)之稿件，甲方依法享有該設(shè)計(jì)稿件的版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)、使用權(quán)和修改權(quán)，乙方不得泄露相關(guān)圖文資料，但乙方保留署名權(quán)及用于參展、評(píng)選的權(quán)利。2、對(duì)未付清設(shè)計(jì)費(fèi)或未被采用之稿，按照國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，乙方依法享有版權(quán)，并有權(quán)作處理和支配。四、合同生效本合同經(jīng)甲、乙雙方簽字后立即生效。五、其他1、本合同一式兩份，甲乙雙方各持對(duì)方簽字合同一份，具有同等法律效力。2、其他未盡事宜，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決。甲方：甲方代表簽名：簽約日期：乙方： 乙

30、方代表簽名： 簽約日期：篇二：版權(quán)買賣合同版權(quán)買賣合同編號(hào)：買方（以下簡稱甲方）：注冊(cè)號(hào)碼：聯(lián)絡(luò)地址：賣方（以下簡稱乙方）：身份證號(hào)碼：通訊地址：甲、乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就碟中碟餐飲之高朋滿座作品（見附件一 以下簡稱插畫）的版權(quán)交易達(dá)成如下協(xié)議：（ 1）乙方保證該插畫為原創(chuàng)，并無抄襲及侵占他人版權(quán)。若有任何關(guān)于抄襲及版權(quán)的法律糾紛，一切責(zé)任由乙方承擔(dān)。（ 2）甲方購買插畫版權(quán)向乙方支付總額人民幣一千元整（￥1，000 ），版權(quán)費(fèi)于本合同書簽署日起計(jì)5 天內(nèi)支付。（ 3）甲方獲得插畫的獨(dú)家永久版權(quán)及在全球范圍內(nèi)使用權(quán)，全權(quán)使用該插畫在任何媒體、數(shù)字、文字文件中的使用權(quán)。乙方擁有該插畫的署名權(quán)。（

31、4）乙方保證自合同簽訂之日起，不會(huì)將該插畫在任何地方使用，也不會(huì)授權(quán)任何第三方全部或部分使用。（ 5）乙方保證并無把上述權(quán)利用作任何借貸或抵押之用，或牽涉于任何財(cái)務(wù) 安排及法律糾紛之中。若甲方因行使或處置上述權(quán)利而蒙受任何經(jīng)濟(jì)的損失，乙 方同意承擔(dān)一切的后果。（ 6）甲方可自由使用、處置、轉(zhuǎn)讓或授權(quán)任何第三方行使上述權(quán)利及自行與第三方訂立任何條款。除此之外，乙方同意甲方有權(quán)向第三方收取任何報(bào)酬或利 益，與乙方無關(guān)。（ 7）乙方承諾在任何情況下，不會(huì)與第三方訂立任何條款導(dǎo)致甲方無法自由使用上述權(quán)利或于行使上述權(quán)利時(shí)受到任何限制或約束，或?qū)е录追巾毾蛞曳交虻谌嚼U付除本合同書內(nèi)第（ 2）條款所訂的

32、版權(quán)以外的任何費(fèi)用、金額或負(fù)上任何法律及經(jīng)濟(jì)責(zé)任。（ 8）乙方同意若有任何第三方侵犯甲方所獲授的權(quán)利，甲方可自由采取一切必要的法律行動(dòng)，用以保障及維護(hù)上述權(quán)利。乙方必會(huì)采取有效的法律行動(dòng)以維護(hù)上述權(quán)利的完整性及獨(dú)有性及在甲方的要求下提供一切必要及合理的協(xié)助。包括簽發(fā)有關(guān)的授權(quán)書予甲方，使甲方可有效地行使上述權(quán)利及證明其為上述權(quán)利的獨(dú)家及合法的版權(quán)人。（ 9）本合同書的內(nèi)容必須保密，不許透露給任何第三方，若任何一方披露本合同書內(nèi)容給第三方，將被視作違約。違約方須承擔(dān)一切的后果并賠償另一方因此而蒙受的損失。（ 10 ）任何一方如未能履行本合同書內(nèi)的任何條款，在接到另一方的通知要求其履行有關(guān)責(zé)任的三十天后，仍沒有作任何回應(yīng)或改正，將被視作違約。違約方須承擔(dān)一切的后果并賠償另一方因此而蒙受的損失。（ 11 ）因履行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭議，雙方先協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，雙方同意向甲方所在地有管轄權(quán)的