國際商法案例集合

1、合伙 甲、乙、丙三人共同簽署一書面協(xié)議,約定各自出資10萬元,成立一家服裝銷售公司。約定按出資比例分配收益,分擔虧損。該店起名為“蘭依”,2006年1月經(jīng)核準注冊,取得營業(yè)執(zhí)照。到2006年6月為止,因經(jīng)營不善,該店負債累累,欠服裝批發(fā)公司40萬元貨款未償還。此時,甲便提出退伙,乙、丙二人不同意,甲便自行提走10萬元出資,徑行退出。之后，該店由乙、丙二人繼續(xù)經(jīng)營。8月,服裝店欲購進一批新式秋裝,但貨款不足,乙、丙便向丁提出借款20萬元,丁同意借款,但提出：即若這批服裝賺錢,乙丙二人除還本付息外,還須將所得利潤分與其一份,若不賺錢,乙、丙二人須屆時還本付息。新的秋裝買入后因款式過時銷路不暢,造成

2、5萬元虧損。2007年1月,服裝批發(fā)公司因向“蘭依”服裝店索債不成,便訴至法院;同時,丁因乙、丙二人不能還本付息而向法院起訴,法院合并審理。 被告乙認為欠服裝批發(fā)公司的錢是三人所欠,按合伙協(xié)議,他對外只承擔13的債務(wù);被告甲認為,自己已于2007年6月退伙,故所欠全部債務(wù)應(yīng)由乙、丙二人承擔;被告丙認為,甲不經(jīng)乙、丙二人同意,擅自退伙元效,故經(jīng)營虧損,甲也應(yīng)承擔; 【問題】 1.丁與乙、丙是否形成合伙關(guān)系? 2.甲的退伙是否有效? 3.對服裝批發(fā)公司和丁的這二筆債務(wù)應(yīng)如何償還? 【分析】1.丁與乙、丙之間不能形成合伙關(guān)系。我國民法通則第30條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金

3、、實物技術(shù)等，合伙經(jīng)營，共同勞動?！?本案中，丁同意借款的前提條件是不論盈虧，都要乙、丙還本付息，丁對這批貨物的經(jīng)營只享盈利、不承擔虧損，所以，從合伙關(guān)系的認定上，丁和乙、丙之間只存在借款合同關(guān)系，而不是合伙關(guān)系。所以，對于“蘭依”的經(jīng)營虧損，丁沒有義務(wù)分擔。 2.甲的退伙有效。關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第52條規(guī)定：“合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準許。但因其退伙給其他合伙人造成損失的,應(yīng)當考慮退伙的原因,理由以及雙方當事人的過錯等情況,確定其應(yīng)當承擔的賠償責任?！?本案中,甲、乙、丙在合伙協(xié)議中未約定退伙事宜,所以,甲未經(jīng)乙

4、、丙同意,退伙是有效的。但是,如果甲的退伙給合伙人造成了損失,并且過錯在甲一方,甲對合伙的損失是要承擔賠償責任的。 3.根據(jù)關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見第53條的規(guī)定:“合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,合伙人退出合伙時未按約定分擔或者未合理分擔合伙債務(wù)的,退伙人對原合伙的債務(wù),應(yīng)當承擔清償責任;退伙人已分擔合伙債務(wù)的,對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負連帶責任”,據(jù)此,甲對“蘭依”欠服裝批發(fā)公司的錢應(yīng)承擔連帶清償責任，而對“蘭依”欠丁的錢不再承擔任何責任。 民法通則若干意見第47條規(guī)定:全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額,對外應(yīng)當負連帶責任;對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔比例或者出資比例分擔。

5、民法通則第35條第2款規(guī)定:“合伙人對合伙的債務(wù)承擔連帶責任,法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)承擔數(shù)額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償”。本案中乙以自己只承擔1/3為由,拒絕清償全部合伙債務(wù)是缺乏法律根據(jù)的。甲、乙、丙均有義務(wù)清償服裝批發(fā)公司的全部債務(wù),但對超過自己應(yīng)承擔的份額部分,有權(quán)向其他未清償?shù)暮匣锶俗穬敗?公司法 李某、張某、王某分別出資14萬元、16萬元和70萬元成立了一家專門從事水產(chǎn)品加工制造的有限責任公司。其中，王某出資為房產(chǎn)。公司成立后，由于原材料價格上漲，市場競爭激烈，負債累累。被債權(quán)人告上法庭。法院在執(zhí)行過程中查明，王某作為出資的房產(chǎn)價值僅有35萬元。又查明，王某可

6、供執(zhí)行的個人財產(chǎn)有20萬元。 選擇 A、王某以其現(xiàn)有的20萬元補足差額，不足部分等到他有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行時再行補足； B、王某以其現(xiàn)有的20萬元補足差額，不足部分李某承擔7萬元，張某承擔8萬元； C、王某以其現(xiàn)有的20萬元補足差額，不足部分由李某和張某承擔連帶責任。 第三十一條 有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，應(yīng)當由交付該出資的股東補足其差額；公司設(shè)立時的其他股東承擔連帶責任。 案例：股份公司的發(fā)起人連帶責任 南京4家生產(chǎn)經(jīng)營紡織品的集體企業(yè)，擬設(shè)立一股份有限公司，總注冊資本為400萬元，每個發(fā)起人各認購50萬元，其余的向其他企業(yè)募集。

7、后在創(chuàng)立大會上發(fā)起人意見不和，宣布不成立公司。但在設(shè)立過程中以公司名義所欠債務(wù)已達10萬元。加上被退回股本的發(fā)起人以外的股東要求賠償利息損失2萬元，合計12萬元的債務(wù)。本案4個發(fā)起人是否應(yīng)當承擔公司不能成立時所產(chǎn)生的債務(wù)？如需要，應(yīng)承擔哪些債務(wù)？ 第九十五條股份有限公司的發(fā)起人應(yīng)當承擔下列責任： 1、公司不能成立時，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費用負連帶責任； 2、公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責任。代理法 帕勞諾瑪發(fā)展公司訴法妮新織造有限公司案 被告公司一秘書以公司名義租了輛車子，但用于私事，被告認為秘書雇車私用，非公司業(yè)務(wù)，拒絕付款。法院認為，公司

8、的秘書有暗示的合理權(quán)限為公司目的訂車，原告有理由認為秘書是被告的代理人，故公司應(yīng)當付款，至于私用問題，只能由公司內(nèi)部處理。 伍特訴弗蘭威克案A是被告酒吧的經(jīng)理，被告已禁止A用信用卡去買香煙，但A仍然在原告處用信用卡買了香煙，被告想以已禁止A用信用卡買香煙為由拒絕付款。法院認為，A作為被告酒吧的經(jīng)理，按常規(guī)有權(quán)以被告的作用卡買香煙，原告只認A為被告的代理人，至于禁止之事，原告并不知曉，故被告應(yīng)付款。復(fù)代理1、假設(shè)丙拿錢后回家路上遭搶劫，則5000元損失誰承擔？2、如丙拿錢后逃跑，則5000元損失誰承擔？3、如丙在買茶葉時遭人欺詐，買了假茶葉，該損失誰承擔？ 乙有選任責任：即以自己的名義選復(fù)代理人

9、，并對改任默示擔保： 一是品德上可靠； 二是具有處理受托事務(wù)上的能力。 如因此發(fā)生問題，代理人要向被代理人承擔相應(yīng)賠償責任（2、3由乙賠償） 1中，乙、丙均無過錯，且未發(fā)生選任責任，所以風險由甲承擔 假設(shè)在例1中，甲要買的是特級烏龍茶，而乙只告知丙買烏龍茶，后丙買了二級烏龍茶，導(dǎo)致甲的損失由誰賠償？ 答：應(yīng)由乙賠償。 一般情況下，委托代理人為了被代理人的利益轉(zhuǎn)委托他人代理，在下列哪些情況下，復(fù)代理人代理行為的法律后果由被代理人直接承擔？ A、委托代理人事先通知被代理人 B、委托代理人事后通知被代理人，被代理人表示不同意的 C、委托代理人事先取得被代理人同意的 D、委托代理人事后取得被代理人同意

10、的cd某書畫裝裱店與著名書法家趙某簽訂了一份委托書法作品創(chuàng)作合同。雙方約定，趙某交付裝裱店20副對聯(lián)作品，裝裱店支付趙某5000元報酬。趙某因不慎跌倒致使右臂受傷，不能創(chuàng)作，于是他委托他兒子代為書寫了全部對聯(lián)，以此交付裝旅店，裝裱店支付了全部報酬。但是不久裝裱店感到作品風格與趙某不同，遂請專家鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)屬他人作品。 問題 1趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作? 2趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理? 民法通則第63條規(guī)定：“依照法律規(guī)定或者按照雙方當事人約定，應(yīng)當由本人實施的民事法律行為，不得代理?！北景钢泻贤燃s定由趙某創(chuàng)作全部對聯(lián)，同時書法創(chuàng)作具有很強的人身屬性，必須由本人親自實施，是不得代理

11、的行為，趙某無權(quán)委托他人代為履行。 趙某兒子的行為不屬于無權(quán)代理。無權(quán)代理是指沒有代理權(quán)而以他人的名義進行代理活動的民事行為，它包括沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)終止后的代理行為。 但是不得代理的法律行為是不能由他人代理的行為，即使有合法的委托也不行。這些行為主要是具有人身屬性的行為、違法行為或法律規(guī)定不得代理的行為。 表見代理例1 A公司業(yè)務(wù)員甲常年負責A公司與B公司的業(yè)務(wù)往來。7月1日， A公司開除了甲，但未及時告知B公司。7月11日，甲又以A公司名義與B公司簽訂了一份業(yè)務(wù)合同，該合同對A公司是否有效？ 答：有效，構(gòu)成表見代理。因為B公司有理由相信甲有權(quán)代理例2 甲公司委托乙負責購買幾種原

12、材料，后甲撤銷了對乙的授權(quán)委托，但未收回乙手中的數(shù)份蓋有甲公司公章的空白合同書。一年后，乙憑著幾張空白合同以甲公司的名義與丙、丁、戊分別簽訂了原材料購銷合同。問：這三份合同的效力？答：有效。表見代理案例： 女代父簽字是否構(gòu)成表見代理案 被告肖父系某小學(xué)教師，2003年其出嫁東北多年的女兒欲在其所在小學(xué)辦冰棒廠，因無資金，肖父通過金某欲從原告陸某處借款10000元，金在幫借款時，講話比較含糊，稱在學(xué)校辦冰棒廠，肖父是小學(xué)校長，借款瞎不了。2003年4月1日，陸某將現(xiàn)金10000元送到肖父家中，肖父親筆立寫欠條一張。事隔十余天，即當月12日，肖女以辦廠錢不夠為由，叫其父再借些錢，又從陸某處借得現(xiàn)金8000元，由肖女親筆立寫欠條一張，注明欠款人系肖父、肖女。后肖家婦女分四次償還了8000元，余款一直未付，原告訴至法院。庭審中肖父稱自己從未