視頻監(jiān)控系統(tǒng)的方案比選

1、視頻監(jiān)控解決方案的調(diào)研與比較一、概述隨著視頻監(jiān)控的發(fā)展，視頻存儲(chǔ)也越來越受到各方的重視。視頻存儲(chǔ)的發(fā)展也從早期的硬盤錄像機(jī)到IPSAN的存儲(chǔ)方式到目前發(fā)展比較時(shí)尚的“云存儲(chǔ)”的方式。二、地鐵廣泛使用的幾種解決的方式1、流媒體的方案數(shù)據(jù)流是從攝像頭通過交換網(wǎng)絡(luò)再到流媒體服務(wù)器，然后再到存儲(chǔ)陣列進(jìn)行存儲(chǔ)，對(duì)于存儲(chǔ)陣列一般都是采用主存儲(chǔ)的控制器再加上擴(kuò)展的磁盤陣列。目前這種流媒體服務(wù)器的方案國(guó)內(nèi)視頻監(jiān)控廠家都能實(shí)現(xiàn)。2、直存方案數(shù)據(jù)流是從攝像頭通過交換網(wǎng)絡(luò)直接到存儲(chǔ)陣列，車站的服務(wù)器只進(jìn)行視頻源配置、調(diào)用的管理。對(duì)于存儲(chǔ)陣列一般都是采用主存儲(chǔ)的控制器再加上擴(kuò)展的磁盤陣列。但是對(duì)于攝像頭有特殊的要求，

2、需要攝像頭支持組播功能。目前宇視、大華、?？?、華為？都能采用該這種方案。3、車站視頻云解決方案該方案相當(dāng)于在流媒體方案的基礎(chǔ)上，把車站的服務(wù)器的功能分?jǐn)偟蕉鄠€(gè)存儲(chǔ)陣列的主控制器上，再采用多臺(tái)主控制器對(duì)服務(wù)進(jìn)行負(fù)荷分擔(dān)，實(shí)現(xiàn)存儲(chǔ)控制器對(duì)原流媒體服務(wù)器的虛擬云化。目前通過前期交流，大華、華為采用了此種方案。兩個(gè)方案的區(qū)別在于，大華的方案是在存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)處理時(shí)就采用了糾刪碼的備份形式，磁盤陣列內(nèi)部的硬盤不做備份容錯(cuò)處理。華為的方案是在每個(gè)存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)內(nèi)部劃分多個(gè)RAID組，在RAID組內(nèi)進(jìn)行容錯(cuò)保護(hù)。方案對(duì)比大華云方案華為云方案安全性在存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)數(shù)少于5個(gè)的情況下，存在一個(gè)存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)下2塊硬盤同時(shí)故障就導(dǎo)致部分

3、視頻無法恢復(fù)每個(gè)存儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)下面采用RAID組的方案，每一臺(tái)設(shè)備采用2個(gè)全局熱備盤。最大允許5塊硬盤故障，最少允許3塊硬盤故障。維護(hù)便利性擴(kuò)容簡(jiǎn)單，對(duì)于增加容量的只需要簡(jiǎn)單增加硬盤需要對(duì)RAID組進(jìn)行重構(gòu)，較麻煩。三、幾家主流視頻廠家方案對(duì)比：目前一個(gè)車站的存儲(chǔ)量預(yù)計(jì)存儲(chǔ)30天，個(gè)別區(qū)域存儲(chǔ)90天，攝像頭數(shù)量總數(shù)約為100個(gè)（其中30天的按照80個(gè)計(jì)算，90天的按照20個(gè)計(jì)算）。一個(gè)站的總存儲(chǔ)量（有效）約為260T。有效容量：(140*6Mb/8)*3600*24*30=260T目前一塊主流硬盤的容量4T，有效容量約為3.63T，約需要72塊硬盤。如考慮RAID5的編碼要求大致需要81塊，再加上熱備盤約3-4塊?？偭啃枰?5塊硬盤左右。如考慮糾刪碼的編碼要求大致需要94塊。因此按照大