法和經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)習(xí)總結(jié)

1、1、信息披露：安全信息能夠幫助人們規(guī)避損害，不透露安全信息就會大大增大意外事故的發(fā)生概率和嚴(yán)重程度。法庭通過推行透露責(zé)任，避免了由安全性信息透露失敗所導(dǎo)致的危害，減少了未來的購買者提防賣主隱瞞的必要性。因此，在合同議價(jià)時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)透露安全性信息。2、市場失靈P35：市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況。市場失靈的四個(gè)原因分別是第一、各種形式的壟斷：產(chǎn)品市場的賣方壟斷，其他競爭性企業(yè)或要素生產(chǎn)者之間的合謀，要素市場的買方壟斷（僅有一個(gè)買方）；第二、外部性；第三、存在一種被稱為公共產(chǎn)品的產(chǎn)品；第四、交易雙方之間的信息不對稱，這個(gè)問題的嚴(yán)重甚至?xí)璧K交易的達(dá)成。3外部性：指由于市場

2、活動而給無辜的第三方造成的成本。換言之，有時(shí)候市場內(nèi)交換的收益可能不僅僅被參與交換的雙方所獲得，有可能還會溢出給其他經(jīng)濟(jì)主體。更重要的是，交換的成本也可能溢出到其他經(jīng)濟(jì)主體。前者稱為外部利益，后者稱為外部成本。（分析工具二:外部性 “外部性”（也稱外部效應(yīng)或外部影響）是一個(gè)包括外在成本和外在收益的概念，指從事一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動的私人成本與社會成本，或私人收益與社會收益不一致的現(xiàn)象。即某一經(jīng)濟(jì)主體的活動對社會產(chǎn)生的一種不能由市場交易價(jià)格體系反映出來的影響。） 如何解決：在存在外部性的時(shí)候，實(shí)現(xiàn)社會最優(yōu)的關(guān)鍵是引導(dǎo)私人利潤的最大化實(shí)現(xiàn)限制產(chǎn)量以達(dá)到社會最優(yōu)，而非私人最優(yōu)。典型的方法有征稅與補(bǔ)貼、科斯定理

3、和企業(yè)合并。4、邊際成本：決策制定者無論通過什么方法打算從初始位置處進(jìn)行微量的增加，這一微量增加所帶來的成本稱為邊際成本，所帶來的收益稱作邊際收益。當(dāng)邊際成本等于邊際收益時(shí)的水平就是決策制定者的最大化水平。P24邊際成本被定義為由生產(chǎn)最后一個(gè)單位的（邊際的）產(chǎn)出引起的總成本增加。5、理性人：是對在經(jīng)濟(jì)社會中從事經(jīng)濟(jì)活動的所有人的基本特征的一個(gè)一般性的抽象。特征是a、理性人有有序的、穩(wěn)定的偏好 b、在一定條件下努力實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化。6、交易成本：交易成本即交易的成本。交易有三個(gè)步驟：尋找交易對手，在雙方之間進(jìn)行交易以及交易順利完成后的執(zhí)行。這三個(gè)步驟所對應(yīng)的三種形式的交易成本分別是搜尋成本、

4、討價(jià)還價(jià)成本（談判成本）及執(zhí)行成本。7、預(yù)知能力：如果受約人的信任等于立約人能合理預(yù)期的數(shù)值，那么在這種情況下，該信任就是能被立約人預(yù)知的；如果受約人的信任超出立約人能合理預(yù)期的數(shù)值，那么在這種情況下，該信任就是不可預(yù)知的。英美法把過度信任定義為不可預(yù)知的信任，是不可補(bǔ)償?shù)摹?、合理缺口：在合同中留下一個(gè)缺口將要求雙方在損失成為實(shí)際時(shí)進(jìn)行分擔(dān)。抽象描述：“事前風(fēng)險(xiǎn)”指的是當(dāng)合同雙方商議合同時(shí)將面對的將來損失的風(fēng)險(xiǎn)；“事后損失”指的是簽訂合同后實(shí)際發(fā)生了的損失。通常合同雙方分配風(fēng)險(xiǎn)比分配損失更容易達(dá)成一致，如果他們留下缺口，那他們將承受概率為正的交易成本。合同中缺口的預(yù)期交易成本等于損失實(shí)際發(fā)生

5、的概率乘以分配損失的成本。9需求函數(shù)P22：是用來表示一種商品的需求數(shù)量和影響該需求數(shù)量的各種因素之間的相互關(guān)系的。也就是說，影響需求數(shù)量的各種因素是自變量，需求數(shù)量是因變量。需求函數(shù)表示一種商品的需求量和該商品的價(jià)格之間存在著一一對應(yīng)的關(guān)系。此函數(shù)關(guān)系可分別用商品的需求表和需求曲線來表示。 需求函數(shù)是單調(diào)減少函數(shù)。 常見的需求函數(shù)有以下幾種形式： D=(a-P)/b (a,b大于0） D=(a-P平方)/b (a,b大于0） D=(a-p)/b (a,b大于0） 其中P表示商品價(jià)格10、供給函數(shù)P： 一種商品的供給是生產(chǎn)者在一定時(shí)期內(nèi)在各種可能的價(jià)格下愿意而且能夠提供出售的該種商品的數(shù)量。

6、用公式表示為：Qs=f(p) 供給函數(shù) Qs=f(p) 表示一種商品的供給量和該種商品價(jià)格之間存在著一一對應(yīng)的關(guān)系。它就表示這種供給數(shù)量和影響該供給數(shù)量的各種因素之間的相互關(guān)系。影響供給的各個(gè)因素是自變量，供給數(shù)量是因變量。11、有效違約：當(dāng)某種意外事件發(fā)生時(shí)，導(dǎo)致履約成本比違約成本高，那么違約就比履約更有效。一般出現(xiàn)在下面兩種情況：第一，幸運(yùn)的意外事件收獲可能使不履約比履約更有利可圖；第二，不幸的意外事件可能使履約比不履約損失更大。（合同的一方當(dāng)事人只有因違約帶來的收益將超出己方以及他方履約的預(yù)期收益，并且針對預(yù)期收益的損害賠償有限，使之在承擔(dān)違約責(zé)任后仍有盈余，違約才是一個(gè)理性的選擇。）二

7、、交易成本產(chǎn)生的原因威廉姆森比較系統(tǒng)地分析了交易成本產(chǎn)生和存在的原因，他認(rèn)為，交易成本的產(chǎn)生有三個(gè)方面的原因：（1）有限理性；（2）機(jī)會主義；（3）資產(chǎn)的專用性。1、有限理性有限理性最早是由西蒙提出，意指人的行為是：“意欲合理，但只能有限地達(dá)到”。有限理性主要表現(xiàn)在人的認(rèn)知能力是有限度的。有限理性意味著（如何導(dǎo)致交易成本）：（1）人們要尋找交易對象搜尋成本；（2）人們不知交易對象的出價(jià)談判成本，簽約成本；（3）人們不知道交易對手在簽約后是否會從事機(jī)會主義行為監(jiān)督成本；（4）一方從事了機(jī)會主義行為仲裁成本，訴訟成本。2、機(jī)會主義機(jī)會主義是指行為主體在交易活動中不僅追逐自利的目標(biāo)，而且在追逐自利目

8、標(biāo)的同時(shí)使用策略性行為，這些策略性行為包括隱瞞真實(shí)信息，交易意圖的不實(shí)陳述和欺詐等，它是對“經(jīng)濟(jì)人”的一種拓展。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“經(jīng)濟(jì)人”是追逐自利目標(biāo)的，但在追逐自利目標(biāo)的過程中不包括策略性行為。在市場交易活動中，機(jī)會主義受到來自“大數(shù)條件”的制約，即交易雙方面臨的可供選擇的交易對手很多時(shí)，機(jī)會主義行為發(fā)生的概率較小。 3、資產(chǎn)專用性資產(chǎn)專用性是由威廉姆森首先創(chuàng)立的，指的是一項(xiàng)資產(chǎn)可調(diào)配用于其他用途的程度，或由其他人使用而不損失生產(chǎn)價(jià)值的程度。他認(rèn)為，資產(chǎn)的專用性至少可以分為五類：（1）地點(diǎn)的專用性：將銜接的崗位以相互關(guān)系密切的方式來安排場所，以便節(jié)約庫存和運(yùn)輸費(fèi)用。（2）有形資產(chǎn)的專用性：

9、專指資產(chǎn)在物理性能上（比如設(shè)計(jì)、構(gòu)造）的專門適用特性。（3）人力資本用途的專用性：指有些特殊部門的特殊技術(shù)專業(yè)，擁有特殊的知識和信息，一旦離開這個(gè)行業(yè)、部門，可能導(dǎo)致自己人力資本價(jià)值的貶值。如蘇聯(lián)解體后大批教傳統(tǒng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的教授失業(yè)，找不著工作，他們不得不重新學(xué)習(xí)或轉(zhuǎn)行。所以寬口徑、復(fù)合型人才更具備議價(jià)的能力。（4）奉獻(xiàn)性資產(chǎn)：這是根據(jù)客戶的緊急要求而在一般目的工廠中進(jìn)行的特殊投資。（5）品牌資本。分析工具三:信息不對稱信息不對稱是指相互對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)主體之間對于某些事件所掌握的信息的不對稱性。由于信息不對稱，即有關(guān)交易的信息在參與經(jīng)濟(jì)活動的主體之間非對稱分布，其中占有較多相關(guān)信息的一方出于信息優(yōu)

10、勢地位，而對應(yīng)的占有較少信息的一方則處于信息劣勢地位。信息不對稱也稱之為“信息偏在”。 信息不對稱的兩種主要表現(xiàn)形式從經(jīng)濟(jì)角度來看，信息不對稱導(dǎo)致效率損失的情況主要有逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)兩類。導(dǎo)致信息不對稱的主要原因 第一，信息不對稱是社會勞動分工和專業(yè)化存在、發(fā)展的必然結(jié)果，是社會勞動分工和專業(yè)化在信息領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。 第二，信息的搜索成本的存在。交易成本第三，信息具有公共產(chǎn)品性質(zhì)。信息供給不足 第四，擁有信息的交易者對信息的壟斷。分析工具四:效用 物品所具有的滿足人類欲望的能力，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)稱之為效用。效用不僅是指物品本身的有用性或使用價(jià)值，而且還是指消費(fèi)者從對物品消費(fèi)過程中所獲得的心理上的滿

11、足程度。效用代表著消費(fèi)者的主觀的心理感受，而不是一個(gè)客觀范疇。 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，邊際效用是隨著某商品消費(fèi)數(shù)量的增加而不斷遞減的，這種現(xiàn)象被稱為邊際效用遞減規(guī)律。邊際替代率遞減規(guī)律：在維持效用水平不變的前提下，隨著一種商品消費(fèi)數(shù)量的連續(xù)增加，消費(fèi)者為得到每一單位的這種商品所愿意放棄的另一種商品的數(shù)量是遞減的。 分析工具五:效率效率是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中最為核心的一個(gè)問題。所謂“效率”，指的就是投入與產(chǎn)出或成本與收益之間的比例關(guān)系。“這個(gè)概念一般是指不浪費(fèi)，或盡可能好地應(yīng)用可用資源?！苯?jīng)濟(jì)效率主要研究資源的配置問題，即在現(xiàn)有的技術(shù)條件下，如何才能使資源的配置效果最佳。在法經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)范研究中，其最大的特點(diǎn)就

12、是確立和突出法律的經(jīng)濟(jì)分析中的“效率”標(biāo)準(zhǔn)，即以效率為標(biāo)準(zhǔn)來研究在一定社會制度中法律的制定和實(shí)施問題。斯密定理（Smith Theorem）內(nèi)容：自愿交換對（市場上的）個(gè)人是互利的，因而可以增進(jìn)整個(gè)社會的利益 。這也就是“無形之手”定理。其基本內(nèi)涵是如果市場是資源配置的唯一手段，那么毫無疑問，循著市場手段的自發(fā)調(diào)節(jié)，資源配置的最優(yōu)是可以達(dá)到的?；舨妓苟ɡ韮?nèi)容：國家通過建立法律以使私人協(xié)議失敗造成的損害達(dá)到最小程度。帕累托最優(yōu)：是指資源分配的一種理想狀態(tài)，即假定固有的一群人和可分配的資源，從一種分配狀態(tài)到另一種狀態(tài)的變化中，在沒有使任何人境況變壞的前提下，也不可能再使某些人的處境變好。換句話說，

13、就是不可能再改善某些人的境況，而不使任何其他人受損?？扑苟ɡ砜扑沟谝欢ɡ?：交易成本為零時(shí)，法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無關(guān)緊要的?？扑沟诙ɡ恚涸诮灰壮杀静粸榱愕那闆r下，權(quán)利的初始分配將影響資源的配置效率，因而，產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)尋求使交易成本最低的權(quán)利初始分配。產(chǎn)權(quán)的界定1、產(chǎn)權(quán)賦予與獲取的基本原則法經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)權(quán)界定的基本原則：要把產(chǎn)權(quán)界定給使用效率最高的人。三個(gè)產(chǎn)權(quán)界定的基本原則：先占原則，第一占有產(chǎn)權(quán)客體的主體擁有所有權(quán)。 例如殖民時(shí)代對土地的占有，對無主物的占有。附屬規(guī)則：產(chǎn)權(quán)主體對于附屬于其產(chǎn)權(quán)客體的財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)，例如土地與其上的房子創(chuàng)造規(guī)則：產(chǎn)權(quán)客體的創(chuàng)造者擁有所有權(quán)，例如知識產(chǎn)

14、權(quán)先占原則的優(yōu)勢：（1）清晰地說明了產(chǎn)權(quán)主體（2）一定程度上符合效率原則。因?yàn)橥谝粋€(gè)占有主體是對客體評價(jià)最高的主體，因?yàn)楦冻隽溯^高的搜尋成本。劣勢（1）引發(fā)先占競爭，導(dǎo)致部分先占投資失效。（2）有些先占不符合效率原則。例如碰運(yùn)氣的先占附屬規(guī)則優(yōu)勢：（1）、主物產(chǎn)權(quán)清晰時(shí)，附屬物產(chǎn)權(quán)也相應(yīng)清晰（2）、主物和附屬物之間存在互補(bǔ)關(guān)系，將附屬物產(chǎn)權(quán)賦予主物產(chǎn)權(quán)主體符合效率原則劣勢：1、這個(gè)規(guī)則只適用于存在附屬關(guān)系的情況2、對什么是附屬關(guān)系還有爭議。如土地與天然氣創(chuàng)造規(guī)則優(yōu)勢：（1）、激勵(lì)創(chuàng)造性活動，推動社會財(cái)富的增加（2）、增加未來預(yù)期確定性，激勵(lì)未來投資（3）、 較為清晰的界定產(chǎn)權(quán)劣勢：（1）、

15、產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致壟斷，從而損害社會福利。（2）、如同先占原則，也存在競爭投入無效的問題。（3）、創(chuàng)造者本身又是也會存在不清晰的問題。產(chǎn)權(quán)界定的多頭利益均衡原則產(chǎn)權(quán)界定的前提條件：稀缺性使得產(chǎn)權(quán)客體的相對價(jià)格上升，從而超出了獲取產(chǎn)權(quán)客體的成本，因此主體有獲取和保護(hù)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。例如：農(nóng)業(yè)稅廢除前，很多地方農(nóng)民對農(nóng)田的歸屬不在意，廢除后，種田收益上升，開始重視農(nóng)田的收益。又如，中大放棄三分之二的校園。多頭均衡:權(quán)利擁有者渴望擁有權(quán)利規(guī)則確認(rèn)者渴望確認(rèn)權(quán)利責(zé)任承擔(dān)者承認(rèn)權(quán)利產(chǎn)權(quán)只有在實(shí)現(xiàn)權(quán)利主體、權(quán)利確認(rèn)者、權(quán)利責(zé)任者的界定收益大于成本的前提下，產(chǎn)權(quán)才會被界定和執(zhí)行。2.設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理以及知

16、識產(chǎn)權(quán)制度的核心（1）1、激勵(lì)知識創(chuàng)造 知識資產(chǎn)具有擴(kuò)散性和外部性，產(chǎn)品的使用者可以在不承擔(dān)任何成本的情況下，分享到他人努力所得的結(jié)果,導(dǎo)致信息的需求者不會高成本和高風(fēng)險(xiǎn)地獨(dú)立開發(fā)或通過謀求許可獲得信息，這就使得知識的開發(fā)者通過出售信息或通過出售信息的載體產(chǎn)品謀求利潤、獲取創(chuàng)新活動的獎(jiǎng)賞變得不可能。 沒有合理的財(cái)產(chǎn)制度，就不存在負(fù)擔(dān)開發(fā)成本和得到必要補(bǔ)償?shù)募?lì)，也就沒有創(chuàng)新。2、構(gòu)建知識資本化基礎(chǔ) 第一，通過產(chǎn)權(quán)制度能將知識產(chǎn)品的技術(shù)性形態(tài)轉(zhuǎn)化為一種法律形態(tài)，以此釋放隱含在知識中的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和能量。 第二，知識產(chǎn)權(quán)確立了一種責(zé)任機(jī)制，抑制無償使用，激勵(lì)知識創(chuàng)新，解決搭便車的行為。 第三，知識產(chǎn)權(quán)

17、制度是一種有效的信息處理機(jī)制。（2）知識產(chǎn)權(quán)制度的核心原則：利益衡平 知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建了一個(gè)“衡平機(jī)制”： 一方面，信息的創(chuàng)造者應(yīng)當(dāng)以公開、披露或者其他方式使知識社會化。另一方面，作為回報(bào)國家維持創(chuàng)造者一定范圍內(nèi)對知識的獨(dú)占。 首先是限定知識產(chǎn)權(quán)的時(shí)間期限。 其次是通過收取知識產(chǎn)權(quán)費(fèi)來促使權(quán)利主體早日放棄權(quán)利向社會開放使用。 最后，也是最重要的，限定知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。1.什么是邊際效用原理？試舉例說明如何用該原理對法律問題進(jìn)行分析。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中邊際效應(yīng)是指經(jīng)濟(jì)上在最小的成本的情況下達(dá)到最大的經(jīng)濟(jì)利潤，從而達(dá)到帕累托最優(yōu)。指的是物品或勞務(wù)的最后一單位比起前一單位的效用。如果后一單位的效用比起前一

18、單位的效用大則是邊際效用遞增，反之則為邊際效用遞減。當(dāng)一個(gè)人嚴(yán)重饑渴時(shí)，一塊面包或者一杯水給他帶來的邊際效用是如此地巨大，即使是為此去殺人，成本上也是合算的。犯罪是要冒一定的風(fēng)險(xiǎn)的，這可以視為一種成本。一個(gè)社會的法制健全，司法機(jī)構(gòu)運(yùn)行得好，效率高，是可以增加罪犯的違法成本的，但是，如果罪犯處在非常貧困的狀態(tài)下，犯罪所獲得的邊際效益是如此之大，以致即使違法成本高昂，但犯罪仍然是有利可圖的“生意”，那么犯罪數(shù)量的高漲，就是不可避免的。我們現(xiàn)在這個(gè)社會，貧富過分懸殊，福利制度缺位，是非常危險(xiǎn)的。（增加違法成本和保障社會公平以致邊際效應(yīng)的遞減，即后一單位的效用比起前一單位的效用?。?、什么是囚徒困境？

19、試舉例說明如何用該原理對法律問題進(jìn)行分析。囚徒困境（prisoners dilemma ）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個(gè)人最佳選擇并非團(tuán)體最佳選擇。囚徒困境是一個(gè)非零和博弈。 大意是：一個(gè)案子的兩個(gè)嫌疑犯被分開審訊，警官分別告訴兩個(gè)囚犯，如果你招供，而對方不招供，則你將被判刑一年，而對方將被判刑十年；如果兩人均招供，將均被判刑五年。 于是，兩人同時(shí)陷入招供還是不招供的兩難處境。其實(shí)如果兩人均不招供，將最有利，只被判刑三個(gè)月。法律上的啟示囚徒困境的結(jié)論是許多國家中認(rèn)罪減刑被禁止的原因之一。囚徒困境帶來的結(jié)論是：如果有二個(gè)罪犯，其中一人犯罪而另外一人是無辜的，犯罪者會為了減刑坦白一切

20、甚至冤枉清白者（單獨(dú)背叛）。最糟糕的情況是，如果他們二人都被判入獄，坦白的犯罪者刑期少，堅(jiān)持無罪的冤枉者刑期反而更多。構(gòu)建有效率的法律規(guī)則在很大程度上是要擺脫囚徒困境：用刑事處罰來改變潛在的竊賊的作案動機(jī)；用污染法來改變潛在的污染者動機(jī)。我們可能不會大獲全勝，但是只要在可能的時(shí)候，選擇那些可以由個(gè)體理性引導(dǎo)出整體理性的法律規(guī)則。（比如十字路口的“道路通行權(quán)”問題：靠右車輛先行）3、什么是信號理論？試舉例說明如何用該原理對法律問題進(jìn)行分析市場信號理論主要包括信號傳遞和信號甄別兩大方面，信號傳遞指通過可觀察的行為傳遞商品價(jià)值或質(zhì)量的確切信息，信號甄別指通過不同的合同甄別真實(shí)信息。4、什么是科斯定理

21、？試舉例說明如何用該原理對法律問題進(jìn)行分析。（成本，有效率的法律）科斯第一定理：若交易成本為零，無論權(quán)利如何界定，都可以通過市場交易達(dá)到最佳配置，而與法律無關(guān)?？扑沟诙ɡ恚涸诂F(xiàn)實(shí)交易成本存在的情況下，能使交易成本影響最小化的法律就是最適當(dāng)?shù)摹?科斯定理的精華在于發(fā)現(xiàn)了交易費(fèi)用及其與產(chǎn)權(quán)安排的關(guān)系，提出了交易費(fèi)用對制度安排的影響，為人們在經(jīng)濟(jì)生活中作出關(guān)于產(chǎn)權(quán)安排的決策提供了有效的方法。根據(jù)交易費(fèi)用理論的觀點(diǎn)，市場機(jī)制的運(yùn)行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的變更也是有成本的，一切制度安排的產(chǎn)生及其變更都離不開交易費(fèi)用的影響?；疖嚐窈兔撼３R出火星，引燃農(nóng)田。每一

22、方都可采取防備措施以減少火災(zāi)的損失。要說明這點(diǎn)，農(nóng)民可以停止在鐵軌邊種植和堆積農(nóng)作物，而鐵路部門可裝置防火星設(shè)施或減少火車出車次數(shù)。初看上去，似乎是法律控制了各方采取防備措施的動力，因此，法律決定了火災(zāi)引起損失的次數(shù)。要知道，禁令是財(cái)產(chǎn)法中制止妨害行為發(fā)生的傳統(tǒng)手段。如果農(nóng)民有權(quán)指揮鐵路部門，直到不濺火星才允許鐵路通車，那么，火星就幾乎不會引起什么火災(zāi)損失。反過來，如果鐵路部門不受懲罰地營運(yùn)，那么，就會引起大量的火災(zāi)損失。根據(jù)科斯定理，這些現(xiàn)象會把人引人歧途，因?yàn)殡m然法律規(guī)定了權(quán)利的最初分配，而市場卻決定著最終分配。須知，如果農(nóng)民有權(quán)禁止鐵路部門運(yùn)營，那么，他們就可以出售這一權(quán)利。具體說就是，

23、鐵路部門支付一筆錢給農(nóng)民，以換取具有法律約束力的承諾一一不禁止鐵路運(yùn)營。反過來說，如果鐵路部門有權(quán)不受懲罰地濺出火星，那么，它就可以出售這一權(quán)利。具體說就是，農(nóng)民可以支付一筆錢給鐵路部門，以換取具有法律約束力的承諾減少火星的濺出。無論權(quán)利最初分配如何，農(nóng)民和鐵路部門都樂于繼續(xù)權(quán)利交換，只要這種交易有利可圖。正如普通商品一樣，法定權(quán)利交易的好處只有等到每種權(quán)利由認(rèn)為其價(jià)值最大的一方得到時(shí)才會喪失。所以，如果農(nóng)民有權(quán)免于火星之苦，而有權(quán)濺出火星對鐵路部門比有權(quán)免于火星之苦的農(nóng)民更加重要的話，那么，農(nóng)民向鐵路部門出售權(quán)利會使雙方得益。當(dāng)權(quán)利得到有效分配時(shí)，那么，交易的潛在好處也就喪失殆盡。因此，當(dāng)市

24、場正常發(fā)揮作用時(shí)，法定權(quán)利的均衡分配是有效率的。根據(jù)“自由交換論”，如果法定權(quán)利是明確規(guī)定的，并且交換法定權(quán)利的合同能夠強(qiáng)制履行，則法定權(quán)利的均衡分配就是有效率的。在上述例子中，當(dāng)農(nóng)民具有禁止妨害行為的權(quán)利，或當(dāng)鐵路部門具有不受懲罰地濺出火星的權(quán)利時(shí)，“自由交換論”的條件顯然就得到滿足了。因此，根據(jù)科斯定理的自由交換論，農(nóng)民是否有權(quán)禁止鐵路部門或鐵路部門是否有不受懲罰而污染環(huán)境的權(quán)利，從效率角度來看是無關(guān)緊要的。“交易成本論”所得出的效率結(jié)論就不同了。如有許多農(nóng)民，那么，同他們進(jìn)行談判和履行協(xié)議的成本很高，當(dāng)個(gè)別的農(nóng)民堅(jiān)持多占利益時(shí)尤其如此，所以，權(quán)利最初分配的低效率可能會長期存在，盡管有達(dá)成

25、一些私下協(xié)議的機(jī)會。另一方面，如果農(nóng)民很少，鐵路部門同他們進(jìn)行談判和履行協(xié)議的成本會很低，科斯定理預(yù)言，在這樣的，情況下，法定權(quán)利的均衡分配將是有效率的。5、什么是多人博弈？試舉例說明如何用該原理對法律問題進(jìn)行分析。多人博弈邏輯。多人博弈邏輯也是博弈方在意識到其他博弈方的存在，意識到其他博弈方對自己決策的反應(yīng)和反作用存在的情況下，為尋求自身最大利益而采取行動的邏輯。多人博弈邏輯有三個(gè)或三個(gè)以上的博弈方。在一個(gè)西部小鎮(zhèn)上，三個(gè)槍手正在進(jìn)行生死決斗，槍手甲槍法精準(zhǔn)，十發(fā)八中；槍手乙槍法不錯(cuò)，十發(fā)六中；槍手丙槍法拙劣，十發(fā)四中。假如三人同時(shí)開槍，誰活下來的機(jī)會大一些？丙槍法最劣的那個(gè)家伙。假如這三個(gè)

26、人彼此痛恨，都不可能達(dá)成協(xié)議，那么作為槍手甲，他一定要對槍手乙開槍。這是他的最佳策略，因?yàn)榇巳送{最大。同樣，槍手乙也會把甲作為第一目標(biāo)，一旦把他干掉，下一輪(如果還有下一輪的話)和丙對決，他的勝算較大。丙呢？自然也要對甲開槍，因?yàn)椴还茉趺凑f，槍手乙到底比甲差一些。于是一陣亂槍過后，甲還能活下來的機(jī)會少得可憐將近10%，乙是20%，丙是100%。通過概率分析，你會發(fā)現(xiàn)丙很可能在這一輪就成為勝利者，即使某個(gè)對手幸運(yùn)地活下來，在下一輪的對決中，也并非十拿九穩(wěn)，畢竟丙還有微弱的機(jī)會。這個(gè)故事告訴我們：在多人博弈中，常常會發(fā)生一些奇奇怪怪的事情，并導(dǎo)致出人意料的結(jié)局。一方能否獲勝，不僅僅取決于他的實(shí)力，更取決于實(shí)力對比造成的復(fù)雜關(guān)系。法律博弈，立法：公眾、立法者和相關(guān)利益群體那么，如何才能在立法進(jìn)程中增強(qiáng)弱勢群體的利益表達(dá)能力，首先，應(yīng)當(dāng)培育法律博弈的適格主體，力求使得各利益相關(guān)方參與機(jī)會均等，博弈能力均衡。在社會轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)利益多元化，利益訴求多樣化，決定了人大代表和政協(xié)委員作為民意代表，要及時(shí)地聯(lián)系選民，準(zhǔn)確地反映、采納、取舍和提煉民意，通過代表建議和委員提案參與利益博弈，防止強(qiáng)勢利益群體“過度表達(dá)”，弱勢群體“無力表達(dá)”。尤為重要的是，社會上的一些弱勢群體如農(nóng)民工、殘疾人、農(nóng)村婦女、下崗職工等，表達(dá)個(gè)人