訴機動車交通事故責(zé)任糾紛答辯狀

1、撰寫人：部門：民事辯論狀辯論人：告B,男,漢族,x年x月x日出生,身份證號：XXXXXo辯論人因與原告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,現(xiàn)就本案事實及法律適用發(fā)表如下辯論意見：關(guān)于本案的主體問題原告起訴的主體錯誤,xx物流公司不存在,主體不適格.辯論人并非在從事雇傭活動時發(fā)生的事故,XX年XX月XX日當(dāng)天是中秋節(jié),屬于法定節(jié)假日,辯論人放假回家過節(jié),當(dāng)天從XX鎮(zhèn)老家回XX市的途中發(fā)生的此次交通事故,事故車輛也不是用于拉貨的車輛,而是一輛電動三輪摩托車,事故發(fā)生時,車輛后面還裝有辯論人從家里帶的蔬菜;另外,辯論人在被告xx系辯論人胞兄處工作時,主要負(fù)責(zé)貨運的調(diào)度和指揮,貨運部請的有專門的司機和卸貨人員

2、,辯論人不負(fù)責(zé)運貨.原告主張辯論人是在從事雇傭活動的過程中發(fā)生的事故,與事實不符,庭審中原告亦未能提供有效的證據(jù)證實該事實.根據(jù)?民事訴訟法?第90條及91條之規(guī)定,主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人,應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的根本領(lǐng)實承當(dāng)舉證證實責(zé)任,在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證實其事實主張的,由負(fù)有舉證證實責(zé)任的當(dāng)事人承當(dāng)不利的后果.原告的主張毫無事實和法律依據(jù),其要求辯論人和被告xx承當(dāng)連帶責(zé)任亦沒有法律依據(jù),故此,請求法庭依法駁回原告對XX物流公司和XX的該項訴訟請求.關(guān)于責(zé)任承當(dāng)問題1、辯論人的事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份老河口支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險,原告的損

3、失應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、對于超出交強險范圍的局部,應(yīng)當(dāng)由原被告雙方根據(jù)40%和60%的責(zé)任比例進行分擔(dān).雖然老河口市公安局交通警察大隊出具的?交通事故認(rèn)定書?認(rèn)定辯論人負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任,但該事故認(rèn)定書僅是對事故責(zé)任的認(rèn)定,而民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的過錯行為,過錯行為造成損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小等,依據(jù)?侵權(quán)責(zé)任法?的相關(guān)規(guī)定予以確定,交警部門的事故認(rèn)定書并不能作為確定民事賠償責(zé)任的唯一依據(jù).本案原告明顯存在違反?道路交通平安法?的行為,其本人及其所駕駛車輛均不具備上路行駛的條件,無證駕駛無牌照機動車輛上路,其本身存在嚴(yán)重的過錯,根據(jù)?侵權(quán)責(zé)任法?第26條

4、之規(guī)定,被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任由于本案原告違反?道路交通平安法?,無證駕駛無牌照機動車違法上路,自身存在重大過錯,根據(jù)?侵權(quán)責(zé)任法?第26條之規(guī)定,被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任.因此,應(yīng)當(dāng)依法判決原告承當(dāng)局部責(zé)任,減輕侵權(quán)人的責(zé)任,既合理又合法,也符合公平正義的法律原那么.關(guān)于賠償數(shù)額1、醫(yī)療費局部辯論人在原告住院期間己經(jīng)支付了全部的醫(yī)療費用,共計54191.9無,而辯論人實際應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)尼t(yī)療費用應(yīng)當(dāng)是在扣除保險公司承當(dāng)?shù)?萬元醫(yī)療費賠償限額后,在根據(jù)雙方的責(zé)任比例進行核算.辯論人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)木唧w數(shù)額為：(54191.90-10000)x60%

5、=26515.14元,原告應(yīng)當(dāng)自行承當(dāng)(54191.90-10000)x40%=17676.76元,被告多支出的這局部應(yīng)當(dāng)予以返還或折抵其他賠償工程.己經(jīng)替保險公司支付的1萬元醫(yī)療費賠償金應(yīng)當(dāng)返還給辯論人.原告在事故發(fā)生后除醫(yī)療費外,還另外向原告支付2萬元賠償款,由原告妻子韓xx向辯論人出具收條.誤工費局部在庭審中,原告僅僅提供了一個名叫宜城某建筑安裝公司出具“證明一份,證實其于xx年在該公司工作,日收入150元,月收入3500元,證實下方僅蓋有該公司工程部公章,無負(fù)責(zé)人簽字.根據(jù)?最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋?第115條“單位向人民法院提出的證實材料,應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及

6、制作證實材料的人員簽名或者蓋章,并加蓋單位印章.人民法院就單位出具的證實材料,可以向單位及制作證實材料的人員進行調(diào)查核實.必要時,可以要求制作證實材料的人員出庭作證.單位及制作證實材料的人員拒絕人民法院調(diào)查核實,或者制作證實材料的人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的,該證明材料不得作為認(rèn)定案件事實的根據(jù).原告提供的這份單位出具的證實材料,無負(fù)責(zé)人簽字,不符合民訴法司法解釋規(guī)定的單位出具證實材料的形式要件,不能作為證據(jù)使用.根據(jù)?最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第20條之規(guī)定,“受害人有固定收入的,誤工費根據(jù)實際減少的收入計算.受害人無固定收入的,根據(jù)其最近三年的平均收入計

7、算;不能舉證證實最近三年的平均收入狀況的,可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上上一年度職工的平均工資計算.庭審中,原告未能提供其他有效的證據(jù)證實事故發(fā)生前原告的工作情況、收入水平以及收入減少的情況,既沒有勞動合同,也沒有工資發(fā)放證實及工作時的考勤記錄,甚至原告本人連其具體的工作時間和工作內(nèi)容都不能陳述清楚,不能證實其因該次事故產(chǎn)生了誤工損失,依法不應(yīng)支持該項請求.被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)?最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋?第28條之規(guī)定,“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承當(dāng)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動水平又無其他生活來源的成年近親屬,原告父親從事人力三輪車工作,既有勞動水平,又有收入來源,依法不屬于被扶養(yǎng)人范圍,不應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費.原告長女xx年出生,今年4周歲,被扶養(yǎng)人生活費年限應(yīng)當(dāng)計算14年.殘疾賠償金原告出具的傷殘鑒定結(jié)論,系