稅法以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主 以收付實(shí)現(xiàn)制為輔

1、匯算清繳的大原則：以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，以收付實(shí)現(xiàn)制為輔         企業(yè)所得稅法實(shí)施條例第九條明確規(guī)定：企業(yè)應(yīng)納稅所得額的計(jì)算，以權(quán)責(zé)發(fā)生制為原則，屬于當(dāng)期的收入和費(fèi)用，不論款項(xiàng)是否收付，均作為當(dāng)期的收入和費(fèi)用；不屬于當(dāng)期的收入和費(fèi)用，即使款項(xiàng)已經(jīng)在當(dāng)期收付，也不作為當(dāng)期的收入和費(fèi)用。本條例和國(guó)務(wù)院財(cái)政、稅務(wù)主管部門另有規(guī)定的除外。          該條款給出了企業(yè)所得稅計(jì)算的基本規(guī)則，即：以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，以收付實(shí)現(xiàn)制為輔。對(duì)于權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制納稅最簡(jiǎn)單的例子：A

2、公司收到預(yù)收貨款100萬(wàn)元，會(huì)計(jì)計(jì)入“預(yù)收賬款”科目，同時(shí)A公司以賒銷方式銷售貨物，貨物已經(jīng)發(fā)出，符合收入確認(rèn)條件，但是沒(méi)有收到貨款，企業(yè)會(huì)計(jì)計(jì)入“應(yīng)收賬款”200萬(wàn)元；如果A公司確認(rèn)預(yù)收賬款的100萬(wàn)元作為所得稅的收入，就是按照收付實(shí)現(xiàn)制確認(rèn)企業(yè)所得稅收入，如果按照應(yīng)收賬款的200萬(wàn)元作為所得稅的收入，就是按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)企業(yè)所得稅收入。權(quán)責(zé)發(fā)生制原則同配比原則息息相關(guān)，權(quán)責(zé)發(fā)生制原則就是收入與成本在時(shí)間意義上的配比。        我國(guó)稅制之所以采取“以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主“的原則，主要是同會(huì)計(jì)制度接軌，由于會(huì)計(jì)制度采取權(quán)責(zé)發(fā)生制原則

3、核算經(jīng)營(yíng)成果，如果企業(yè)所得稅按照收付實(shí)現(xiàn)制，則納稅調(diào)整成本過(guò)高，給納稅人造成的負(fù)擔(dān)過(guò)大。美國(guó)聯(lián)邦公司稅制允許納稅人在權(quán)責(zé)發(fā)生制與收付實(shí)現(xiàn)制中進(jìn)行選擇。       雖然我國(guó)稅制采取以權(quán)責(zé)發(fā)生制為主，但是特殊情況下需要實(shí)施收付實(shí)現(xiàn)制，主要考量有三個(gè)方面：        第一，納稅必要資金的考慮。應(yīng)收賬款確認(rèn)收入是權(quán)責(zé)發(fā)生制的典型體現(xiàn)，但是應(yīng)收款由于沒(méi)有實(shí)際收到，納稅人確認(rèn)納稅的必要資金，因此有時(shí)要進(jìn)行特別規(guī)定。例如，某商業(yè)地產(chǎn)企業(yè)為了培育市場(chǎng)，約定租賃期三年，每年租金100萬(wàn)元，第三年一次性收取租

4、金300萬(wàn)元，企業(yè)第一年雖然沒(méi)有收到100萬(wàn)元貨款，但是記“應(yīng)收賬款“100萬(wàn)元，如果此時(shí)按照權(quán)責(zé)發(fā)生制要求企業(yè)繳納企業(yè)所得稅，企業(yè)缺乏”納稅必要資金“，因此，此時(shí)可以采取收付實(shí)現(xiàn)制原則，待企業(yè)第三年實(shí)際收到租金再繳稅；       第二，橫向配比的考慮。目前個(gè)人所得稅基本上市以收付實(shí)現(xiàn)制為原則，當(dāng)企業(yè)計(jì)提職工薪酬計(jì)入費(fèi)用時(shí)，個(gè)人由于沒(méi)有實(shí)際收到，不繳納個(gè)人所得稅，企業(yè)所得稅和個(gè)人所得稅的銜接出現(xiàn)了問(wèn)題，橫向的收入與費(fèi)用配比原則受到了破壞，此時(shí)一般適用收付實(shí)現(xiàn)制原則。例如，企業(yè)2011年7月補(bǔ)發(fā)2010年的獎(jiǎng)金100萬(wàn)元，雖然其所屬期為2010年，但如果

5、允許在2010年計(jì)提的時(shí)候就允許扣除，勢(shì)必引起企業(yè)的避稅行為，且由于個(gè)人所得稅實(shí)行收付實(shí)現(xiàn)制，個(gè)人所得稅收入在2011年確認(rèn)，而費(fèi)用卻在2010年確認(rèn)，橫向不配比。如果是企業(yè)之間的交易，由于應(yīng)收一方作為收入，對(duì)應(yīng)的應(yīng)付一方同時(shí)作為成本費(fèi)用，權(quán)責(zé)發(fā)生制不會(huì)使得橫向不配比。        第三，特殊企業(yè)特殊情況的考慮。典型的是房地產(chǎn)業(yè)，由于開(kāi)發(fā)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)時(shí)間較長(zhǎng)，如果完全按照權(quán)責(zé)發(fā)生制確認(rèn)收入，就會(huì)導(dǎo)致“三年不開(kāi)張，開(kāi)張吃三年“入庫(kù)不均衡的現(xiàn)象，因此稅法對(duì)房地產(chǎn)企業(yè)預(yù)售收入采取了收付實(shí)現(xiàn)制的確認(rèn)方式。    

6、     第四，權(quán)責(zé)發(fā)生制原則受到“以票控稅”的限制。由于我國(guó)稅前扣除普遍實(shí)施“以票控稅”，而通常只有支付款項(xiàng)才能取得發(fā)票，因此在實(shí)踐中權(quán)責(zé)發(fā)生制原則往往會(huì)異化為“收入上的權(quán)責(zé)發(fā)生制，扣除上的收付實(shí)現(xiàn)制”。以下對(duì)關(guān)于權(quán)責(zé)發(fā)生制原則的具體運(yùn)用進(jìn)行分析：        （一）跨期費(fèi)用的扣除（權(quán)責(zé)發(fā)生制PK以票控稅）          例如，A公司2010年發(fā)生了費(fèi)用100萬(wàn)元，尚未支付款項(xiàng)，記賬，借：費(fèi)用100萬(wàn)，貸：應(yīng)付賬款100萬(wàn)，沒(méi)有取得發(fā)票，

7、2011年7月該公司支付款項(xiàng)并取得了發(fā)票，該筆費(fèi)用在2011年5月31日匯算清繳時(shí)做納稅調(diào)增處理。那么，2011年7月收到發(fā)票的時(shí)候，應(yīng)該追溯調(diào)整到2010年度申請(qǐng)退稅呢，還是直接扣除在2011年度呢？按照條例第九條權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，從稅法原理上來(lái)看，當(dāng)然應(yīng)該追溯調(diào)整至2010年申請(qǐng)退稅，但是眾所周知退稅的程序復(fù)雜，在目前我國(guó)普遍以稅收任務(wù)為工作目標(biāo)導(dǎo)向的情況下，退稅是比較困難的事情。如果該筆費(fèi)用較小，納稅人為了避免程序麻煩，可能干脆放棄該稅款利益，或者采取變通方式，將此筆費(fèi)用直接計(jì)入2011年度，從而造成實(shí)質(zhì)性的不配比。之所以造成這種情況，是由目前我國(guó)的稅前扣除基本上是“以票控稅”，在沒(méi)有發(fā)票

8、的情況下，即使費(fèi)用真實(shí)發(fā)生了，也無(wú)法得到扣除，而實(shí)際支付款項(xiàng)取得發(fā)票時(shí)，已經(jīng)跨了年度。         大連國(guó)稅2009年匯繳問(wèn)題問(wèn)答規(guī)定：企業(yè)在年度終了時(shí)已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的成本費(fèi)用，如果在匯算清繳期內(nèi)取得合法憑證的，可以在當(dāng)年計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)稅前扣除，如果在匯算清繳期內(nèi)仍未取得合法憑證的，在計(jì)算企業(yè)所得稅時(shí)不允許稅前扣除，企業(yè)應(yīng)在取得合法憑證年度稅前扣除。上述有關(guān)成本費(fèi)用的安排，不以減少或逃避稅款為目的。        筆者認(rèn)為這種規(guī)定便于操作，從操作上最為合理，應(yīng)當(dāng)成為主流意

9、見(jiàn)，一個(gè)便于操作的政策，才能真正得到貫徹執(zhí)行。如果一定要規(guī)定根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則或者配比原則追溯調(diào)整，意味著可能要為納稅人退稅，而退稅繁瑣的手續(xù)讓人望而生畏，小額的費(fèi)用可能會(huì)使得納稅人被迫放棄該筆費(fèi)用在企業(yè)所得稅前扣除。大連市國(guó)稅局的規(guī)定相當(dāng)嚴(yán)密，一般情況下，企業(yè)晚扣除一定是已經(jīng)在所得稅款的利息上吃虧了，如果納稅人在減免稅年度故意不扣除，而在以后年度扣除，則屬于“以減少或逃避稅款為目的”。        吉地稅發(fā)【2009】51號(hào)文件第六條規(guī)定：企業(yè)當(dāng)年真實(shí)發(fā)生的符合稅法扣除項(xiàng)目規(guī)定的各項(xiàng)成本費(fèi)用支出，應(yīng)取得足以證明該項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)確屬已經(jīng)

10、發(fā)生的適當(dāng)憑證，方可在企業(yè)所得稅前扣除。在本年度企業(yè)所得稅匯算期內(nèi)沒(méi)有取得有扣稅憑證的，相關(guān)成本費(fèi)用不得在當(dāng)期稅前扣除；在以后年度取得該項(xiàng)成本費(fèi)用支出有效憑證的，應(yīng)調(diào)整所屬年度應(yīng)納稅所得額和應(yīng)納稅額。        這種規(guī)定從理論上最為合理，完全遵循了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。但是實(shí)際工作中，由于申報(bào)系統(tǒng)等原因，基本上是“看上去很美”，難以得到真正的貫徹。        更有甚者，冀地稅發(fā)【2009】48號(hào)文件）規(guī)定：對(duì)納稅人發(fā)生的年度成本或費(fèi)用，如果在次年5月31日以前取得了相關(guān)合法

11、票據(jù)的，允許在企業(yè)所得稅匯算清繳期間進(jìn)行相應(yīng)的納稅調(diào)整。相關(guān)票據(jù)在次年5月31日以后取得的，在計(jì)征企業(yè)所得稅時(shí)一律不得扣除。        該文件表述為，次年5月31日以后取得發(fā)票的，在計(jì)征企業(yè)所得稅時(shí)“一律”不得扣除。從字面理解，跨期發(fā)票就永遠(yuǎn)得不到扣除機(jī)會(huì)了。如果不是，河北地稅寫(xiě)文件的語(yǔ)法修辭有問(wèn)題，詞不達(dá)意，沒(méi)有說(shuō)清楚問(wèn)題，而果真規(guī)定跨期費(fèi)用永遠(yuǎn)不能扣除的話，只能說(shuō)：I服了YOU!        類似的，還有暫估成本是否要追溯調(diào)整的問(wèn)題，目前各地也并沒(méi)有完全明確的意見(jiàn)。

12、         國(guó)稅發(fā)【2009】31號(hào)文件第34條規(guī)定：企業(yè)在結(jié)算計(jì)稅成本時(shí)其實(shí)際發(fā)生的支出應(yīng)當(dāng)取得但未取得合法憑據(jù)的，不得計(jì)入計(jì)稅成本，待實(shí)際取得合法憑據(jù)時(shí)，再按規(guī)定計(jì)入計(jì)稅成本。該文件規(guī)定地產(chǎn)企業(yè)在完工年度以后取得發(fā)票的，要在發(fā)票年度取得扣除，實(shí)質(zhì)是采取了扣除上的“收付實(shí)現(xiàn)制”，這種規(guī)定給地產(chǎn)企業(yè)帶來(lái)了很大的麻煩，因?yàn)榈禺a(chǎn)企業(yè)往往采取項(xiàng)目公司方式運(yùn)作，在后續(xù)發(fā)票取得年度往往已經(jīng)沒(méi)有收入與費(fèi)用配比，因此如果不能追溯調(diào)整，意味著手續(xù)發(fā)票就會(huì)形成難以彌補(bǔ)的虧損，對(duì)地產(chǎn)企業(yè)稅收利益影響巨大。     &#

13、160;   筆者以為，對(duì)于跨期費(fèi)用應(yīng)當(dāng)既照顧稅法原理，又要考慮操作上的簡(jiǎn)便，對(duì)大額發(fā)票，應(yīng)該允許其追溯調(diào)整，對(duì)于小額費(fèi)用，也應(yīng)該允許直接在收到發(fā)票當(dāng)年扣除。即：允許納稅人在追溯調(diào)整與收到發(fā)票年度當(dāng)年扣除之間進(jìn)行選擇，如果該項(xiàng)選擇造成減少或者延遲繳納稅款的，必須按照權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行追溯調(diào)整。         （二）利息、租金、特許權(quán)使用費(fèi)          條例第18、19、20條規(guī)定，利息、租金特許權(quán)使用費(fèi)收入均按照“合同上規(guī)定的收款日期”確定收入的實(shí)現(xiàn)。

14、該規(guī)定接近于收付實(shí)現(xiàn)制，筆者稱之為“合同上的收付實(shí)現(xiàn)制”，其主要考量是“納稅必要資金原則”，例如：百盛公司一次性收取肯德基品牌使用費(fèi)200萬(wàn)元，允許某加盟商用肯德基品牌10年，雖然會(huì)計(jì)上每年確認(rèn)收入20萬(wàn)元，但此時(shí)百盛公司應(yīng)該一次性確認(rèn)收入200萬(wàn)元；反之如果A公司借出款項(xiàng)3000萬(wàn)元，借款期限3年，年利率為20%，合同約定第三年末一次性還本付息，雖然A公司第一年應(yīng)收利息100萬(wàn)元，但稅法不確認(rèn)利息收入。        上述會(huì)計(jì)與稅法的差異，納稅申報(bào)表附表三第五行專門設(shè)計(jì)了調(diào)整行次。上例中百盛公司應(yīng)該在附表三第五行第1列會(huì)計(jì)收入填寫(xiě)2

15、0萬(wàn)元，第2列稅收收入填寫(xiě)200萬(wàn)元，第3列納稅調(diào)增填寫(xiě)180萬(wàn)元，以后年度則每年附表三第五行第1列填寫(xiě)20萬(wàn)元，第2列填寫(xiě)0，第4列納稅調(diào)減20萬(wàn)元。A公司第一年、第二年，附表三第五行第1列填寫(xiě)600萬(wàn)元，第2列填寫(xiě)0，附表三第4行納稅減600萬(wàn)，第三年附表三第五行第1列填寫(xiě)600萬(wàn)元，第2列填寫(xiě)1800萬(wàn)元，第三列納稅調(diào)增1200萬(wàn)元?？缒甓纫淮涡允杖∽饨鸩扇∨浔仍瓌t。國(guó)稅函【2010】79號(hào)文件規(guī)定，如果交易合同或協(xié)議中規(guī)定租賃期限跨年度，且租金提前一次性支付的，根據(jù)實(shí)施條例第九條規(guī)定的收入與費(fèi)用配比原則，出租人可對(duì)上述已確認(rèn)的收入，在租賃期內(nèi)，分期均勻計(jì)入相關(guān)年度收入。  &

16、#160;       例如：2009年A企業(yè)租賃房屋給B企業(yè)，租賃期3年，每年租金100萬(wàn)元，2008年一次收取了3年的租金300萬(wàn)。在79號(hào)文件下發(fā)之前，會(huì)計(jì)處理：2009年確認(rèn)100萬(wàn)租金收入，而稅法根據(jù)條例第19條確認(rèn)300萬(wàn)收入，屬于稅法同會(huì)計(jì)的差異，應(yīng)在納稅申報(bào)表附表3第5行調(diào)增應(yīng)納稅所得額調(diào)增200萬(wàn)元。2010、2011兩個(gè)年度應(yīng)該調(diào)減100萬(wàn)元。而79號(hào)文件下發(fā)后，根據(jù)權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，在稅收上可以每年確認(rèn)100萬(wàn)元收入，堅(jiān)持了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則。即：在先收租金及按照租賃期每年收取租金這兩種情況下，會(huì)計(jì)同稅收無(wú)差異，無(wú)需進(jìn)行納稅調(diào)整

17、。即:對(duì)于租金收入采取優(yōu)惠的政策，一次性先收取租金的，可以按照配比原則分期確認(rèn)收入，服從權(quán)責(zé)發(fā)生制；后收租金的，則按照租賃合同規(guī)定的收款日期確認(rèn)收入，類似于收付實(shí)現(xiàn)制。       向非居民支付利息、租金、特許權(quán)使用費(fèi)，采取支付或應(yīng)支付孰先的原則。企業(yè)所得稅法第37條規(guī)定，預(yù)提所得稅從到期支付或者應(yīng)支付的款項(xiàng)中扣繳。企業(yè)所得稅法實(shí)施條例第105條規(guī)定：到期應(yīng)支付是指企業(yè)按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則已經(jīng)計(jì)入成本費(fèi)用的應(yīng)付款項(xiàng)。        對(duì)此，國(guó)家稅務(wù)總局2011年第24號(hào)公告又專門規(guī)定：中國(guó)境內(nèi)企業(yè)（

18、以下稱為企業(yè)）和非居民企業(yè)簽訂與利息、租金、特許權(quán)使用費(fèi)等所得有關(guān)的合同或協(xié)議，如果未按照合同或協(xié)議約定的日期支付上述所得款項(xiàng)，或者變更或修改合同或協(xié)議延期支付，但已計(jì)入企業(yè)當(dāng)期成本、費(fèi)用，并在企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)中作稅前扣除的，應(yīng)在企業(yè)所得稅年度納稅申報(bào)時(shí)按照企業(yè)所得稅法有關(guān)規(guī)定代扣代繳企業(yè)所得稅。如果企業(yè)上述到期未支付的所得款項(xiàng)，不是一次性計(jì)入當(dāng)期成本、費(fèi)用，而是計(jì)入相應(yīng)資產(chǎn)原價(jià)或企業(yè)籌辦費(fèi)，在該類資產(chǎn)投入使用或開(kāi)始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)后分期攤?cè)氤杀尽①M(fèi)用，分年度在企業(yè)所得稅前扣除的, 應(yīng)在企業(yè)計(jì)入相關(guān)資產(chǎn)的年度納稅申報(bào)時(shí)就上述所得全額代扣代繳企業(yè)所得稅。如果企業(yè)在合同或協(xié)議約定的支付日期之前支付上

19、述所得款項(xiàng)的, 應(yīng)在實(shí)際支付時(shí)按照企業(yè)所得稅法有關(guān)規(guī)定代扣代繳企業(yè)所得稅。       支付利息的扣除問(wèn)題。例如，某公司借入款項(xiàng)1000萬(wàn)元，年利率15%，借款期限三年，第三年末一次還本付息，第一年企業(yè)記賬，借：財(cái)務(wù)費(fèi)用150萬(wàn)，貸：預(yù)提費(fèi)用（應(yīng)付利息）150萬(wàn)，企業(yè)是否允許在當(dāng)年企業(yè)所得稅前扣除呢？       1、允許扣除的觀點(diǎn)。認(rèn)為條例第9條規(guī)定，企業(yè)所得稅非經(jīng)財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局另行規(guī)定，一律實(shí)行權(quán)責(zé)發(fā)生制，由于目前并沒(méi)有明確文件規(guī)定，利息的支付適用收付實(shí)現(xiàn)制，因此就應(yīng)當(dāng)適用權(quán)責(zé)發(fā)生制，允許企業(yè)在收益期間均

20、勻扣除，而無(wú)論該項(xiàng)款項(xiàng)是否實(shí)際支付。       2、不允許扣除的觀點(diǎn)。        一是，財(cái)稅【2008】121號(hào)文件規(guī)定：企業(yè)實(shí)際支付給關(guān)聯(lián)方的利息支出，不超過(guò)以下規(guī)定比例和稅法及其實(shí)施條例有關(guān)規(guī)定計(jì)算的部分，準(zhǔn)予扣除，超過(guò)的部分不得在發(fā)生當(dāng)期和以后年度扣除。認(rèn)為這里用了“實(shí)際支付“的詞匯，證明關(guān)聯(lián)企業(yè)間，只有”實(shí)際支付“的利息，才能稅前扣除。但是，國(guó)稅發(fā)【2009】2號(hào)文件規(guī)定：“實(shí)際支付利息”是指企業(yè)按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則計(jì)入相關(guān)成本、費(fèi)用的利息。證明資本弱化條款中的“實(shí)際支付利息“，并非

21、字面上理解的”實(shí)際支付“，而是有其特定含義，實(shí)質(zhì)是權(quán)責(zé)發(fā)生制的概念。      二是，根據(jù)企業(yè)所得稅法第八條規(guī)定，只有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用方可允許扣除，認(rèn)為企業(yè)沒(méi)有支付利息，所以不符合“實(shí)際發(fā)生的原則“，因此不能扣除。該觀點(diǎn)混淆了”實(shí)際發(fā)生“與”實(shí)際支付“的區(qū)別，企業(yè)正在使用借款，利息已經(jīng)發(fā)生，只是沒(méi)有”實(shí)際支付“而已。只有實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用才允許扣除，但是什么時(shí)候扣除，有權(quán)責(zé)發(fā)生制和收付實(shí)現(xiàn)制兩種方式，因此，這是兩個(gè)層面的問(wèn)題，企業(yè)正在借款使用未支付的利息已經(jīng)”發(fā)生“。       三是，國(guó)家稅務(wù)總局第34號(hào)公告規(guī)定：“鑒

22、于目前我國(guó)對(duì)金融企業(yè)利率要求的具體情況，企業(yè)在按照合同要求首次支付利息并進(jìn)行稅前扣除時(shí)，應(yīng)提供“金融企業(yè)的同期同類貸款利率情況說(shuō)明”，以證明其利息支出的合理性“。 該觀點(diǎn)認(rèn)為34號(hào)公告用”首次支付利息并進(jìn)行稅前扣除時(shí)“的詞匯，說(shuō)明只有支付利息，才能進(jìn)行稅前扣除。該觀點(diǎn)，從字面似乎有一定道理，但是總局34號(hào)公告第一條主旨顯然是規(guī)范利息扣除標(biāo)準(zhǔn)，在這樣的條款中用并不清楚的語(yǔ)言去規(guī)范另外一個(gè)重要問(wèn)題，讓人很懷疑總局的本意是否就是如此。        總結(jié)：目前，在政策不明的情況下，企業(yè)還是應(yīng)該謹(jǐn)慎處理，在沒(méi)有支付利息的情況下，當(dāng)年做納稅調(diào)增

23、為妥。本文雖然沒(méi)有分析支付租金、特許權(quán)使用費(fèi)問(wèn)題，但是其基本道理是一致的。       （三）分期收款收入：稅法采取“收付實(shí)現(xiàn)制”。          大型工程機(jī)械等高價(jià)值的貨物，由于購(gòu)買方資金的原因會(huì)采取分期收款方式購(gòu)買，分期收款方式實(shí)質(zhì)上一種商業(yè)信用，與融資租賃、銀行按揭作用大致相似。         第23條第1款規(guī)定：以分期收款方式銷售貨物的，按照合同約定的收款日期確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)；國(guó)稅發(fā)【2009】31號(hào)文件第7條對(duì)此也有類似的

24、規(guī)定。分期收款收入本質(zhì)上是一種商業(yè)信用模式，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定：“合同或協(xié)議明確規(guī)定銷售商品需要延期收取價(jià)款，實(shí)質(zhì)上是有融資性質(zhì)。應(yīng)當(dāng)按照合同或協(xié)議的定價(jià)款的現(xiàn)值確定其現(xiàn)價(jià)值。應(yīng)收的合同或協(xié)議價(jià)款與其現(xiàn)價(jià)值之間的差額，應(yīng)當(dāng)在合同或協(xié)議期間內(nèi)，按照應(yīng)收款項(xiàng)的攤余成本和實(shí)際利率計(jì)算確定的攤銷金額，沖減壓財(cái)務(wù)費(fèi)用?！?#160;        即：稅法與會(huì)計(jì)處理存在差異，稅法充分考慮了納稅人沒(méi)有實(shí)際收到全部貨款，沒(méi)有納稅能力，根據(jù)“納稅必要資金原則”，對(duì)分期收款采取了“收付實(shí)現(xiàn)制”確定納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間，由于會(huì)計(jì)處理按照“權(quán)責(zé)發(fā)生制”及“實(shí)質(zhì)重于形式”的

25、原則確認(rèn)收入，兩者之間產(chǎn)生了差異。        假設(shè)，某工程機(jī)械制造公司采取分期收款模式銷售設(shè)備，設(shè)備成本為2100萬(wàn)元，現(xiàn)銷價(jià)款為2500萬(wàn)元，采取分期收款方式分三年收取貨款，每年收取銷售價(jià)款1200萬(wàn)元，總銷售價(jià)格為3600萬(wàn)元，假設(shè)依據(jù)實(shí)際利率法計(jì)算出三年的“未實(shí)現(xiàn)融資收益”分別為550萬(wàn)、350萬(wàn)、200萬(wàn)元。則企業(yè)做賬：第一年：借：長(zhǎng)期應(yīng)收款         2400萬(wàn)     銀行存款    

26、      1404萬(wàn)    貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入    2500萬(wàn)        未實(shí)現(xiàn)融資收益    1100萬(wàn)        應(yīng)交稅費(fèi)應(yīng)交增值稅（銷項(xiàng)稅額）204萬(wàn)借：主營(yíng)業(yè)務(wù)成本     2100萬(wàn)    貸：庫(kù)存商品     2100萬(wàn)借：未實(shí)現(xiàn)融資收益   550萬(wàn)    貸：財(cái)務(wù)費(fèi)用     550萬(wàn)        企業(yè)所得稅處理：當(dāng)年確認(rèn)企業(yè)所得稅收入1200萬(wàn)元，確認(rèn)成本700萬(wàn)元。        納稅申報(bào)表附表三第5行第1列會(huì)計(jì)收入：2500萬(wàn)，第2列稅收收入：1200萬(wàn)，第4列調(diào)增1300萬(wàn)元。        第40行第