[法學]知識產(chǎn)權法05任務及答案[1]

1、故宮博物院為組織活動于1994年起組織人員從院藏文物中精選900多套國家一、二級珍貴文物進行攝影、測量、編寫說明文字?；顒雍笥勺辖浅霭嫔绾拖愀凵虅沼^分別出版。1999年某出版社出版了由天津某大學教授編寫的宋清瓷器圖錄一書，均通過新華書店公開發(fā)行銷售。共計銷售1萬冊，每冊定價49元，成本20萬元，出版社獲利9萬元。2001年故宮博物院向法院起訴，告出版社侵權。稱其非法使用原告圖片790張，抄襲文字圖片說明，侵犯了其著作權中的使用權，取得報酬權和保護作品完整權。并稱其對社會出租圖片資料每張版權費400元，加工制作費400元，其作品系珍貴文物故要求按每張800元乘2倍賠償。要求：1你作為故宮博

2、物院代理人寫一份代理意見。2、你作為出版社律師寫一份答辯狀。代理意見尊敬的審判長、審判員：xx律師事務所接受故宮博物院的委托，指派我作為他們訴x出版社著作權糾紛案，依法出席了庭審調查，現(xiàn)根據(jù)掌握的證據(jù)材料和有關法律法規(guī)，發(fā)表如下代理意見。1、被告x出版社嚴重侵犯了原告故宮博物院的著作權。根據(jù)我國著作權法的相關規(guī)定，著作權是指作者以及其他著作權人對其文學、藝術、科學等作品享有的專屬性權利。原告基于攝影、測量、編寫說明文字等活動而自然享有了對我二百五圖譜著作權。但是被告未經(jīng)原告同意，在沒有支付報酬的情況下使用，根據(jù)我國著作權法第四十六條的規(guī)定：“有下列侵權行為的，應當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影

3、響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的。”，以及第四十七條之規(guī)定：“有下列侵權行為的（一）未經(jīng)著作權人許可，復制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外”，被告的行為符合該法的規(guī)定，應當認定為侵權行為。2、關于版權費。原告公開向社會出租相片，每張400元，有原告的文件為證，被告使用原告的照片，因此也應當支付該比費用。3、關于加工制作費。原告為了制作該套照片，花費很大。因為屬于珍貴文物，在拍攝的時候對光線等環(huán)境要求很大；在制作說明的時候也專門請專家撰寫，平均每張花費400元。4、關于雙倍賠償。由于攝制作品都屬于珍貴文物

4、，因此我方要求雙倍賠償。答辯狀答辯人：xx出版社，xx省xx市xx街xx號法定代表人：xx，經(jīng)理委托代理人：xx，xx律師事務所律師現(xiàn)就故宮博物院訴我著作權糾紛案提出答辯意見如下：1、我方的行為屬于合理使用。根據(jù)著作權法第二十二條之規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品”我方為了說明宋清瓷器而需要在書中引用照片，并且引用照片不到總照片數(shù)的一半，應當屬于合理使用而不承擔侵權責任。2、原告制作加工費于法無據(jù)。制作照片是取得著作權的前提條件，否則原告就沒有照片的著作權，因此改費用是原告應當承擔的費用，我方不應當承擔。3、照片不屬于稀有文物，不應當使用雙倍賠償規(guī)定。綜上所述，我方屬于合理使用，不應承擔任