第三講+企業(yè)理論

1、 第二講 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論1 1、科斯的企業(yè)理論、科斯的企業(yè)理論2 2、契約理論、契約理論3 3、委托、委托-代理理論代理理論4 4、協(xié)作生產(chǎn)力理論、協(xié)作生產(chǎn)力理論5 5、基于知識(shí)的企業(yè)理論、基于知識(shí)的企業(yè)理論6 6、企業(yè)家理論、企業(yè)家理論7 7、管理者理論、管理者理論8 8、企業(yè)家、企業(yè)家契約一般均衡理論契約一般均衡理論傳統(tǒng)的企業(yè)理論將企業(yè)看作追求利潤(rùn)最大化的決策主體企業(yè)是一種生產(chǎn)型的組織，企業(yè)是一個(gè)技術(shù)性的生產(chǎn)函數(shù)，忽視了企業(yè)的契約性質(zhì)。新古典的企業(yè)理論只是一種研究要素組合的生產(chǎn)理論，而不是企業(yè)理論。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的企業(yè)理論主要研究，企業(yè)作為一種交易方式（或制度）與市場(chǎng)交易方式的關(guān)系，

2、企業(yè)的內(nèi)部權(quán)力結(jié)構(gòu)，以及在企業(yè)與市場(chǎng)之間、不同企業(yè)規(guī)模之間進(jìn)行選擇等問(wèn)題。1 1、科斯（、科斯（R.Coase)R.Coase)的企業(yè)理論的企業(yè)理論第一，企業(yè)為什么會(huì)出現(xiàn)？ 市場(chǎng)和企業(yè)是兩種不同的組織勞動(dòng)的方法。 交易費(fèi)用 Cm Ce企業(yè)取代市場(chǎng) 企業(yè)可以節(jié)約交易費(fèi)用-市場(chǎng)交易成本較高的活動(dòng)就內(nèi)化到企業(yè)中來(lái)。 權(quán)威（企業(yè)家）指揮生產(chǎn)，決定企業(yè)內(nèi)的資源配置-企業(yè)配置資源的費(fèi)用低于市場(chǎng)。第二，第二，企業(yè)企業(yè)的邊的邊界如界如何決何決定？定？“企業(yè)傾向于擴(kuò)張直到企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外加交易活動(dòng)的成本等于通過(guò)在公開(kāi)市場(chǎng)上完成同一筆交易的成本或在另一企業(yè)中組織同樣交易的成本為止?！笨扑箍扑估碚摾碚撝饕饕獌?nèi)

3、容內(nèi)容（1）企業(yè)也是協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種組織形式；(一種資源配置方式）（2）存在著相當(dāng)高的交易費(fèi)用；（3）存在企業(yè)的基本理由在于企業(yè)內(nèi)部組織的交易比通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行同樣的交易費(fèi)用要低；（4）企業(yè)的邊界是企業(yè)在企業(yè)內(nèi)部組織一筆額外交易的成本等于通過(guò)在市場(chǎng)上完成同一筆交易所花費(fèi)的成本。貢獻(xiàn)貢獻(xiàn)缺陷缺陷a、提出了交易費(fèi)用的概念，將經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)的研究引向現(xiàn)實(shí)b、解釋了企業(yè)的契約性質(zhì)和企業(yè)存在的原因是為了節(jié)省交易費(fèi)用。c、認(rèn)為企業(yè)是市場(chǎng)的替代物，二者的替代取決于交易費(fèi)用的高低。d、關(guān)于非零交易費(fèi)用的分析使人們意識(shí)到制度對(duì)效率的重要性。（1）交易費(fèi)用概念的模糊性和不可操作性；（2）忽視了企業(yè)組織變動(dòng)對(duì)于直接生產(chǎn)

4、成本的影響（關(guān)于企業(yè)在組織協(xié)作生產(chǎn)方面的作用）；（3）沒(méi)有明確指出引起和決定交易費(fèi)用的具體因素；（4）將交易費(fèi)用作為衡量制度績(jī)效的核心尺度，太過(guò)籠統(tǒng)。2 2、契約理論、契約理論企業(yè)是一系列契約的有機(jī)組合，是人們之間交易產(chǎn)權(quán)的一種方式，而不是物質(zhì)資產(chǎn)的簡(jiǎn)單聚合。企業(yè)契約理論將研究的重點(diǎn)瞄準(zhǔn)了企業(yè)和市場(chǎng)的關(guān)系，即企業(yè)的邊界。資產(chǎn)專用性間接定價(jià)1 1）資產(chǎn)專用理論）資產(chǎn)專用理論企業(yè)的性質(zhì)：是連續(xù)生產(chǎn)過(guò)程之間不完全合約所導(dǎo)致的縱向一體化實(shí)體。企業(yè)產(chǎn)生的原因：在合約不可能完全時(shí)，縱向一體化能夠消除或者減少資產(chǎn)專用性所產(chǎn)生的機(jī)會(huì)主義行為。威廉姆森（O.Williamson）用資產(chǎn)專用性理論來(lái)分析縱向一體化

5、問(wèn)題，即企業(yè)的邊界問(wèn)題。出發(fā)點(diǎn)：要素所有者投入生產(chǎn)的資產(chǎn)具有專用性。 定義：資產(chǎn)專用性是指在不犧牲生產(chǎn)價(jià)值的條件下，資產(chǎn)可用于不同用途和由不同使用者利用的程度。類型：資產(chǎn)本身的專用性、資產(chǎn)選址的特定性、人力資產(chǎn)的專用性、專項(xiàng)資產(chǎn)。特性：資產(chǎn)越是用于專門(mén)的用途，尤其是專門(mén)化到唯一用途時(shí)，就不可能轉(zhuǎn)移到另外一種用途。即資產(chǎn)的專用性越強(qiáng)，資產(chǎn)用途的可選擇集越小。假設(shè)：（1）交易人的有限理性 （2）人天然具有機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)。實(shí)質(zhì)：是一種“套住效應(yīng)”（lock in）。影響：資產(chǎn)專用性會(huì)弱化投資方在投資完成后的談判地位，因?yàn)?，專用性投資有“拴住”效應(yīng)，投資方無(wú)法防止對(duì)方的機(jī)會(huì)主義行為。由關(guān)系專用性資產(chǎn)產(chǎn)生

6、的要挾問(wèn)題。因?yàn)榱硪环接袕?qiáng)烈的機(jī)會(huì)主義動(dòng)機(jī)來(lái)侵占專用性資產(chǎn)所有者的利益。一旦上游供應(yīng)商對(duì)專用性資產(chǎn)做了投資，下游生產(chǎn)商就會(huì)以停止交易為威脅，最大程度地榨取供應(yīng)商的剩余。這種機(jī)會(huì)主義行為使投資的專用性程度越高，風(fēng)險(xiǎn)就越大，最終造成專用性資產(chǎn)的投資不足，損失了經(jīng)濟(jì)效率。導(dǎo)致專用性資產(chǎn)投資無(wú)法達(dá)到最優(yōu)，并使合約的談判和執(zhí)行面臨更大困難，造成現(xiàn)貨市場(chǎng)的高成本。而且，資產(chǎn)的專用性越高這一趨勢(shì)越明顯。一體化治理，即將某要素的供應(yīng)者和購(gòu)買(mǎi)者合并為一個(gè)企業(yè)中，用縱向一體化的企業(yè)來(lái)代替直接交換產(chǎn)品的市場(chǎng)前向一體化前向一體化后向一體化后向一體化企業(yè)自行對(duì)本公司產(chǎn)品做進(jìn)一企業(yè)自行對(duì)本公司產(chǎn)品做進(jìn)一步深加步深加工，或

7、者資源進(jìn)行綜合利用，或公司建立自己的銷(xiāo)售組織來(lái)銷(xiāo)售本公司的產(chǎn)品或服務(wù)。企業(yè)自己供應(yīng)生產(chǎn)現(xiàn)有產(chǎn)品或企業(yè)自己供應(yīng)生產(chǎn)現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)所需要的全部或部分原材服務(wù)所需要的全部或部分原材料或半成品料或半成品，縱向一體化發(fā)生時(shí)，誰(shuí)起主導(dǎo)作用？ 誰(shuí)對(duì)契約中不完備的地方擁有決策權(quán)，誰(shuí)就是雇主，誰(shuí)就有權(quán)獲得企業(yè)產(chǎn)生的剩余收入。 縱向一體化可以節(jié)約交易費(fèi)用，但是被一體化的一方失去了對(duì)原有企業(yè)的剩余控制權(quán)，也就損失了激勵(lì)，從而帶來(lái)效率損失，這就是“一體化”產(chǎn)生的合并費(fèi)用。結(jié)論是：應(yīng)該由投資活動(dòng)中最重要的一方“一體化”其它方?？v向一體化能否發(fā)生，取決于“一體化”節(jié)約的交易費(fèi)用和它所產(chǎn)生的合并費(fèi)用的比較。2）間接定價(jià)理論

8、）間接定價(jià)理論科斯認(rèn)為，企業(yè)存在是由于企業(yè)的定價(jià)成本小于市場(chǎng)的定價(jià)企業(yè)的定價(jià)成本小于市場(chǎng)的定價(jià)成本，成本，企業(yè)的邊界就是當(dāng)企業(yè)定價(jià)成本等于市場(chǎng)的定價(jià)成本。市場(chǎng)和企業(yè)是資源配置的兩種可以相互替代的手段，企業(yè)的功能在于節(jié)約市場(chǎng)的直接定價(jià)成本，即交易費(fèi)用。企業(yè)取代市場(chǎng)，是用要素市場(chǎng)取代產(chǎn)品市場(chǎng)，或者說(shuō)“用一種契約取代另一種契約”。產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)在企業(yè)外部與企業(yè)內(nèi)部的分離主要是為了節(jié)省交易費(fèi)用，這一分離可以避免對(duì)要素投入進(jìn)行直接的高成本計(jì)量。企業(yè)與市場(chǎng)的不同只是程度問(wèn)題，尋找交易定價(jià)的成本會(huì)自動(dòng)在市場(chǎng)定價(jià)和企業(yè)代理人定價(jià)兩種契約安排中作出選擇。張五常認(rèn)為，企業(yè)這種契約是生產(chǎn)要素所有者簽署的，而市場(chǎng)

9、上的契約則是中間產(chǎn)品商簽署的，要說(shuō)有什么不同的話，只不過(guò)是生產(chǎn)要素市場(chǎng)和中間產(chǎn)品市場(chǎng)之間的不同罷了，在中間產(chǎn)品市場(chǎng)上進(jìn)行的是產(chǎn)品的直接定價(jià)直接定價(jià)，而在企業(yè)內(nèi)部則是用企業(yè)的剩余權(quán)利來(lái)代替直接定價(jià)，是一種間接間接定價(jià)定價(jià)，只有當(dāng)間接定價(jià)的費(fèi)用（一種市場(chǎng)上的交易費(fèi)用）小于直接定價(jià)的費(fèi)用（另一種市場(chǎng)上的交易費(fèi)用）時(shí)，企業(yè)才會(huì)出現(xiàn)。企業(yè)的邊界也是兩種費(fèi)用邊際比較的結(jié)果。 由許多勞動(dòng)者組成一個(gè)企業(yè)意味著這個(gè)企業(yè)擁有對(duì)這些勞動(dòng)者的勞動(dòng)這種資產(chǎn)的剩余控制權(quán)； 這些勞動(dòng)者之所以會(huì)組合成一個(gè)企業(yè)，是因?yàn)樵谄跫s不完全在契約不完全的條件下，由企業(yè)擁有對(duì)他們的勞動(dòng)這種資產(chǎn)的剩余控制權(quán)會(huì)的條件下，由企業(yè)擁有對(duì)他們的勞動(dòng)

10、這種資產(chǎn)的剩余控制權(quán)會(huì)提高經(jīng)濟(jì)效率提高經(jīng)濟(jì)效率。 科斯認(rèn)為，“雇主雇員的關(guān)系不同于發(fā)包人承包人關(guān)系。雇主雇員的關(guān)系的典型特征是：工作崗位的許多具體細(xì)節(jié)是由雇主擅自決定的，也就是說(shuō)，雇主有許多剩余控制權(quán)”。間接定價(jià)理論模型間接定價(jià)理論模型: :楊小凱和黃有光楊小凱和黃有光假定：有很多天生相同的消費(fèi)者生產(chǎn)者,每個(gè)人都可以從事兩種有專業(yè)化經(jīng)濟(jì)的活動(dòng),一種是生產(chǎn)最終產(chǎn)品的活一種是生產(chǎn)最終產(chǎn)品的活動(dòng)動(dòng), ,一種是生產(chǎn)中間產(chǎn)品的活動(dòng)。一種是生產(chǎn)中間產(chǎn)品的活動(dòng)。人們用資源生產(chǎn)沒(méi)有直接效用的中間產(chǎn)品,一定是因?yàn)橹虚g產(chǎn)品的使用可以提高最終產(chǎn)品的生產(chǎn)效率,這是一種迂回經(jīng)濟(jì)效果。 關(guān)于最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品生產(chǎn)如何組織

11、,這一理論模型包含自給自足、產(chǎn)品市場(chǎng)組織、中間產(chǎn)品生產(chǎn)中間產(chǎn)品生產(chǎn)者享有剩余權(quán)利的企業(yè)組織者享有剩余權(quán)利的企業(yè)組織、最終產(chǎn)品生產(chǎn)者享有最終產(chǎn)品生產(chǎn)者享有剩余權(quán)利的企業(yè)組織剩余權(quán)利的企業(yè)組織四種結(jié)構(gòu)。其中,企業(yè)與非對(duì)稱剩余權(quán)利可以將交易效率相對(duì)低的活動(dòng)卷入分工,以避免對(duì)這類活動(dòng)的投入產(chǎn)出直接定價(jià)所形成的高昂交易費(fèi)用,這類活動(dòng)價(jià)值的大小由剩余收益來(lái)反映。這就是間接定價(jià)理論,企業(yè)是間接定企業(yè)是間接定價(jià)的工具價(jià)的工具。企業(yè)是貿(mào)易伙伴之間的一種剩余權(quán)結(jié)構(gòu)，它使得一方（雇主）有支配另一方（雇員）的勞動(dòng)的權(quán)利，并擁有雙方合約（合約規(guī)定雇員的勞動(dòng)報(bào)酬）的剩余權(quán)（剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)）。在交易過(guò)程中，某些定價(jià)

12、效率極低的活動(dòng)在交易過(guò)程中，某些定價(jià)效率極低的活動(dòng)能夠納入分工，并同時(shí)得以避免對(duì)其直接定價(jià)和銷(xiāo)售，從能夠納入分工，并同時(shí)得以避免對(duì)其直接定價(jià)和銷(xiāo)售，從而降低交易費(fèi)用以促進(jìn)分工而降低交易費(fèi)用以促進(jìn)分工。 在解釋股東為什么擁有剩余權(quán)時(shí)，他們認(rèn)為因?yàn)閷?duì)對(duì)資金管理的努力的定價(jià)資金管理的努力的定價(jià)比對(duì)生產(chǎn)管理的努力的定價(jià)對(duì)生產(chǎn)管理的努力的定價(jià)需要更高的交易費(fèi)用，而讓股東擁有剩余權(quán)能將這種管理資金的努力這種交易效率最低的活動(dòng)排除在直接定價(jià)和買(mǎi)賣(mài)之外，從而降低了交易費(fèi)用。這就是他們對(duì)企業(yè)的間接定價(jià)理論的解釋。 剩余控制權(quán)是指剩余控制權(quán)是指“對(duì)契約中沒(méi)有逐項(xiàng)說(shuō)明其歸屬的那對(duì)契約中沒(méi)有逐項(xiàng)說(shuō)明其歸屬的那些些剩余

13、剩余下來(lái)的對(duì)資產(chǎn)的特別權(quán)利下來(lái)的對(duì)資產(chǎn)的特別權(quán)利”。 由于訂約雙方在遇到問(wèn)題時(shí)就權(quán)利分配進(jìn)行逐項(xiàng)談判或仲裁是耗費(fèi)時(shí)間的，讓訂約的某一方一并購(gòu)買(mǎi)所有剩余控制權(quán)可能會(huì)提高整個(gè)經(jīng)濟(jì)的效率。 按剩余控制權(quán)假說(shuō)，“所有權(quán)”就是購(gòu)買(mǎi)上述的剩余控制權(quán)，而企業(yè)就是由它所擁有剩余控制權(quán)的那些資產(chǎn)構(gòu)成的。3 3、委托、委托-代理理論代理理論 關(guān)于所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的研究后來(lái)發(fā)展形成了委托代理理論。 詹森(M.Jensen)和麥克林(W.Meckling)重點(diǎn)分析了企業(yè)中物質(zhì)資本所有者與經(jīng)理之間的委托代理關(guān)系，提出了監(jiān)督成本、保證成本等概念。代理問(wèn)題的產(chǎn)生有兩個(gè)假設(shè)前提：一是信息不對(duì)稱；二是委托人和代理人的目標(biāo)函數(shù)不一

14、致。委托代理關(guān)系中代理問(wèn)題的核心是動(dòng)力問(wèn)題。即委托人如何設(shè)計(jì)一套有效的監(jiān)督、激勵(lì)機(jī)制促使代理人采取利于增進(jìn)委托人收益的行為選擇，或者使代理人的目標(biāo)函數(shù)與委托人的目標(biāo)函數(shù)趨于一致。 第一方面：代理人行為選擇研究。第一方面：代理人行為選擇研究。信息的不對(duì)稱有三種情況：（1）委托人具有信息優(yōu)勢(shì)，并企圖從代理人那里獲取更多的租值；（2）合約前代理人的信息優(yōu)勢(shì)使委托人陷入逆向選擇；（3）合約后代理人的信息優(yōu)勢(shì)使委托人面臨道德風(fēng)險(xiǎn)。 一般而言，委托代理的雙方為最大化自己的利益，在信息上是傾向于隱藏的。隱藏信息的動(dòng)機(jī)在于保持談判和交易中的信息優(yōu)勢(shì)，而隱藏行為的目的則在于最大化自己的利益。 對(duì)于委托人而言，一

15、個(gè)最優(yōu)化的合約是：在代理人的個(gè)人合理性制約下使所有報(bào)酬表現(xiàn)為最大化的解。但是如果委托人在合約中給代理人支付的是一個(gè)預(yù)先給定的報(bào)酬，那么代理人的報(bào)酬就會(huì)與他的努力程度無(wú)關(guān)。因此在合約中設(shè)計(jì)一個(gè)與代理人努力相關(guān)的有效激勵(lì)機(jī)制是至關(guān)重要的。其目的在于使代理人的行為選擇不損害委托人的利益。 委托代理合約的選擇被認(rèn)為是解決代理問(wèn)題的有效機(jī)制。其效率主要取決于兩個(gè)方面：一是對(duì)代理人行為的監(jiān)督和約束；二是對(duì)代理人行為的激勵(lì)與動(dòng)員。 第二方面：第二方面： 代理成本研究代理成本研究代理成本包括：（1）向代理人支付的薪水、獎(jiǎng)金等費(fèi)用。（2）代理人追求非貨幣收益所導(dǎo)致的成本上升和利潤(rùn)減少。（3）有代理人決策與委托人

16、利益最大化的最佳決策差異導(dǎo)致的企業(yè)效率損失。由于在委托代理關(guān)系中，委托人和代理人在目標(biāo)函數(shù)上存在不一致性，代理人總會(huì)利用信息優(yōu)勢(shì)來(lái)?yè)p害委托人的利益。這種由于代理關(guān)系而造成的損失被視為代理成本。降低代理成本的合約和機(jī)制設(shè)計(jì)降低代理成本的合約和機(jī)制設(shè)計(jì)（1）信息顯露機(jī)制的設(shè)計(jì)。使信息最大可能的流通和趨于對(duì)稱分布，主要通過(guò)合約中的激勵(lì)相容和內(nèi)部代理人之間的權(quán)利制衡，以及決策的民主化和透明度來(lái)實(shí)現(xiàn)。信息顯露機(jī)制的設(shè)計(jì)利于降低約束成本。（2）激勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)。使代理人和委托人的目標(biāo)函數(shù)相一致，從而降低由道德風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的代理成本。（3）約束機(jī)制設(shè)計(jì)。約束成本與代理成本一般而言是此消彼長(zhǎng)的。一般來(lái)說(shuō)，合約越完全

17、，就越能有效約束代理人的行為，代理成本就越低，但也會(huì)帶來(lái)較高的約束成本。目標(biāo)利益越是一致，監(jiān)督越容易，代理成本也就越低。 激勵(lì)機(jī)制與約束機(jī)制的設(shè)計(jì)是并存的。第三方面：所有權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)第三方面：所有權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離引起的委托代理問(wèn)題與所有權(quán)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)直接相關(guān)。企業(yè)內(nèi)部權(quán)利結(jié)構(gòu)是否合理是影響代理效率的重要因素。可供選擇的企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)主要有：a,個(gè)體私營(yíng)企業(yè);b合伙制企業(yè);c,股份制公司。企業(yè)規(guī)模越大，所有權(quán)結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，合理的所有權(quán)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)就越必要。在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離的條件下，企業(yè)所有權(quán)的關(guān)鍵在于剩余權(quán)利。4 4、協(xié)作生產(chǎn)力理論、協(xié)作生產(chǎn)力理論經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)生和發(fā)展的原因主要是，生產(chǎn)要素

18、的所有者之生產(chǎn)要素的所有者之間的合作可以產(chǎn)生更高的生產(chǎn)力。間的合作可以產(chǎn)生更高的生產(chǎn)力。企業(yè)是在協(xié)作生產(chǎn)出現(xiàn)時(shí)所采用的一種特殊的監(jiān)督機(jī)制。企業(yè)是在協(xié)作生產(chǎn)出現(xiàn)時(shí)所采用的一種特殊的監(jiān)督機(jī)制。企業(yè)并沒(méi)有比普通市場(chǎng)更為優(yōu)越的命令、強(qiáng)制、和紀(jì)律約束等權(quán)利，它在本質(zhì)上是一種契約組織。企業(yè)的生產(chǎn)在本企業(yè)的生產(chǎn)在本質(zhì)上是一種協(xié)作生產(chǎn)。質(zhì)上是一種協(xié)作生產(chǎn)。 要素所有者之間存在外部性。因此，協(xié)作生產(chǎn)就會(huì)面臨隊(duì)員偷懶或者搭便車(chē)的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。協(xié)作生產(chǎn)的效率難題就在于如何克服各要素所有者之間在協(xié)作生產(chǎn)過(guò)程中的偷懶和搭便車(chē)動(dòng)機(jī)。企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)也是為解決這一問(wèn)題而設(shè)立的。阿爾欽和德姆塞茨的協(xié)作生產(chǎn)理論阿爾欽和德姆塞茨的

19、協(xié)作生產(chǎn)理論（1）技術(shù)的發(fā)展有時(shí)會(huì)降低市場(chǎng)交易的費(fèi)用，同時(shí)也會(huì)擴(kuò)大企業(yè)的作用，使以協(xié)作為基礎(chǔ)的協(xié)作生產(chǎn)變得更加重要； （2）企業(yè)是一種團(tuán)隊(duì)所使用的投入的專門(mén)的代理市場(chǎng)，它能更優(yōu)越地匯集和核實(shí)有關(guān)異質(zhì)資源的知識(shí)； （3）每個(gè)隊(duì)員都有偷懶和搭便車(chē)的動(dòng)機(jī)，因?yàn)楸O(jiān)督成本可以轉(zhuǎn)嫁給他人，但每個(gè)人其實(shí)都希望誰(shuí)也不偷懶，因?yàn)槿绻跊](méi)有偷懶的“隊(duì)的忠誠(chéng)和精神”指引下，每個(gè)人的利益才會(huì)真正最大化。協(xié)作生產(chǎn)的困境在于：相互合作的成員的邊際產(chǎn)出無(wú)法直接或者分別觀察，協(xié)作生產(chǎn)的產(chǎn)品是團(tuán)隊(duì)的邊際產(chǎn)品而不是隊(duì)員個(gè)人的邊際產(chǎn)品；由于觀察邊際產(chǎn)出的成本不為零，所以每個(gè)成員都有將自己偷懶的成本轉(zhuǎn)嫁給他人的偷懶和搭便車(chē)動(dòng)機(jī)。 協(xié)作生產(chǎn)三個(gè)特征：（1）使用了幾種類型的資源；（2）產(chǎn)品不是各項(xiàng)相互合作資源的獨(dú)立產(chǎn)出之和；（3）協(xié)作生產(chǎn)中使用的所有資源不屬于同一個(gè)人。在業(yè)主制和合伙制企業(yè)中，由于監(jiān)督的行使主要由所有者承擔(dān)，但由于監(jiān)督工作的非專業(yè)性和高成本，無(wú)法克服協(xié)作生產(chǎn)中的偷懶和搭便車(chē)行為，從而影響了企業(yè)效率。在股份制企業(yè)中，剩余索取權(quán)和監(jiān)督權(quán)的分離使得分散的剩余索取權(quán)對(duì)要素所有者的監(jiān)督成為可能。由于監(jiān)督工作由專門(mén)從事監(jiān)督工作的支薪經(jīng)理來(lái)行使，這大大提高了監(jiān)督的專業(yè)化，一定程度上有利于克服協(xié)作生產(chǎn)中的偷懶和搭便