民法課件 第31章一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

1、 第三分編第三分編 侵權(quán)行為之債侵權(quán)行為之債第第三十一三十一章章 一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 侵權(quán)行為構(gòu)成要件的含義與特征侵權(quán)行為構(gòu)成要件的含義與特征（一）含義：l侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是指構(gòu)成侵權(quán)行為所必須具備的要件。l侵權(quán)行為的構(gòu)成要件往往被認(rèn)為是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，即行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的條件。（二）特征：l侵權(quán)行為的構(gòu)成要件和侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則之間關(guān)聯(lián)緊密l侵權(quán)行為構(gòu)成要件具有裁判規(guī)范的功能l違法行為l損害l因果關(guān)系l過錯l案例：某市何某夫婦要改建自家房間的露天曬臺，與花某訂立裝飾工程承包合同書，委托花某承攬?jiān)擁?xiàng)工作。2004年11月的一天，花某雇傭的小工在曬臺上用繩子將建

2、筑垃圾袋往下吊運(yùn)，并由花某在地面接應(yīng)。17時許，住何某樓下的俞某因擔(dān)心裝在屋外的空調(diào)外機(jī)被砸壞，就到屋外查看。不料一袋垃圾因繩子斷裂失控突然下墜，砸中俞某的頭部，俞某頓時血流滿面，在被送往醫(yī)院途中身亡。l問題：l本案中，何某夫婦的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？l本案中，花某的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？1.本案中，花某的小工的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件？l違法行為是指侵害他人合法權(quán)益的加害行為本身。l侵權(quán)行為首先必然有“行為”，即受意識支配，有意識的人的活動。l該行為具有違法性。此處的違法是法律上的客觀判斷，也是對行為本身的判斷，并非責(zé)任承擔(dān)的構(gòu)成要件。l根據(jù)行為方式的不同，可分為作

3、為的違法行為和不作為的違法行為l不作為的違法行為的前提是行為人負(fù)有特定的義務(wù)，該義務(wù)來源于三種情況：1、法律的直接規(guī)定，如民法通則第125條規(guī)定的施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、業(yè)務(wù)或職務(wù)上的要求，如消防隊(duì)員的不作為行為的違法性；3、行為人先前的危險行為。l案例：甲在某酒店就餐，鄰座乙、丙喝酒發(fā)生爭吵，繼而動手打斗，酒店保安見狀未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲閃，結(jié)果甲頭部被砸傷。l問題：本案中，誰的行為構(gòu)成違法行為？（一）含義：損害又稱損害事實(shí)，是指合法權(quán)益所遭受的不利益狀態(tài)。（二）特征：l損害是侵害他人合法權(quán)益的后果。只要是法律所保護(hù)的合法利益，即

4、使尚未成為法定權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)受到侵權(quán)行為法的保護(hù)。l損害的可補(bǔ)救性，即任何人身或財(cái)產(chǎn)上的不利益，只有具備法律上補(bǔ)救的可能和必要時，才能產(chǎn)生民事責(zé)任。損害的可補(bǔ)救性從“量”上看，必須達(dá)到一定程度，從“質(zhì)”上看，必須是侵權(quán)行為法所保護(hù)的對象受損害。l損害的確定性，即損害事實(shí)必須是一個確定的事實(shí)，包括以下內(nèi)容：1、損害是已經(jīng)發(fā)生的；2、損害是真實(shí)存在的；3、損害事實(shí)能夠依據(jù)社會的一般觀念予以認(rèn)定。l案例：甲騎自行車上班，在一拐彎處，甲未減速，將一行人乙撞到在地，但乙爬了起來，毫發(fā)無傷，甲走上前去，告訴乙自己的姓名和住址，說：“如有問題，請來找我?！币耶?dāng)時拍了拍身上的灰便走了。回到家后，乙說起此事，鄰居

5、丙告訴他，此種情況下，可以向甲訛一筆錢，于是乙向法院起訴，要求甲予以賠償。l問題：法院能夠支持乙的請求嗎？l根據(jù)侵害的對象不同，可分為：1、財(cái)產(chǎn)損害，指受害人財(cái)產(chǎn)上所發(fā)生的損害，凡能造成受害人財(cái)產(chǎn)上不利變動的損害都可歸入財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害一般能用金錢來確定，較容易計(jì)量。一般而言，對財(cái)產(chǎn)損害都應(yīng)予以賠償。2、非財(cái)產(chǎn)損害，指受害人所遭受的除財(cái)產(chǎn)損害以外的損害，也被成為精神損害，具有無形性，不能以金錢來計(jì)算和衡量。對非財(cái)產(chǎn)損害的賠償只能限于法律有明文規(guī)定的情形。l就財(cái)產(chǎn)損害而言，可進(jìn)一步分為積極損害和消極損害。區(qū)分二者的意義在于：1、對于積極損害應(yīng)完全賠償，消極損害還需考察其與行為人的行為之間是否具

6、備“相當(dāng)因果關(guān)系”；2、法律一般對消極損害在計(jì)算方法、最高數(shù)額等進(jìn)行限制。l文某在倒車時操作失誤，撞上馮某新買的橋車，致其嚴(yán)重受損。馮某因處理該事故而耽誤了與女友的約會，并因此吵架分手。文某同意賠償全部的修車費(fèi)用，但馮某認(rèn)為自己的愛車受損并失去了女友，內(nèi)心十分痛苦，要求文某賠償一部新車并賠償精神損害。下列哪一選項(xiàng)是正確的？l文某應(yīng)當(dāng)賠償馮某一部新車l文某應(yīng)向馮某支付精神損害撫慰金l文某應(yīng)向馮某賠禮道歉A.法院不應(yīng)當(dāng)支持馮某的精神損害賠償請求（一）含義：指損害結(jié)果（結(jié)果）和加害人的行為（原因）之間的關(guān)聯(lián)性。（二）特征：l因果關(guān)系包含“責(zé)任成立的因果關(guān)系”和“責(zé)任范圍的因果關(guān)系”。前者指可歸責(zé)的行

7、為與權(quán)益受侵害之間具有因果關(guān)系。后者指權(quán)益受侵害與損害之間的因果關(guān)系。l因果關(guān)系具有排除責(zé)任承擔(dān)的作用，體現(xiàn)法律的價值判斷。按照自己責(zé)任原則，如果某人的行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，則其對損害結(jié)果無須承擔(dān)責(zé)任。同時，在一個行為所引起的損害后果多種多樣的情況下，各國法律或法院一般都會通過對因果關(guān)系加以法律上的限縮來限制責(zé)任范圍或階段因果關(guān)系的鏈條，這就體現(xiàn)了各自法律價值判斷的不同。l在過失侵權(quán)的因果關(guān)系的認(rèn)定上，通說為“相當(dāng)因果關(guān)系說”。l“相當(dāng)因果關(guān)系說”由“條件關(guān)系”和“相當(dāng)性”兩步判斷所構(gòu)成，因此，在適用上也分為兩個階段，即首先判斷條件關(guān)系存在與否，若是，再判斷是否存在相當(dāng)性。l條件關(guān)

8、系是指甲的行為與乙的權(quán)益受侵害之間具有條件限制，采用“若無，則不”（But-for）的認(rèn)定檢驗(yàn)方式，即“若無A的行為，則不會發(fā)生B的損害”。該公式在下列特殊形態(tài)的因果關(guān)系中的適用應(yīng)受到限制：1、聚合因果關(guān)系；2、擇一的因果關(guān)系；3、假設(shè)因果關(guān)系l相當(dāng)性指在通常情況下，同樣條件一般會發(fā)生同樣結(jié)果。“相當(dāng)性”強(qiáng)調(diào)的是此種行為通常足以發(fā)生此種結(jié)果。相當(dāng)因果關(guān)系旨在以條件的“相當(dāng)性”來合理界定侵權(quán)責(zé)任的范圍。l20世紀(jì)以來，各國侵權(quán)行為法理論發(fā)生的一個重大變化就是過錯標(biāo)準(zhǔn)的客觀化。如英美法系中的“合理人”標(biāo)準(zhǔn)，大陸法系中的“違反注意義務(wù)”、“違法推定過失”、“交易安全注意義務(wù)”等。l19世紀(jì)的主觀過錯

9、理論具有一定的合理性，但是對受害人的保護(hù)存有欠缺，因?yàn)槭芎θ撕茈y舉證證明行為人主觀上存在過錯。l在過錯標(biāo)準(zhǔn)客觀化的今天，衡量行為人的行為是否存在過錯更加關(guān)注行為人外在行為是否合乎社會一般行為標(biāo)準(zhǔn)或某種特定行為規(guī)則。（一）含義：l過錯是指行為人實(shí)施行為時的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。l過錯是一個主客觀要素相結(jié)合的概念。（二）特征：1、過錯是由當(dāng)事人的行為所體現(xiàn)出來的主觀心理狀態(tài)。任何有過錯的自然人必須具有認(rèn)識、判斷事物及其性質(zhì)的意識因素和決定、控制自己行為的意志因素，否則不構(gòu)成過錯。因此在意外事件和不可抗力致人損害時，不能認(rèn)為當(dāng)事人具有主觀過錯。同時行為人的主觀狀態(tài)也是確定過錯程度的重要依據(jù)。

10、2、過錯是受行為人主觀意志支配的外在行為。只有當(dāng)人們的主觀意志表現(xiàn)為損害他人合法權(quán)益的行為時，受這種主觀意志支配的行為才能在法律上稱為“有過錯”。對過錯的評價應(yīng)采取客觀標(biāo)準(zhǔn)。3、過錯以行為人具備侵權(quán)責(zé)任能力為前提。侵權(quán)責(zé)任能力以行為人的識別能力為判斷標(biāo)準(zhǔn)，與行為人的財(cái)產(chǎn)狀況無關(guān)。只有行為人具備識別能力，才能涉及其行為之際是否存在過錯的問題。l過錯的形式是指行為人在行為過程中所表現(xiàn)出來的特定的主觀狀態(tài)，即故意或過失的狀態(tài)。l故意是指行為人能夠預(yù)見到自己行為的后果，但仍希望或放任結(jié)果的發(fā)生；過失是指行為人對自己行為的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見（“疏忽”），或者雖然預(yù)見了卻輕信這種結(jié)果可以避免（“懈怠”）。故意和過失的主要區(qū)別在于行為人是否實(shí)際預(yù)見到自己行為的后果和對此后果所持的態(tài)度。過失根據(jù)其程度的不同，可以分為重大過失和一般過失。l雖然一般而言在侵權(quán)行為法上區(qū)分故意和過失沒有太大意義，但在某些情況下，區(qū)分二者對行為人責(zé)任的構(gòu)成以及責(zé)任的范圍仍有中重要意義：1、在歸責(zé)方面，某些侵權(quán)責(zé)任對行為人的主觀因素要求更為特殊；2、故意和過失的確定對因果關(guān)系的判定也具有重