第四章民事訴訟法律關系

1、第四章第四章 民事訴訟法律關系民事訴訟法律關系第一節(jié) 民事訴訟送法律關系的概念 一、民事訴訟法律關系的概念 （一） 概念： 民事訴訟法律關系，是受民事訴訟法調(diào)整的，發(fā)生于民事訴訟過程中，存在于民事訴訟參加者之間的訴訟權利和訴訟義務關系。 要區(qū)別不同的法律關系，要從主體、客體、內(nèi)容來區(qū)別。社會關系決定法律關系，法律關系的主體、客體、內(nèi)容決定了不同法律關系的不同。 （二） 這一概念表明：與其它法律關系的不同 1 民事訴訟法律關系是受民訴法調(diào)整的一種社會關系； 2 它存在于民事訴訟參加者之間； 3 其內(nèi)容，是民事訴訟權利和訴訟義務。二、有關民事訴訟法律關系學說的爭論。比較有代表性的學說主要：（一）

2、當事人之間關系說，又被稱為“一面關系說”（二） 當事人與法院關系說，又被稱為“兩面關系說”（三） “三面關系說” ，代理人、當事人、法院三者關系（四） 法院與訴訟參與人關系說 通說國家司法機關：法院，檢察院（有限參與） 訴訟參加人 原告、被告 共同訴訟人（共同原告、共同被告）訴訟參與人： 當事人 第三人：有獨立請求權、無獨立請求權第三人 訴訟代表人 訴訟代理人：法定代理人、委托代理人 其他訴訟參與人：證人、鑒定人、翻譯人員 三、民事訴訟法律關系有以下兩個特征： 1 民事訴訟法律關系不是一個單一的法律關系，而是一個由法院與當事人、其他訴訟參與人相互之間存在的法律關系所共同構成的綜合性的法律關系。

3、在多個法律關系中，法院與當事人間的法律關系是最重要的。 2 在民事訴訟法律關系中，法院與當事人之間的法律關系占有核心的地位。第四節(jié) 研究民事訴訟法律關系的理論與實踐意義 1 正確認識民事訴訟法律關系，對掌握民事訴訟法學有著積極的意義。 2 把握住了民事訴訟法律關系，就有利于從整體上了解民事訴訟法的內(nèi)容，從而對民事訴訟立法也有個全面的認識，進而也有利于對民事訴訟立法提出積極、有效的建設性意見。 3 正確認識民事訴訟法律關系，對于正確貫徹執(zhí)行民事訴訟法有重要作用。 4 正確認識民事訴訟法律關系，對正確認識人民法院、人民檢察院、訴訟當事人和其他訴訟參與人的訴訟地位有重要意義。第二節(jié) 民事訴訟法律關系

4、的要素 民事訴訟法律關系與其他法律關系一樣，也是由主體、內(nèi)容、客體三大要素構成的。 一、民事訴訟法律關系的主體 （一） 概念： 民事訴訟法律關系的主體， 是指依照民事訴訟法的規(guī)定參加訴訟， 并在訴訟中享有訴訟權利的機關、法人、公民或其他非法人團體。 在我國，人民法院、人民檢察院、訴訟參加人、其他訴訟參與人都是訴訟法律關系的主體。（二） 訴訟主體 Vs 訴訟法律關系主體1 共同：在許多情況下，訴訟法律關系的主體就是訴訟主體。2 區(qū)別：但訴訟主體又有一些不同于法律關系主體的一些特征：訴訟主體是訴訟活動的主要行為人，他們的訴訟行為，對訴訟程序的發(fā)生、進行乃至終結起著決定性或重要的作用；訴訟主體一定是

5、訴訟法律關系主體， 但訴訟法律關系主體不一定是訴訟主體。 訴訟法律關系主體的范圍大于訴訟主體， 有些訴訟法律關系主體的行為， 對訴訟的進程并不起決定性影響， 如訴訟代理人等。 在民事訴訟中居于訴訟主體地位同時又是訴訟法律關系主體的有：人民法院、當事人、人民檢察院等。 二、民事訴訟法律關系的內(nèi)容 ? 民事訴訟法律關系的內(nèi)容，是指訴訟法律關系主體之間的訴訟權利與訴訟義務。 ? 訴訟法律關系主體的不同訴訟地位，決定了他們不同的訴訟權利和義務。 三、民事訴訟法律關系的客體 ? 民事訴訟法律關系的客體，是指民事訴訟法律關系主體之間的訴訟權利和訴訟義務所指向的對象。 ? 民事訴訟法律關系主體之間的關系不同

6、，民事訴訟法律關系的客體也就有所差異。檢察院只對法院的審判活動進行監(jiān)督，而非當事人之間的實體權利 民事訴訟法律關系主體之間的關系法律關系的客體人民法院與訴訟當事人之間案件事實和實體權利的請求人民法院與人民檢察院之間人民法院的審判活動人民法院與其他訴訟參與人之間 案件事實當事人之間、當事人與其他訴訟參與人之間、其他訴訟參與人之間案件事實和訴訟秩序第三節(jié) 民事訴訟法律關系發(fā)生、變更和消滅的原因 一、概述 1 引起民事訴訟法律關系發(fā)生、變更和消滅的法律事實是訴訟上的法律事實。 2 訴訟上的法律事實，是指在訴訟上存在并能產(chǎn)生一定法律后果的客觀事實。 3 訴訟上的法律事實包括兩類：一是訴訟上的法律行為，

7、一是訴訟上的事件。 二、訴訟上的法律行為 1 概念： 訴訟上的法律行為，是指訴訟法律關系主體在訴訟上所進行的有意識的訴訟活動，即通常所說的訴訟行為。嚴格意義上是指合法的訴訟行為。包括作為和不作為。 2 分類： 人民法院的訴訟行為，是指對訴訟的指揮行為和對案件的裁判行為。 當事人依法行使訴訟權利，具體的就表現(xiàn)為進行一定的訴訟行為。 如行使起訴權起訴行為，行使上訴權上訴行為，行使撤訴權撤訴行為 三、訴訟上的事件 1 概念： 訴訟上的事件，是指在訴訟過程中發(fā)生的，不以訴訟法律關系主體意志為轉(zhuǎn)移而引起民事訴訟法律關系發(fā)生、變更或消滅的客觀事件。 2 內(nèi)容： 訴訟上的事件主要包括：當事人死亡、法人消滅、

8、非法人團體被撤銷或消滅，等 當事人死亡，若身份關系，則訴訟終結；若財產(chǎn)關系，則暫時停止訴訟，等待繼承人承繼法律地位。 相對訴訟上的法律行為而言， 訴訟上事件居于次要地位， 往往是在訴訟中偶然發(fā)生。第五章 民訴的特點 任務和適用范圍 第一節(jié) 我國民事訴訟法的特點 從實際出發(fā)堅持實事求是 體現(xiàn)“兩便”精神 既注意了對當事人訴訟權利的保障，有保證了人民法院審判權的有效行使 動用社會力量參與和協(xié)助民事訴訟，保證民事訴訟活動的順利進行 體例結構較為完整 第二節(jié) 我國民事訴訟法的任務 保護當事人刑事訴訟權利 保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件 確認民事權利義務關系，制裁民事違法

9、行為，保護當事人的合法權益 教育公民自覺地遵守法律第三節(jié) 我國民事訴訟法的效力一、對人的效力 1、中國公民、法人和其他組織 2、居住在我國境內(nèi)的外國人、無國籍人以及外國企業(yè)和組織 3、不在我國境內(nèi)居住但要求在我國進行民事訴訟的外國人、無國籍人以及外國企業(yè)和組織 4、享有外交特權和豁免權，但根據(jù)國際慣例和我國有關規(guī)定其民事案件應受我國法院管轄的外國人二、對事的效力 1、平等主體之間因民事法律關系發(fā)生的爭議 2、法律規(guī)定適用民訴法審理的其他案件三、時間效力 民事訴訟法的效力期間四、空間效力 中國領域：領土、領海、領空，以及領土的自然延伸部分第六章 民事訴訟的基本原則 第一節(jié) 民事訴訟法的基本原則

10、民事訴訟法的基本原則， 是指在民事訴訟整個過程中， 或者某個重要階段起指導作用的準則。它是民事訴訟法中的核心，體現(xiàn)民事訴訟法的基本精神。 為什么很多發(fā)達國家不設基本原則？ 法律是一種實踐性的學科，法律發(fā)展時間越長，經(jīng)驗就越豐富，法治水平就越高。這種規(guī)定是基于社會事件的經(jīng)驗而來的，因此法律有其滯后性。我國的法律條文的不夠豐富，就很難窮盡社會中的相關情況，于是就要通過基本原則來概括，作為一種一般性、普遍性的評價。因此在司法實踐中，有時候直接適用基本原則。 一、基本原則的概念、特征與意義 （一） 概念： 民事訴訟法的基本原則，是指在民事訴訟整個過程中，或者某個重要階段起指導作用的準則。它是民事訴訟法

11、中的核心，體現(xiàn)民事訴訟法的基本精神 （二） 民事訴訟法的特征： 1 基礎性。 2 概括性。 （三） 民事訴訟法基本原則的意義： 1 有利于民事訴訟法各項具體制度的制定以及相互間的協(xié)調(diào)。 2 有利于對民事訴訟法具體制度的正確理解和在司法實踐中的正確運用。 3 在特殊的情況下，能為法院處理案件提供法律上的根據(jù)。 4 有利于協(xié)調(diào)民事訴訟法與其它相關法律部門之間的關系。 我國民事訴訟法在第一編第一章中規(guī)定了 19 個民事訴訟法的基本原則。但是，若按照學理上對基本原則的理解，就會發(fā)現(xiàn)在這 19 個基本原則中，有些不應屬于基本原則的范疇： 情形之一： 將應列為民事審判基本制度的內(nèi)容列入了基本原則的范疇。

12、如基本原則中規(guī)定的合議制度等。 情形之二： 為了在立法上協(xié)調(diào)好有關問題， 而將立法上應當遵循的原則規(guī)定到民事訴訟法中來。如民族自制地方制定變通或者補充規(guī)定的原則。這其實是一個立法原則，可以在附則中規(guī)定。 情形之三： 為了強調(diào)某項制度與民事訴訟法的關系及其在法律體系中的地位， 而將其規(guī)定在民事訴訟法基本原則中。如人民調(diào)解原則。 情形之四： 為了表明國家在民事訴訟中對某種行為的倡導， 而將有關制度規(guī)定到民事訴訟基本原則中。如支持起訴原則。所謂支持，指個人不敢起訴相關的團體、機構，則國家支持其提起訴訟。 情形之五： 為了強調(diào)某些在民事訴訟某個方面起重要作用的一般原則的重要性， 而將一般原則上升為基本

13、原則。 如同等原則和對等原則。 同等原則和對等原則是指在處理涉外民事糾紛時所貫徹的原則。 規(guī)定為基本原則是強調(diào)這兩個在處理涉外案件的重要地位。 同等原則也可認為是互惠原則，對等原則是相互限制的原則。 屬于嚴格意義上的民事訴訟法的基本原則有： 民事案件的審判權由人民法院行使原則、 人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進行審判原則、以事實為根據(jù)以法律為準繩原則、當事人在適用法律上一律平等原則、當事人訴訟權利平等原則、保障和便利當事人行使訴訟權利原則、調(diào)解原則、辯論原則、處分原則、民族語言文字原則、檢察監(jiān)督原則基本原則的分類 1 概念： 基本原則的分類， 是指根據(jù)一定的標準， 將民事訴訟法基本原則劃分

14、為不同的類別。 2 比較有代表性的有兩種 以基本原則是由民事訴訟法特別規(guī)定還是民事訴訟法與有關的法律都作了規(guī)定為標準，劃分為特有原則和共有原則兩大類。 共有原則要考慮和其他法律部門相關規(guī)定的聯(lián)系，如何在社會生活中共同發(fā)揮作用。特有原則要考慮其在民訴中突出的特色為何。 以民事訴訟法基本原則的內(nèi)容為標準， 分為訴訟原則和審判原則兩大類： 把主要對民事訴訟的訴訟活動起指導作用的基本原則歸為訴訟原則， 主要對審判活動起指導作用的基本原則歸為審判原則。第三節(jié) 基本原則中的訴訟原則 一、當事人訴訟地位平等原則 （一） 概念： 民事訴訟當事人訴訟地位平等原則， 是指規(guī)范民事訴訟中雙方當事人訴訟地位平等， 享

15、有同等的訴訟權利和承擔對等的訴訟義務， 人民法院應當為雙方當事人平等地行使訴訟權利提供保障和便利的行為準則。 （二） 平等原則的設立根據(jù)： 1 民事訴訟當事人訴訟地位平等原則，與民事實體法的平等原則有密切的關系 2 訴訟當事人訴訟地位平等，是司法公正對民事訴訟的要求二、民事訴訟當事人訴訟地位平等原則的內(nèi)容1 民事訴訟當事人不分身份、訴訟中的地位、民事實體上有無過失，在訴訟上地位一律平等：身份指社會地位，訴訟中的地位為原告被告等，有無過失可指，秦香蓮與陳世美在訴訟地位上是平等的2 民事訴訟當事人各方享有同等的訴訟權利，承擔對等的訴訟義務：訴訟權利、義務相對等。有些是相同的權利，如請代理律師權，辯

16、護權。有些是相對的，原告起訴，被告反訴；原告提出訴訟請求，被告反駁訴訟請求。3. 人民法院應當為當事人平等地行使訴訟權利提供便利和保障要求人民法院在訴訟中應當：告知當事人他們所享有的訴訟權利，保證當事人能知曉他們能采用什么訴訟手段來維護自己的合法權益；為當事人行使訴訟權利提供便利條件和機會， 包括當事人正當行使訴訟權利在時間、場合、方式上有相當?shù)谋Ｕ希?在訴訟中應當對各方當事人一視同仁，平等對待。二、辯論原則 （一） 含義 辯論原則， 是指民事訴訟法規(guī)范在民事訴訟中， 雙方當事人有權就案件事實和爭議的問題，在法院的主持下，各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進行反駁和答辯的行為準則。 （二）辯論原則

17、的內(nèi)容 1 民事訴訟中的辯論，是在人民法院的主持下進行的，參加者是當事人雙方及依法享有辯論權的訴訟代理人。 2 辯論的內(nèi)容，是案件事實及爭議的問題，包括案件實體性問題、程序性問題和證據(jù)問題。 3 辯論的形式，有書面形式和口頭形式。 4 辯論權的行使，貫穿于訴訟全過程，而不僅僅是限于開庭審理的辯論階段。最主要集中在開庭審理的辯論階段。當然在開庭審理后，經(jīng)過法院允許可以提起補充材料、證據(jù)。答辯書本身也是種辯論。 （三）人民法院對辯論原則貫徹的保障 1 人民法院應為當事人行使辯論權提供機會和條件，不可任意限制或剝奪當事人的辯論權，以保障雙方當事人都有機會陳述自己的主張和案情以及對對方的主張進行反駁。

18、平等原則和辯論原則的要求 2 人民法院應當主持好辯論，引導當事人按法定的程序和方式行使辯論權，對當事人濫用辯論權的行為，如在辯論中對對方當事人進行人身攻擊或談論與本案無關的事項，應及時地予以制止。顯示審判人員的水平，要從陳述中歸納出爭論的焦點。 3 人民法院應當充分重視辯論的作用，未在法庭上辯論和質(zhì)證的證據(jù)，不得作為法院裁判的根據(jù)。三、處分原則 （一） 含義 處分原則， 是指民事訴訟法規(guī)范的當事人在訴訟過程中有權對自己的實體權利和訴訟權利依法予以支配，決定是否行使或如何行使自己的實體權利和訴訟權利的行為準則。處分就是對權利的支配。民訴中才有處分原則，刑訴中沒有。 （二）處分原則的內(nèi)容 1 處分

19、權為雙方當事人都享有，當事人在整個訴訟過程中都可依法行使處分權。一般看來，原告行使處分權更積極，被告行使處分權稍顯被動。 2 當事人處分的內(nèi)容，是自己享有的民事實體權利和民事訴訟權利。 訴訟中有些處分對實體權利無影響，如委托代理人、申請回避等，也有些處分對實體權利有影響， 如訴訟請求的變更， 是否決定上訴等。 原告撤訴直接影響的是程序權利，但也對實體權利有影響，雖然不意味著對實體權利的放棄（當時不以裁判形式滿足實體權利的主張，可以回去重新準備證據(jù)） 。 3 當事人對自己權利的處分，應符合法律規(guī)定，不能危害國家、集體和他人的合法利益。 一般情況下不會，但也存在，如有些人惡意訴訟，合謀損害第三方利

20、益，不向法院說清楚案件事實，達成一些不利于第三方的協(xié)議。如房屋出租，本來原來承租人有優(yōu)先承租權，但出租人想租給別人，就打官司，把這間房屋“補償”給新的承租人。有證據(jù)證明調(diào)解書損害了國家第三人的利益，檢察院可以抗訴。否則不能抗訴。 （三）人民法院對處分原則的保障 人民法院對處分原則的貫徹應當提供保障，這種保障要求人民法院：支持、保障、監(jiān)督 1 尊重當事人處分權的行使。 2 保障當事人處分權的實現(xiàn)。 3 依法對當事人行使處分權進行監(jiān)督。四、訴訟調(diào)解原則 （一） 含義： 訴訟調(diào)解原則，是指規(guī)范在民事訴訟中，法院在當事人自愿的前提下，組織雙方當事人依法定程序?qū)幾h的問題進行協(xié)商，并通過協(xié)商達成協(xié)議的行

21、為準則。 （二）法院調(diào)解原則的內(nèi)容 根據(jù)法律的規(guī)定規(guī)定，法院調(diào)解原則的基本內(nèi)容是： 1 法院調(diào)解活動貫穿在民事訴訟整個過程中。 2 法院主持調(diào)解，應當遵循自愿和合法的原則。 3 對調(diào)解不成的案件，法院應當及時做出判決。五、支持起訴原則 （一）概念 支持起訴原則，是指在受害人不敢或不能起訴時，機關、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受害人向人民法院起訴。 倡導對弱勢群體的幫助，但是公民個人不能支持起訴。 （二）條件 1 加害人的行為必須是侵權行為，該行為侵犯了國家、社會或者公民的民事權益。 2 支持起訴者應是機關、社會團體、企業(yè)、事業(yè)單位，公民個人不能支持他人

22、起訴。 3 被支持的受害人沒有向人民法院起訴，即受害人限于自己的能力或出于某種顧慮，沒有向人民法院請求司法保護。 4 支持的形式：一般是道義上的支持或物質(zhì)上的援助，以及法律知識上的幫助。支持起訴者不能以自己的名義提起訴訟。第四節(jié) 基本原則中的審判原則 一、民事案件的審判權由人民法院行使 二、法院依照法律的規(guī)定對民事案件獨立進行審判的原則 三、以事實為根據(jù)，以法律為準繩的原則 四、對訴訟當事人在適用法律上一律平等 五、民族語言文字原則 六、同等原則 七、對等原則 八、檢察監(jiān)督原則第七章 民事訴訟法的基本制度 第一節(jié) 基本制度概述 一、基本制度的概念 民事訴訟法的基本制度， 是指在民事訴訟某個階段

23、或某個方面起著重要作用的制度。 基本制度是從基本原則中分割出來的，在立法例中規(guī)定于基本制度中。 民事訴訟法的基本制度與民事訴訟法的基本原則既有相似之處， 又有一定的差別。 基本原則反映于民事訴訟的方方面面，而基本制度只作用于某個階段或方面。 民事訴訟的基本制度與民事訴訟的一般制度既有一定的聯(lián)系， 也有相當?shù)膮^(qū)別。 一般制度是在程序運行過程中，為了貫徹某項基本原則、基本制度而設定的某項制度。 制度設計都是為了公正和效率。我們要關注該制度是從哪個方面和角度保證公正審理的第二節(jié) 合議制度 一、合議制度的概念和意義 （一） 概念 合議制度， 是指由三名以上審判人員組成審判組織， 代表人民法院對民事案件

24、進行集體審理和裁判的制度。 對外集體負責， 即任何一個人實施的行為就代表合議庭全體的行為， 不管是審判長還是審判員。對內(nèi)民主集中，少數(shù)服從多數(shù)。 （二） 意義： 1 利用集體智慧，彌補個人能力上的不足，以保證案件的審判質(zhì)量。實體公正角度 2 體現(xiàn)審判民主，防止個人擅權，在審判組織內(nèi)部形成有效的監(jiān)督機制，以保證案件審理的客觀公正性。程序公正角度 二、合議制度的內(nèi)容和適用 （一） 合議制度的內(nèi)容包括兩個方面： 1 一是實行合議制度的組織形式及其構成：3 個以上審判人員（陪審員）組成。 一般由 3 個以上單數(shù)人員組成，但幾乎全部為 3 人，極少數(shù)為 5 人、7 人。 2 一是合議制度組織的權限：共同

25、負責制；內(nèi)部表決：少數(shù)服從多數(shù)。 對外集體負責， 即任何一個人實施的行為就代表合議庭全體的行為， 不管是審判長還是一般審判員。 對內(nèi)民主集中制，少數(shù)服從多數(shù)。案例分析 案情原告張某訴被告韓某合伙糾紛一案,原告方請求人民法院判決解除其與被告方合伙經(jīng)營飯館的合同的關系。此案經(jīng)某縣人民法院進行審理，判決解除原告之間的合伙關系。被告方不服,向某市中級人民法院提起上訴。二審人民法院指定審判員沈某處理此案。沈某經(jīng)過調(diào)查審理,判決維持原判。 問題人民法院對此案的處理在程序上是否正確?第三節(jié) 回避制度 一、回避制度的概念與意義 （一） 概念 回避制度， 是指審判人員和其它有關人員遇有法律規(guī)定不宜參加案件審理或

26、參加有關訴訟活動的情形時，而退出案件審理活動或有關訴訟活動的制度。 （二） 意義 回避制度設立的目的在于保證法官中立和公正， 確保裁判者在當事人之間沒有利益上的偏向，以保證案件裁判的公正性。 二、法定的回避情形和回避適用的對象 （一） 回避情形： 民事訴訟法第 45 條 1 是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬。 2 與本案有利害關系。 3 與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理。 涉及的情況比較復雜，但潘認為只要是涉及可能影響公正就應當被考慮。Eg：美國的一個交通肇事案件， 被申請回避的陪審員的弟弟在半年前死于另一起交通事故， 雖然這個因素看似與此案無關，但還是有可能影響陪審員

27、的判斷。要看是否符合立法目的和相關法律精神。 （二） 回避對象 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，適用回避的人員包括：審判人員（包括審判員和人民陪審員） 、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人員等。 將審判人員之外的一些人員也作為回避適用的對象的原因： 主要是因為這些人在訴訟中雖然不對案件做出裁判，但他們在訴訟中的行為，也有可能影響裁判的公正性。 證人不存在回避問題。 若證人與案件結果有利害關系是否存在偽證可能？因為對證人證言的取舍要依靠審判人員的判斷。 為何鑒定人需要回避？因為證人是不可以替代的， 鑒定人可以替代。 三、回避的 1 提起人： 回避的提出，可以依當事人申請，也可以是審判人員或其他人員主動自行提

28、出。 程序不公正可能在實體上產(chǎn)生影響， 同時， 不知曉案件情況的人也會傾向性地認為案件判決不公正，從而出現(xiàn)“出力不討好”的結果。 回避制度的適用不僅是案件公正審理的要求，也是對于被申請回避者的一個有效的保護。首先有一個思想上的斗爭，進而產(chǎn)生精神上的折磨， 2 當事人提出申請： 當事人申請回避的時間。 申請回避應當說明理由。 回避申請?zhí)岢龊?，是否準許申請，由人民法院決定。程序 3 具體程序為： 審判人員的回避，由法院院長決定；其他人員的回避，由審判長決定；院長擔任審 判長被申請回避的，由審判委員會決定。 人民法院對當事人提出的回避申請，應當在申請?zhí)岢?3 日內(nèi)，以口頭或書面形式做 出決定，申請人

29、對決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時申請復議一次。 四、回避的法律后果 1 在人民法院做出是否同意申請的決定期間內(nèi)，除案件需要采取緊急措施之外，被申請回避的人員原則上應暫時停止執(zhí)行有關本案的職務。特殊情況如保全，先予執(zhí)行等 2 人民法院決定同意申請人回避申請的，被申請回避的人退出本案的審判或訴訟；之前的活動，要看是否和當事人實體權利有關，而決定是否有效。這方面法律沒有明確規(guī)定。 3 人民法院決定駁回回避申請的，被申請回避的人員恢復案件的審理職務或參加案件的有關訴訟活動； 4 當事人對決定申請復議的，復議期間，被申請回避的人員不停止參與本案的審判或訴訟。第四節(jié) 公開審判制度 一、公開審判制度的概念 （

30、一） 概念 公開審判制度是指人民法院審理民事案件， 除法律規(guī)定的情況外， 審判過程及結果應當向群眾、社會公開。 （二） 意義 1 公開審判制度的設立，是審判民主化的一個基本表現(xiàn)。 2 公開審判制度的設立，服務于民事審判公正地解決當事人之間的糾紛這一民事訴訟目的。 二、公開審判制度的內(nèi)容和要求 （一） 公開審判是將審判活動向群眾和社會公開。 所謂向群眾公開，是指允許群眾旁聽案件審判過程（主要是庭審過程和宣判過程） ； （群眾監(jiān)督） 所謂向社會公開， 是指允許新聞記者對庭審過程作采訪， 允許其對案件審理過程作報道，將案件的審判情況向社會披露。 （社會監(jiān)督） （二） 公開審理與開庭審理的關系 公開審

31、理的案件，都必須開庭審理。但是，開庭審理不等于就是公開審判，因為，一些不公開審理的案件，也需要開庭審理。公開審判的案件，應當在開庭審理之前公告當事人的姓名、案由、開庭的時間和地點，以方便群眾參加旁聽。 （三） 公開審判制度中的公開，包括案件的審理公開和案件的審判結果公開。但是，為了維護國家、社會和當事人的合法利益，某些案件不公開審理： 1 是涉及國家秘密的案件； 2 是涉及個人隱私的案件； 3 是法院根據(jù)當事人的申請，決定不公開審理的離婚案件、涉及商業(yè)秘密的案件。 總結：法定不公開，就是不公開。申請不公開，當事人申請，法院最后決定是否公開。 未成年人案件刑訴中屬于法定不公開，民訴中屬于當事人申

32、請。 （四） 法院審理的所有案件，裁判的結果都應當向社會公開，裁判結果的公開可以采取宣告或公告的方式。不公開審理的案件，宣判時一律公開。 主要公開的應該是程序性過程，最終的裁判結果（誰勝誰?。?。涉及雙方當事人真實的信息以及法院認定的問題，公開到何種程度，值得思考。案例分析 案情原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱,被告乙原是其營銷部經(jīng)理,被丙公司高薪挖去,在丙公司負責市場推銷工作。乙利用其在甲公司所掌握的商業(yè)秘密,將甲公司的銷售與進貨渠道幾乎全部提供給了丙公司,甲公司因而損失嚴重,請求乙和丙承擔連帶賠償責任。同時申請不公開審理，保護商業(yè)秘密。 問題人民法院能否同意原告不公開審理

33、的要求？第五節(jié) 兩審終審制度 一、兩審終審制度的概念 （一） 概念： 兩審終審制度是指一個民事案件經(jīng)過兩級人民法院審判后即告終結的制度。 （二） 現(xiàn)行制度設計 我國現(xiàn)行的審級制度是四級兩審，原因： 1 我國的兩個審級法院都是事實兼法律審，而國外的三審以上法院一般不審理事實問題，其作用十分有限，同時還降低了訴訟的效率和加大了訴訟成本； 2 我國地域廣闊，交通不便，審級過多，易形成訟累，拖延訴訟的時日； 3 我國再審制度的設立，可以彌補兩審終審中存在的某些不足，經(jīng)兩審審結的案件，如果仍然有錯誤，可以通過再審程序糾正。 二、兩審終審制度的內(nèi)容 兩審終審，表明一個案件的審理可以通過兩個審級的法院，適用

34、兩個不同的審判程序，做出在效力上有差別的兩種裁判。 兩審終審意味著兩個審級有一定的聯(lián)系，這種審級的聯(lián)系主要是通過上訴制度來表現(xiàn)。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，適用特別程序、督促程序、公示催告程序和企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?，實行一審終審。第八章 人民法院的審判權 第一節(jié) 民事審判權概述 一、民事審判權的概念 （一） 概念 民事審判權， 是法院對民事案件進行審理并通過審理對案件做出裁判的權力。 它是國家司法權的組成部分，屬于國家基本權力之一，是國家管理國民和治理社會的一種權力。 （二） 意義 1 從作用上講，民事審判權是國家用以解決民事糾紛的一種國家權利； 2 從形式上講，它源于國家憲法和法律的規(guī)

35、定。 3 從本質(zhì)上講，民事審判權是民眾賦予國家通過法院來行使的一種權力，是服務于當事人訴權服務于當事人訴權的一種權力，是保障當事人的訴訟權利和實體權利得以實現(xiàn)的手段。 二、民事審判權的特征 （一） 本質(zhì) 民事審判權的本質(zhì)， 是通過民事審判權的特征來體現(xiàn)的。 要正確認識民事審判權的本質(zhì)，就有必要全面了解民事審判權的基本特征。 （二） 特征 1 民事審判權的主體的唯一性 只屬于法院 2 民事審判權對象的特定性 民事糾紛 3 民事審判權啟動的被動性 “不告不理原則” 民事審判權的被動性與釋明權的關系 主動服務或送法上門都會對法院的中立性產(chǎn)生影響。 4 民事審判權運行的程序性 遲來的正義為非正義 形式

36、本身就展現(xiàn)程序的公正 5 民事審判權行使的獨立性。 法官應該與商業(yè)活動和黨派活動保持一定的距離。同時法官在處理案件時也應該獨立于法院內(nèi)部的其他人。我國是法院獨立還是法官獨立？我國是法院獨立（審判委員會的存在） ，西方是法官獨立。 6 民事審判權對雙方當事人作用的中立性（中立性與獨立性的關系） 為保障案件的公正審理。 形式上表現(xiàn)為不能有任何的偏向。 審判人員不能對案件有成見 7 民事審判權解決民事糾紛結果的終局性（司法最終解決原則、再審制度的完善） 三、民事審判權的功能 民事審判權的功能是指民事審判權的設立與行使所產(chǎn)生的法律后果和對訴訟乃至社會所產(chǎn)生的影響。 1 是法院參加民事訴訟的根據(jù)。從形式

37、上來看，根據(jù)是憲法和民訴賦予的民事審判權 2 是法院在民事訴訟中進行審判行為的基礎。訴權和審判權。訴權是當事人參加訴訟的基礎 3 與當事人的訴權共同構成完整的民事訴訟機制。 4 保障訴訟的有序進行，維護當事人的正當權利和合法權益，保障國家有關法律制度的貫徹執(zhí)行。第二節(jié) 人民法院在審判中的職權 民事審判權是憲法和法律賦予人民法院進行民事審判的基本權能， 該權能在民事審判中表現(xiàn)為一系列的審判權力，這些權力構成了民事審判權的基本內(nèi)容。 法院對程序的影響和當事人訴權的作用。 一、受理起訴權 受理起訴權， 是指人民法院對當事人的起訴進行審查并決定是否受理的權力。 具體內(nèi)容： 1 對起訴的審查權。 2 決

38、定是否立案權。 二、調(diào)查證據(jù)權 調(diào)查證據(jù)權，是指法院依法對案件的有關證據(jù)進行調(diào)查的權力。主要表現(xiàn)為： 1 自行調(diào)查權。 是不是所有的證據(jù)都有法院調(diào)查？過去強調(diào)法院主動全面客觀的收集證據(jù)， 但不能主動調(diào)查證據(jù)。這涉及法院的中立性。如涉及到第三方利益、程序性事項，當事人或其代理人因客觀事由無法調(diào)查，法院可以搜集。 2 委托其他法院行使調(diào)查權。 委托送達也只能是委托外地法院，不能委托其他機構，而其他機構只能是轉(zhuǎn)交 三、訴訟指揮權 訴訟指揮權，是指法院對民事訴訟活動的指導和控制的權力。具體內(nèi)容如下： 1 確定有關訴訟參加人參加訴訟。有些案件比較復雜，涉及到相關利害關系人，要求增加被告人，就需要法院來確定。 2 指揮整個訴訟按法定程序和法定方式進行。如何選任鑒定機構？雙方背對背填寫三個鑒定機構，選擇相同的。如果仍然不同，由法院決定。 3 指揮當事人和其他訴訟參與人行使訴訟權利和履行訴訟義務。 四、特定事項處分權 特